| Derecho penal | |
|---|---|
| Elementos | |
| |
| Alcance de la responsabilidad penal | |
| |
| Severidad de la ofensa | |
| |
| Delitos incipientes | |
| |
| Delitos contra la persona | |
| |
| Delitos sexuales | |
| |
| Delitos contra la propiedad | |
| |
| Crímenes contra la justicia | |
| |
| Delitos contra la ciudadanía | |
| |
| Delitos contra los animales | |
| |
| Delitos contra el estado | |
| |
| Defensas a la responsabilidad | |
| |
| Otras áreas del derecho consuetudinario | |
| |
| Portales | |
| |
El homicidio es un término legal de derecho consuetudinario para el homicidio que la ley considera menos culpable que el asesinato . A veces se dice que la distinción entre asesinato y homicidio involuntario fue hecha por el antiguo legislador ateniense Draco en el siglo VII a. C. [1]
La definición de homicidio involuntario difiere entre las jurisdicciones legales .
Tipos [ editar ]
Voluntario [ editar ]
En el homicidio voluntario, el delincuente tenía la intención de matar o causar daño grave, pero actuó "en el momento" en circunstancias que podrían causar que una persona razonable sufriera trastornos emocionales o mentales. Los ejemplos podrían incluir un defensor que mata a un invasor de una casa sin ser puesto en una situación de vida o muerte. [2] Existen circunstancias atenuantes que reducen la culpabilidad, como cuando el acusado mata solo con la intención de causar lesiones corporales graves. [3] El homicidio voluntario en algunas jurisdicciones es un delito de asesinato menos incluido . El factor atenuante tradicional fue la provocación ; sin embargo, se han agregado otros en varias jurisdicciones.
El tipo más común de homicidio voluntario ocurre cuando se provoca que un acusado cometa un homicidio. Esto a veces se describe como un crimen pasional . [4] En la mayoría de los casos, la provocación debe inducir rabia o enfado en el acusado, aunque algunos casos han sostenido que el susto, el terror o la desesperación serán suficientes. [5]
Suicidio asistido [ editar ]
El suicidio asistido es el suicidio cometido con la ayuda de otra persona, a veces un médico.
En algunos lugares, incluidas partes de los Estados Unidos, [6] el suicidio asistido se castiga como homicidio involuntario. En otros países como Suiza [7] y Canadá, [8] y en algunos estados de Estados Unidos, [6] siempre que se respeten las garantías legales, el suicidio asistido es legal.
Involuntario [ editar ]
El homicidio involuntario es el asesinato de un ser humano sin la intención de hacerlo, ya sea de forma expresa o implícita. Se distingue del homicidio voluntario por la ausencia de intención. Por lo general, se divide en dos categorías, homicidio intencional y homicidio por negligencia criminal, los cuales implican responsabilidad penal.
Constructivo [ editar ]
El homicidio constructivo también se conoce como homicidio por "acto ilícito". [9] Se basa en la doctrina de la malicia constructiva, según la cual se considera que la intención dolosa inherente a la comisión de un delito se aplica a las consecuencias de ese delito. Ocurre cuando alguien mata, sin intención, en el curso de la comisión de un acto ilícito. La malicia involucrada en el crimen se transfiere al asesinato, lo que resulta en un cargo de homicidio involuntario.
Por ejemplo, una persona que no se detiene en un semáforo en rojo mientras conduce un vehículo y golpea a alguien que cruza la calle podría tener la intención o ser imprudente en cuanto a agresión o daño criminal (ver DPP v Newbury [10] ). No hay intención de matar y la muerte resultante no se consideraría asesinato, pero sí homicidio involuntario. La responsabilidad del acusado de causar la muerte se construye a partir de la falta de cometer lo que podría haber sido un acto delictivo menor. La conducción imprudente o el manejo imprudente de un arma potencialmente letal puede resultar en una muerte que se considera homicidio involuntario. El caso DPP V NEWBURY había redefinido el significado de asesinato en la constitución australiana y se reformó para incluir una evaluación mens rea.
El homicidio involuntario puede distinguirse de la muerte accidental. Una persona que conduce con cuidado, pero cuyo auto golpea a un niño que sale disparado a la calle, no ha cometido homicidio. Una persona que empuja a un borracho agresivo, que luego cae y muere, probablemente no haya cometido homicidio involuntario, aunque en algunas jurisdicciones puede depender de si se utilizó "fuerza excesiva" u otros factores.
Como el homicidio involuntario no está definido por la legislación en Australia, las decisiones de derecho consuetudinario proporcionan la base para determinar si un acto que resulta en la muerte equivale a homicidio involuntario por acto ilegal y peligroso. [11] Para ser declarado culpable de homicidio por un acto ilícito y peligroso, se debe demostrar que el acusado ha cometido un acto ilícito que es contrario a la ley penal, [12] y que una persona razonable en la posición del acusado han sabido que con su acto estaban exponiendo a la víctima a un "riesgo apreciable de lesiones graves". [13]
Criminalmente negligente [ editar ]
El homicidio por negligencia criminal se conoce como homicidio por negligencia criminal en los Estados Unidos y homicidio por negligencia grave en Inglaterra y Gales . En Escocia y en algunas jurisdicciones de la Commonwealth of Nations puede aplicarse el delito de homicidio culposo .
Ocurre cuando la muerte es el resultado de una negligencia grave o, en algunas jurisdicciones, una imprudencia grave . Se requiere un alto grado de negligencia para justificar la responsabilidad penal. [14] Un concepto relacionado es el de ceguera intencional , que es cuando un acusado se pone intencionalmente en una posición en la que ignorará hechos que lo harían responsable.
El homicidio por negligencia criminal ocurre cuando hay una omisión de actuar cuando existe el deber de hacerlo, o el incumplimiento de un deber que se debe, lo que conduce a la muerte. La existencia del deber es esencial porque la ley no impone responsabilidad penal por la falta de acción, a menos que se deba un deber específico a la víctima. Es más común en el caso de profesionales que son gravemente negligentes en el curso de su empleo. Un ejemplo es cuando un médico no se da cuenta de que el suministro de oxígeno de un paciente se ha desconectado y el paciente muere ( R v Adomako y "R v Perreau"). [15] Otro ejemplo podría ser dejar a un niño encerrado en un automóvil en un día caluroso. [ cita requerida ]
Vehicular e intoxicado [ editar ]
En algunas jurisdicciones, como algunos Estados de los EE. UU., [16] [17] [18] [19] existe el delito específico de homicidio vehicular o por intoxicación . Un equivalente en Canadá es causar la muerte por negligencia criminal [20] según el Código Penal , punible con una pena máxima de cadena perpetua .
Sobre la mens rea , o el estado de ánimo, o las circunstancias bajo las cuales ocurrió el asesinato ( factores atenuantes ). El homicidio involuntario generalmente se divide en dos categorías distintas: homicidio voluntario y homicidio involuntario . [21] Sin embargo, este no es el caso en todas las jurisdicciones, por ejemplo, en el estado estadounidense de Florida. [22]
En algunas jurisdicciones, [23] como el Reino Unido, [24] Canadá, [25] [26] y algunos estados australianos, [27] la "provocación adecuada" puede ser una defensa parcial de un cargo de asesinato, que, si se acepta por el jurado, convertiría lo que de otro modo podría haber sido un cargo de asesinato en homicidio.
Estándares nacionales [ editar ]
Australiano [ editar ]
En Australia, específicamente en Nueva Gales del Sur, el homicidio involuntario se menciona, aunque no se define, en la Ley de delitos de 1900 (NSW). [28]
El homicidio involuntario existe de dos formas en Nueva Gales del Sur: homicidio voluntario o involuntario. En Nueva Gales del Sur, en casos de homicidio voluntario, se prueban tanto el actus reus (literalmente acto culpable ) como mens rea (literalmente mente culpable ) por asesinato, pero el acusado tiene una defensa parcial, como provocación extrema o responsabilidad disminuida. [29] [11] : [51] - [65] En los casos de homicidio involuntario, el actus reus por asesinato está presente pero no hay mens rea insuficiente para establecer tal cargo.
Hay dos categorías de homicidio involuntario en el derecho consuetudinario: homicidio involuntario por acto ilegal y peligroso y homicidio involuntario por negligencia criminal. La autoridad para el tipo objetivo y el dolo de homicidio involuntario por un acto ilegal y peligroso es el caso del Tribunal Superior de Australia de Wilson v R . [30] Este caso determinó que el hecho que causó la muerte debe infringir la ley penal y que el acto debe conllevar un riesgo apreciable de lesión grave ( actus reus ). Respecto a la mens rea, el tribunal sostuvo que el acusado debe tener la intención de cometer el acto ilícito y que una persona razonable en la posición del acusado habría comprendido o reconocido que el acto conllevaba un riesgo apreciable de lesiones graves. Homicidio por negligencia criminal, por el contrario, encuentra su autoridad en el caso de Victoria de Nydam v R , [31] confirmada por el Tribunal Supremo de Australia en R v lavanda [14] y las quemaduras v R . [32] En Nydam v R , [31] el Tribunal describió la oficina en [445] en los siguientes términos:
Para constituir homicidio culposo por negligencia penal, basta con que la fiscalía demuestre que el acto que provocó la muerte fue realizado por el imputado de forma consciente y voluntaria, sin intención de causar la muerte o lesiones corporales graves pero en circunstancias que involucraron a tan grande no cumpliendo con el estándar de cuidado que un hombre razonable habría ejercido y que implicaba un riesgo tan alto de muerte o lesiones corporales graves que la realización del acto merecía un castigo penal. [31]
Canadiense [ editar ]
La ley canadiense distingue entre homicidio justificable, accidental y culpable. Si una muerte se considera un homicidio culposo, generalmente se incluye en una de cuatro categorías (asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado, homicidio e infanticidio).
La ley canadiense define el homicidio como "un homicidio cometido sin la intención de causar la muerte, aunque puede haber habido una intención de causar daño". Hay dos categorías amplias de homicidio involuntario: acto ilícito y negligencia criminal.
El acto ilícito es cuando una persona comete un delito que involuntariamente resulta en la muerte de otra persona.
La negligencia criminal es cuando el homicidio fue el resultado de un acto que mostró un desprecio lascivo o imprudente por la vida de los demás. [33]
Inglés [ editar ]
En la ley inglesa , el homicidio involuntario es un delito menos grave que el asesinato . En Inglaterra y Gales , la práctica habitual es preferir un cargo de asesinato, y el juez o la defensa pueden introducir el homicidio como una opción (ver delito menor incluido ). El jurado decide si el acusado es culpable o inocente de cualquiera de asesinato u homicidio. El homicidio puede ser voluntario o involuntario, dependiendo de si el acusado tiene la mens rea requerida para el asesinato.
La Ley de homicidios de 1957 y la Ley de forenses y justicia de 2009 son leyes pertinentes.
El homicidio voluntario ocurre cuando el acusado se acoge a las tres defensas legales descritas en la Ley de Homicidios de 1957 (provocación, responsabilidad disminuida y pacto suicida).
El homicidio involuntario ocurre cuando el agente no tiene la intención ( mens rea ) de cometer un asesinato, pero causó la muerte de otro por imprudencia o negligencia criminal . El delito de homicidio involuntario se puede subdividir en dos categorías principales: homicidio constructivo y homicidio por negligencia grave.
Americano [ editar ]
El homicidio es un delito en los Estados Unidos . Las definiciones pueden variar entre jurisdicciones, pero EE. UU. Sigue el principio general de que el homicidio involuntario implica causar la muerte de otra persona de una manera menos culpable que el asesinato , y observa la distinción entre homicidio voluntario e involuntario. [34]
Derecho civil [ editar ]
Algunas jurisdicciones de derecho civil , como el Código francés , utilizan "asesinato" u "homicidio involuntario" para cubrir el delito de homicidio involuntario, y reservan el "asesinato" para el delito de homicidio premeditado . [35]
Distinción histórica del asesinato [ editar ]
Una distinción legal entre homicidio intencional e involuntario se introdujo en la ley ateniense en el 409 aC, [36] cuando el código legal de Draco indicaba que el homicidio intencional ( hekousios phonos o phonos ek pronoias ) se castigaba con la muerte. El lenguaje es ambiguo en cuanto al homicidio involuntario ( akousios phonos ), pero puede haber sido castigado con el exilio. [37] [38] Sin embargo, el académico David D Phillips dice que estas categorías "no corresponden a las categorías del derecho consuetudinario de asesinato y homicidio involuntario ni en su significado original ni en sus definiciones actuales", porque según la ley ateniense el homicidio intencional incluiría tanto asesinato como homicidio voluntario.[38]
La ley anglosajona reconocía grados particulares de homicidio, siendo el peor el de robar (matar por emboscada). [39] Murdra era un tipo separado de homicidio agravado (secreto) según la ley anglosajona; Guillermo el Conquistador lo definió estrictamente como una multa que se cobraría a cien tras el asesinato de un extranjero (originalmente un normando, pero los matrimonios mixtos terminarían con la distinción entre normandos e ingleses en el siglo XIII). [39] Hacia 1348, surgió la asociación entre murdrum y malicia . [39]
"Homicidio" como término general para el homicidio estaba en uso en la Inglaterra medieval a finales de 1200, durante el cual se estaba formando una distinción entre el homicidio cometido en defensa propia necesaria (perdonado sin culpabilidad) y el homicidio cometido por accidente (indultado pero con moral culpar). [39] A partir de 1390, el homicidio en legítima defensa necesaria o por contratiempo se convirtió en "indultos por supuesto", lo que significa que la Cancillería los emitiría por defecto. [39] El homicidio en defensa propia necesaria más tarde sería absuelto, en lugar de indultado. [39] El uso de "homicidio involuntario" para cubrir homicidios distintos del asesinato surgió en 1547, en un estatuto. [39] Edward Coke confirma esta distinción enLa Tercera Parte de los Institutos de Leyes de Inglaterra, que sigue siendo "el punto de partida autorizado para cualquier examen de la ley de homicidio" en el Reino Unido y otros países de derecho consuetudinario . [40]
Ver también [ editar ]
- Homicidio culpable
- Transmisión criminal del VIH
- Asesinato de corazón depravado
- Autodefensa imperfecta
- Defensa twinkie
Referencias [ editar ]
- ^ Ehrenberg, Victor (1973) [1968]. De Solón a Sócrates: Historia y civilización griegas durante los siglos VI y V a. C. (Segunda ed.). Nueva York: Routledge. pag. 57. ISBN 978-0-415-04024-2. Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
- ^ Weber, Jack K. (1 de julio de 1981). "Algunos aspectos provocadores de la ley de homicidio voluntario". Revista de derecho angloamericano . 10 (3): 159. doi : 10.1177 / 147377958101000302 . S2CID 157180471 .
- ↑ Allen, Michael (2013). Libro de texto de derecho penal (12 ed.). Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 9780199669295. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Dressler, Joshua (verano de 1982). "Repensar el calor de la pasión: una defensa en busca de una justificación" . Revista de Derecho Penal y Criminología . 73 (2): 421–470. doi : 10.2307 / 1143104 . JSTOR 1143104 . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Barkan, Steven E .; Bryjak, George J. (2009). Mitos y realidades del crimen y la justicia: lo que todo estadounidense debe saber . Massachusetts: Jones & Bartlett Publishers. ISBN 9780763755744. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ a b "Consejo de derechos de los pacientes" . Leyes de suicidio asistido en los Estados Unidos . 6 de enero de 2017. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Sarchet, Penny (22 de septiembre de 2014). "El turismo a Suiza para el suicidio asistido está creciendo, a menudo por enfermedades no mortales" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "Suicidio asistido" . Ley y política sobre el fin de la vida útil en Canadá . Instituto de Derecho de la Salud, Universidad de Dalhousie. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "Homicidio involuntario" . IPSA LOQUITUR . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ [1977] AC 500
- ^ a b Lane v R [2013] NSWCCA 317 en [46], Tribunal de apelación penal (NSW, Australia).
- ^ Wilson v R [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313 por Brennan, Deane y Dawson JJ en [2], Tribunal Superior (Australia).
- ^ Wilson v R [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313 por Mason CJ, Toohey, Gaudron y McHugh JJ en [48], Tribunal Superior (Australia).
- ^ a b R contra Lavender [2005] HCA 37 , (2005) 222 CLR 67 en [17], [60], [72], [136] (4 de agosto de 2005), Tribunal Superior (Australia).
- ^ R contra Adomako [1994] UKHL 6 , [1994] 3 WLR 288, Cámara de los Lores (Reino Unido).
- ^ Ver, por ejemplo, "Código Penal de Nueva York, Sec. 125.13. Homicidio vehicular en primer grado" . Senado del estado de Nueva York . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Véase también "Código Penal de California, Sec. 192 (c)" . Información legislativa de California . Legislatura de California. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Ver también "Estatutos de Wisconsin, Sec. 940.09. Homicidio por uso de vehículo o arma de fuego en estado de ebriedad" . Legislatura del estado de Wisconsin . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Ver también "Código Penal de Texas, Sec. 49.08. Homicidio por intoxicación" . Legislatura del estado de Texas . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "Código Penal (RSC, 1985, c. C-46), Sec. 220, Causando muerte por negligencia criminal" . Sitio web de leyes de justicia . Gobierno de Canadá. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "Homicidio" . Wex . Facultad de Derecho de Cornell. Julio de 2009. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
- ^ "Estatutos de Florida, Sec. 782.07. Homicidio involuntario" . Sol en línea . Estado de Florida. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Berman, Mitchell N. (2011). "La provocación como justificación parcial y excusa parcial" . Penn Law: Depósito de becas legales . Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania. Archivado desde el original el 16 de abril de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "Pérdida de control y responsabilidad disminuida" . Notas de Oxbridge . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Knoll, Pat (14 de abril de 2015). "CED, Panorama de la Ley - Derecho Penal - Defensas: Provocación" . WestLaw Next Canadá . Thomson Reuters. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Bien, Sean (25 de octubre de 2013). "La Corte Suprema desestima la demanda de defensa 'provocada' en casos de asesinato" . Globo y correo. Archivado desde el original el 5 de junio de 2018 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "La provocación como defensa contra el asesinato" (PDF) . Servicio Nacional de Referencia de Justicia Penal . Gobierno de Australia. 1979. Archivado (PDF) desde el original el 16 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Crimes Act 1900 (NSW) s 18 Definición de asesinato y homicidio involuntario.
- ^ Crimes Act 1900 (NSW) s 23 y 23A (NSW).
- ^ Wilson v R [1992] HCA 31 , (1992) 174 CLR 313, Tribunal Superior (Australia).
- ↑ a b c Nydam v R [1977] VicRp 50 , [1977] VR 430 (17 de diciembre de 1976), Tribunal Supremo (Vic, Australia).
- ^ Burns v R [2012] HCA 35 , (2012) 246 CLR 334 por CJ francés en [19] (14 de septiembre de 2012), Tribunal Superior (Australia).
- ^ "Asesinato contra homicidio" . CBC News . 27 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ Larson, Aaron (17 de octubre de 2016). "Qué son el homicidio y el asesinato" . ExpertLaw.com . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "Código Penal de la República Francesa" . 2005. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2018.
- ^ Volonaki, Eleni (2000). " " Apagoge "en casos de homicidio" (PDF) . Dique . 3 .
- ^ Gagarin, Michael (1981). Drakon y la ley de homicidios ateniense temprana . Nueva York: Yale UP ISBN 978-0300026276.
- ^ a b Phillips, David D. "Phonos como término de la ley ateniense:" Homicidio "o" Matanza ", no" Asesinato / homicidio " " (PDF) . La Asociación Clásica del Medio Oeste y Sur .
- ^ a b c d e f g "Brown, Bernard ---" La aparición de la prueba psíquica de la culpa en el homicidio, 1200-1550 "[1959] UTasLawRw 4; (1959) 1 (2) University of Tasmania Law Review 231 " . classic.austlii.edu.au . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
- ^ "Waller, Louis ---" La conferencia conmemorativa de Tracy Maund: cualquier criatura razonable en el ser "[1987] MonashULawRw 2; (1987) 13 (1) Monash University Law Review 37" . classic.austlii.edu.au . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
Enlaces externos [ editar ]
 | Busque homicidio involuntario en Wikcionario, el diccionario gratuito. |
 | Wikiversity tiene recursos de aprendizaje sobre homicidio involuntario |
