Irak: su infraestructura de ocultamiento, engaño e intimidación [1] (más comúnmente conocido como el Dossier de Irak , el Dossier de febrero [2] o el Dossier dudoso ) fue un documento informativo de 2003 para elgobierno del Partido Laborista del primer ministro británico Tony Blair .. Alastair Campbell , Director de Comunicaciones y Estrategia de Blair,se entregó a los periodistas el 3 de febrero de 2003y se refería a Irak y las armas de destrucción masiva . Junto con el dossier de septiembre anterior, estos documentos fueron finalmente utilizados por el gobierno británico para justificar su participación en la invasión de Irak en 2003.
Dosier
El término Dodgy Dossier fue acuñado por primera vez por la polémica revista en línea Spiked en relación con el Dossier de septiembre . [3] El término fue empleado más tarde por Channel 4 News cuando su reportero, Julian Rush, [4] [5] se enteró del descubrimiento de Glen Rangwala [6] de que gran parte del trabajo en el Dossier de Irak había sido plagiado de varias fuentes no atribuidas , incluida una tesis producida por un estudiante de la Universidad Estatal de California. La fuente más notable fue un artículo del entonces estudiante de posgrado Ibrahim al-Marashi , titulado Red de seguridad e inteligencia de Irak: una guía y análisis . [7]
Se repitieron literalmente secciones enteras de los escritos de Marashi sobre la "Organización de Seguridad Especial de Saddam", incluidos errores tipográficos , mientras que se hicieron ciertas enmiendas para fortalecer el tono de los supuestos hallazgos (por ejemplo, "monitorear embajadas extranjeras en Irak" se convirtió en "espiar embajadas extranjeras en Irak) ", y" ayudar a grupos de oposición en regímenes hostiles "se convirtió en" apoyar organizaciones terroristas en regímenes hostiles ").
En su párrafo inicial, el documento informativo afirmaba que se basaba "en una serie de fuentes, incluido material de inteligencia". Antes de la publicación del documento, Tony Blair y el secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, lo habían elogiado como investigación adicional de inteligencia y calidad. [8] El día después de la denuncia de Channel 4 , la oficina de Blair emitió un comunicado admitiendo que se cometió un error al no acreditar sus fuentes, pero no admitió que la calidad del contenido del documento se viera afectada.
Las afirmaciones contenidas en los expedientes de septiembre e 'Irak' fueron cuestionadas cuando no se encontraron armas de destrucción masiva (ADM) en Irak, y los expedientes fueron incluidos en la investigación del Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes . Posteriormente, el Comité informó que las fuentes deberían haber sido acreditadas y que el expediente debería haber sido verificado por los ministros antes de ser puesto en libertad. El expediente solo había sido revisado por un grupo de funcionarios que operaban a las órdenes de Alastair Campbell . El comité afirmó que la publicación era "casi totalmente contraproducente" y, en el caso, sólo sirvió para socavar la credibilidad del caso del gobierno.
La controversia sobre el Dossier de Irak se mencionó con frecuencia en el conflicto del gobierno con la BBC sobre la afirmación en el Dossier de septiembre de que Irak podría desplegar armas biológicas dentro de los 45 minutos de una orden para hacerlo, y la controversia que rodeó la muerte del Dr. David Kelly. . Andrew Gilligan , el periodista de la BBC que escribió un informe que afirmaba que el Dossier de septiembre había sido deliberadamente exagerado, declaró ante la Investigación Hutton que recordar el Dossier de febrero lo había llevado a presentar su informe basado en su entrevista con el Dr. Kelly sin buscar la confirmación de otras fuentes. Independientemente de que el Dossier de septiembre fuera o no inconsistente con la inteligencia original, fue alterado de manera que lo hizo inconsistente consigo mismo. [9]
El expediente se convirtió en un punto de diversión en la política británica. Durante una de las Preguntas del Primer Ministro , Michael Howard (entonces líder de la Oposición ), informó a Blair: "Tengo un gran expediente sobre su pasado y ni siquiera he tenido que ponerle sexo". [10] El término "Dossier dudoso" se usó nuevamente en enero de 2017, en referencia al " Dossier Steele " sobre un supuesto escándalo sexual que involucró al presidente de Estados Unidos, Donald Trump . [11] [12]
Ver también
- Memorando de 2003 de Bush-Blair sobre Irak
- Revisión de mayordomo
- David Kelly (experto en armas)
- Nota de Downing Street
- Hussein Kamel al-Majid
- Consulta de Hutton
- Investigación de Irak
- Tubos de aluminio iraquíes
- Falsificaciones de uranio en Níger
- Operación Rockingham
- Asunto plame
- Propaganda
- Dosier de septiembre
- Dossier Steele
Referencias
- ^ "Irak: un gobierno del terror - uk0103.pdf" (PDF) . The Guardian (Título del documento: Irak: su infraestructura de ocultación, engaño e intimidación ). Londres: Guardian News and Media. 7 de febrero de 2003. Archivado (PDF) desde el original el 17 de octubre de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2013 .
- ^ Comité Selecto de Asuntos Exteriores (7 de julio de 2003). El dossier de febrero . www.parlamento.uk . Londres: The Stationery Office . ISBN 0215011627. HC 813-I. Archivado desde el original el 14 de agosto de 2014 . Consultado el 10 de junio de 2013 .De las páginas 35–42 de "La decisión de ir a la guerra en Irak: Noveno informe de la sesión 2002-03" Archivado 2008-08-07 en Wayback Machine (PDF).
- ^ O'Neill, Brendan (24 de septiembre de 2002). "Dossier dudoso de Blair" . Con pinchos . Brendan O'Neill. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2013 .
- ^ Rush, Julian (6 de febrero de 2003). "Expediente de Downing St plagiado" . Noticias del Canal 4 . ITN . Archivado desde el original el 7 de junio de 2013 . Consultado el 7 de junio de 2013 .El artículo incluye un enlace al videoclip. Archivado el 13 de noviembre de 2004 en la Wayback Machine del programa de televisión Channel 4 News asociado .
- ^ Date prisa, Julian. "Sobre mí: Julian Rush" . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014 . Consultado el 7 de junio de 2013 .
En 2004, fui preseleccionado para un premio RTS por mi informe exclusivo que expuso el "expediente dudoso" del gobierno sobre Irak, plagiado de la tesis de un estudiante de doctorado.
- ^ Rangwala, Glen (5 de febrero de 2003). "[casi] Inteligencia? El expediente británico sobre la infraestructura de seguridad de Irak" . Campaña contra las sanciones a Irak (CASI) (lista de discusión). Universidad de Cambridge . Archivado desde el original el 13 de enero de 2013 . Consultado el 7 de junio de 2013 .
- ^ al-Marashi, Ibrahim (septiembre de 2002). "Red de inteligencia y seguridad de Irak: guía y análisis" (PDF) . Revista de Asuntos Internacionales de Oriente Medio . Herzliya , Israel: Centro de Investigación Global en Asuntos Internacionales (GLORIA). 6 (3). Archivado desde el original (PDF) el 4 de abril de 2003.
- ^ "Expediente de Irak 'sólido' - Downing Street" . BBC News . Londres: BBC . 7 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2013 .
- ^ Williams, Christopher (11 de noviembre de 2011). "Aprender a reparar el engaño preventivo: el 'expediente de Irak ' " . SAGE Abierto . Thousand Oaks, CA : Publicaciones SAGE . 1 (3). doi : 10.1177 / 2158244011427060 .Basado en el análisis presentado a la Investigación sobre Irak. Ver: Jones, Brian (2009) "Dossier demolished" , sitio web de Iraq Inquiry Digest.
- ^ Hall, Sarah (12 de noviembre de 2003). "La exhibición de Howard deleita a los tories" . The Guardian . Londres: Guardian News and Media. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 7 de junio de 2013 .
- ^ Adam Lusher (12 de enero de 2017). "Christopher Steele: ¿superespía o escritor de expedientes poco fiable?" . independent.co.uk .
- ^ "Los detectives del mundo empresarial espían las fallas en el dudoso expediente de Trump" . El estándar de la noche . 18 de enero de 2017.
Los investigadores privados están descontentos con el "expediente dudoso" sobre Donald Trump
enlaces externos
Versión PDF del expediente de febrero en Wayback Machine (archivado el 4 de abril de 2003) (el documento se eliminó del sitio web number10.gov.uk)
Se encuentran disponibles otras versiones del dossier, como:
- Iraq: Un gobierno del terror en la Wayback Machine (archivado el 14 de junio de 2011) (Versión alternativa en PDF del Dossier de febrero. Nota: es posible que se hayan editado algunas de estas copias).
Otros enlaces:
- "La decisión de ir a la guerra en Irak" (PDF) por el Comité Selecto de Asuntos Exteriores, Noveno Informe de la Sesión 2002-03
- Informe original de Channel 4 News sobre la falsedad del expediente
- "Convención sobre armas biológicas y toxínicas e Irak" en Wayback Machine (archivado el 13 de noviembre de 2004) ( informe de la Universidad de Sussex que presenta pruebas de declaraciones gubernamentales engañosas en relación con Irak. En concreto, considera la respuesta al hallazgo que antes se había pasado por alto del Informe Riegle del Senado de los EE . UU .)