Jagdish Singh Khehar (nacido el 28 de agosto de 1952) fue el 44º Presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI). [2] [3] Khehar es el primer CJI de la comunidad sikh . [4] [5] Ha sido juez en la Corte Suprema de la India desde el 13 de septiembre de 2011 hasta el 27 de agosto de 2017 tras su jubilación. [6] Sirvió durante un breve período, pero dictó muchos fallos históricos, como el Triple Talaq y el veredicto del derecho a la privacidad . Fue sucedido por el juez Dipak Misra .
El juez JS Khehar dirigió el Tribunal Constitucional de cinco jueces en el caso Abogados de la Corte Suprema en Record Association v. Union of India [2016(5) SCC 1]. Al permitir que continuara el sistema de colegios, el juez JS Khehar anuló la Ley NJAC y también declaró inconstitucional la 99.ª Enmienda a la Constitución. La mayoría concluyó esta sentencia:
Mientras juzgaba sobre los méritos de las presentaciones presentadas a manos del letrado abogado de las partes rivales, llegué a la conclusión de que las cláusulas (a) y (b) del Artículo 124A(1) no brindan una representación adecuada, al componente judicial en el NJAC, las cláusulas (a) y (b) del artículo 124A(1) son insuficientes para preservar la primacía del poder judicial, en materia de selección y nombramiento de jueces, al poder judicial superior (como también transferir de Presidentes de Tribunales Supremos y Jueces, de un Tribunal Superior a otro). Las mismas son, en consecuencia, violatorias del principio de "independencia del poder judicial". El juez Khehar explicó además:
que la cláusula (c) del artículo 124 A (1) es ultra-vires las disposiciones de la Constitución, debido a la inclusión del Ministro de la Unión a cargo de la Ley y la Justicia como miembro de oficio del NJAC. La cláusula (c) del artículo 124A (1), en mi opinión, incide en los principios de "independencia del poder judicial", así como en la "separación de poderes". También he llegado a la conclusión de que la cláusula (d) del artículo 124A (1) que prevé la inclusión de dos "personas eminentes" como miembros del NJAC es ultra vires las disposiciones de la Constitución, por una variedad de razones. El mismo también ha sido considerado violatorio de la "estructura básica" de la Constitución.
Pero fascinantemente, el juez Khehar admitió que no todo está bien incluso con el sistema de colegios y este es el momento de mejorarlo. Sin embargo, la Corte Suprema invitó al gobierno a ayudar al poder judicial a mejorar y perfeccionar el sistema de colegios universitarios existente.
El juez JS Khehar también encabezó un tribunal constitucional histórico de cinco jueces en Nabam Rebia & Bamand Felix v. Bamang Felix Vice Speaker & Others, [2016(8) SCC 1] que restableció el gobierno de Arunachal Pradesh liderado por el Congreso y llevó a cabo todas las acciones del Gobernador violador de la Constitución. Aludiendo a SR Bommai v. Union of India [(1994)3 SCC 1], el juez Khehar declaró que tenía: "todos los poderes para hacer retroceder el reloj".