Jackson contra Horizon Holidays Ltd [1975] 1 WLR 1468 es uncaso de derecho contractual inglés relativo a la doctrina de Privity . El caso ahora se resolvería parcialmente mediante la Ley de Contratos (Derechos de Terceros) de 1999, sección 1 (1) (b), que permite a un tercero reclamar de forma independiente. Parte del razonamiento de Lord Denning MR fue desaprobado en Woodar Investment Development Ltd contra Wimpey Construction UK Ltd , [1] que sostuvo que la decisión se limita a una categoría limitada de casos que involucran a consumidores.
Jackson v Horizon Holidays Ltd | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales |
Nombre completo del caso | Anthony Jackson v Horizon Holidays Ltd |
Decidido | 5 de febrero de 1974 |
Cita (s) | [1974] EWCA Civ 12 , [1975] 1 WLR 1468 |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Lord Denning MR , James LJ y Orr LJ |
Palabras clave | |
Conocimiento |
Hechos
El Sr. Jackson consiguió unas vacaciones a través de Horizon Holidays Ltd en el Brown Beach Hotel, Hendala Point , en Ceilán (ahora Sri Lanka ) para él y su familia. Pagó 1200 libras esterlinas. Cuando llegaron, las instalaciones eran deficientes, y nada como se había prometido. Como relata Lord Denning MR,
estaban muy decepcionados. Su habitación no tenía una puerta que la comunicara con la habitación para los niños. La habitación para los niños estaba enmohecida, negra por el moho, en el fondo. Había hongos creciendo en las paredes. El inodoro estaba manchado. La ducha estaba sucia. No hubo baño. No podían dejar que los niños durmieran en él. Así que durante los primeros tres días tuvieron a toda la familia en una habitación. Los dos niños fueron colocados en una de las camas individuales y los dos adultos en la otra cama individual. Después de los primeros tres días, los trasladaron a lo que se decía que era una de las mejores suites del hotel. Incluso entonces, tuvieron que poner a los niños a dormir en la sala de estar y a los padres en el dormitorio. Había ropa de cama sucia. No había baño privado, solo ducha; no hay campo de minigolf; sin piscina, sin salón de belleza, sin salón de peluquería. Lo peor de todo fue cocinar. No hubo elección de platos. En algunas ocasiones, sin embargo, se sirvió curry como alternativa al plato principal. Encontraron la comida muy desagradable. Parecía estar cocido en aceite de coco. Había un sabor penetrante debido a su forma de cocinar. Estaban tan incómodos en el hotel Brown, que después de quince días se trasladaron al hotel Pegasus Reef.
El juez siguió a Jarvis v Swans Tours Ltd y otorgó una indemnización de £ 1100 por angustia. El demandado apeló contra los daños otorgados a la esposa y los hijos del Sr. Jackson, que no eran partes del contrato.
Juicio
Lord Denning MR sostuvo que el Sr. Jackson podría recuperar daños de £ 600 por desempeño defectuoso y £ 500 por decepción o "angustia mental" para él y su familia.
Sería una ficción decir que el contrato fue hecho por toda la familia ... y que él solo era un agente para ellos. Tome este mismo caso. Sería absurdo decir que los gemelos de tres años eran partes del contrato o que el padre estaba haciendo el contrato en su nombre como si fueran directores. O confianza, y la verdad es que estaba haciendo un contrato en beneficio de ellos. Citó a Lush LJ en Lloyd's v Harper (1880) 16 ChD 290, 321 y dijo que aunque había sugerencias de que quería decir que puede demandar por un beneficio decepcionado a un tercero si es un fideicomisario, él 'no lo creía ... Creo que deberían aceptarse como correctas, en todo caso, siempre que la ley prohíba a los propios terceros demandar por daños y perjuicios. Es la única forma en que se puede lograr un resultado justo ”. [De lo contrario] '¿nadie se recuperará de ellos excepto el que hizo el contrato para su beneficio? Debería poder recuperar el gasto en el que se le asignó y devolvérselo a ellos. Una vez recuperado se dispondrá de dinero y se lo habrá recibido para su uso.
Lord Denning MR también sostuvo que la familia podría incluso, si así lo desea, unirse como demandantes, que la adjudicación inicial de £ 1100 era 'más o menos correcta', y opinó que otros casos en los que puede existir un buen reclamo incluyen un vicario que contrata a un entrenador. viaje para el coro y un anfitrión que reserva una cena en un restaurante para él y sus amigos.
James LJ y Orr LJ coincidieron con el juicio de Denning LJ, sin agregar más comentarios.
Ver también
Notas
- ^ [1980] 1 WLR 277