Brown v. New Jersey , 175 US 172 (1899), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que el uso de un jurado golpeado no violó la Decimocuarta Enmienda .
El 5 de octubre de 1898, James Brown fue declarado culpable de asesinato en el tribunal de oyer and terminer en el condado de Hudson , Nueva Jersey . Apeló al Tribunal de Errores y Apelaciones de Nueva Jersey , que confirmó el veredicto. El caso fue remitido al tribunal de primera instancia y Brown fue condenado a muerte en la horca . Brown fue juzgado y sentenciado bajo un estatuto estatal que preveía un jurado tachado y limitaba al acusado a cinco impugnaciones perentorias.. Si lo juzgaba un jurado ordinario, el estado permitía veinte impugnaciones perentorias. La decisión de utilizar un jurado golpeado estaba bajo la discreción de la corte. Brown solicitó a la Corte Suprema que anulara la ley por violar el debido proceso y las cláusulas de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda.
El juez David J. Brewer emitió la opinión de la Corte. Brewer concluyó que el estado tenía amplia libertad para prescribir las reglas del procedimiento judicial:
El Estado tiene pleno control sobre el procedimiento en sus tribunales, tanto en casos civiles como penales, sujeto únicamente a la salvedad de que dicho procedimiento no debe suponer una negación de los derechos fundamentales, ni entrar en conflicto con las disposiciones específicas y aplicables de la Constitución Federal.
Brewer sostuvo que la cláusula del debido proceso no había sido violada ya que el uso de jurados golpeados podía atribuirse al derecho consuetudinario . El estatuto tampoco negó al demandante la misma protección de la ley, ya que preveía un número igual de recusaciones perentorias en todos los casos juzgados por un jurado revocado.
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .