Un jurado en huelga es un proceso de varios pasos para seleccionar un jurado de un grupo. Los primeros jurados potenciales son eliminados por dificultades. Los segundos jurados son eliminados por causa justificada al realizar voir dire hasta que haya un grupo disponible que sea exactamente del tamaño del jurado final (incluidos los suplentes requeridos) más el número de impugnaciones perentorias disponibles para cada lado. Luego, los dos bandos ejercen sus desafíos perentorios en el grupo restante, generalmente alternando. [1] Este procedimiento "tiene sus raíces en la herencia del derecho consuetudinario antiguo ". [2]
Los comentaristas han ofrecido las siguientes (y otras) ventajas de un jurado en huelga sobre un jurado de "huelga y reemplazo":
- Es capaz de producir un jurado menos sesgado que la alternativa;
- No hay razón para reprimirse en el uso de perentorios porque los abogados tienen pleno conocimiento de quién permanecerá en el panel;
- Remediar una supuesta violación de Batson es más fácil, ya que el tribunal y el abogado pueden ver todas las huelgas y se puede tomar una decisión antes de que cualquier miembro del jurado sea excusado. [3]
Uso alternativo
En el uso más antiguo, y aún en algunas jurisdicciones, un jurado en huelga implica la formación de un grupo de jurados de hombres que poseen calificaciones especiales para juzgar los hechos de un caso. Esta fue una disposición común en los casos de locura en Estados Unidos a fines del siglo XIX. Este uso se denomina más a menudo un jurado especial . [4] Se deriva en parte de la nomenclatura utilizada en Inglaterra en el siglo XVIII.
Reino Unido
Inglaterra
Había cuatro tipos diferentes de jurados no estándar en Inglaterra que operaban bajo el derecho consuetudinario . Los tres primeros fueron reconocidos por primera vez por el Parlamento en 1730 bajo el término general "jurado especial". El cuarto fue conocido por la frase latina jury de medietate linguae .
Éstas eran:
- El jurado de caballeros : hombres de alto nivel social o económico,
- El jurado golpeado : los principales propietarios seleccionados de una lista de cuarenta y ocho nombres,
- El jurado profesional : miembros con conocimientos o experiencia especiales, y
- El jurado del partido : un jurado para los acusados con un riesgo especial de sufrir prejuicios que incluía solo o la mitad de personas de la misma raza, sexo, religión u origen. [5]
El jurado especial se utilizó más extensamente desde 1770 hasta 1790, aproximadamente durante el mandato de Lord Mansfield como Lord Presidente del Tribunal Supremo de la Corte de King's Bench , y luego declinó. Los primeros requisitos legales para jurados especiales se introdujeron en la Ley de Jurados del Condado de 1825, que requería que dichos jurados fueran comerciantes, banqueros, escuderos o personas de grado superior. [6] El jurado especial fue eliminado en 1949, a excepción del jurado especial de la ciudad de Londres que permaneció disponible hasta 1971 para juicios comerciales en la King's Bench Division del Tribunal Superior de Justicia . [7] El último caso que utilizó un jurado especial ocurrió en Londres en 1950.
Los jurados de medietate linguae fueron abolidos en la Ley de Naturalización de 1870 , que también otorgó a los extranjeros el derecho a formar parte de los jurados. [8]
Estados Unidos
Este método se puede utilizar en muchos estados de EE. UU. En algunos estados puede usarse tanto para casos penales como civiles, en otros estados solo para uno de los dos tipos. En al menos el estado de Washington, es el método predeterminado para elegir un jurado. Algunas cortes de apelaciones en los EE. UU. Han determinado que un jurado en huelga ofrece una mayor oportunidad para dar forma al jurado final que el método más común "secuencial" (también conocido como "huelga y reemplazo" o "caja del jurado"), donde las impugnaciones perentorias solo pueden emitirse contra aquellos jurados ya sentados, sin conocimiento del reemplazo.
La Corte Suprema de los Estados Unidos consideró constitucional el uso de este sistema en casos de homicidio, cuando estaba debidamente habilitado por ley, en Brown v.New Jersey , 175 U.S. 172 (1899). [9]
Algunos métodos para implementar un jurado en huelga han manejado los desafíos de renuncia eliminando al último miembro identificado del grupo de jurados. En los casos de discriminación, esto se ha tratado como idéntico a desafiar específicamente a ese miembro del jurado. Como resultado, el método ahora preferido para manejar los desafíos eximidos es dejar que la otra parte termine sus desafíos y luego eliminar al jurado al azar para llegar al número necesario.
Nueva Zelanda
En Nueva Zelanda, el jurado especial se ha vuelto obsoleto y ya no se utiliza. La necesidad de proporcionar conocimientos especializados mediante la selección de jurados se eliminó mediante la presentación de testigos expertos, asesores expertos al juez y tribunales administrativos. [10] El jurado de medietate linguae del derecho consuetudinario inglés se utilizó para los casos en que un maorí fue acusado de un delito hasta que fue abolido en 1961. [8]
Casos importantes o famosos
Rey contra Zenger , 1735
En 1735, John Peter Zenger , editor de un periódico , fue arrestado y juzgado por difamación contra el gobernador de Nueva York , que entonces era una colonia de Inglaterra. Sus dos primeros abogados fueron inhabilitados por intentar convertir el juicio en una acusación contra el gobernador. El juez nombró como abogado a John Chambers, quien era un suplente del gobernador. Luego se movió por un jurado golpeado. El secretario no preparó adecuadamente el primer panel creado a partir del libro de posibles jurados, y los jueces lo anularon antes de su uso. El segundo estaba debidamente preparado, pero el secretario o alguacil posteriormente reordenó los nombres para poner a un partidario del gobernador como capataz, que también fue anulado. Después de que el abogado local completó el proceso de obtener un jurado imparcial, Andrew Hamilton se hizo cargo de la defensa y ganó una absolución con el argumento de que las declaraciones impresas eran ciertas. [11] [12] Según la ley de ese momento, este también fue un ejemplo de anulación por jurado .
Referencias
- ^ "Consejos y estrategias: el" sistema golpeado "de la selección del jurado" . Semanal de abogados de Carolina del Norte . Consultado el 10 de mayo de 2006 .
- ^ Swain contra Alabama , 380 Estados Unidos 202 (1965). URL consultada el 10 de mayo de 2006.
- ^ "Selección del Jurado" . Tribunal Supremo de Arizona . Consultado el 10 de mayo de 2006 .
- ^ "Diccionario de derecho de Bouviers" . Diccionario de derecho de Bouviers Edición de 1856 . Consultado el 10 de mayo de 2006 .
- ^ "El mercado de la justicia, la" explosión de litigios "y la" burbuja de veredicto ": una mirada más cercana a los juicios que desaparecen" . Revisión de la Ley de Tribunales Federales - 2005 Fed. Cts. L. Rev.8 . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2006 . Consultado el 10 de mayo de 2006 ., que cita a Kristy Lee Bertelsen, De tribunales especializados a jurados especializados: solicitud de jurados profesionales en litigios civiles complejos, 3 Suffolk J. Trial & App. Advoc. 1, 9 (1998).
- ^ Oldham, James (2004). Derecho consuetudinario inglés en la era de Mansfield . Chapel Hill, Carolina del Norte: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. pag. 22. ISBN 978-0-8078-5532-4.
- ^ Comité de Reforma Legislativa (diciembre de 1997). "Informe final - Volumen 3" . Parlamento de Victoria . Consultado el 20 de octubre de 2006 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ), nota al pie # 258 - ^ a b Neil Vidmar, ed. (2000). Sistemas de jurados mundiales . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-829856-0., cuyo primer capítulo está disponible en [1] (PDF)
- ^ "Brown v. Estado de Nueva Jersey" . Consultado el 10 de mayo de 2006 .
- ^ "Informe Nº 7: La estructura de los tribunales (NZLC R7)" (PDF) . Comisión de Derecho de Nueva Zelanda. 1989. Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 20 de octubre de 2006 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ TB Howell, Esq. FRSFSA, ed. (1816). Una colección completa de juicios y procedimientos estatales por delitos graves y delitos menores desde el período más temprano hasta el año 1783, con notas y otras ilustraciones . Peterborough-Court, Fleet-Street, Londres: TC Hansard.
- ^ Moglen, Eben. "Considerando a Zenger: política partidista y la profesión jurídica en la provincia de Nueva York" . Consultado el 26 de mayo de 2006 .
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Wood, James , ed. (1907). " Jurado golpeado ". La Enciclopedia Nuttall . Londres y Nueva York: Frederick Warne.