James D. Whittemore

Juez estadounidense

James David Whittemore
Juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida
Titular
Asumió el cargo el 29 de agosto de 2017
Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida
En el cargo 25 de mayo de 2000 - 29 de agosto de 2017
Nombrado por	Bill Clinton
Precedido por	William Terrell Hodges
Sucesor	Thomas Barber
Juez del Tribunal de Circuito del Condado de Hillsborough para el Decimotercer Circuito Judicial de Florida
En el cargo 1990-2000
Detalles personales
Nació	James David Whittemore [1] ( 29 de agosto de 1952 )29 de agosto de 1952 (69 años) [1] Walterboro , Carolina del Sur [1]
Esposos)	Martha K. Watford [1]
Educación	Universidad de Florida ( BSBA ) Stetson University College of Law ( JD )

James David Whittemore (nacido el 29 de agosto de 1952) es un juez superior de distrito de los Estados Unidos que actualmente se desempeña en la división de Tampa del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida . Anteriormente fue juez de un tribunal de primera instancia del estado de Florida , defensor público federal y abogado de práctica privada que ganó un caso penal ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . Como juez federal, Whittemore presidió una serie de casos de alto perfil, incluida una demanda contra las Grandes Ligas para impugnar su procedimiento de borrador , y el caso Terri Schiavo , después de laEl Congreso de los Estados Unidos había otorgado específicamente al Distrito Medio de Florida la jurisdicción para escuchar la pelea de siete años sobre si el Schiavo con daño cerebral debería ser retirado del soporte vital .

Antecedentes y carrera jurídica temprana

Whittemore nació en Walterboro , Carolina del Sur . Se graduó con honores de la Universidad de Florida en 1974 con una Licenciatura en Ciencias en Administración de Empresas y luego recibió su Doctorado en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de la Universidad Stetson en 1977. Trabajó brevemente en Bauer, Morlan & Wells, una pequeña firma de abogados en St. Petersburg , Florida , antes de convertirse en uno de los cuatro defensores públicos federales originales en el Distrito Medio de Florida en 1978. Whittemore regresó a la práctica privada en Tampatres años más tarde como asociado en Whittemore & Seybold, y luego en Whittemore & Campbell desde 1982 hasta 1987. En 1985, Whittemore argumentó con éxito ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en Wainwright v. Greenfield , 474 US 284 (1986), que un criminal El silencio del sospechoso después de recibir la advertencia de Miranda no pudo usarse en el juicio para desacreditar su defensa por locura . El cliente de Whittemore había sido condenado por agresión sexual ; la sentencia del Tribunal le aseguró un nuevo juicio. Desde 1987 hasta 1990, Whittemore fue un practicante único en Tampa.

Servicio judicial estatal

En 1990, Whittemore fue elegido miembro del tribunal del Tribunal de Circuito del Condado de Hillsborough en el Decimotercer Circuito Judicial de Florida, y permaneció en el tribunal hasta el año 2000. Fue nombrado Jurista del Año 1998 por la Asociación de Abogados del Condado de Hillsborough , y Jurista Destacado de 1999 por la División de Abogados Jóvenes del Colegio de Abogados de Florida.

Servicio judicial federal

Después de la recomendación de los senadores estadounidenses de Florida, el demócrata Bob Graham y la republicana Connie Mack III , el presidente Bill Clinton lo nominó para un nuevo escaño ^{[nota 1]} en el Tribunal del Distrito Medio de Florida el 20 de octubre de 1999. Whittemore fue confirmado por unanimidad por el Senado de los Estados Unidos el 24 de mayo de 2000, y recibió su comisión al día siguiente. Asumió el estatus de senior el 29 de agosto de 2017.

Casos notables

El 4 de junio de 2001, Whittemore falló en contra de Rolando Viera , un lanzador de béisbol cubano que intentaba prohibir que las Grandes Ligas lo incluyeran en su draft amateur para que en su lugar pudiera convertirse en agente libre . Viera había afirmado que el reclutamiento de MLB era discriminatorio porque tenía un requisito de residencia diferente para los cubanos, pero Whittemore decidió que cualquier pérdida financiera que sufriera Vierra por estar sujeto al reclutamiento no cumplía con el requisito de mandato judicial federal de daño irreparable. Viera fue elegido por los Medias Rojas de Boston esa misma semana en la séptima ronda del draft.

Whittemore presidió el juicio penal de Gerald y Betty Payne, los fundadores de Greater Ministries International Church . Más de $ 450 millones fueron estafados a los seguidores de la iglesia en el esquema de inversión fraudulento de Paynes, que fue anunciado como uno de los esquemas Ponzi más grandes.en la historia de Estados Unidos. Whittemore condenó a Gerald a 27 años por conducta que calificó de "absolutamente despreciable". Betty fue sentenciada a más de 12 años, que se incrementó de lo que Whittemore consideró inicialmente después de que ella repitió una afirmación de que eran víctimas inocentes de la persecución del gobierno y que sus libertades religiosas estaban siendo violadas. "Una cosa es tener fe ciega", le dijo Whittemore. "Otra muy distinta es presentarse a sí mismo como un mártir sin un bien aparente. Simplemente deliberé sobre un asunto de que podría cumplir 33 meses menos. Lo que acaba de hacer es devolverme eso a la cara".

Schiavo ex rel. Schindler contra Schiavo

Artículos relacionados con la
Caso Terri Schiavo
Artículo principal Cronología Opinión pública y activismo Participación del gobierno Compromiso del Domingo de Ramos Memo de Schiavo Estado vegetativo persistente Testamento vital
Otros involucrados
James E. King Randall Terry William Hammesfahr George Greer James D. Whittemore George Felos
Categoría
v t mi

Whittemore fue asignada al azar para escuchar el caso de Terri Schiavo , un conflicto de larga data entre el esposo de Schiavo, Michael Schiavo, y sus padres, Robert y Mary Schindler, sobre si debería ser removida del soporte vital . Los Schindler disputaron que su hija estuviera en un estado vegetativo persistente o que hubiera querido que le retiraran el soporte vital, pero Schiavo, sus testigos expertos y los médicos designados por el tribunal habían argumentado con éxito lo contrario ante el juez de primera instancia de Florida , George Greer . El caso se había abierto camino en los tribunales estatales de Florida desde 1998, y la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la revisión cuatro veces., y fue impugnada sin éxito por la Legislatura de Florida antes de que el juez Greer ordenara que se retirara el tubo de alimentación de Schiavo por tercera vez. Poco después de la medianoche del 21 de marzo de 2005, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley sin precedentes que otorgó al Distrito Medio de Florida jurisdicción sobre el asunto sin tener en cuenta las decisiones anteriores de los tribunales estatales.

Mientras los manifestantes se manifestaban frente a su palacio de justicia, Whittemore llevó a cabo una audiencia sobre la queja enmendada de Schindler ^{[nota 2]} el mismo día que se aprobó la ley, pero suspendió la sesión sin emitir ninguna orden ya que el tubo de alimentación de Schiavo permaneció retirado por tercer día. El 22 de marzo, Whittemore emitió un fallo de trece páginas que negaba una orden de restricción temporal.(TRO) para reemplazar el tubo. Según lo apropiado para el estándar federal de revisión para una moción de TRO, su decisión evitó la cuestión de si la concesión de jurisdicción del Congreso era inconstitucional, como Michael Schiavo y la mayoría de los académicos legales habían argumentado. Aunque tres de los cuatro elementos del estándar federal TRO, incluido el daño irreparable, quedaron claramente satisfechos con la muerte inminente de Schiavo, Whittemore no creía que los Schindler tuvieran en última instancia una probabilidad sustancial de prevalecer, sino que consideró que cada una de sus afirmaciones "carecía de mérito". Porque el debido proceso y la igual protecciónLas violaciones alegadas en la demanda de Schindler se basaban principalmente en los procedimientos y órdenes en los procedimientos judiciales de Florida, Whittemore tuvo que considerar el historial del tribunal estatal a pesar del lenguaje de la ley del Congreso, que requería una revisión de novo . Whittemore declaró que las cuestiones que plantearon habían sido "litigadas exhaustivamente" y que el juez Greer había cumplido adecuadamente su función como juez de acuerdo con la ley federal y de Florida. El Undécimo Circuito afirmó la "decisión cuidadosamente pensada" de Whittemore en un fallo de 2-1 el 23 de marzo, ^[2] y negó una nueva audiencia en banc más tarde el mismo día, 10-2. ^[3] La Corte Suprema de Estados Unidos también negó una suspensión sin disidencia registrada el 24 de marzo.^[4]

Los Schindler regresaron a la sala del tribunal de Whittemore, nuevamente enmendaron su queja para agregar reclamos basados ​​en la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 (ADA), la Ley de Rehabilitación de 1973 y la Octava Enmienda.y presentó una moción enmendada para una TRO. Whittemore llevó a cabo una audiencia sobre la moción la noche del 24 de marzo. Cuando uno de los abogados de Schindler describió la extracción del tubo de alimentación como "asesinato", Whittemore respondió "[e] sta es la retórica emocional de este caso. influir en este tribunal y no puedo influir en este tribunal. Quiero que usted lo sepa, y quiero que el público lo sepa ". Durante la audiencia, los manifestantes que aún rodeaban el área exterior al juzgado fueron evacuados temporalmente, para que las fuerzas del orden pudieran detonar una bolsa sospechosa que resultó inofensiva. La audiencia se desarrolló en el interior sin interrupción y duró alrededor de cuatro horas.

En una orden emitida la mañana del 25 de marzo, Whittemore negó la moción enmendada de Schindler. Con respecto a su reclamo de la ADA, Whittemore escribió que la ley era inaplicable porque el Sr. Schiavo y el hospicio a cargo de Terri Schiavo no entraban en la definición de la Ley de "entidades públicas", ni la retirada de la sonda de alimentación se basaba en la discriminación contra Schiavo. sobre la base de su discapacidad. Su reclamo bajo la Ley de Rehabilitación de 1973 fue igualmente defectuoso, ya que no hubo discriminación, y la Corte Suprema de los Estados Unidos había dictaminado anteriormente que la Ley no se aplicaba a las decisiones médicas. Su reclamación de la Octava Enmienda también fue rechazada por Whittemore, porque la prohibición de la enmienda sobre castigos crueles e inusualesno se aplicó fuera de las sanciones penales. Whittemore cerró su orden transmitiendo el "reconocimiento de la corte por las dificultades y el desamor que las partes han soportado durante este largo proceso". Un panel de los mismos tres jueces del Circuito que escuchó la primera apelación confirmó su decisión una vez más el 25 de marzo, con el juez que había disidente previamente coincidiendo con esta segunda opinión. ^[5] El Undécimo Circuito denegó una vez más la nueva audiencia el 30 de marzo, ^[6] y la Corte Suprema también volvió a negar una suspensión el mismo día. El caso terminó con la muerte de Schiavo en la mañana del 31 de marzo.

Notas

1. Whittemore fue designado para un nuevo asiento que fue uno de los cuatro creados en el Distrito Medio de Florida por la Sec. 309 de 113 Stat. 1501; 106 PL 113, promulgada el 29 de noviembre de 1999. Algunas fuentes en línea y de los medios informaron erróneamente que reemplazó al juez "jubilado" William Terrell Hodges . Sin embargo, Hodges no se retiró, sino que asumió el estatus de senior el 2 de mayo de 1999 y, a partir de 2017,^[actualizar]permanece activo en la cancha de la División de Ocala.
2. La primera denuncia presentada por los Schindler se basó en el hábeas corpus y fue enmendada antes de la audiencia.

Referencias

1. Audiencias de confirmación de nombramientos federales: audiencias ante el Comité de la Judicatura, Senado de los Estados Unidos, Cien Sexto Congreso, primera sesión, sobre la confirmación de las personas designadas para el poder judicial federal. parte 2 (2000)
2. "Blogs legales de FindLaw" . Findlaw .
3. "Blogs legales de FindLaw" . Findlaw .
4. "Órdenes de la Corte Suprema de Estados Unidos - FindLaw" .
5. "Blogs legales de FindLaw" . Findlaw .
6. "Blogs legales de FindLaw" . Findlaw .

Fuentes

• Juez en el caso Schiavo designado por Clinton , por Vickie Chachere, Associated Press. ABC News , 21 de marzo de 2005. Un perfil del juez y su historial.
• El lanzador cubano negó la solicitud de agencia libre , por Fred Goodall, Associated Press . USA Today , 5 de junio de 2001.
• Los fundadores de la iglesia entregaron penas , por Michael Fletcher. Tampa Tribune , 7 de agosto de 2001.

Schiavo ex rel. Schindler contra Schiavo

• El juez escucha los argumentos de Schiavo, pero aún no dicta sentencia , por Carl Hulse y Maria Newman. New York Times , 21 de marzo de 2005.
• Juez se niega a intervenir en el caso Schiavo , por Manuel Roig-Franzia y William Branigin. Washington Post , 22 de marzo de 2005.
• Orden del juez Whittemore del 22 de marzo de 2005 que niega la moción de una orden de restricción temporal
• Juez niega última apelación en el caso Schiavo , por Manuel Roig-Franzia. Washington Post , 25 de marzo de 2005.
• Orden del juez Whittemore del 25 de marzo de 2005 que niega la moción enmendada para una orden de restricción temporal

enlaces externos

• James D. Whittemore en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .

Oficinas legales
Precedido por William Terrell Hodges	Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida 2000–2017	Sucesor Thomas Barber