El programa japonés para desarrollar armas nucleares se llevó a cabo durante la Segunda Guerra Mundial . Al igual que el programa de armas nucleares alemán , sufrió una serie de problemas y, en última instancia, no pudo avanzar más allá de la etapa de laboratorio antes de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki y la rendición japonesa en agosto de 1945.
Hoy, la infraestructura de energía nuclear de Japón lo hace capaz de construir armas nucleares a voluntad. La desmilitarización de Japón y la protección del paraguas nuclear de Estados Unidos han llevado a una fuerte política de no armamento de la tecnología nuclear, pero frente a las pruebas de armas nucleares de Corea del Norte , algunos políticos y ex oficiales militares en Japón están pidiendo una revocación de esta política. [1] [2]
Fondo
En 1934, se publicó la "teoría de la física atómica" del profesor de la Universidad de Tohoku, Hikosaka Tadayoshi . Hikosaka señaló la enorme energía que contienen los núcleos y la posibilidad de que se puedan crear tanto la generación de energía nuclear como las armas. [3] En diciembre de 1938, los químicos alemanes Otto Hahn y Fritz Strassmann enviaron un manuscrito a Naturwissenschaften informando que habían detectado el elemento bario después de bombardear uranio con neutrones ; [4] simultáneamente, comunicaron estos resultados a Lise Meitner . Meitner, y su sobrino Otto Robert Frisch , interpretaron correctamente estos resultados como fisión nuclear [5] y Frisch confirmó esto experimentalmente el 13 de enero de 1939. [6] Los físicos de todo el mundo se dieron cuenta inmediatamente de que se podían producir reacciones en cadena y notificaron a sus gobiernos sobre la posibilidad de desarrollar armas nucleares.
Segunda Guerra Mundial
La figura principal del programa atómico japonés fue el Dr. Yoshio Nishina , estrecho colaborador de Niels Bohr y contemporáneo de Albert Einstein . [7] Nishina había sido coautora de la fórmula de Klein-Nishina . [8] Nishina había establecido su propio Laboratorio de Investigación Nuclear para estudiar física de altas energías en 1931 en el Instituto RIKEN (el Instituto de Investigación Física y Química), que se había establecido en 1917 en Tokio para promover la investigación básica. [9] Nishina había construido su primer ciclotrón de 26 pulgadas (660 mm) en 1936, y otro ciclotrón de 60 pulgadas (1500 mm) y 220 toneladas en 1937. En 1938 Japón también compró un ciclotrón de la Universidad de California, Berkeley. . [7]
Debido a la alianza entre Alemania y Japón resultante del Plan de 4 Años de Alemania, Japón y su ejército ya habían estado persiguiendo la ciencia nuclear para alcanzar a Occidente en tecnología nuclear. Esto le permitió a Nishina introducir la mecánica cuántica en Japón. [10]
En 1939, Nishina reconoció el potencial militar de la fisión nuclear y le preocupaba que los estadounidenses estuvieran trabajando en un arma nuclear que pudiera usarse contra Japón. De hecho, en 1939, el presidente Franklin D. Roosevelt inició las primeras investigaciones sobre armas de fisión en los Estados Unidos, que finalmente evolucionaron hasta convertirse en el enorme Proyecto Manhattan , y el laboratorio del cual Japón compró un ciclotrón se convirtió en uno de los principales sitios para la investigación de armas.
A principios del verano de 1940, Nishina se reunió con el teniente general Takeo Yasuda en un tren. Yasuda era en ese momento director del Instituto de Investigaciones Técnicas del Departamento Aeronáutico del Ejército. Nishina le contó a Yasuda sobre la posibilidad de fabricar armas nucleares. [11] Sin embargo, el proyecto de fisión japonés no comenzó formalmente hasta abril de 1941 cuando Yasuda actuó por orden del ministro del ejército Hideki Tōjō de investigar las posibilidades de las armas nucleares. Yasuda pasó la orden a lo largo de la cadena de mando al vizconde Masatoshi Ōkōchi , director del Instituto RIKEN, quien a su vez se la pasó a Nishina, cuyo Laboratorio de Investigación Nuclear en 1941 tenía más de 100 investigadores. [12]
B-Investigación
Mientras tanto, el Instituto de Investigación Tecnológica de la Armada Imperial Japonesa había estado llevando a cabo sus propias investigaciones por separado y había contratado a profesores de la Universidad Imperial de Tokio para que le brindaran asesoramiento sobre armas nucleares. Antes del ataque a Pearl Harbor en 1941, el capitán Yoji Ito de la Institución de Investigación Técnica Naval de Japón inició un estudio que permitiría a la Armada japonesa utilizar la fisión nuclear. Después de consultar con el profesor Sagane en la Universidad Imperial de Tokio, su investigación mostró que la fisión nuclear sería una fuente de energía potencial para la Armada. [10]
Esto dio lugar a la formación del Comité de Investigación en la Aplicación de la Física Nuclear, presidido por Nishina, que se reunió diez veces entre julio de 1942 y marzo de 1943. Después de que la Armada japonesa perdiera en Midway, el Capitán Ito propuso un nuevo tipo de desarrollo de armas nucleares. designado como "B-Research" a fines de junio de 1942. En diciembre, en lo más profundo del proyecto, se hizo evidente que "los científicos japoneses incluso creían que incluso Estados Unidos podría no ser capaz de explotar la energía atómica a tiempo para influir en el resultado de la guerra." [10]
Además, concluyó en un informe que si bien una bomba atómica era, en principio, factible, "probablemente sería difícil incluso para Estados Unidos realizar la aplicación de la energía atómica durante la guerra". Esto hizo que la Armada perdiera interés y se concentrara en cambio en la investigación del radar . [12]
Proyecto Ni-Go
El Ejército no se desanimó y poco después de que el Comité emitiera su informe, puso en marcha un proyecto experimental en RIKEN, el Proyecto Ni-Go. Su objetivo era separar el uranio-235 por difusión térmica , ignorando métodos alternativos como la separación electromagnética , la difusión gaseosa y la separación centrífuga .
En la primavera de 1944, el Proyecto Nishina apenas avanzó debido a la necesidad de una cantidad suficiente de hexafluoruro de uranio para el Tubo Clusius. El uranio ya provisto dentro del tubo de cobre se había corroído y cualquier progreso para separar los isótopos del U-235 resultó estar más allá de sus capacidades. [10]
En febrero de 1945, un pequeño grupo de científicos había logrado producir una pequeña cantidad de material en un separador rudimentario en el complejo RIKEN, material que según el ciclotrón de RIKEN no era uranio-235. El proyecto del separador finalizó en marzo de 1945, cuando el edificio que lo alberga fue destruido por un incendio provocado por la operación Operation Meetinghouse de la USAAF en Tokio . No se intentó construir una pila de uranio ; no se disponía de agua pesada , pero Takeuchi Masa, que estaba a cargo del separador de Nishina, calculó que el agua ligera sería suficiente si el uranio podía enriquecerse en un 5-10% de uranio-235. [12]
Mientras estos experimentos estaban en progreso, el Ejército y la Armada llevaron a cabo búsquedas de mineral de uranio en lugares que iban desde la prefectura de Fukushima hasta Corea, China y Birmania. [12] Los japoneses también solicitaron materiales a sus aliados alemanes y 560 kg (1230 lb) de óxido de uranio sin procesar se enviaron a Japón en abril de 1945 a bordo del submarino U-234 , que sin embargo se rindió a las fuerzas estadounidenses en el Atlántico tras la rendición de Alemania. Según los informes, el óxido de uranio estaba etiquetado como "U-235", lo que puede haber sido un etiquetado incorrecto del nombre del submarino y sus características exactas siguen sin conocerse; algunas fuentes creen que no era un material apto para armas y estaba destinado a ser utilizado como catalizador en la producción de metanol sintético para su uso como combustible de aviación. [13] [14]
El efecto también destruyó efectivamente el Tubo Clusius y cualquier posibilidad de que los japoneses produzcan una bomba atómica en un tiempo razonable para influir en la guerra a su favor y rivalizar con Occidente en armamento nuclear. [10]
Según el historiador Williams, "La misma falta de uranio de alta calidad suficiente que había impedido el proyecto atómico alemán también había, como resultó, obstruido los intentos japoneses de fabricar una bomba". Esta fue la conclusión del Grupo de Inteligencia del Proyecto Manhattan, que también informó que los físicos nucleares de Japón eran tan buenos como los de otras naciones. [15]
Proyecto F-Go
En 1943, un comando naval japonés diferente comenzó un programa de investigación nuclear, el Proyecto F-Go, bajo Bunsaku Arakatsu en la Universidad Imperial de Kioto. Arakatsu había pasado algunos años estudiando en el extranjero, incluso en el Laboratorio Cavendish de Cambridge con Ernest Rutherford y en la Universidad de Berlín con Albert Einstein . Junto a Nishina, Arakatsu fue el físico nuclear más notable de Japón. [16] Su equipo incluía a Hideki Yukawa , quien se convertiría en 1949 en el primer físico japonés en recibir un Premio Nobel .
Al principio de la guerra, el comandante Kitagawa, jefe de la Sección de Química del Instituto de Investigación de la Armada, había solicitado a Arakatsu que llevara a cabo trabajos sobre la separación del uranio-235. El trabajo fue lento, pero poco antes del final de la guerra había diseñado una ultracentrífuga (para girar a 60.000 rpm) que tenía la esperanza de lograr los resultados requeridos. Solo el diseño de la maquinaria se completó antes de la rendición japonesa. [12] [17]
Después de la reunión de Arakatsu y Nishina, en la primavera de 1944 se formó el Comité de Aplicación de Tecnología del Ejército y la Armada debido a la falta de progreso en el desarrollo de la bomba atómica japonesa. Esto llevó a la única reunión de los líderes de los científicos del Proyecto F-Go celebrada el 21 de julio de 1945. Después de la reunión, la investigación de armas nucleares terminó a través de la destrucción del edificio que albergaba la investigación de separación de isótopos, el edificio Cuarenta y Nueve. [10]
Poco después de la rendición de Japón, la Misión de la Bomba Atómica del Proyecto Manhattan , que se había desplegado en Japón en septiembre, informó que el Proyecto F-Go había obtenido 20 gramos al mes de agua pesada de plantas de amoníaco electrolítico en Corea y Kyushu . De hecho, el industrial Jun Noguchi había puesto en marcha un programa de producción de agua pesada algunos años antes. En 1926, Noguchi fundó la Korean Hydro Electric Company en Konan (ahora conocida como Hungnam ) en el noreste de Corea: se convirtió en el sitio de un complejo industrial que producía amoníaco para la producción de fertilizantes. Sin embargo, a pesar de la disponibilidad de una instalación de producción de agua pesada cuya producción podría haber rivalizado con la de Norsk Hydro en Vemork en Noruega, parece que los japoneses no llevaron a cabo estudios de multiplicación de neutrones utilizando agua pesada como moderador en Kioto. [12]
Consecuencias de la posguerra
El 16 de octubre de 1945, Nishina solicitó permiso a las fuerzas de ocupación estadounidenses para utilizar los dos ciclotrones en el Instituto Riken para la investigación biológica y médica, que pronto fue concedido; sin embargo, el 10 de noviembre se recibieron instrucciones del Secretario de Guerra de Estados Unidos en Washington para destruir los ciclotrones en Riken, la Universidad de Kioto y la Universidad de Osaka. [18] Esto se hizo el 24 de noviembre; Los ciclotrones de Riken fueron desarmados y arrojados a la bahía de Tokio. [19]
En una carta de protesta contra esta destrucción, Nishina escribió que los ciclotrones en el Riken no habían tenido nada que ver con la producción de armas nucleares, sin embargo, el ciclotrón grande había sido oficialmente parte del Proyecto Ni-Go. Nishina lo había colocado dentro del Proyecto sugiriendo que el ciclotrón podría servir como investigación básica para el uso de la energía nuclear, simplemente para que pudiera continuar trabajando en el dispositivo; la naturaleza militar del Proyecto le dio acceso a financiamiento e impidió que sus investigadores fueran reclutados para las fuerzas armadas. No sintió ningún reparo en esto porque no veía ninguna posibilidad de producir armas nucleares en Japón antes del final de la guerra. [19]
Informes de una prueba de arma japonesa
El 2 de octubre de 1946, la Constitución de Atlanta publicó una historia del reportero David Snell , [20] que había sido investigador del 24 ° Destacamento de Investigación Criminal en Corea después de la guerra, que alegaba que los japoneses habían probado con éxito un arma nuclear cerca de Hungnam ( Konan) antes de que la ciudad fuera capturada por los soviéticos. Dijo que había recibido su información en Seúl en septiembre de 1945 de un oficial japonés a quien le dio el seudónimo del Capitán Wakabayashi, quien había estado a cargo de la contrainteligencia en Hungnam. [21] [22] [23] Los funcionarios de SCAP , que eran responsables de la estricta censura de toda la información sobre el interés de Japón en tiempos de guerra en la física nuclear, [24] desestimaron el informe de Snell.
En el marco de la investigación de 1947-48, se solicitaron comentarios a científicos japoneses que hubieran sabido o deberían haber conocido un proyecto de este tipo. Se ponen más dudas sobre la historia de Snell por la falta de evidencia de que un gran número de científicos japoneses se vayan de Japón a Corea y nunca regresen. [22] Las declaraciones de Snell fueron repetidas por Robert K. Wilcox en su libro de 1985 La guerra secreta de Japón: la carrera de Japón contra el tiempo para construir su propia bomba atómica . El libro también incluyó lo que Wilcox declaró que era nueva evidencia de material de inteligencia que indicaba que los japoneses podrían haber tenido un programa atómico en Hungnam. [25] Estos informes específicos fueron descartados en una revisión del libro por el empleado del Departamento de Energía Roger M. Anders que fue publicado en la revista Military Affairs , [26] un artículo escrito por dos historiadores de la ciencia en la revista Isis [27] y otro artículo en la revista Intelligence and National Security . [28]
En 1946, hablando de sus esfuerzos en tiempos de guerra, Arakatsu dijo que estaba haciendo "grandes avances" hacia la fabricación de una bomba atómica y que la Unión Soviética probablemente ya tenía una. [29]
De la posguerra
Desde el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, Japón ha sido un firme defensor de los sentimientos antinucleares. Su Constitución de posguerra prohíbe el establecimiento de fuerzas militares ofensivas, y en 1967 adoptó los Tres Principios No Nucleares , descartando la producción, posesión o introducción de armas nucleares. A pesar de esto, ha persistido la idea de que Japón podría convertirse en una potencia nuclear. Después de la primera prueba nuclear de China en 1964, el primer ministro japonés , Eisaku Satō, le dijo al presidente Lyndon Johnson cuando se reunieron en enero de 1965, que si los comunistas chinos tenían armas nucleares, los japoneses también deberían tenerlas. Esto sorprendió a la administración de Johnson, especialmente cuando Sato agregó que "la opinión pública japonesa no permitirá esto en este momento, pero creo que el público, especialmente la generación más joven, puede ser 'educado'". [30]
Durante la administración de Sato, Japón continuó discutiendo la opción nuclear. Se sugirió que las armas nucleares tácticas , a diferencia de las armas estratégicas más grandes, podrían definirse como defensivas y, por lo tanto, estar permitidas por la Constitución japonesa. Un Libro Blanco encargado por el futuro primer ministro, Yasuhiro Nakasone, opinó que sería posible que poseer armas nucleares de pequeña potencia y puramente defensivas no violara la Constitución, pero que, en vista del peligro de una reacción extranjera adversa y una posible guerra, se aplicaría una política. Se seguirá de no adquirir armas nucleares "en la actualidad". [30]
tratado de No Producción nuclear
La administración de Johnson se mostró ansiosa por las intenciones de Sato e hizo de asegurar la firma de Japón del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) una de sus principales prioridades. En diciembre de 1967, para tranquilizar al público japonés, Sato anunció la adopción de los Tres Principios No Nucleares . Estos eran que Japón no fabricaría, poseería ni permitiría armas nucleares en suelo japonés. Los principios, que fueron adoptados por la Dieta, pero que no son leyes, han seguido siendo la base de la política nuclear de Japón desde entonces. [30]
Según Kei Wakaizumi , uno de los asesores de políticas de Sato, Sato se dio cuenta poco después de hacer la declaración de que podría ser demasiado restrictivo. Por lo tanto, aclaró los principios en un discurso de febrero de 1968 a la Dieta al declarar las "Cuatro Políticas Nucleares" ("Política Nuclear de Cuatro Pilares"):
- Promoción del uso pacífico de la energía nuclear
- Esfuerzos hacia el desarme nuclear mundial
- Dependencia y dependencia de la disuasión extendida de EE. UU., Basada en el Tratado de Seguridad de 1960 entre EE. UU. Y Japón
- Apoyo a los "Tres principios no nucleares en las circunstancias en las que la seguridad nacional de Japón está garantizada por las otras tres políticas".
De ello se siguió que si alguna vez se eliminaba la garantía estadounidense o si parecía poco confiable, Japón podría no tener más remedio que volverse nuclear. En otras palabras, mantuvo disponible la opción nuclear. [31]
En 1969, un estudio de planificación de políticas para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón concluyó que Japón debería, incluso si firmaba el TNP, mantener la capacidad económica y técnica para desarrollar y producir armas nucleares en caso de que alguna vez fuera necesario, por ejemplo, debido a la situación internacional.
Japón finalmente firmó el TNP en 1970 y lo ratificó en 1976, pero solo después de que Alemania Occidental se convirtió en signataria y Estados Unidos prometió "no interferir con la búsqueda de Tokio de capacidades independientes de reprocesamiento en su programa civil de energía nuclear". [30]
Prórroga del Tratado de No Proliferación Nuclear
En 1995, la administración Clinton presionó al gobierno japonés para que respaldara la prórroga indefinida del TNP, pero optó por una posición ambigua sobre el tema. Un ex funcionario del gobierno japonés recordó: "Pensamos que era mejor para nosotros no declarar que renunciaremos a nuestra opción nuclear para siempre jamás". Sin embargo, eventualmente la presión de Washington y otras naciones llevó a Japón a apoyar la extensión indefinida. [30]
En 1998, dos eventos fortalecieron la posición de aquellos en Japón que abogaban por que la nación debería al menos reconsiderar, si no revertir, su política no nuclear. Los defensores de tales políticas incluyeron académicos conservadores, algunos funcionarios del gobierno, algunos industriales y grupos nacionalistas. [30]
El primero de estos eventos fue India y Pakistán, ambos realizando pruebas nucleares; Los japoneses estaban preocupados por la aparente renuencia de la comunidad internacional a condenar las acciones de los dos países, ya que una de las razones por las que Japón había optado por unirse al TNP era que había previsto sanciones severas para aquellos estados que desafiaran el consenso internacional. contra una mayor proliferación nuclear. Además, Japón y otras naciones temían que un arsenal nuclear indio pudiera provocar una carrera armamentista nuclear localizada con China. [30]
El segundo evento fue el lanzamiento en agosto de 1998 de un misil norcoreano Taepodong-1 sobre Japón, lo que provocó una protesta pública y llevó a algunos a pedir la remilitarización o el desarrollo de armas nucleares. Fukushiro Nukaga , jefe de la Agencia de Defensa de Japón , dijo que su gobierno estaría justificado para montar ataques preventivos contra las bases de misiles de Corea del Norte. El primer ministro Keizō Obuchi reiteró los principios no relacionados con las armas nucleares de Japón y dijo que Japón no poseería un arsenal nuclear y que el asunto ni siquiera era digno de discusión.
Sin embargo, se cree que el primer ministro Junichiro Koizumi dio a entender que estaba de acuerdo en que Japón tenía derecho a poseer armas nucleares cuando agregó, "es significativo que aunque podríamos tenerlas, no las tenemos". [30]
Anteriormente, Shinzō Abe había dicho que la constitución de Japón no prohibía necesariamente la posesión de armas nucleares, siempre que se mantuvieran al mínimo y fueran armas tácticas, y el secretario jefe del gabinete, Yasuo Fukuda, había expresado una opinión similar. [31]
Estado nuclear de facto
Si bien actualmente no hay planes conocidos en Japón para producir armas nucleares, se ha argumentado que Japón tiene la tecnología, las materias primas y el capital para producir armas nucleares dentro de un año si es necesario, y muchos analistas lo consideran un estado nuclear de facto para esta razón. [32] [33] Por esta razón, a menudo se dice que Japón está a un "turno de destornillador" [34] [35] de poseer armas nucleares, o de poseer una "bomba en el sótano". [36]
Se crean cantidades significativas de plutonio apto para reactores como subproducto de la industria de la energía nuclear. Durante la década de 1970, el gobierno japonés hizo varios llamamientos a los Estados Unidos para que utilizaran plutonio reprocesado en la formación de una "economía de plutonio" para uso comercial pacífico. Esto inició un importante debate dentro de la administración Carter sobre el riesgo de proliferación asociado con el reprocesamiento, al tiempo que se reconocía la necesidad de energía de Japón y el derecho al uso de tecnología nuclear con fines pacíficos. Finalmente, se llegó a un acuerdo que permitió a Japón reutilizar los subproductos de las actividades relacionadas con la energía nuclear; sin embargo, sus esfuerzos con respecto a los reactores de plutonio de reproducción rápida no tuvieron éxito en gran medida. [37]
En 2012 se informó que Japón tenía 9 toneladas de plutonio en Japón, suficiente para más de 1000 ojivas nucleares, y 35 toneladas adicionales almacenadas en Europa. [38] [39] Ha construido la planta de reprocesamiento de Rokkasho , que podría producir más plutonio. [38] Japón tiene una cantidad considerable de uranio altamente enriquecido (HEU), suministrado por los Estados Unidos y el Reino Unido, para su uso en sus reactores de investigación y programas de investigación de reactores de neutrones rápidos ; aproximadamente de 1200 a 1400 kg de HEU en 2014. [40] Japón también posee una planta de enriquecimiento de uranio autóctono [33] [41] que, hipotéticamente, podría utilizarse para hacer que el uranio altamente enriquecido sea adecuado para el uso de armas.
Japón también ha desarrollado el cohete MV de tres etapas de combustible sólido , algo similar en diseño al misil balístico intercontinental LGM-118A de Estados Unidos , lo que le otorga una base de tecnología de misiles. Ahora tiene un cohete de combustible sólido de segunda generación más fácil de lanzar, Epsilon . Japón tiene experiencia en tecnología de vehículos de reentrada ( OREX , HOPE-X ). Toshiyuki Shikata, asesor del Gobierno Metropolitano de Tokio y ex teniente general, dijo que parte de la justificación de la quinta misión MV Hayabusa , de 2003 a 2010, fue que el reingreso y el aterrizaje de su cápsula de retorno demostraron "que la capacidad de misiles balísticos de Japón es creíble ". [42] En 2011, el ex ministro de Defensa Shigeru Ishiba respaldó explícitamente la idea de que Japón mantuviera la capacidad de latencia nuclear :
"No creo que Japón necesite poseer armas nucleares, pero es importante mantener nuestros reactores comerciales porque nos permitiría producir una ojiva nuclear en un corto período de tiempo ... Es un disuasivo nuclear tácito" [42].
El 24 de marzo de 2014, Japón acordó entregar más de 700 libras (320 kg) de plutonio apto para armas y uranio altamente enriquecido a los Estados Unidos, [43] que comenzaron a devolverse en 2016. [44] Se ha señalado que Mientras Japón disfrute de los beneficios de un estado "listo para armas nucleares" en los países vecinos, no verá ninguna razón para producir armas nucleares, ya que al permanecer por debajo del umbral, aunque con la capacidad de cruzarlo en poco tiempo, Japón puede esperar el apoyo de los EE. UU. mientras se hace pasar por un igual a China y Rusia. [45]
El 29 de marzo de 2016, el entonces candidato a presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió que Japón debería desarrollar sus propias armas nucleares, alegando que se estaba volviendo demasiado caro para Estados Unidos continuar protegiendo a Japón de países como China, Corea del Norte y Rusia que ya tienen sus propias armas nucleares. [46]
Ver también
- Historia de las armas nucleares
- Japón y las armas de destrucción masiva
- La política de armas no nucleares de Japón
- Latencia nuclear
Referencias
- ^ Demetriou, Danielle (20 de abril de 2009). "Japón 'debería desarrollar armas nucleares' para contrarrestar la amenaza de Corea del Norte" . The Daily Telegraph . Consultado el 29 de junio de 2010 .
- ^ Sakamaki, Sachiko (28 de mayo de 2009). "Las pruebas atómicas de Corea del Norte levantan la tapa del 'tabú ' nuclear de Japón " . Bloomberg . Consultado el 29 de junio de 2010 .
- ^ "Segunda Guerra Mundial: Armas Nucleares Japonesas / Programa Genshi Bakudan" .
- ^ O. Hahn y F. Strassmann. Über den Nachweis und das Verhalten der bei der Bestrahlung des Urans mittels Neutronen entstehenden Erdalkalimetalle ("Sobre la detección y características de los metales alcalinotérreos formados por irradiación de uranio con neutrones"), Naturwissenschaften Volumen 27, Número 1, 11-15 (1939 ). Los autores fueron identificados como miembros del Kaiser-Wilhelm-Institut für Chemie, Berlín-Dahlem. Recibido el 22 de diciembre de 1938.
- ^ Meitner, Lise ; Frisch, OR (11 de febrero de 1939). "Desintegración de uranio por neutrones: un nuevo tipo de reacción nuclear" . Naturaleza . 143 (3615): 239–240. Código Bibliográfico : 1939Natur.143..239M . doi : 10.1038 / 143239a0 . S2CID 4113262 . El artículo está fechado el 16 de enero de 1939. Meitner está identificado en el Instituto de Física de la Academia de Ciencias de Estocolmo y Frisch en el Instituto de Física Teórica de la Universidad de Copenhague.
- ^ Frisch, OR (18 de febrero de 1939). "Evidencia física de la división de núcleos pesados bajo bombardeo de neutrones" . Naturaleza . 143 (3616): 276. Bibcode : 1939Natur.143..276F . doi : 10.1038 / 143276a0 . S2CID 4076376 . Archivado desde el original el 23 de enero de 2009.El artículo está fechado el 17 de enero de 1939 y el experimento se llevó a cabo el 13 de enero de 1939; véase Richard Rhodes The Making of the Atomic Bomb págs. 263, 268.
- ^ a b Ragheb, Magdi (17 de marzo de 2014). "Capítulo 3: Programa de armas nucleares japonés" (PDF) . Consultado el 3 de mayo de 2015 .
- ^ Klein, O; Nishina, Y (1929). "Über die Streuung von Strahlung durch freie Elektronen nach der neuen relativistischen Quantendynamik von Dirac". Z. Phys . 52 (11-12): 853 y 869. Bibcode : 1929ZPhy ... 52..853K . doi : 10.1007 / BF01366453 . S2CID 123905506 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2013 . Consultado el 31 de diciembre de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b c d e f Grunden, Walter E .; Walker, Mark; Yamazaki, Masakatsu (2005). "Investigación de armas nucleares en tiempo de guerra en Alemania y Japón" . Osiris . 20 : 107–130. ISSN 0369-7827 .
- ^ Maas, Ad; James Hogg (2008). Investigación científica en la Segunda Guerra Mundial . Taylor y Francis. pag. 195. ISBN 978-0-7103-1340-9.
- ^ a b c d e f Dahl, Per F. (1999). Agua pesada y la carrera en tiempos de guerra por la energía nuclear . Prensa CRC. págs. 279-285. ISBN 978-0-7503-0633-1.
- ^ Boyd, Carl; Akihiko Yoshida (2002). La Fuerza Submarina Japonesa y la Segunda Guerra Mundial . Prensa del Instituto Naval. pag. 164. ISBN 978-1-55750-015-1.
- ^ Scalia, Joseph M. (2000). La última misión de Alemania a Japón: el fallido viaje del U-234 . Prensa del Instituto Naval. ISBN 978-1-55750-811-9.
- ^ Williams, Susan (2016). Espías en el Congo . Nueva York: Publicaffaris. pag. 231. ISBN 9781610396547.
- ^ Zeman, Zbynek; Rainer Karlsch (2008). El uranio importa: el uranio de Europa Central en la política internacional, 1900-1960 . Prensa Universitaria Centroeuropea. pag. 15. ISBN 978-963-9776-00-5.
- ^ Dees, Bowen C. (1997). La ocupación aliada y el milagro económico de Japón: sentar las bases de la ciencia y la tecnología japonesas 1945-1952 . Routledge. pag. 96. ISBN 978-1-873410-67-7.
- ^ Werner, Charles (1978). "¿Sonido de sable retroactivo?" . Boletín de los científicos atómicos . 34 (44): 10-12. doi : 10.1080 / 00963402.1978.11458486 .
- ↑ a b Maas y Hogg, págs. 198-199
- ^ Benke, Richard (1 de junio de 1997). "Surgen nuevos detalles sobre el programa de bombas atómicas en tiempos de guerra de Japón" . Los Angeles Times . Consultado el 21 de julio de 2018 .
- ^ Snell, David (3 de octubre de 1946). "Japón desarrolló una bomba atómica; Rusia agarró a los científicos" . Constitución de Atlanta .
- ↑ a b Dees, págs. 20-21
- ^ Maga, Timothy P. (2001). Sentencia en Tokio: los juicios por crímenes de guerra japoneses . Prensa de la Universidad de Kentucky. págs. 51–52. ISBN 978-0-8131-2177-2.
- ^ "La ocupación aliada y el milagro económico de Japón: sentar las bases de la ciencia y la tecnología japonesas 1945-52" pub 1997, por Bowen Causey Dees, páginas 96-97
- ^ Wilcox, Robert K. (1985). La guerra secreta de Japón: la carrera de Japón contra el tiempo para construir su propia bomba atómica . William Morrow & Company. ISBN 978-0-688-04188-5.
- ^ Anders, Roger M. (enero de 1986). "Revisión de la guerra secreta de Japón". Asuntos militares . 50 (1).
- ^ Hogar, RW; Low, Morris F. (septiembre de 1993). "Misiones de inteligencia científica de la posguerra a Japón". Isis . 84 (3): 527–537. doi : 10.1086 / 356550 . S2CID 144114888 .
- ^ Grunden, Walter E. (1998). "Hungnam y la bomba atómica japonesa: historiografía reciente de un mito de posguerra". Inteligencia y Seguridad Nacional . 13 (2): 32–60. doi : 10.1080 / 02684529808432475 .
- ^ Reportero de ABC con el profesor Arakatsu Bunsuku, The New York Times , 15 de octubre de 1946.
- ^ a b c d e f g h Campbell, Kurt M .; Robert J. Einhorn; Mitchell Reiss (2004). El punto de inflexión nuclear: por qué los estados reconsideran sus opciones nucleares . Prensa de la Institución Brookings. págs. 228-230 . ISBN 978-0-8157-1331-9.
- ^ a b Schell, Jonathan (2007). La séptima década: la nueva forma del peligro nuclear . Macmillan. pag. 145 . ISBN 978-0-8050-8129-9.
- ^ John H. Large (2 de mayo de 2005). "El desarrollo real y potencial de la tecnología de armas nucleares en el área del noreste de Asia (Península de Corea y Japón)" (PDF) . R3126-A1. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2007.
- ^ a b Kurt M. Campbell; Robert J. Einhorn; Mitchell Reiss (2004). El punto de inflexión nuclear: por qué los estados reconsideran sus opciones nucleares . Prensa de la Institución Brookings. págs. 243–246. ISBN 9780815796596. Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
- ^ "Iniciativa de académicos nucleares 2010: resumen del seminario cuatro" . CSIS . Consultado el 29 de junio de 2010 .
- ^ Brumfiel, Geoff (noviembre de 2004). "Especial de proliferación nuclear: tenemos la tecnología" . Naturaleza . 432-437. 432 (7016): 432–7. Código Bibliográfico : 2004Natur.432..432B . doi : 10.1038 / 432432a . PMID 15565123 . S2CID 4354223 .
- ^ Windrem, Robert (11 de marzo de 2014). "Japón tiene 'bomba nuclear en el sótano' y China no es feliz" . NBC News . Consultado el 3 de abril de 2015 .
- ^ "Orígenes y peligros de la proyección de plutonio de Japón debatidos por funcionarios estadounidenses" . Archivo de Seguridad Nacional . 8 de junio de 2017.
- ^ a b Horner, Daniel (noviembre de 2012). "Cepas observadas en la política de plutonio de Japón" . Asociación de Control de Armas . Consultado el 23 de diciembre de 2013 .
- ^ Harlan, Chico (27 de marzo de 2012). "Japón tiene mucho plutonio a mano, pocas formas de usarlo" . Washington Post . Consultado el 23 de diciembre de 2013 .
- ^ "HEU civil: Japón" . Iniciativa de amenaza nuclear. 29 de enero de 2014 . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
- ^ "Nuestro negocio - Enriquecimiento de uranio" . Japan Nuclear Fuel Limited. Archivado desde el original el 2 de julio de 2007.
- ^ a b Dawson, Chester (28 de octubre de 2011). "En Japón, caso provocativo para permanecer nuclear" . Wall Street Journal . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 13 de noviembre de 2011 .
- ^ "Japón entregará material nuclear a Estados Unidos" . La Prensa Asociada. 24 de marzo de 2014 . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
- ^ "Los barcos se preparan para devolver 331 kg de plutonio de Japón a EE.UU." The Japan Times . 6 de marzo de 2016 . Consultado el 12 de marzo de 2016 .
- ^ Park, Tong Whan (1998). Estados Unidos y las dos Coreas: un nuevo triángulo . Editores de Lynne Rienner. pag. 111. ISBN 978-1-55587-807-8.
- ^ "Donald Trump: Japón, Corea del Sur podría necesitar armas nucleares" . CBS News. 29 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 11 de junio de 2019 . Consultado el 23 de junio de 2019 .
Otras lecturas
- Grunden, Walter E. , Armas secretas y Segunda Guerra Mundial: Japón a la sombra de la gran ciencia (Lawrence: University Press of Kansas, 2005).
- Rhodes, Richard, The Making of the Atomic Bomb (Nueva York, Simon y Schuster, 1986).
- Kanda, Daisuke (25 de agosto de 2012). "Lección de historia: los estudiantes de Fukushima se topan con el programa de la bomba atómica en tiempos de guerra" . El Asahi Shimbun . Osaka. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2012 . Consultado el 24 de agosto de 2012 . Un artículo sobre la extracción de uranio durante la Segunda Guerra Mundial.
enlaces externos
- Bibliografía comentada del programa japonés de bombas atómicas de la Biblioteca digital de Alsos para cuestiones nucleares.
- FAS: Programa de Armas Nucleares: Japón - Federación de Científicos Estadounidenses
- Documental sobre la bomba atómica de Japón History Channel International
- Programa japonés de armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial
- Los orígenes y peligros de la proyección de plutonio en Japón debatidos por funcionarios estadounidenses , publicado por el Archivo de Seguridad Nacional