La inscripción de Jehoás es el nombre de un controvertido artefacto que se rumorea que apareció en un sitio de construcción o en un cementerio musulmán cerca del Monte del Templo de Jerusalén .
La inscripción describe las reparaciones que hizo Joás , hijo del rey Ocozías de Judá , en el templo de Jerusalén , y corresponde al relato del capítulo 12 de 2 Reyes . Si bien algunos estudiosos apoyan la antigüedad de la pátina , que a su vez, refuerza la afirmación de que la inscripción es auténtica, la Autoridad de Antigüedades de Israel ha informado que la inscripción es una falsificación moderna. [1]
Texto de la inscripción
La tableta
Transcripción
[אנכי · יהואש · בן · א] | [Soy Yeho'ash, hijo de |
—Texto hebreo original [2] | —Traducción al inglés [3] |
Investigación policial
El corresponsal de la revista israelí Maariv, Boaz Gaon, informó que la Unidad de Robo de la Autoridad de Antigüedades de Israel había centrado su atención en la "Inscripción de Joás" como un cebo caro para defraudar a un destacado coleccionista de Londres. Los investigadores israelíes vincularon una tarjeta de visita falsa y un número de teléfono a un detective privado de Tel Aviv que admitió que su empleador era Oded Golan , el coleccionista que poseía el Osario de James (otro artefacto de autenticidad incierta). Golan negó ser el propietario de la piedra y afirmó que el verdadero propietario era un comerciante de antigüedades palestino que vivía en un área bajo la Autoridad Palestina y no pudo ser identificado.
Un artículo del 19 de marzo de 2003 en Maariv informó que un tribunal había emitido una orden de registro para el apartamento, la oficina y el almacén alquilado de Golan. La búsqueda arrojó documentos y fotografías presuntamente incriminatorias de Golan junto a la inscripción de Jehoash. Durante el interrogatorio, Golan prometió revelar la ubicación de la piedra a cambio de inmunidad judicial.
Luego, la policía realizó una nueva búsqueda en un espacio de almacenamiento que Golan había alquilado en Ramat Gan pero que originalmente no les había revelado. Allí, la policía encontró decenas de artefactos, sellos antiguos y otras inscripciones en varias etapas de producción junto con las herramientas para crear las imitaciones. Bajo un duro interrogatorio, Golan admitió que sabía sobre la Inscripción de Joás y prometió entregarla.
El 14 de marzo de 2012, el juez de Jerusalén Aharon Farkash declaró "que no hay evidencia de que ninguno de los principales artefactos haya sido falsificado, y que la fiscalía no pudo probar sus acusaciones más allá de una duda razonable". [4] Sin embargo, el tribunal también dictaminó que no podía concluir que la Inscripción de Joás fuera auténtica y señaló que un asociado de los falsificadores acusados había confesado haber contribuido a su fabricación. [5] [6]
Comisión de la Autoridad de Antigüedades de Israel
Limor Livnat , ministro de Cultura de Israel, nombró una comisión científica para estudiar la tablilla de Joás, así como el Osario de Santiago .
La comisión concluyó que varios errores en la ortografía y la mezcla de diferentes alfabetos indicaban que se trataba de una falsificación moderna. La piedra era típica del oeste de Chipre y las áreas más al oeste. La pátina sobre las letras cinceladas era diferente a la del dorso de la piedra y se podía limpiar fácilmente de la piedra a mano. En una conferencia de prensa en Jerusalén el 18 de junio de 2003, la comisión de la Autoridad de Antigüedades de Israel declaró que la inscripción era una falsificación moderna.
Informe de experto externo
Wolfgang E. Krumbein, de la Universidad Carl von Ossietzky de Oldenburg , Alemania , preparó un informe con fecha de septiembre de 2005 :
La pátina blanquecina granulada con partículas amarillas y grises incrustadas existente antes de 2005 y documentada por la Autoridad de Antigüedades de Israel como material "James Bond" se parece al cemento Meyer utilizado alrededor de 1900-1920 en los Monumentos de la Acrópolis de Atenas y otros lugares. Desafortunadamente, estos materiales ya no existen en el osario y han sido totalmente eliminados por razones desconocidas. 5) Las imágenes documentan además la adición reciente (2005) de un material rojizo pegajoso o pulverulento y también para teñir rocas. En algunos lugares también se agregaron arañazos y material oscuro (negro). Estos materiales no existen en documentos fotográficos anteriores a 2005.
Krumbein concluye que "nuestras investigaciones preliminares no pueden probar la autenticidad de los tres objetos más allá de ninguna duda. Sin duda, la pátina es continua en muchos lugares a lo largo de la superficie y las ranuras de letras en el caso del osario y la tableta. Por otro lado, una prueba de falsificación no es dada por los expertos designados por la Autoridad de Antigüedades de Israel ". [7]
Opinión académica
El historiador israelí Nadav Na'aman , que había teorizado que los libros de los Reyes podrían basarse en inscripciones públicas, opinó que un falsificador podría haber utilizado su teoría (de Na'aman) como base para una falsificación. Frank Cross de la Universidad de Harvard notó varios errores de ortografía y terminología. Yuval Goren, de la Universidad de Tel-Aviv, demostró cómo se podía producir una falsificación convincente mediante aerógrafo abrasivo . La piedra en sí permaneció oculta.
En un artículo publicado en 2007, el profesor Chaim Cohen de la Universidad Ben Gurion escribió, "tanto la naturaleza de estas contribuciones como el hecho de que son completamente nuevas apoyan mi posición de larga data con respecto a la autenticidad de la YI [Joash Inscription] de la siguiente manera : Con el fin de eliminar cualquier posible duda sobre mi posición con respecto a la autenticidad de la YI, deseo enfatizar desde el principio que no sé si esta inscripción es genuina o no. Sin embargo, sostengo que no puede ser filológicamente demostrado ser una falsificación moderna. También agregaría que si, no obstante, el YI resulta ser una falsificación, entonces es una falsificación más brillante en mi opinión. " [8]
Victor Sasson responde que "la inscripción en arenisca no tiene por qué ser el primer registro original. Si la piedra en sí no puede fecharse científicamente a finales del siglo IX a. C., entonces el texto podría ser una copia posterior de una inscripción original ... una referencia a una posible renovación o restauración de una inscripción. El autor de la inscripción bilingüe asirio-arameo de Tell Fakhriyah, fechada a mediados del siglo IX a. C., habla de una posible renovación futura de su inscripción ". [9]
El profesor Ronny Reich, quien jugó un papel clave en el caso ampliamente publicitado del coleccionista de antigüedades acusado de fraude, y fue uno de los fundadores de la Autoridad de Antigüedades de Israel, declaró: “Finalmente, permítanme hacer el papel de abogado del diablo y decir que la inscripción parece ser auténtico, porque me cuesta creer que un falsificador (o un grupo de falsificadores) pueda tener tanto conocimiento en todos los aspectos de la inscripción, es decir, los físicos, paleográficos, lingüísticos y bíblicos, que puedan producir tales un objeto." [10]
En un artículo de revisión publicado en 2012, Rosenfeld, Feldman, Kronfeld y Krumbein resumieron sus estudios publicados anteriormente y revisaron el testimonio de expertos dado en el juicio de Oded Golan. [11] Apoyaron la conclusión del juez de que no se podía probar la falsificación del artefacto, y afirmaron que las pruebas del juicio confirmaron su propia conclusión anterior de que lo más probable es que sea genuina. [11]
A mediados de 2013, después de que el juez Aaron Farkash del Tribunal de Distrito de Jerusalén dictaminó que el estado no había podido probar que el artefacto era una falsificación, el estado solicitó a la Corte Suprema obtener un funcionario que exigiera al propietario del artefacto, Golan, que consignara al Estado sin pago. [12] La Corte Suprema falló en contra de la Autoridad de Antigüedades de Israel, devolviendo la tablilla y el osario a Golan, quien tiene la intención de mostrar ambos públicamente. [13]
En febrero de 2016, el profesor Ed Greenstein, de la Universidad Bar-Ilan, Israel, publicó un artículo de revisión de actualización, The So-Called Joash Inscription: A Post Mortem , comentando los diversos análisis académicos de la tableta y su inscripción. Greenstein, un filólogo semita, sostiene que la inscripción contiene "anomalías: ortografía y usos lingüísticos que no concuerdan con lo que sabemos de la escritura y el lenguaje hebreos antiguos". También cita al paleógrafo Christopher Rollston por la afirmación de que la altura relativa de algunas letras es incorrecta. Greenstein concluye:
"El juez, abrumado por la diversidad de testimonios, no fue concluyente. Sin embargo, el juicio de los eruditos que leen textos antiguos y analizan su idioma y escritura es claro: ningún libro de texto de antiguas inscripciones hebreas incluirá jamás el llamado texto de Joás; ningún historiador del antiguo Israel contará la inscripción como una fuente; ningún gramático o lexicógrafo del hebreo antiguo incluirá jamás palabras, frases o formas que se encuentren en la inscripción como datos genuinos ".
Ver también
- Arqueología bíblica
- Lista de artefactos importantes para la Biblia
- Falsificación arqueológica
Referencias
- ^ "Informe: la tablilla de Joás es una falsificación" . Haaretz . 2003-06-10.
- ^ Regalzi, Giuseppe (28 de febrero de 2010). "La llamada 'inscripción de Joás ' " . Associazione Orientalisti. Archivado desde el original el 21 de julio de 2012 . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ Ilani, A. Rosenfeld S .; Feldman, HR; Krumbein, WE; Kronfeld, J. (noviembre de 2008). "Evidencia arqueométrica de la autenticidad de la tablilla de inscripción de Jehoás" . La Biblia y la Interpretación . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ "Noticias de última hora: Golan y Deutsch absueltos de todos los cargos de falsificación" . 2012-03-14.
- ^ El comerciante de antigüedades de Reuters absuelto de falsificar la inscripción en la caja del entierro del hermano de Jesús The Jerusalem Post 15 de marzo de 2012. HighBeam Research, consultado el 9 de mayo de 2012
- ^ Sentencia mixta sobre el caso de falsificación de antigüedades importantes The Jerusalem Post 14 de marzo de 2012. Consultado el 31 de agosto de 2012
- ^ Vea su informe completo en https://web.archive.org/web/20060825044334/http://www.bib-arch.org/bswbOOossuary_Krumbeinreport.pdf
- ^ Cohen, Jaim, "Filología bíblica hebrea a la luz de la investigación sobre la nueva inscripción del edificio real de Yeho'ash", en Lubetski, Meir, editor, Nuevos sellos e inscripciones, hebreo, idumeo y cuneiforme , monografías de la Biblia hebrea, 8 Sheffield Phoenix Press, 2007 [ ¿fuente no confiable? ]
- ^ Sasson, Víctor. Observaciones filológicas y textuales sobre la controvertida inscripción del rey Jehoás, Ugarit Forschungen vol. 35 (para 2003 pero publicado en 2004).
- ^ "¿Fingiéndolo?" . Haaretz . 2012-03-29.
- ^ a b Amnon Rosenfeld; Howard Feldman; Yoel Kronfeld; Wolfgang Kumbein. "La mesa de inscripción de Joás - después del veredicto" (PDF) .
- ^ Nir Hasson, el estado de reglas de la corte no puede probar que la tableta de Jehoash es falsa en Haaretz, 10 de agosto de 2013
- ^ Kalman, Matthew. "Después del fallo de la Corte Suprema, el coleccionista Oded Golan se dispuso a reclamar la Tableta de Joás" . The Jerusalem Post .
Fuentes
- Neil Asher Silberman y Yuval Goren, "Faking Biblical History", revista Arqueología , septiembre / octubre de 2003
- Jeffrey Chadwick , "Indicaciones de que la inscripción 'hermano de Jesús' es una falsificación"
- Jonathon Gatehouse, "Cashbox", revista 'Maclean's', marzo de 2005
- Sasson, Víctor. El rey Joás y el misterio del templo de Salomón Inscripción. iUniverse, rústica, 240 páginas, 28 de marzo de 2008.
- Sasson, Víctor. Esa revista no aceptó una respuesta al artículo de NA Silberman e Y. Goren en forma de carta a la revista Arqueología (fecha de la carta, octubre de 2003). Finalmente se publicó en listhost.uchicago.edu [ANE] a principios de marzo de 2004. La carta también se encuentra en King Jehoash and the Mystery of the Temple of Solomon Inscription, págs. 90–92.
enlaces externos
- Falsificadores de antigüedades de Israel acusados (BBC)
- El museo considera que la única reliquia del Primer Templo es falsa (Jerusalem Post) [ enlace muerto permanente ]
- Recursos sobre arqueología bíblica
- Tableta de piedra del rey Salomón Resumen y transcripción del documental científico de BBC Horizon TV (2004).
- Análisis arqueométrico de la tablilla "Inscripción de Jehoás"
- La llamada 'inscripción de Joás': transcripción y bibliografía, por Giuseppe Regalzi