Concurso de tribunales simulados de derecho internacional Philip C. Jessup


El Tribunal de la Competencia Philip C. Jessup Derecho Internacional Simulado , también conocida como la discutible Jessup o el Jessup , es la más antigua y más grande internacional de la competencia discutible en el mundo, que atrae a participantes de casi 700 escuelas de derecho en más de 90 países en los últimos años (100 países participaron en 2018). [3] [4] [5] [6] [7] La competencia ha sido descrita como la competencia de tribunales simulados más prestigiosa del mundo por una gran cantidad de organizaciones y universidades a nivel internacional, y es uno de los grand slam o principales moots . [8] [9] [10]

El concurso es una simulación de una disputa ficticia entre países ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Lleva el nombre de Philip Jessup , quien una vez sirvió en la CIJ, y está organizado por la Asociación de Estudiantes de Derecho Internacional (ILSA). El debate, bajo el liderazgo de Stephen Schwebel (quien también escribió el problema del debate inaugural), [11] comenzó como una competencia amistosa de defensa entre dos equipos de la Universidad de Harvard en 1960. [12] Los primeros campeones fueron declarados en 1963 y la competencia abrió sus puertas a equipos no estadounidenses en 1968.

El debate de Jessup implica argumentar un caso hipotético sobre cuestiones de derecho internacional como si estuviera ante la CIJ, pero con un número menor de jueces (tres en lugar de 15). La Junta de ILSA es responsable de solicitar y seleccionar propuestas para los compromisos cada año.

Cada equipo se compone de dos a cinco estudiantes miembros. Cada equipo debe prepararse para argumentar tanto al Solicitante como al Demandado, y debe producir un memorial escrito para cada lado. En cada ronda oral, dos competidores de un equipo argumentarán un lado del caso durante 45 minutos en total, incluido el tiempo reservado para refutación o refutación. Un tercer miembro del equipo puede estar sentado en la mesa de la barra como abogado, pero no puede presentar un argumento. Algunos equipos dedican dos oralistas a cada lado del argumento, y la quinta persona desempeña un papel más abierto. En otros equipos, solo dos o tres oradores presentarán argumentos orales, con al menos una persona discutiendo tanto el lado del solicitante como el del demandado. Además, la mayoría de los equipos incluyen al menos un asesor o entrenador, generalmente extraído de la facultad de derecho internacional de las respectivas universidades y / o competidores anteriores de Jessup.

La mayoría de los países realizan rondas nacionales o regionales para seleccionar el mejor equipo o equipos para avanzar a la fase internacional de la competencia en Washington DC , que se lleva a cabo junto con la reunión anual de la Sociedad Estadounidense de Derecho Internacional.. Generalmente, cada país solo puede enviar una escuela por cada diez facultades de derecho que participan en el debate. Por ejemplo, Estados Unidos, que tiene más de cien facultades de derecho que participan cada año, está representado por hasta 12 equipos después de la conclusión de sus seis rondas regionales, mientras que los países más pequeños que tienen solo un pequeño número de facultades de derecho solo pueden enviar un equipo. Los administradores de la ronda nacional tienen cierta autonomía para establecer sus propias reglas. En los últimos años, alrededor de 700 escuelas de todo el mundo participan en la competencia, y las 140 mejores calificaron para las rondas internacionales en Washington DC Los equipos que no califiquen pueden ser invitados a participar en rondas de exhibición.

En Washington DC, los equipos compiten en cuatro rondas preliminares, con los 32 mejores equipos avanzando a las etapas eliminatorias (Ronda de 32, Octavos de final, Cuartos de final, Semifinal y Final); este número cambió a 40 a partir de 2020, con los 24 primeros avanzando directamente a los dieciseisavos de final y los siguientes 16 equipos participando en una segunda vuelta. Cada ronda oral y memorial generalmente es evaluado por un panel de tres jueces, y los memoriales son reevaluados para propósitos de nocaut y premios. Los jueces de la mayoría de las rondas en Washington DC suelen ser abogados o académicos en ejercicio, mientras que académicos notables y jueces internacionales suelen ser invitados a juzgar los partidos de la ronda semifinal y final.


La Copa Jessup alrededor de 2007
La sesión informativa del primer día de la competición 2007
Corte Internacional de Justicia juzga Xue Hanqin , Ronny Abraham , y Julia Sebutinde juzgar la final internacional 2013 entre la Universidad de Administración de Singapur y la Escuela Nacional de Derecho de India . Sebutinde volvería a juzgar en la final internacional de 2014 entre la Singapore Management University y la University of Queensland .