El tribunal simulado es una actividad co-curricular en muchas facultades de derecho . Los participantes toman parte en procedimientos judiciales o de arbitraje simulados , que generalmente implican la redacción de memoriales o memorandos y la participación en argumentos orales . En la mayoría de los países, la frase "tribunal simulado" puede abreviarse a simplemente "discutible" o "discutible". Los participantes se denominan "mooters" o, menos convencionalmente, "mooties".
Formato y estructura
La corte simulada implica procedimientos simulados ante una corte de apelaciones , un tribunal arbitral o un organismo internacional de resolución de disputas. Estos son diferentes de los juicios simulados que involucran juicios con jurado simulados o juicios en banco . El tribunal simulado no implica el testimonio real de testigos, el contrainterrogatorio o la presentación de pruebas , sino que se centra únicamente en la aplicación de la ley a un conjunto común de supuestos probatorios, hechos y aclaraciones / correcciones a las que se presentan los competidores. . [1] Aunque no es discutible en el sentido tradicional, los concursos de resolución alternativa de disputas que se centran en la mediación y la negociación también se han calificado a sí mismos como competencias discutibles en los últimos tiempos, al igual que las competencias de juegos de rol en el pasado.
El tribunal simulado, al igual que la revisión de leyes y el trabajo clínico , es una de las actividades extracurriculares clave en muchas facultades de derecho de todo el mundo. Dependiendo de la competencia, los estudiantes pueden pasar un semestre investigando y escribiendo las presentaciones escritas o los memoriales, y otro semestre practicando sus argumentos orales, o pueden preparar ambos en el lapso de unas pocas semanas. Mientras que los concursos de tribunales simulados nacionales tienden a centrarse en el derecho municipal, como el derecho penal o el derecho contractual , los concursos regionales e internacionales tienden a centrarse en temas transfronterizos como el derecho internacional público (incluidos sus subconjuntos de derecho ambiental , derecho espacial y derecho de aviación). ), los derechos humanos del derecho internacional , el derecho internacional humanitario , el derecho penal internacional , derecho comercial internacional , internacional de derecho marítimo , comercial internacional de arbitraje , y la inversión extranjera directa de arbitraje. Las cuestiones auxiliares relativas a la jurisdicción , la legitimación , la elección de la ley y los recursos también se involucran ocasionalmente, especialmente en arbitrajes y debates de derecho internacional.
En la mayoría de las competiciones de tribunales simulados, hay dos lados y cada lado está representado por dos oradores u oralistas (aunque la composición del equipo completo puede ser más grande) y un tercer miembro, a veces conocido como abogado, puede sentarse con los oradores. Cada orador suele hablar entre 10 y 25 minutos, cubriendo de uno a tres temas principales. Una vez que se completan las presentaciones principales, generalmente habrá una o dos rondas breves de refutación e incluso sur-refutación. Las comunicaciones entre altavoces pueden estar prohibidas o no. Durante el transcurso de las presentaciones, los jueces, generalmente abogados, académicos o jueces reales, pueden hacer preguntas, aunque en algunos concursos las preguntas se reservan para el final de las presentaciones.
En competiciones más grandes, los equipos deben participar en hasta diez rondas; las etapas de eliminación / eliminación suelen estar precedidas por una serie de rondas preliminares para determinar la siembra (a menudo se utiliza la siembra de potencia). Los equipos casi siempre deben cambiar de bando (solicitante / apelante / reclamante por un lado y el demandado por el otro) durante una competencia y, dependiendo del formato del debate, el problema del debate suele ser el mismo en todas partes. Las puntuaciones de las presentaciones escritas se tienen en cuenta para la mayoría de las competiciones para determinar la clasificación (ya sea para la competición o para los nocauts) y la clasificación y, a veces, incluso hasta una fase eliminatoria en particular.
Competiciones internacionales de tribunales simulados
Los concursos internacionales simulados generalmente están dirigidos a estudiantes (incluidos los posgraduados) y solo permiten a los participantes que no hayan calificado para ejercer la abogacía en ninguna jurisdicción. Sin embargo, hay un puñado de concursos internacionales simulados que están dirigidos a abogados recién calificados, como el ECC-SAL Moot, que es un simulacro regional iniciado en 2012 y organizado conjuntamente por Essex Court Chambers y la Academia de Derecho de Singapur , y el concurso New South Wales Young Lawyers / CIArb .
La siguiente tabla enumera algunas de las competencias internacionales simuladas más notables para estudiantes. Los simulacros internacionales de Major o Grand Slam generalmente se refieren a Moots líderes en su clase o aquellos que atraen a un número sustancial de equipos, mientras que las competencias más pequeñas o menos establecidas y solo de la región se conocen como menores y regionales, respectivamente; Los debates de clase "internacional" se intercalan entre los grand slams y los menores y regionales en términos de escala y prestigio. [2] [3] [4] [5] Algunos países también dividen las competiciones en varios niveles de prestigio con el fin de otorgar puntos en las tablas de clasificación, y las pruebas como las de Jessup y Vis se consideran pertenecientes al nivel más alto. [6] La mayoría de los moots internacionales solo permiten un equipo por institución; las competiciones que permiten a más de un equipo tienden a ser de menor escala, y las competiciones que permiten a los equipos incluir miembros de más de una institución son raras. Algunas competiciones también limitan el número de equipos según la ubicación geográfica; por ejemplo, para la mayoría de los países, Jessup solo permite una institución calificada por cada diez facultades de derecho.
Para la temporada de moots internacionales 2019/20, muchas competiciones como Jessup , Frankfurt y la Corte Penal Internacional se cancelaron debido al Covid-19 . Sin embargo, algunas competiciones, como Price , Vis y Vis East, organizaron rondas orales a través de plataformas en línea como Zoom y Microsoft Teams . Con los viajes internacionales aún restringidos en gran medida a fines de 2020, todas las competiciones principales también adoptaron el formato virtual para 2020/21, y algunas modificaron las reglas con respecto a los procedimientos de calificación y los métodos de presentación (como estar de pie o sentado, compartir dispositivos y tiempo para hablar). .
Lista de competiciones notables
Competencia | Establecido | Clase | Materia principal | Récord de participación anual (año) | Ubicación de finales internacionales | Rondas nacionales o regionales | Pre-moots | Varios equipos de la misma institución | La mayoría de los campeonatos (internacionales) [7] |
Philip C Jessup [8] | 1960 (1968 para rondas internacionales; sin rondas en 2020) | Mayor / grand slam | Ley internacional publica | 645 equipos (2017) [9] Online: 574 equipos (2021) [10] | Washington DC | sí | No | No | Universidad de Sydney (6; 1 en línea) |
Willem C Vis [11] | 1993 | Mayor / grand slam | Arbitraje comercial internacional | 379 equipos (2019) Online: 387 equipos (2021) | Viena | No | sí | No | Universidad de Ottawa (3) |
Willem C Vis (Este) | 2003 | Mayor / grand slam | Arbitraje comercial internacional | 133 equipos (2018) Online: 150 equipos (2021) | Hong Kong | No | sí | No | Universidad Nacional de Ciencias Jurídicas de Bengala Occidental (2) |
Ley de precios de los medios de comunicación [12] | 2007 | Mayor / grand slam | Derecho internacional de los derechos humanos | 121 equipos (2014) Online: 100 equipos (2021) | Oxford | sí | No | No | Universidad de Gestión de Singapur (4) |
Corte Penal Internacional [13] | 2005 (2007 para rondas internacionales; sin rondas en 2020) | Mayor / grand slam | Derecho penal internacional | 112 equipos (2016) | La haya | sí | No | No | * Universidad de Gestión de Singapur (3) * Universidad de Leiden (3) |
Arbitraje de inversiones de Frankfurt [14] | 2007 (sin rondas en 2020) | Mayor / grand slam | Arbitraje internacional de inversiones | 66 equipos (2017) [15] Online: 43 equipos (2021) | Frankfurt | sí | sí | No | Universidad de Miami (2) |
Moot de Lachs sobre la ley espacial [16] | 1992 (1993 para rondas internacionales) | Internacional | Ley espacial | 74 equipos (2017) | Varía | sí | No | No | * Universidad George Washington (3) * Facultad de Derecho Nacional de la Universidad de India (3) |
Fletcher [17] | 2016 | Internacional | Derecho internacional de la insolvencia | 28 equipos (2020) Online: 33 equipos (2021) | Varía | Calificación mediante presentaciones escritas | No | No | Universidad de Gestión de Singapur (2) |
Ley de propiedad intelectual de Oxford | 2003 (sin rondas en 2020) | Internacional | Ley de Propiedad Intelectual | 66 equipos (2018) [18] Online: 32 equipos (2021) | Oxford | Calificación mediante presentaciones escritas | No | No | Universidad de Tecnología de Queensland (3) |
Ley del aire del sarín [19] | 2010 | Internacional | Derecho aeronáutico | 41 equipos (2018) | Varía | sí | No | No | ? |
PAX [20] | 2013 | Internacional | Ley internacional privada | 26 equipos (2021) | Varía | No | No | No | Corbata de múltiples vías |
Arbitraje internacional sobre inversión extranjera directa [21] | 2008 | Internacional | Solución de controversias entre inversionistas y estados | Varía | sí | No | sí | Universidad de Murdoch (2) | |
Nuremberg [22] | 2014 (sin rondas en 2020) | Internacional | Derecho penal internacional | 160 equipos (2019) [23] | Nuremberg | Calificación mediante presentaciones escritas | No | No | * Universidad de Maastricht (3) |
Arbitraje de derecho marítimo internacional [24] | 2000 (sin rondas en 2020 y 2021) | Internacional | Derecho marítimo internacional | 34 equipos (2020) [25] | Varía | No | No | No | Universidad de Queensland (9) |
Ley medioambiental Stetson | 1997 (2001 para rondas internacionales) | Internacional | Derecho ambiental internacional | Gulfport | sí | No | sí | Sociedad de Derecho de Irlanda (4) | |
Mandela World Human Rights | 2009 | Menor | Derecho internacional de los derechos humanos | 164 equipos (2018) [26] | Pretoria | Calificación mediante presentaciones escritas | No | sí | Facultad de Derecho Norman Manley (3) |
Convenio de La Haya sobre elección de tribunal | 2014 | Menor | Ley internacional privada | 12 equipos (2015) | Varía | sí | No | No | Universidad de Gestión de Singapur (1) |
John Jackson OMC | 2002 | Menor | Organización Mundial de Comercio ley | 99 equipos (2018) [27] | Ginebra | sí | No | sí | Universidad de Melbourne (3) |
OMC / TLC (OMC asiática) | 2010 (2015 para rondas internacionales) | Regional | Ley de la Organización Mundial del Comercio | 35 equipos (2017) | Seúl | Calificación mediante presentaciones escritas | No | No | * Universidad Nacional de Seúl (1) * Universidad de Gestión de Singapur (1) |
LAWASIA [28] | 2005 (semi-cancelado en 2019) | Regional | Arbitraje comercial internacional | 41 equipos (2018) | Varía | Sí (solo Malasia) | No | Solo para Malasia | Universidad de Gestión de Singapur (5) |
Cruz Roja DIH [29] | 2003 (2004 para rondas internacionales; sin rondas en 2020) | Regional | Ley humanitaria internacional | 120 equipos (2019) | Hong Kong | Sí (exento de Hong Kong) | No | No | Universidad Victoria de Wellington (2) |
Asociación Asiática de Estudiantes de Derecho | 2008 (sin rondas en 2020) | Regional | Varía | 44 equipos (2018) | Varía | Calificación mediante presentaciones escritas | No | sí | Universidad de Gestión de Singapur (2) |
Derechos humanos africanos [30] | 1992 | Regional | Derechos humanos en África | Varía dentro de África | No | No | No | * Universidad de Pretoria (5) * Universidad de Cocody (5) | |
ELMC | 1988 | Regional | Ley europea | Luxemburgo | sí | No | No | ||
Copa de Asia [31] | 1999 (sin rondas en 2020) | Regional | Ley internacional publica | 40 equipos (2011) | Tokio | Calificación mediante presentaciones escritas | No | No | Universidad Nacional de Singapur (6) |
Tribunal simulado de derecho romano internacional [32] | 2008 | Regional | Derecho romano | Varía | No | No | No | Universidad de Cambridge (3) | |
Concurso europeo de tribunales simulados de derechos humanos [33] | 2012 | Regional | Convención europea de derechos humanos | No | No | No |
Registros
La mayor cantidad de campeonatos internacionales en una temporada (excluyendo rondas nacionales / regionales)
- 5: Universidad de Gestión de Singapur , 2014/15 (Copa de Asia, Convenio de La Haya, LawAsia, Vis East, CPI) [34] [2] [4] [35]
- 5: Universidad de Gestión de Singapur, 2016/17 (Fletcher, Fráncfort, LawAsia, Price, LSA asiática) [2] [4] [35]
- 4: Universidad Nacional de Singapur , 2000/01 (Copa de Asia, Lachs, Maritime, Jessup)
- 4: Universidad Nacional de Singapur, 2016/17 (Copa de Asia, derecho aéreo, marítimo, derecho privado) [2]
- 3: Universidad de Gestión de Singapur, 2015/16 (Price, ICC, OMC / TLC) [36] [2]
- 3: Universidad de Leiden , 2012/13 (ICC, ELMC, Telders)
- 3: Universidad Nacional de Singapur, 2014/15 (DM Harish, Jean Pictet, Maritime)
La mayor cantidad de finales de campeonatos internacionales en una temporada (excluyendo rondas nacionales / regionales)
- 9: Singapore Management University, 2015/16 (OMC / TLC, derecho privado, marítimo, Copa de Asia, Vis East, Vis, Price, DIH, CPI) [36] [2] [4] [35]
- 8: Singapore Management University, 2014/15 (Convenio de La Haya, Copa de Asia, LawAsia, Vis East, Vis, Frankfurt, Price, CPI) [34] [2] [4] [35]
- 6: Universidad de Gestión de Singapur, 2016/17 (LawAsia, Fletcher, Frankfurt, Price, ICC, Asian LSA) [2]
- 6: Universidad Nacional de Singapur, 2016/17 (Copa de Asia, derecho aéreo, marítimo, derechos humanos panasiáticos, derecho privado, derecho de la competencia HSF) [2]
- 5: Universidad de Gestión de Singapur, 2020/21 (LawAsia, Vis, PAX, Computational, Perera)
La mayor cantidad de campeonatos internacionales de major o grand slam en una temporada (excluyendo rondas nacionales / regionales)
- 2: Universidad de Buenos Aires , 2015/16 (Jessup, Vis)
- 2: Universidad Nacional de Singapur, 2000/01 (Jessup, Lachs)
- 2: Universidad de Gestión de Singapur, 2014/15 (ICC, Vis East)
- 2: Universidad de Gestión de Singapur, 2015/16 (ICC, Price)
- 2: Universidad de Gestión de Singapur, 2017/18 (Frankfurt, Price)
- 2: Universidad Nacional de Derecho, Delhi , 2013/14 (ICC, Lachs)
La mayor cantidad de finales de campeonatos internacionales de major o grand slam en una temporada (excluyendo rondas nacionales / regionales)
- 5: Universidad de Gestión de Singapur, 2014/15 (Frankfurt, ICC, Price, Vis East, Vis) [4] [35] [5]
- 4: Universidad de Gestión de Singapur, 2015/16 (ICC, Price, Vis East, Vis)
- 3: Universidad de Gestión de Singapur, 2016/17 (Frankfurt, ICC, Price)
Equipos que han defendido con éxito un campeonato internacional de grand slam o major (excluyendo rondas nacionales / regionales)
- Universidad de Gestión de Singapur, 2014/15 y 2015/16 (ICC) [36] [2] [35]
- Universidad de Gestión de Singapur, 2015/16 y 2016/17 (precio) [37] [2] [35]
Competiciones nacionales de tribunales simulados
Lista de competiciones notables
- Concurso Ames Moot Court
- El Laskin Moot
- Union Moot de habla inglesa
- Escudo Mooting de las Universidades de Londres
Estados Unidos
Las facultades de derecho estructuran sus programas de tribunales simulados de manera diferente. Algunas organizaciones de tribunales simulados aceptan a un pequeño grupo de personas como miembros, y cada uno de esos miembros participa en una serie de concursos de tribunales simulados nacionales o regionales. Otras escuelas aceptan un mayor número de miembros y cada miembro se empareja con una competencia. Algunas escuelas llevan a cabo un tribunal simulado de forma totalmente intramuros. Los concursos de tribunales simulados suelen estar patrocinados por organizaciones con interés en un área particular del derecho, y los problemas de los tribunales simulados abordan un problema en ese campo. Los concursos a menudo son juzgados por profesionales del derecho con experiencia en el área particular del derecho, o en ocasiones por jueces en ejercicio.
La estructura básica de una competencia en un tribunal simulado es similar a lo que sucedería en la práctica real de apelaciones. Por lo general, los participantes recibirán un problema con anticipación, que incluye los hechos del caso subyacente y, a menudo, una opinión de un tribunal inferior que se cuestiona en el problema. Luego, los estudiantes deben investigar y prepararse para ese caso como si fueran abogados o defensores de una o, a veces, de ambas partes. Dependiendo de la competencia, los participantes deberán presentar resúmenes escritos , participar en argumentos orales o ambos. El caso o problema es a menudo de interés actual, a veces imitando un caso real y, a veces, fabricado para abordar cuestiones legales difíciles.
Varios concursos de tribunales simulados se centran en áreas específicas del derecho. Por ejemplo, el Centro de la Primera Enmienda celebra anualmente un Concurso Nacional de Tribunales Simulados de la Primera Enmienda, en el que los jueces han incluido numerosos jueces de tribunales de circuito de los Estados Unidos . [38]
Reino Unido
El estilo de una discusión a menudo variará según la jurisdicción en la que se deba escuchar. En Inglaterra y Gales, el simulacro normalmente simulará procedimientos en el Tribunal de Apelación o en el Tribunal Supremo . Las preguntas simuladas generalmente involucran dos cuestiones de derecho que están en disputa y vienen con un conjunto de hechos sobre el caso que se han decidido en el juicio de primera instancia. [39] Generalmente, la pregunta rodeará un tema que no está claro en el estado actual de la ley y para el cual no existe un precedente directo. Es una práctica normal que el abogado principal asuma el primer punto y el menor el segundo; aunque esto puede variar dependiendo de la naturaleza exacta y la extensión necesaria de los argumentos. [40] Normalmente, la pregunta se centrará en un área del derecho, como responsabilidad civil , contractual , penal o de propiedad .
En Escocia, se puede establecer una discusión en una variedad de foros; en los problemas de derecho civil, se establece más comúnmente en la Cámara Interna del Tribunal de Sesiones o en la Cámara de los Lores , aunque no es raro que un debate se escuche en el Tribunal del Sheriff ante el Sheriff o el Sheriff Principal. Ocasionalmente, un Tribunal de Apelación Laboral también se puede utilizar como foro para un debate sobre el derecho civil escocés. Si el problema discutible se refiere al derecho penal, lo más probable es que se escuche como en la división de apelaciones del Tribunal Superior de Justicia (comúnmente conocido como Tribunal de Apelación Penal). Es más probable que el abogado junior acepte el primer punto discutible y el abogado senior el segundo (sin embargo, esto puede revertirse dependiendo del problema). El formato del moot es mucho más contradictorio que el de los moots en inglés y galés. Esto se manifiesta de diferentes maneras, sobre todo cuando los apelantes y los demandados se enfrentan durante un debate, en lugar de, como en Inglaterra y Gales, frente al juez.
Ver también
- Simulacro de juicio
- Modelo Naciones Unidas
- Mootness , que tiene un significado preciso en la ley de los Estados Unidos que es bastante diferente del uso del Reino Unido
Referencias
- ^ Pattinson, Shaun D .; Amable, Vanessa (12 de septiembre de 2017). "Uso de un debate para desarrollar la comprensión de los estudiantes sobre la clonación humana y la interpretación legal" . Derecho médico internacional . 17 (3): 111-133. doi : 10.1177 / 0968533217726350 . PMC 5598875 . PMID 28943724 .
- ^ a b c d e f g h yo j k "Otra temporada de logros récord en tribunales simulados internacionales (SMU) - The Singapore Law Gazette" . 1 de noviembre de 2017.
- ^ hermes (15 de junio de 2018). "El equipo de SMU gana concurso simulado en La Haya" .
- ^ a b c d e f "Revisión de la temporada de Moots Internacionales 2017/18" . La Gaceta Jurídica de Singapur . 2018-10-08 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ a b https://lawgazette.com.sg/news/updates/covid-19-and-the-2019-20-international-moots-season/
- ^ Ganz, Kian. "Mooting Premier League está de vuelta: MPL 7 ve a Nalsar, UILS, NLS, NLIU liderando después de un fuerte comienzo en 2016" . www.legallyindia.com .
- ^ Nota: las competiciones que se pusieron completamente en línea debido a COVID-19 no están incluidas
- ^ "ILSA" . ILSA. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2010 . Consultado el 21 de abril de 2012 .
- ^ "Número récord de equipos listos para competir en la competencia de tribunales simulados de derecho internacional de Jessup - Bufete de abogados internacional White & Case LLP, práctica de derecho global" . www.whitecase.com .
- ^ https://www.ilsa.org/2021/04/20/2021-jessup-global-rounds-press-release/
- ^ "Lista simulada de arbitraje comercial internacional de Willem C. Vis" . Cisg.law.pace.edu . Consultado el 21 de abril de 2012 .
- ^ "Bienvenida | Programa de Tribunal Simulado de Price Media Law" . Pricemootcourt.socleg.ox.ac.uk . Consultado el 21 de abril de 2012 .
- ^ "Competición ICC-Trial" . Competencia de prueba de la CCI. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012 . Consultado el 21 de abril de 2012 .
- ^ "investmentmoot.org" . Investmentmoot.org . Consultado el 21 de abril de 2012 .
- ^ "Tribunal simulado de arbitraje de inversiones de Frankfurt :: resultados" . www.investmentmoot.org .
- ^ "ganadores de lachs» Instituto Internacional de Derecho Espacial " . iislweb.org .
- ^ "Sobre la competencia" .
- ^ "Se anunciaron los finalistas de la 16ª Oxford International IP Moot Court" . 23 de enero de 2018.
- ^ https://www.airlawmootcourt.com/
- ^ https://www.paxmoot.eu/
- ^ "FDI Moot" . FDI Moot. 2012-01-01 . Consultado el 21 de abril de 2012 .
- ^ Tribunal, Moot de Nuremberg. "Hogar: Tribunal Simulado de Nuremberg" . nuremberg-moot.de .
- ^ "Tribunal simulado de Nuremberg" . www.facebook.com .
- ^ "Arbitraje de Derecho Marítimo Internacional" . Law.murdoch.edu.au. 2012-02-08 . Consultado el 21 de abril de 2012 .
- ^ http://www.murdoch.edu.au/School-of-Law/_document/IMLAM/IMLAM-2019/20th-IMLAM-----Invitation-to-Participate-in-20191.pdf
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2018 . Consultado el 4 de mayo de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Informe final" (PDF) . elsa.org .
- ^ "Bienvenidos a LAWASIA" . lawasiamoot.org .
- ^ "XII Moot de Derecho Internacional Humanitario de la Cruz Roja 2014" .
- ^ "Concurso de tribunales simulados de derechos humanos africanos obtenido el 24 de junio de 2011" . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2011 . Consultado el 24 de junio de 2011 .
- ^ "Records of Asia Cup 2011" . Consejo de Intercambio de Estudiantes de Derecho Internacional . Consultado el 27 de abril de 2013 .
- ^ Universidad de Cambridge: Moot de derecho romano internacional
- ^ "Concurso europeo de tribunales simulados de derechos humanos" . www.coe.int . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
- ^ a b "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016 . Consultado el 26 de enero de 2016 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b c d e f g https://lawgazette.com.sg/news/updates/international-moots-review-2/
- ^ a b c "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 12 de mayo de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ hermes (14 de abril de 2017). "SMU supera a NUS en el concurso simbólico de Sydney" .
- ^ Concurso nacional de tribunales simulados de la Primera Enmienda .
- ^ "Mooting Net - Cómo Moot I" . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2007 . Consultado el 8 de diciembre de 2007 .
- ^ "Mooting Net - Cómo Moot I" . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2007 . Consultado el 8 de diciembre de 2007 .