El escándalo sexual de John Brownlee ocurrió en 1934 en Alberta , Canadá, y forzó la dimisión del primer ministro provincial , John Edward Brownlee . Brownlee fue acusada de seducir a Vivian MacMillan, una amiga de la familia y secretaria del fiscal general de Brownlee en 1930, cuando tenía 18 años, y de continuar la aventura durante tres años. MacMillan afirmó que el primer ministro casado le había dicho que debía tener relaciones sexuales con él por su propio bien y el de su esposa inválida. Ella testificó que había cedido después de la presión física y emocional. Brownlee calificó su historia como una invención y sugirió que era el resultado de una conspiración de MacMillan, su futuro prometido y varios de los oponentes políticos de Brownlee en elPartido Liberal de Alberta .
MacMillan y su padre demandaron a Brownlee por seducción . Después de un juicio sensacional en junio de 1934, el jurado de seis hombres falló a favor de los demandantes, otorgándoles $ 10,000 y $ 5,000, respectivamente. En un movimiento inusual, el juez de primera instancia William Ives ignoró el hallazgo del jurado y desestimó el caso. La Corte Suprema de Canadá finalmente anuló la decisión y otorgó a MacMillan $ 10,000 en daños. Este premio fue confirmado por el Comité Judicial del British Privy Council , el tribunal de apelaciones más alto de Canadá en ese momento. Todo esto fue en gran parte académico para Brownlee, quien renunció después del fallo del jurado. Durante las próximas elecciones, sus United Farmers of Alberta fueron eliminados de la legislatura, perdiendo todos los escaños.
Fondo
John Brownlee se convirtió en primer ministro de Alberta en 1925 como líder del grupo parlamentario de United Farmers of Alberta (UFA). Al principio de su mandato como primer ministro, logró una serie de éxitos, incluida la obtención del control de los recursos naturales de la provincia del gobierno federal, pero en 1933 la Gran Depresión estaba pasando factura a la popularidad de su gobierno. Las fuerzas políticas abogaban por reformas radicales del sistema financiero. La Federación Cooperativa de la Commonwealth y elementos de las bases de la UFA favorecieron el socialismo y la propiedad gubernamental de los medios de producción, mientras que el Partido Liberal de Alberta , [1] muchos dentro de la UFA, y el nuevo movimiento provincial de William Aberhart favorecieron el crédito social , aunque en diferentes formas y con diferentes niveles de entusiasmo. [2]
En 1934, Brownlee se vio envuelto en un escándalo sexual, con importantes consecuencias para su carrera política. Los involucrados en el escándalo dieron versiones muy dispares de los hechos circundantes; sólo en una minoría de detalles estuvieron de acuerdo las partes. En 1930, Brownlee visitó a Edson mientras hacía campaña en las elecciones provinciales de 1930 . [3] Mientras estaba allí, Allan MacMillan, el alcalde de Edson y aliado político de Brownlee, lo llevó a un picnic de granjeros. [4] De camino al evento, Brownlee conversó con la hija de MacMillan, Vivian, que entonces tenía diecisiete años y no estaba segura de su futuro. El primer ministro la animó a venir a Edmonton y estudiar negocios en Alberta College . Lo hizo y, después de graduarse en junio de 1931, comenzó a trabajar en la oficina del Fiscal General provincial como taquígrafa el 3 de julio. [5]
Mientras estaba en Edmonton, se hizo cercana a la familia Brownlee. El 5 de julio de 1933, mientras el resto de su familia estaba de vacaciones en Sylvan Lake, Brownlee estaba llevando a MacMillan a dar un paseo en automóvil cuando notó que los estaban siguiendo. [6] En el vehículo perseguidor estaban John Caldwell, un pretendiente de MacMillan y estudiante de tercer año de medicina en la Universidad de Alberta , y Neil MacLean, un prominente abogado de Edmonton y partidario del Partido Liberal que había estado oponiéndose a un abogado de manera áspera y de alto perfil. procedimiento de divorcio del Ministro de Obras Públicas de Brownlee, Oran McPherson . [5] [7] Brownlee hizo una serie de giros bruscos y retrocesos, en un esfuerzo por determinar primero si realmente lo estaban siguiendo y, una vez satisfecho, para evadir el otro automóvil. [8] Incapaz de hacerlo, dejó a MacMillan en su casa y regresó a la suya. [8]
Ese agosto, Brownlee recibió una carta de MacLean que decía en parte: "Se nos ha ordenado que iniciemos una acción contra usted por daños y perjuicios por la seducción de la señorita Vivian MacMillan". [8] Más tarde ese mes, aprovechó un receso en la Comisión Real Federal de Banca y Moneda , de la que era miembro, para visitar a Allan MacMillan en Edson. [9] En cambio, habló con la Sra. MacMillan, quien inicialmente se negó a dejarlo entrar a la casa y le pidió que se fuera. [4] Ella finalmente cedió y lo dejó entrar; [4] él le dijo que continuar con el asunto podría arruinar el futuro de Vivian, a lo que ella respondió "¿y tú?" [9] Al concluir que la reunión no tenía sentido, Brownlee se separó y anunció: "No le estoy pidiendo que se abstenga de su acción, pero quiero decirle que la acusación no es cierta y los enfrentaré con franqueza y responderé cualquier pregunta ... . Si lo que buscas es [ sic ] dinero, no lo tengo ". [4]
El 22 de septiembre, MacLean presentó una declaración de reclamación ante el juez John R. Boyle en nombre de Allan y Vivian MacMillan. [10] El reclamo se hizo bajo la Ley de Seducción de Alberta, y buscaba daños por $ 10,000 para Vivian y $ 5,000 para Allan. [11] Alegaba que Brownlee, después de organizar el traslado de Vivian de Edson a Edmonton, la había seducido en el otoño de 1930 cuando tenía dieciocho años, y había tenido contacto sexual regular con ella durante un período de tres años. [10] Brownlee negó las acusaciones de inmediato (e hizo una oferta rechazada para renunciar a la Comisión Real) [12] y el 13 de noviembre presentó una contrademanda contra Vivian MacMillan y John Caldwell, alegando que habían conspirado para obtener dinero a través de acusaciones. [13]
La historia de Vivian MacMillan
Según Vivian MacMillan, cuando conoció a Brownlee en 1930, él le dijo que ella "sería una mujer hermosa", la instó a mudarse a Edmonton y le ofreció conseguirle un trabajo en el gobierno. [4] Además, se ofreció a actuar como tutor de ella y permitirle vivir en su casa hasta que encontrara un lugar propio. Siguiendo sus consejos y garantías, se mudó a Edmonton y, después de graduarse de Alberta College, recibió el puesto de taquígrafa que, según ella, había sido arreglada para ella por el primer ministro. [14]
Inmediatamente después de su llegada a Edmonton, dijo, Brownlee la había telefoneado, comentando que "un pajarito" le había dicho que estaba en la ciudad, y la había invitado a su casa para conocer a su familia; pronto se convirtió en una visitante habitual allí. [15] Ella alegó que en octubre de 1930, mientras Brownlee la conducía a su casa después de una de esas visitas, el primer ministro la tomó de la mano y le preguntó qué sabía "sobre la vida". Ante su respuesta de que probablemente sabía tanto como cualquier chica de dieciocho años, la invitó a salir la noche siguiente para que supiera que sería un consejo. [16] En cambio, la condujo a 9,7 km (6 millas) al oeste de la ciudad por la autopista 16 y aparcó en una calle lateral antes de pedirle que tuviera relaciones sexuales con él. [17] Dijo que había estado locamente enamorado de ella desde el principio, que se sentía solo, que él y su esposa no habían vivido juntos como marido y mujer en mucho tiempo, que su esposa (inválida) sería en peligro por un embarazo, y que ya no podría ser primer ministro a menos que MacMillan aceptara tener relaciones sexuales con él. [16] Él le dijo que si ella lo rechazaba, se vería obligado a reanudar su relación sexual con su esposa, y que esto probablemente la mataría. [4] MacMillan reaccionó con temor y preguntó si había algo más que pudiera hacer para ayudar a Brownlee y su esposa; él respondió que no lo había. [4]
La semana siguiente, en otro viaje a casa, se produjo una conversación similar, esta que culminó con Brownlee obligando a un MacMillan que se resistía a entrar en el asiento trasero del automóvil, donde la penetró parcialmente en contra de su voluntad. [16] Dos semanas después, alegó, tuvieron relaciones sexuales consensuales completas. [18] Después, cuando ella expresó su preocupación por quedar embarazada, él le dijo que "él sabía de algunas pastillas que me daría y que si las tomaba al final de cada mes antes de menstruar, estarían muy seguras y allí". no habría ningún peligro de que me quedara embarazada ". [18] MacMillan relató que su relación continuó de esta manera, con sexo ocurriendo un promedio de tres veces por semana. [19] En septiembre de 1931, se quedó en la casa de Brownlee durante tres días mientras la Sra. Brownlee estaba en Vancouver ; ella alegó que durante ese tiempo, Brownlee hizo que su hijo, que generalmente dormía en la habitación de Brownlee, fuera trasladado a una habitación diferente para que Brownlee y MacMillan pudieran tener relaciones sexuales. [20]
Algunas de las acusaciones más sensacionales de MacMillan se referían a un período de seis semanas en la primavera de 1932 cuando estaba reemplazando en la casa de Brownlee a una criada ausente. [20] Dijo que dormía en el cuarto de la criada, uno de los tres dormitorios en el segundo piso de la casa de Brownlee; una segunda habitación estaba ocupada por Brownlee y su hijo Jack, y la tercera por Florence Brownlee y su hijo Alan. [14] Durante este período de seis semanas, afirmó, ella y Brownlee habían tenido relaciones sexuales todas las noches; Brownlee le indicaba que saliera de su habitación abriendo el grifo del baño del segundo piso, y luego tiraba del inodoro y caminaba al unísono con ella para enmascarar el sonido de su movimiento. [14] Una vez en la habitación del primer ministro, tendrían sexo junto a su hijo dormido, teniendo cuidado de estar callados. [21] Ella contó cómo en una ocasión Jack pareció moverse y Brownlee encendió la luz en medio del coito para asegurarse de que su hijo estuviera bien. [22]
MacMillan dijo que durante el verano de 1932 experimentó un ataque de nervios (por el que Florence Brownlee pagó las facturas del hospital), [23] y que conoció a Caldwell y se enamoró de él poco después. [20] Ella resolvió poner fin a su romance con Brownlee, pero él reaccionó enojado, diciéndole que significaría la muerte de su esposa y la incapacidad de MacMillan de encontrar un trabajo en cualquier lugar de Alberta. Esa noche, le confió el asunto a su casera. El 31 de octubre de 1932, cenó con los hijos de Brownlee y visitó a Brownlee, que estaba enfermo en cama. A pesar de sus protestas de que se dirigía a una fiesta de Halloween con Caldwell, él insistió en que tuvieran relaciones sexuales, lo cual hicieron. A partir de entonces, el asunto se reanudó. [24] En otra ocasión, la llamó para que se alejara de su madre visitante para tener relaciones sexuales con él en el edificio de la legislatura . [23]
A finales de enero de 1933, Caldwell le propuso matrimonio. Ella se derrumbó y le contó el asunto. [24] Ella describió su reacción como comprensiva, aunque rescindió la propuesta de matrimonio. [25] En mayo, a instancias de Caldwell, consultó a un abogado, pero continuó la aventura hasta el 5 de julio, la noche del fatídico viaje. [26]
MacMillan testificó que mientras duró el romance ella continuó teniendo relaciones sexuales con Brownlee "por terror y porque él me dijo que era mi deber hacerlo y parecía tener una influencia sobre mí que no pude romper". Afirmó que no había habido amor acompañando el sexo, y que había sido físicamente doloroso para ella en cada ocasión. [19]
La historia de John Brownlee
Brownlee negó absolutamente las afirmaciones de MacMillan. Dijo que no había habido actividad sexual entre él y MacMillan, comparando su relación con la de un tío y su sobrina favorita. [27] A las afirmaciones de que había inducido a MacMillan a mudarse a Edmonton y le había arreglado un puesto en la oficina del Fiscal General, afirmó que "en los trece años que he estado en la vida pública nunca le he prometido a nadie en esta provincia un puesto . " Negó haber convencido a MacMillan de que se mudara a Edmonton y afirmó que ni siquiera sabía que ella lo había hecho hasta que Christopher Pattinson , miembro de la Asamblea Legislativa (MLA) de Edson , se lo dijo. [28] Además, afirmó que su vida sexual con la Sra. Brownlee era lo que él consideraría normal para un esposo y una esposa (lo cual fue corroborado por su esposa). [29] [30]
Reconoció que había estado conduciendo a MacMillan alrededor de la noche del 5 de julio de 1933, cuando fue seguido por Caldwell y MacLean, pero dio una explicación dramáticamente diferente de sus razones para hacerlo. Según él, se había hablado de que MacMillan se uniera a su familia en su cabaña de alquiler en Sylvan Lake ese fin de semana, siempre que ella pudiera obtener el tiempo necesario fuera del trabajo, y esa noche la llamó para ver si había podido o no. Durante la conversación telefónica que siguió, MacMillan le dijo que tenía otros problemas que la molestaban y le preguntó si Brownlee la llevaría a dar una vuelta para discutirlos. Aceptó hacerlo, y fue durante este viaje cuando se dio cuenta de que lo seguían. [27]
En apoyo de esta historia, Brownlee señaló el trabajo de investigación de Harry Brace, un detective privado empleado por el fiscal general John Lymburn . [13] Según Brace, Caldwell había dicho al menos a tres testigos que esperaba recibir pronto una gran cantidad de dinero de alguien "alto en la vida política". [7] También le dijo específicamente a uno de los agentes de Brace que se había propuesto deliberadamente incriminar a Brownlee, que al seleccionar a Neil MacLean como su abogado había elegido deliberadamente a un liberal (los liberales eran considerados la principal oposición al gobierno de Brownlee en ese momento). , y que si los liberales ganaban las próximas elecciones no habría "nada que quiera que no pueda conseguir". De manera decepcionante para Brownlee, Brace no descubrió pruebas de que MacMillan mintiera sobre el asunto en sí: Caldwell, basándose en sus comentarios a los hombres de Brace, parecía tener la impresión de que el asunto había ocurrido exactamente como se afirmaba. Además, Brace descubrió que Carl Snell, el antiguo pretendiente de MacMillan, afirmó que le dijeron en 1932 que MacMillan estaba teniendo una relación consensuada con el primer ministro. [31]
Los defensores de Brownlee pusieron en duda la motivación de MacLean para involucrarse en el caso: según el rumor, MacLean había estado involucrado en un incidente de conducción en estado de ebriedad varios años antes en el que había conducido su automóvil a una zanja. [13] Cuando otro automovilista lo sacó, MacLean intentó sin éxito alejarse con las cadenas aún atadas a su vehículo, por lo que fue acusado. [32] Se dice que le había pedido a Brownlee, entonces Fiscal General, que se retiraran los cargos. Tras la negativa de Brownlee, supuestamente había prometido "atraparlo". [7] Finalmente, Brownlee señaló que, como estudiante de medicina, Caldwell habría estado bien posicionado para asesorar a MacMillan sobre sus afirmaciones sobre las píldoras que estaba tomando para evitar el embarazo. [18] Según Brownlee, los hechos denunciados fueron una total invención, el resultado de las intrigas de un joven estudiante de medicina oportunista y su novia impresionable, alentados por un abogado vengativo y opositores políticos sin escrúpulos. [7]
Procesos legales
Juicio
El juicio comenzó en junio de 1934 ante el juez William Ives con tres días de testimonio de MacMillan. [33] El abogado de Brownlee, Arthur LeRoy Smith , usó su contrainterrogatorio para cuestionar casi todo lo que dijo MacMillan. Para refutar su afirmación de que Brownlee la había convencido de mudarse a Edmonton, presentó como prueba una carta que ella había escrito a Alberta College en busca de información sobre sus programas, fechada incluso antes de conocer a Brownlee. [34] Además, demostró que la noche de la seducción, que supuestamente tuvo lugar en un automóvil en una calle lateral al oeste de Edmonton, la ciudad se vio envuelta en una tormenta de nieve. [35] Además, el automóvil del gobierno en el que se suponía que tuvo lugar la seducción no se había comprado hasta más de un año después de esa fecha. [36] En respuesta a su testimonio de que ella siempre había dormido en la habitación de la criada mientras se quedaba con los Brownlee, Smith presentó cartas que mostraban que en realidad había dormido en la habitación de la Sra. Brownlee. Después de que MacMillan admitió su error, Smith notó que la habitación de la Sra. Brownlee tenía un gran pestillo en la puerta: si había temido a Brownlee, ¿por qué no lo había usado? "Porque hice lo que dijo el Sr. Brownlee", fue la respuesta del demandante. [37] MacMillan, cuando se le preguntó, admitió que el período durante el cual se había quedado en la casa de los Brownlee en la primavera de 1932, que inicialmente había colocado en seis semanas, en realidad era de sólo cuatro. Cuando identificó estas cuatro semanas como las dos últimas de abril y las dos primeras de mayo, Smith demostró que Brownlee había estado fuera de la ciudad todas las noches excepto diez de ese período. [38]
Otros testigos de los demandantes incluyeron a una ex sirvienta de Brownlee, que testificó que había visto al primer ministro recoger a MacMillan en su automóvil una noche tarde, y la hija de la casera de MacMillan, quien testificó que encontró a MacMillan sollozando en su habitación una noche. [29] También se llamó a Allan MacMillan: aunque testificó que Brownlee había alentado a su hija a mudarse a Edmonton y prometió enviarle información sobre Alberta College, reconoció que el primer ministro no la había cumplido y no volvió a contactarla hasta que estuvo en Edmonton. . [39]
La defensa llamó a Brownlee, quien relató su versión de los hechos. Testificó que había estado ocupado de otra manera en muchos de los días en que él y MacMillan supuestamente habían tenido relaciones sexuales; en un caso, publicó artículos en los periódicos que mostraban que había estado dando un discurso en Stettler en un momento en que MacMillan había afirmado que se estaba imponiendo a ella en Edmonton. [40] En otro, testificó que se estaba reuniendo con OH Snow, el alcalde de Raymond . [41] MacLean en el contrainterrogatorio trató de pintar a Brownlee como un hombre de tremendos poderes de persuasión, recordando su tiempo como abogado en Calgary , solo para que Brownlee respondiera que solo había juzgado dos casos, pasando la mayor parte de su tiempo redactando comerciales. documentos. [30] MacLean también enfatizó los $ 1,400 que Lymburn como Fiscal General había gastado investigando el caso, sugiriendo que esto equivalía a fondos del gobierno que se gastaron para vindicar personalmente a Brownlee; fuera de la sala del tribunal, Lymburn respondió que su oficina había recibido una denuncia de que un "abogado de Edmonton", considerado por todos los involucrados como MacLean, se había acercado a una joven ofreciéndole dinero para colocar a Brownlee en una posición comprometedora, y que, como criminal alegación, había sido obligación de su oficina investigar. [42] Además, enfatizó que, en contra de sus protestas, Brownlee había insistido en reembolsar al gobierno el costo total de la investigación. [43]
Después de que se completó el testimonio del primer ministro, Smith llamó a su esposa, Florence Brownlee. [30] Apoyó el relato de su esposo sobre la relación de MacMillan con la familia Brownlee e informó que, cuando el primer ministro conducía a MacMillan a casa por la noche, rara vez llegaba tarde. [44] En el contrainterrogatorio, negó que hubiera defendido a su esposo si lo creyera culpable. [45] Otros testigos de la defensa fueron el secretario personal de Brownlee, el comisionado de la administración pública Frederick Smailes y cuatro conserjes de la legislatura. Smailes reconoció saber en el momento de la contratación de MacMillan que conocía a Brownlee, pero negó la participación de Brownlee en la decisión de contratarla, mientras que los conserjes negaron haber visto a una joven entrar en la oficina del primer ministro por las noches. [46] Jessie Ellergert, que había trabajado para los Brownlees como empleada doméstica, dijo que no tenía ninguna razón para creer que existía una relación sexual entre el primer ministro y MacMillan; además, recordó específicamente la noche de Halloween a la que MacMillan se había referido en su testimonio, y testificó que la casa estaba demasiado animada para que hubiera tenido lugar el supuesto sexo. [47]
El juicio concluyó con una visita de campo, ya que el jurado fue a ver la casa de Brownlee y dos tramos de la carretera donde MacMillan había afirmado que tuvieron lugar encuentros clave. El tiempo lluvioso significó que en más de una ocasión los jurados y abogados tuvieron que empujar los autos para sacarlos del barro. [46] Aunque un camino coincidía esencialmente con la descripción de MacMillan, estaba ubicado al lado de un asentamiento poblado en lugar de desierto como ella había afirmado. El otro, en contraste con su descripción de que era un camino lateral, era una carretera muy transitada. [48] Tras el regreso del jurado, Smith los sorprendió al anunciar que se retiraba la contrademanda de Brownlee; Dijo que no había necesidad de complicar el tema claro de "seducción o no seducción" con evidencia sobre una conspiración por parte de MacMillan y Caldwell. [49] El historiador legal Patrick Brode criticó esta decisión, sugiriendo que el jurado esperaba pruebas de una conspiración y que, cuando esta prueba no se presentó, la credibilidad de Brownlee se vio afectada. [50]
Además de las cuestiones de hecho que el jurado debía resolver, existía una cuestión jurídica de lo que constituía "seducción" según la ley. La base del reclamo fue un agravio de doscientos años de antigüedad que permitió a un hombre demandar a cualquiera que dejara embarazada a su sirvienta. La base de la indemnización por daños y perjuicios en virtud de dicha reclamación fue la incapacidad de la sirvienta para realizar sus funciones en detrimento del empleador. El agravio se amplió más tarde para permitir que el padre del seducido demande; sólo en el estatuto de 1903 se enmendó la ley para dar legitimidad a la mujer misma. Lo que estaba en juego era qué daño, si alguno, necesitaba mostrar para tener una causa de acción. La defensa argumentó que en todos los precedentes se había producido un embarazo y que sin él los demandantes no podían reclamar daños y perjuicios. [51] En respuesta, MacLean enfatizó la naturaleza no enteramente consensuada de la supuesta relación. [52] El propio Brownlee respondió que si la supuesta relación no hubiera sido consensual, debería haber sido acusado bajo la ley penal por violación, no demandado por seducción; que los demandantes no habían intentado presentar cargos penales era prueba, según creía, de su mala fe y motivación económica. [49]
Después de seis días de testimonio, se dieron los argumentos finales: el de Smith duró dos horas y quince minutos y enfatizó las discrepancias en la historia de MacMillan. [50] MacLean's duró cuarenta minutos relativamente breves, en los que argumentó que la naturaleza improbable y fantástica del relato de su cliente era evidencia de que ella no podría haberlo inventado. [53] Luego, Ives instruyó a los miembros del jurado y definió "seducción" como "inducir a una mujer a desprenderse de su virtud ... [que] puede ser mediante cualquier dispositivo ingenioso que provoque su consentimiento". [49] Después de cuatro horas y cuarenta minutos, el jurado regresó y anunció su conclusión de que Brownlee había seducido a MacMillan en octubre de 1930 cuando la había penetrado parcialmente, y que tanto ella como su padre habían sufrido daños por las cantidades reclamadas. Ives anunció de inmediato que estaba en total desacuerdo con las conclusiones del jurado y que "las pruebas no las justifican". [54] El 2 de julio emitió su sentencia escrita, revocando el veredicto del jurado y desestimando la acción; su razón para hacerlo fue lo que consideró como la falta de daño que demostraron los demandantes. [55] Según Ives, incluso si los hechos hubieran sido exactamente como los había descrito MacMillan, como cuestión de derecho, los demandantes no podían reclamar daños y perjuicios sin un embarazo o una enfermedad. [56]
Recepción pública y de medios
El juicio fue cubierto con espeluznantes detalles, especialmente por el Edmonton Bulletin , que lo calificó como "el mayor drama jamás escuchado en un tribunal de Alberta". [57] El Bulletin era un periódico liberal, y MacLean le había entregado una copia anticipada de su declaración de reclamación, lo que permitió que las acusaciones de MacMillan fueran publicadas y difundidas antes de que se presentara la declaración de reclamación. [4] El Bulletin simpatizó enfáticamente con MacMillan en su cobertura e imprimió su testimonio detallado (que incluía las fechas y horas de encuentros específicos) casi literalmente. [52] Bajo el título "Vivian testifica de una terrible experiencia", elogiaba al joven demandante por "aguantar con maravillosa fortaleza" y afrontar la terrible experiencia "con semblante valiente". Brownlee, por el contrario, era una "víctima de la pasión y los celos desgarrada por el amor y enloquecida por el sexo, que la imponía en los automóviles estacionados y en las carreteras rurales". El jurado no fue secuestrado y fue libre de leer estos relatos. [23] Los habitantes de Edmonton no estaban menos cautivados que su periódico, y muchos se presentaron al juzgado al principio de los días del juicio, con la esperanza de conseguir un asiento. [52] Hacia el final del juicio, Ives revocó los privilegios de prensa del Bulletin en el juicio y multó a su editor con $ 300 y a un reportero con $ 100 por publicar escritos "que podrían inflamar la opinión pública e interferir con el curso imparcial de la justicia. " [29]
La atención de los medios sobre el juicio se extendió más allá de las fronteras provinciales y nacionales: la revista Time publicó al menos dos artículos sobre el juicio en los Estados Unidos, [58] [59] y el Daily Mail y Paris Midi lo cubrieron desde el otro lado del Atlántico . [57]
La reacción al resultado del ensayo fue mixta. El Bulletin estaba indignado, al igual que la Asociación Canadiense de Protección de las Libertades Civiles, que calificó la decisión de Ives de anular la decisión del jurado que "hizo retroceder el reloj 300 años". Ambas suscripciones organizadas para financiar un atractivo esperado. [56] La prensa libre de Winnipeg pidió una investigación de Ives para el aparente favoritismo hacia Brownlee. The Vancouver Sun , por otro lado, simpatizaba con el primer ministro, argumentando que sus "dificultades personales no deberían haber sido ventiladas públicamente". [60] Los aliados políticos de Brownlee, incluidos Irene Parlby y Henry Wise Wood , se mantuvieron leales, y Wood mantuvo una imagen grande de Brownlee en la pared de su habitación de invitados. [61]
Apelaciones
Los demandantes apelaron y el caso llegó a la división de apelaciones de la Corte Suprema de Alberta en enero de 1935. [62] El 2 de febrero, mediante una decisión de 3 a 2, la corte confirmó la decisión de Ives. El fallo mayoritario del presidente del Tribunal Supremo, Horace Harvey, arrojó serias dudas sobre la credibilidad de MacMillan, calificando su historia como "sin apoyo de otra evidencia" y señalando que ella "demostró estar dispuesta a admitir que pudo haberse equivocado con respecto a declaraciones muy positivas hechas anteriormente cuando por las preguntas que parecía que puede haber evidencia independiente de que estaba equivocada ". [63] Además de estar de acuerdo con Ives en los puntos de derecho, consideró que el jurado no había basado su determinación de hecho en las pruebas del caso. Los jueces Mitchell y Ford estuvieron de acuerdo. [64] El juez Clarke , en desacuerdo, estuvo de acuerdo en que la historia de MacMillan era poco probable, pero expresó su disposición a ceder ante el jurado sobre cuestiones de hecho. [65] Sobre las cuestiones legales, citó un precedente escrito por el propio juez Harvey en el que el presidente del Tribunal Supremo había argumentado que la inclusión de mujeres seducidas como posibles demandantes bajo la Ley de Seducción demostró que sus redactores pretendían una definición más amplia de daño que daño financiero. . El juez Lunney estuvo de acuerdo. El tribunal fue unánime en apoyar la desestimación de Ives de la acción de Allan MacMillan, y no volvió a apelar. [66]
No satisfecho con el veredicto, el Boletín volvió a organizar una campaña para financiar una apelación, que fue presentada a la Corte Suprema de Canadá ; el 1 de marzo de 1937, la decisión de Ives fue revocada. [67] [68] El presidente del Tribunal Supremo Lyman Duff , escribiendo en nombre de la mayoría, aceptó la conclusión de hecho del jurado y, haciéndose eco del juez Clarke, concluyó que los redactores de la Ley de Seducción de Alberta no tenían la intención de que el daño a un seducido fuera el los mismos que los de su padre o empleador (es decir, financieros) para ser procesable. [69] El tribunal ordenó a Brownlee pagar $ 10,000 en daños a MacMillan, más los costos del juicio. [68] Henry Hague Davis en su disenso se centró menos en las cuestiones de derecho y más en la evidencia en el caso, y argumentó que la conclusión de hecho del jurado fue perversa y que la apelación debería ser desestimada. [68] [70]
Después del fallo de la Corte Suprema, Brownlee llegó a un acuerdo con MacMillan, pero aún deseaba limpiar su nombre. [71] El 1 de julio de 1937, el gobierno federal por orden del Consejo le dio permiso para apelar ante el Comité Judicial del British Privy Council , en ese momento el tribunal de apelación más alto de Canadá. El 11 y 12 de marzo de 1940, el comité escuchó la apelación de Brownlee. [68] Fue denegado, ya que el comité respaldó el enfoque de la Corte Suprema de Canadá en la interpretación legal . [72]
Legado
Para la carrera política de John Brownlee, el fallo de Ives y las apelaciones posteriores fueron irrelevantes: una vez que el jurado falló a favor de MacMillan, inmediatamente anunció que dimitiría tan pronto como se pudiera encontrar un reemplazo. El 10 de julio de 1934, fue sucedido como primer ministro por Richard Gavin Reid , tesorero de su gobierno y ministro de Salud y Asuntos Municipales. [73] Brownlee se quedó como MLA y trató de retener su Ponoka asiento en la elección provincial 1935 , pero fue derrotado por Edith Rogers de William Aberhart 's Alberta Social Liga de crédito . [74] Ni un solo miembro de la UFA ganó la reelección ya que el movimiento de Aberhart y sus promesas de soluciones innovadoras a los problemas económicos del mundo occidental llegaron a una victoria decisiva. [75] Al evaluar la victoria del Crédito Social, los historiadores citan unánimemente la terrible situación económica de la provincia como el factor principal, [1] [75] [76] [77] aunque el historiador de la Universidad de Alberta David Elliott ha reconocido que "Aberhart y su causa fueron También ayudó "por el escándalo de la seducción". [78] Este punto de vista ha sido respaldado por el sociólogo Edward Bell de la Universidad de Western Ontario . [79] John Barr, en su historia del Partido del Crédito Social de Alberta, es más despectivo y califica de "improbable" que el escándalo fuera un factor importante en la derrota de la UFA. [77]
Brode reconoce que la pregunta de si Brownlee sedujo a MacMillan "desafía cualquier respuesta definitiva", pero dice que las pruebas presentadas en el juicio no justificaron un hallazgo que él hizo, y especula que si MacMillan hubiera presentado su demanda en una generación posterior, habría sido "reído fuera de la corte". [80] El historiador de Lakeland College y biógrafo de Brownlee, Franklin Foster, no toma una posición sobre si Brownlee fue o no culpable de seducción, pero insinúa que una verdad probable podría estar "entre los dos extremos" de las afirmaciones de las partes: que Brownlee y MacMillan tuvo una relación consensuada que luego fue secuestrada y explotada por los oponentes más oportunistas y vengativos del primer ministro. [55] Deja pocas dudas de que considera que el comportamiento del Edmonton Bulletin y del Partido Liberal, especialmente su líder, William R. Howson , ha sido profundamente poco ético. [81] El historiador de la Universidad de Athabasca, Alvin Finkel, ha criticado a Foster por ser demasiado amigable con Brownlee, diciendo que no considera el escándalo lo suficiente desde la perspectiva de MacMillan. [82]
Una obra en el Festival Internacional Fringe de Edmonton 2008 , Respecting the Action for Seduction: The Brownlee Affair , se basó en el escándalo y recibió críticas de promedio a por encima del promedio. [83] [84] [85] [86]
Después de dejar el cargo, John Brownlee regresó a la práctica de la abogacía. Murió en 1961. [2] Vivian MacMillan se mantuvo fuera del centro de atención. No se casó con Caldwell y regresó a Edson, donde el 7 de agosto de 1935 se casó con el pastelero Henry Sorenson. [80] [87] Tras la muerte de su marido, se convirtió en la contadora de una empresa de construcción de Calgary . [80] Después de una aventura, se casó con su jefe, Frank Howie, en 1955. [80] [88] Vivian Howie murió en 1980. [80]
Notas
- ↑ a b Rennie , 2004 , p. 119.
- ^ a b "El Honorable John E. Brownlee" . Asamblea Legislativa de Alberta. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2009 . Consultado el 26 de enero de 2009 .
- ^ Foster 1981 , p. 177.
- ↑ a b c d e f g h Brode , 2002 , pág. 151.
- ↑ a b Brode , 2002 , p. 150.
- ^ Foster 1981 , págs. 215-216.
- ↑ a b c d Foster , 1981 , pág. 226.
- ↑ a b c Foster , 1981 , p. 216.
- ↑ a b Foster , 1981 , p. 218.
- ↑ a b Foster , 1981 , p. 222.
- ^ "Brownlee y el escándalo de la seducción" . Enciclopedia en línea de Alberta . Consultado el 26 de enero de 2009 .
- ^ Foster 1981 , p. 223.
- ↑ a b c Foster , 1981 , p. 225.
- ↑ a b c Brode , 2002 , p. 154.
- ^ Foster 1981 , págs. 235-236.
- ↑ a b c Foster , 1981 , p. 236.
- ^ Brode 2002 , págs. 153-154.
- ↑ a b c Foster , 1981 , p. 237.
- ↑ a b Foster , 1981 , p. 245.
- ↑ a b c Foster , 1981 , p. 238.
- ^ Brode 2002 , págs. 154-155.
- ^ Brode 2002 , págs. 157-158.
- ↑ a b c Brode , 2002 , p. 155.
- ↑ a b Foster , 1981 , p. 239.
- ^ Foster 1981 , págs. 239-240.
- ^ Foster 1981 , p. 240.
- ↑ a b Foster , 1981 , p. 215.
- ^ Foster 1981 , p. 249.
- ↑ a b c Foster , 1981 , p. 248.
- ↑ a b c Foster , 1981 , p. 253.
- ^ Foster 1981 , p. 227.
- ^ Foster 1981 , págs. 225-226.
- ^ Foster 1981 , págs. 234-235.
- ^ Foster 1981 , p. 243.
- ^ Brode 2002 , p. 156.
- ^ Foster 1981 , págs. 244–245.
- ^ Brode 2002 , p. 157.
- ^ Brode 2002 , p. 158.
- ^ Brode 2002 , p. 159.
- ^ Brode 2002 , p. 160.
- ^ Brode 2002 , págs. 160-161.
- ^ Foster 1981 , p. 252.
- ^ Foster 1981 , págs. 252-253.
- ^ Foster 1981 , págs. 253-254.
- ^ Foster 1981 , p. 254.
- ↑ a b Foster , 1981 , p. 255.
- ^ Brode 2002 , págs. 161-162.
- ^ Brode 2002 , p. 162.
- ↑ a b c Foster , 1981 , p. 256.
- ↑ a b Brode , 2002 , p. 163.
- ^ Foster 1981 , p. 234.
- ↑ a b c Foster , 1981 , p. 235.
- ^ Brode 2002 , págs. 163-164.
- ^ Foster 1981 , p. 258.
- ↑ a b Foster , 1981 , p. 261.
- ↑ a b Brode , 2002 , p. 165.
- ↑ a b Brode , 2002 , p. 153.
- ^ "Mujeres limpias, política sucia" . Tiempo . 9 de julio de 1934 . Consultado el 27 de enero de 2009 .
- ^ "Servicios después de la seducción" . Tiempo . 16 de julio de 1934 . Consultado el 27 de enero de 2009 .
- ^ Brode 2002 , p. 166.
- ^ Smith , 2005 , p. 172.
- ^ Foster 1981 , p. 264.
- ^ Foster 1981 , p. 266.
- ^ Brode 2002 , p. 168.
- ^ Brode 2002 , págs. 168-169.
- ^ Brode 2002 , p. 169.
- ^ Foster 1981 , p. 267.
- ↑ a b c d Foster , 1981 , pág. 272.
- ^ Brode 2002 , p. 170.
- ^ Brode 2002 , págs. 170-171.
- ^ Brode 2002 , p. 171.
- ^ Foster 1981 , p. 273.
- ^ Foster 1981 , p. 260.
- ^ Foster 1981 , págs. 270-271.
- ↑ a b Foster , 1981 , p. 271.
- ^ Elliott y Miller 1987 , págs. 199-200.
- ↑ a b Barr , 1974 , p. 35.
- ^ Elliott y Miller 1987 , p. 146.
- ^ Bell 1993 , p. 156.
- ↑ a b c d e Brode , 2002 , p. 172.
- ^ Foster 1981 , págs. 226, 235, 263.
- ^ Finkel, Alvin (septiembre de 2005). "Premiers Alberta del siglo XX (revisión)". La revisión histórica canadiense . 86 (3): 557–559.
- ^ Berry, David (14 de agosto de 2008). "Respetando la acción de la seducción: el asunto Brownlee" . Vue Weekly . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2013 . Consultado el 10 de febrero de 2009 .
- ^ "Reproduce por clasificación de estrellas" . Ver revista . Archivado desde el original el 9 de enero de 2009 . Consultado el 10 de febrero de 2009 .
- ^ Schroffel, Robin (16 de agosto de 2008). "Respetando la acción por la seducción; El asunto Brownlee" (tarifa requerida) . Edmonton Sun . Consultado el 10 de febrero de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ Babiak, Todd (21 de agosto de 2008). "Respetando la acción de la seducción: el asunto Brownlee" . Diario de Edmonton . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
- ^ Foster 1981 , p. 269.
- ^ Foster 1981 , p. 297.
Referencias
- Barr, John J. (1974). La dinastía: el auge y la caída del crédito social en Alberta . Toronto : McClelland y Stewart Limited. ISBN 0-7710-1015-X.
- Bell, Edward (1993). Clases sociales y crédito social en Alberta . Montreal y Kingston: McGill-Queen's University Press . ISBN 0-7735-1169-5.
- Brode, Patrick (2002). " MacMillan v. Brownlee ". Cortejado y abandonado: la seducción en la ley canadiense . Toronto : Sociedad Osgoode para la historia jurídica canadiense. ISBN 0-8020-3750-X.
- Elliott, David R .; Miller, Iris (1987). Proyecto de ley de la Biblia: una biografía de William Aberhart . Edmonton: Reidmore Books. ISBN 0-919091-44-X.
- Foster, Franklin L. (1981). John E. Brownlee: una biografía . Lloydminster, Alberta : Foster Learning Inc. ISBN 978-1-55220-004-9.
- Rennie, Bradford J. (2004). "Richard Reid". En Bradford J. Rennie (ed.). Premiers de Alberta del siglo XX . Regina, Saskatchewan : Centro de Investigación de las Llanuras Canadienses, Universidad de Regina . págs. 108-122. ISBN 0-88977-151-0.
- Smith, Donald (2005). Gran historia de Calgary . Calgary : Prensa de la Universidad de Calgary . ISBN 1-55238-174-9.
enlaces externos
- Drama radiofónico basado en el escándalo (archivo de audio)
- MacMillan v Brownlee [1940] UKPC 36 (4 de junio de 1940), Privy Council (en apelación de Canadá)
- MacMillan v Brownlee , 1937 CanLII 28 , [1937] SCR 318 (1 de marzo de 1937), Tribunal Supremo (Canadá)
- MacMillan v Brownlee , 1935 CanLII 373 , [1935] 1 WWR 199 (1 de enero de 1935), Tribunal Supremo (División de Apelaciones) (Alberta)
- MacMillan v Brownlee , 1934 CanLII 376 , [1934] 2 WWR 511 (2 de julio de 1934), Tribunal Supremo (División de Primera Instancia) (Alberta)