John Kenneth Bush (nacido el 24 de agosto de 1964) es un abogado estadounidense y juez de circuito de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos . [1] [2] Bush se graduó de la Facultad de Derecho de Harvard y ejerció en Washington, DC y Louisville, Kentucky , donde se desempeñó como presidente de la rama local de la Sociedad Federalista . En 2017, fue nominado para un escaño en el Sexto Circuito por el presidente Donald Trump . Durante sus audiencias de confirmación, se reveló que Bush había escrito publicaciones de blog seudónimas en las que menospreciaba los derechos de los homosexuales., comparó el aborto con la esclavitud, y citó sitios web de extrema derecha que promueven el birtherism y otras falsas teorías de conspiración de la derecha. [2] [3] [4] Fue confirmado en el Senado por la mayoría republicana en una votación de 51 a 47 en julio de 2017. [5]
John K. Bush | |
---|---|
![]() | |
Juez de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos | |
Asumió el cargo el 21 de julio de 2017 | |
Nombrado por | Donald Trump |
Precedido por | Danny Julian Boggs |
Detalles personales | |
Nació | Hot Springs , Arkansas , EE. UU. | 24 de agosto de 1964
Educación | Universidad de Vanderbilt ( BA ) Facultad de Derecho de Harvard ( JD ) |
Educación y carrera
Bush recibió su Licenciatura en Artes , summa cum laude, en 1986 de la Universidad de Vanderbilt , donde fue phi beta kappa . Recibió su Juris Doctor , cum laude, en 1989 de la Facultad de Derecho de Harvard , donde fue editor ejecutivo del Harvard Journal of Law and Public Policy y finalista de Ames Moot Court . [6] [7] Después de graduarse de la facultad de derecho, Bush se desempeñó como asistente legal del juez J. Smith Henley de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos . Ejerció la abogacía en la firma Gibson, Dunn & Crutcher en Washington, DC , antes de aceptar un trabajo en Bingham Greenebaum Doll en Louisville, Kentucky . Fue socio de la firma y copresidente del departamento de litigios de la firma antes de convertirse en juez. Bush se especializó en litigios complejos, incluyendo disputas antimonopolio, valores, instituciones financieras, seguros, propiedad intelectual y responsabilidad por productos. [8] [9] [10] Bush fue presidente del capítulo de Louisville de la Sociedad Federalista antes de convertirse en juez. [11] [12] [13]
Servicio judicial federal
Nominación y confirmación
El 8 de mayo de 2017, el presidente Donald Trump anunció que nominaría a Bush para el puesto en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito que dejó vacante el juez Danny Julian Boggs , quien asumió el estatus de senior el 28 de febrero de 2017. [8] [ 9] [14] El 14 de junio de 2017 se llevó a cabo una audiencia sobre su nominación ante el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos. [15] En un cuestionario presentado al comité, Bush reconoció que entre 2007 y 2016, había escrito con seudónimo aproximadamente 400 publicaciones de blog sobre Elephants in the Bluegrass , un blog fundado por su esposa, Bridget. [3] Las publicaciones de su blog expresaron su oposición al matrimonio homosexual, la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio , la financiación pública de campañas políticas y la idea de juzgar a los terroristas en tribunales civiles. [16] [4] Bush también comparó el aborto con la esclavitud y citó informes de los medios de comunicación que contenían falsedades de "nacimiento" sobre la ciudadanía de Barack Obama . [4] [2] [17] [18] Cuando se le preguntó sobre sus blogs durante su proceso de nominación judicial, Bush dijo que "mis opiniones personales son irrelevantes para el puesto para el que he sido nominado" y que "los blogs son una actividad política . No es apropiado llevar la política a la banca ". [19] [12] [13] El 19 de julio de 2017, el Senado votó a favor de la clausura por una votación de 51 a 48, y al día siguiente votó 51 a 47 para confirmarlo. [20] Recibió su comisión judicial el 21 de julio de 2017.
Casos notables
Aborto
Bush fue el autor de la opinión en EMW Women's Surgical Center v. Beshear (2019), en la que el Sexto Circuito confirmó, 2-1, una ley de Kentucky que obligaba a los médicos a mostrar y describir una ecografía fetal a las pacientes antes de realizar un aborto. [21] [22] La ley, parte de un esfuerzo de años para restringir el acceso al aborto en Kentucky, [23] había sido previamente considerada inconstitucional por un tribunal inferior. [22] Bush escribió que la ley "proporciona información veraz, no engañosa y relevante destinada a informar a una paciente sobre su decisión de abortar la vida por nacer". [21] El juez Alan Eugene Norris se sumó a la opinión de Bush; La jueza Bernice Donald disintió y escribió que la ley de Kentucky "ha cooptado las mesas de examen de los médicos, sus instrumentos de sondeo y sus voces para transmitir un mensaje político, sin tener en cuenta la salud del paciente o el juicio del médico". [21] [22] El 9 de diciembre de 2019, la Corte Suprema se negó a revisar el caso, dejando en su lugar la opinión de Bush. [24] [25]
ADA
Bush fue el autor de la opinión de la corte en McDonald v. UAW-GM Center for Human Resources [26] encontrando que la Ley de Estadounidenses con Discapacidades no requería que la acusada extendiera la hora del almuerzo de la empleada para que pudiera hacer ejercicio. El demandante solicitó una pausa prolongada para el almuerzo para el ejercicio requerido por el médico. El empleador estaba en el proceso de toma de decisiones con respecto a la adaptación cuando la empleada fue suspendida por insubordinación y uso de blasfemias hacia su superior. Durante la suspensión, la demandante renunció voluntariamente a su trabajo. El tribunal determinó que el médico no requería que la empleada hiciera ejercicio durante la pausa del almuerzo, que era solo la preferencia de la empleada. Además, el empleador estaba involucrado en un proceso interactivo con respecto a la acomodación solicitada cuando el empleado renunció voluntariamente, por lo tanto, no se encontró ninguna violación de la ADA. [27] [28]
Separación de poderes
Bush se unió a la opinión de la corte en Hagy v. Demers & Adams, LLC [29] que involucra una carta enviada por un abogado exonerando las deudas de los demandantes luego de una ejecución hipotecaria. La carta no incluyó lenguaje que revelara que provenía de un cobrador de deudas, como lo requiere la Ley de Protección Justa de Cobranzas de Deudas (FDCPA). A pesar de que no se produjeron lesiones o daños por no divulgar, ni la carta fue injusta, engañosa o acosadora como la FDCPA pretende prevenir, el tribunal de distrito otorgó $ 1,000 en multas legales y más de $ 74,000 en honorarios de abogados a los demandantes. El tribunal de circuito dio marcha atrás, encontrando que los demandantes no tenían legitimación en el tribunal porque no se había producido ningún daño fuera de una mera violación de procedimiento. Citando a la Corte Suprema en Spokeo, Inc. v. Robins , la corte de circuito encontró que el Congreso se había excedido en su autoridad del Congreso al crear lesiones que satisfacen los requisitos legales del Artículo III donde no había ocurrido ningún daño real. El tribunal determinó que el Congreso no puede "simplemente hacer que exista una lesión, utilizando su poder legislativo para transformar algo que no es ni remotamente dañino en algo que sí lo es". [30] [31]
Inmunidad calificada
Bush escribió un acuerdo en el caso Yates v. Davis [32] con respecto al ex secretario de la corte del condado de Rowan, Kentucky, Kim Davis, quien se negó a obtener licencias de matrimonio tras la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que reconocía un derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo en Obergefell v. . El tribunal determinó que Davis no tenía derecho a inmunidad soberana o calificada y permitió que el caso avanzara. Bush fue el autor de una concurrencia, aceptando que Davis no calificaba para la inmunidad soberana o calificada, pero usando un nivel diferente de escrutinio para evaluar la cuestión de la inmunidad calificada. [33] [34]
El 18 de junio de 2020 en Wright v.Ciudad de Euclid , Bush revocó la decisión del tribunal de distrito de otorgar inmunidad calificada a los agentes de policía que aplicaron pistolas, rociaron con gas pimienta y arrestaron a Lamar Wright, un hombre negro que tenía las manos levantadas y estaba cooperando con los oficiales, pero tuvo problemas para salir de su vehículo debido a una bolsa de colostomía de una cirugía reciente. [35] [36] La decisión unánime de la corte de circuito de someter a prisión preventiva para un juicio con jurado por uso inconstitucional de la fuerza, arresto falso, detención prolongada y reclamos de enjuiciamiento malicioso fue escrito por Bush. [35] El tribunal también revocó la desestimación de los reclamos de Monell de Wright basados en el entrenamiento de la policía que incluyó notablemente un video de Chris Rock y una caricatura de un oficial de policía golpeando a una figura tirada en el suelo. [37] [38]
Ver también
- Controversias del nombramiento judicial de Donald Trump
Referencias
- ^ "Abogado John K Bush - abogado en Louisville KY" . www.lawyercentral.com .
- ^ a b c Totenberg, Nina (20 de julio de 2017). "Blogger político conservador confirmado para un puesto en el Tribunal Federal de Apelaciones" . NPR.
- ^ a b Wolfson, Andrew (24 de mayo de 2017). "Utilizando un seudónimo, el candidato judicial escribió que la esclavitud y el aborto son nuestras 'mayores tragedias ' " . El Courier-Journal . Consultado el 8 de agosto de 2017 .
- ^ a b c Wolfson, Andrew (28 de junio de 2017). "El candidato judicial de Trump de Louisville esquiva preguntas sobre sus controvertidas publicaciones en el blog" . El Courier-Journal . Consultado el 8 de agosto de 2017 .
- ^ Wolfson, Andrew (20 de julio de 2017). "El abogado de Louisville, John Bush, confirmó 51-47 para un asiento en el tribunal federal de apelaciones" . USA Today .
- ^ Severino, Carrie (7 de mayo de 2017). "Bench Memos: ¿Quién es John K. Bush?" . Revista Nacional . Consultado el 10 de mayo de 2017 .
- ^ "Bridget Maloney comprometida con John Bush" . The New York Times . 8 de abril de 1990. ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
- ^ a b Liptak, Adam (7 de mayo de 2017). "Trump anunciará la lista de candidatos conservadores al Tribunal Federal" , a través de NYTimes.com.
- ^ a b "El presidente Donald J. Trump anuncia nominaciones de candidatos judiciales" . Casa Blanca, Secretaría de Prensa. 8 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017.
- ^ "Perfil del abogado de John Kenneth Bush en Martindale.com" . www.martindale.com .
- ^ Wolfson, Andrew (9 de mayo de 2017). "El presidente Trump recurre al conservador John K. Bush de Louisville para la corte" . Courier-Journal de Louisville . Consultado el 10 de mayo de 2017 .
- ^ a b Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos. "Cuestionario para candidatos judiciales: John Kenneth Bush" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de julio de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
- ^ a b Comité Judicial del Senado de EE. UU. (21 de junio de 2017). "Preguntas del senador Feinstein" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 29 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
- ^ "Nueve nominaciones enviadas hoy al Senado" . La Casa Blanca . 8 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
- ^ "Nominaciones del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos: 14 de junio de 2017" .
- ^ Tillman, Zoe (19 de mayo de 2017). "Uno de los nominados judiciales de Trump blogueó bajo un nombre de pluma que Ted Cruz era un" perdedor dolorido " " . BuzzFeed . Consultado el 8 de agosto de 2017 .
- ^ Min Kim, Seung (17 de noviembre de 2017). "El juez de Trump elige: 'No calificado,' blogueros prolíficos" . Politico . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ "Senado confirma juez que equiparó el aborto con la esclavitud" . Fortuna. Associated Press. 20 de julio de 2017 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ "Los senadores interrogan a los candidatos judiciales de Trump en publicaciones de blog provocativas" . NPR.org .
- ^ "Senado de Estados Unidos: votación nominal del Senado de Estados Unidos 115º Congreso - 1ª sesión" . www.senate.gov .
- ^ a b c Centro quirúrgico de mujeres EMW v.Beshear , 920 F.3d 421 (6. ° Cir. 2019).
- ^ a b c Weixel, Nathaniel (4 de abril de 2019). "Tribunal de apelaciones defiende la ley de aborto por ultrasonido de Kentucky" . La colina .
- ^ Mervosh, Sarah (16 de marzo de 2019). "El juez bloquea la ley de latidos del corazón fetal de Kentucky que prohíbe el aborto después de 6 semanas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
- ^ "LISTA DE PEDIDOS: 589 US" (PDF) . www.SupremeCourt.gov . 9 de diciembre de 2019 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ Liptak, Adam (9 de diciembre de 2019). "La Corte Suprema permite que la ley de ultrasonido del aborto de Kentucky entre en vigor" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ "MCDONALD v. UAW GM CENTER FOR HUMAN RESOURCES" .
- ^ "El Sexto Circuito sostiene que el empleador no estaba obligado a extender las pausas para el almuerzo para hacer ejercicio como adaptación razonable" . Informe de la ley de empleadores . 21 de agosto de 2018 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
- ^ "La vaga nota del médico no demostró la necesidad de un almuerzo adicional" . SHRM . 18 de septiembre de 2018 . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
- ^ "Hagy v. Demers & Adams, n. ° 17-3696 (6 ° Cir. 2018)" . Ley Justia . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
- ^ "Desestimando la demanda de FDCPA, el sexto circuito llama al Congreso por crear recursos legales donde no ha ocurrido ningún daño" . The National Law Review . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
- ^ "La aplicación de Spokeo, sexto circuito descarta la demanda FDCPA" . JD Supra . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
- ^ "Yates v. Davis, núm. 17-6120 (6º Cir. 2019)" . Ley Justia . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
- ^ Kelly, Joe (23 de agosto de 2019). "El ex secretario de Kentucky Kim Davis debe enfrentarse al traje" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia .
- ^ "Sin inmunidad calificada para Kim Davis" . Reason.com . 28 de agosto de 2019 . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
- ^ a b "Wright v. Ciudad de Euclides, No. 19-3452 (6th Cir. 2020)" . Ley Justia . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ Allard, Sam. "Tribunal aprueba reapertura de demanda policial de Euclid donde policías golpearon, hombre negro rociado con pimienta con bolsa de colostomía" . Escena de Cleveland . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ "Lamar Wright v. Ciudad de Euclid: No. 19-3452" (PDF) . www.opn.ca6.uscourts.gov . 18 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ Heisig, Eric (18 de junio de 2020). "La corte de apelaciones reprende el plan de estudios de capacitación 'ofensivo' de la policía de Euclid que incluía el video de Chris Rock, una caricatura de una golpiza de policía" . Cleveland . Consultado el 19 de junio de 2020 .
enlaces externos
- John K. Bush en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
- John K. Bush en Ballotpedia
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Danny Julian Boggs | Juez de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos desde 2017 hasta el presente | Titular |