Sir John Marley o Marlay (1590–1673) fue un comerciante , comandante militar y político inglés del siglo XVII. Es mejor recordado por su heroica defensa de Newcastle upon Tyne durante la Guerra Civil Inglesa, cuando mantuvo la ciudad durante siete meses contra un ejército sitiador en nombre del rey Carlos I.De la pobreza y la desesperación, más tarde traicionó la causa realista que él había servido con tanta lealtad, y como resultado, hasta el final de su vida, muchos de sus antiguos camaradas lo insultaron como un traidor.
Su nombre es conmemorado por Marlay House and Park, cerca de la ciudad de Dublín, que pertenecía a una rama de su familia que se había establecido en Irlanda .
Carrera temprana
Era el hijo mayor de William Marley (o Marlay): su padre era Hostman y Merchant Adventurer en Newcastle upon Tyne. Se desconoce el nombre de su madre. John se convirtió en un tabernero y luego en propietario de una mina de carbón , Hostman & Merchant Adventurer: [1] esta última ocupación le trajo una gran riqueza, con un ingreso estimado de £ 4500 al año, y también dirigió un negocio de avituallamiento . Fue destacado en el gobierno local desde finales de la década de 1630: fue tres veces alcalde de Newcastle-upon-Tyne , su ciudad natal, y representó a esa circunscripción en la Cámara de los Comunes desde 1661 hasta su muerte. Fue nombrado caballero en 1639. Obtuvo el contrato de avituallamiento para el ejército inglés durante la Primera Guerra de los Obispos .
Asedio de Newcastle
Ver artículo principal: Asedio de Newcastle
Durante la Guerra Civil Inglesa fue designado por el rey Carlos I como gobernador militar de Newcastle-upon-Tyne, además de ser su alcalde entre 1642 y 1644, y defendió la ciudad con gran espíritu durante el prolongado asedio de 1644. [2] Mantuvo a raya al ejército escocés que lo asediaba durante siete meses, y el 17 de octubre se negó a entregar la ciudad incluso después de que el ejército escocés había minado las murallas. Cuando la ciudad fue asaltada el 19 de octubre, él y la guarnición se abrieron paso de calle en calle y luego se retiraron al castillo. Se mantuvo allí durante otros tres días, y luego se rindió bajo la promesa de misericordia para él y sus hombres. [3] Sin embargo, Hodgson tiene el asedio que dura del 13 de agosto al 20 de octubre. [4] Charleton está de acuerdo en el inicio [5] y tiene la ciudad en posesión de los escoceses el 19 de octubre con Sir John y sus oficiales retirándose al castillo durante cuatro días. Con él estaban varios lores escoceses, entre ellos Ludovic Lindsay, decimosexto conde de Crawford , Robert Maxwell, primer conde de Nithsdale y Lord Reed, junto con sus compañeros realistas Sir Nicholas Cole, primer baronet del castillo de Brancepeth , Sir George Baker ( registrador de Newcastle) y el clérigo Dr. George Wishart , más tarde obispo de Edimburgo . [6]
Exilio y traición
La promesa de misericordia se mantuvo, pero los líderes realistas no escaparon del todo al castigo. Lord Crawford fue amenazado con la pena de muerte , aunque no se llevó a cabo, y el Dr. Wishart fue encarcelado durante un tiempo. Por el delito de haber rechazado las condiciones de la rendición, Marlay fue proscrito , desterrado y conducido al exilio: durante los años siguientes vivió principalmente en los Países Bajos españoles . El parlamento perdió sus propiedades y vendió sus minas de carbón, y él se hundió en la miseria. Se vio reducido a una situación tan desesperada que en 1658 ofreció vender a Oliver Cromwell todos los planes realistas para la restauración de Carlos II , a cambio de 100 libras esterlinas y permiso para regresar a casa, aunque insistió, de manera bastante ridícula, en que "él no haría nada clandestino ". Su reputación nunca se recuperó de este acto de traición: John Thurloe , el maestro de espías de Cromwell, pensó que era un golpe terrible para la causa realista . Marley regresó a Inglaterra, pero el gobierno ignoró sus súplicas de dinero, y claramente todavía se lo consideraba un realista en el fondo, ya que fue encarcelado brevemente en 1659 después del fracaso del levantamiento de Booth a favor del rey exiliado.
Restauracion
En la Restauración de Carlos II , Marley, a pesar de sus cuestionables lealtades, tenía poco que temer del nuevo régimen: la promesa de misericordia del rey a sus oponentes en la Declaración de Breda se cumplió generosamente en la Ley de Indemnización y Olvido de 1660 . Sin embargo, ningún acto de misericordia podría redimir la arruinada reputación de Marley. Fue elegido miembro de los Comunes en 1661 como diputado de Newcastle , pero rápidamente descubrió que su traición no había sido perdonada ni olvidada. Se envió una petición a la Cámara de los Comunes acusándolo directamente de traición y fue suspendido de la Cámara. Carlos II , fiel a su política de reconciliación, envió un mensaje pidiendo a la Cámara que perdonara a Marlay por sus "dolencias", y que recuperara su anterior "buena opinión" de él. Marlay también volvió a ser alcalde de Newcastle por última vez en 1661.
Se le permitió retomar su escaño en los Comunes, pero después de este desastroso comienzo de su carrera política nacional, nunca dejó su huella como político, y por el resto de su vida tuvo que soportar acusaciones de traidor. Aunque fue designado para varios comités, solo pronunció un discurso grabado en la Cámara en sus 12 años como miembro (aunque incluso esto lo coloca ligeramente por encima del promedio: JP Kenyon señala que la gran mayoría de los diputados en el siglo XVII ni una sola vez abrió la boca en Westminster ). [7] Incluso se cuestionó su conducta durante el Sitio de Newcastle , y hubo acusaciones descabelladas de que había sido sobornado para traicionar a la ciudad.
En 1665 estaba prosperando nuevamente. Los registros del impuesto de hogares de ese año muestran que su casa tenía más de diez hogares. El promedio de otros comerciantes Hostmen fue de 5.7. [8]
Reputación
Si bien su coraje y determinación en el Asedio de Newcastle le valieron algo de respeto, los contemporáneos en general tenían poco que decir de él. Sir George Downing dijo que Marley "pertenecía a cualquiera que le hablara amablemente". El conde de Northumberland lo descartó como un " cornudo y un bribón". En 1671 Sam Hartlib, hijo del renombrado erudito Samuel Hartlib , quien culpó a Marley de perseguir a su padre (que había muerto en la pobreza), lo insultó en la puerta de la Cámara de los Comunes, llamándolo "menos que el polvo bajo mis pies ". Se destacó por su hostilidad hacia el puritanismo .
Sir John murió en Newcastle en 1673 y fue enterrado el 24 de octubre en el pórtico de San Jorge de la iglesia de San Nicolás, ahora la catedral de Newcastle . [9]
Familia y memoriales
Se casó con Mary Mitford, de cuya fidelidad matrimonial Lord Northumberland habló con tanta crueldad. Ella era la hija de Henry Mitford, un mercer. Tuvieron al menos dos hijos. De sus hijos, la mayoría es conocida por Anthony, quien se mudó a Irlanda y se convirtió en un próspero terrateniente. Muchos de sus descendientes irlandeses lograron distinciones, en particular Thomas Marlay , Lord Presidente del Tribunal Supremo de Irlanda y el estadista Henry Grattan . El apellido se conmemora en Marlay Park , un servicio popular cerca de la ciudad de Dublín : el prominente banquero David La Touche, que construyó la Casa Marlay, la nombró en honor a su esposa Elizabeth Marlay, que era bisnieta de Sir John Marlay.
Fuentes
- Ball, F. Elrington Los jueces en Irlanda 1221–1921 Londres John Murray 1926
- Charleton, RJ "Una historia de Newcastle-on-Tyne" Newcastle William H Robinson 1885
- Henning, BD ed. La historia del parlamento: la Cámara de los Comunes 1660-1690 Boydell y Brewer 1983
- Hepple, LW "Una historia de Northumberland y Newcastle Upon Tyne" Phillimore 1976
- Hodgson, J. "Una historia de Northumberland en tres partes - Parte I" Newcastle Thomas y James Pigg 1858
- Kenyon, JP The Stuarts Fontana edición 1966
- Wedgwood, CV La guerra del rey William Collins Sons and Co. 1958
Referencias
- ^ Hepple p.77
- ^ Wedgwood p.355
- ^ Wedgwood p.355
- ^ Hodgson p.391
- ↑ Charleton p.54
- ↑ Charleton p.58
- ↑ Kenyon p.21
- ^ Hepple p.82
- ↑ Charleton p.290