De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Joseph Story
Daguerrotipo de Joseph Story, 1844.jpg
Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos
En el cargo
3 de febrero de 1812 [1]  - 10 de septiembre de 1845 [1]
Nominado porJames Madison
Precedido porWilliam Cushing
SucesorLevi Woodbury
Miembro de Cámara de Representantes de EE. UU.de Massachusetts 's segundo distrito
En el cargo
23 de mayo de 1808 - 4 de marzo de 1809
Precedido porJacob Crowninshield
SucesorBenjamin Pickman
Detalles personales
Nació( 09/18/1779 )18 de septiembre de 1779
Marblehead, Massachusetts , EE. UU.
Fallecido10 de septiembre de 1845 (09/10/1845)(65 años)
Cambridge, Massachusetts , EE. UU.
Partido políticoDemócrata-Republicano
EducaciónUniversidad de Harvard ( BA )

Joseph Story (18 de septiembre de 1779 - 10 de septiembre de 1845) fue un abogado y jurista estadounidense que sirvió en la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1812 a 1845, durante las épocas de la Corte Marshall y principios de la Corte Taney . Es más recordado por sus opiniones en el caso Martin v. Hunter's Arrendatario y La Amistad , y especialmente por sus Comentarios magistrales sobre la Constitución de los Estados Unidos , publicados por primera vez en 1833. Dominando el campo en el siglo XIX, este trabajo es una piedra angular de la jurisprudencia estadounidense temprana. Es el segundo tratado integralsobre las disposiciones de la Constitución de los Estados Unidos y sigue siendo una fuente fundamental de información histórica sobre la formación de la república estadounidense y las primeras luchas para definir su ley.

Story se opuso a la democracia jacksoniana , diciendo que fue una "opresión" de los derechos de propiedad por parte de los gobiernos republicanos cuando las mayorías populares comenzaron (en la década de 1830) a restringir y erosionar los derechos de propiedad de la minoría de hombres ricos. [2] R. Kent Newmyer presenta a Story como un "estadista de la Antigua República" que intentó estar por encima de la política democrática y moldear la ley de acuerdo con el republicanismo de Alexander Hamilton y John Marshall y los Whigs de Nueva Inglaterra de la década de 1820 y 1830, incluido Daniel Webster . [3]Los historiadores están de acuerdo en que el juez Joseph Story reformó la ley estadounidense, tanto o más que Marshall o cualquier otra persona, en una dirección conservadora que protegía los derechos de propiedad. [4]

Recibió un honor único en la película histórica Amistad de Steven Spielberg , cuando fue interpretado por el juez asociado retirado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Harry Blackmun . Justice Blackmun retrata a Justice Story leyendo la decisión de la Corte Suprema en el caso en el que se basó la película, y por el cual Justice Story es más recordado, Estados Unidos v. The Amistad Africans, et al. Esta es la única vez en la historia del cine conocida que un juez asociado de la Corte Suprema ha interpretado a otro juez asociado. [ cita requerida ]

Vida temprana

Story nació en Marblehead, Massachusetts . Su padre era el Dr. Elisha Story, miembro de los Hijos de la Libertad que participó en el Boston Tea Party en 1773. [5] El Dr. Story se mudó de Boston a Marblehead durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos . Su primera esposa, Ruth (de soltera Ruddock) murió y Story se volvió a casar en noviembre de 1778 con Mehitable Pedrick, de diecinueve años, hija de un acaudalado comerciante que perdió su fortuna durante la guerra. [6] José fue el primogénito de once hijos del segundo matrimonio. (Story también tuvo siete hijos de su primer matrimonio). [7]

De niño, Joseph estudió en la Academia Marblehead hasta el otoño de 1794, donde fue enseñado por el maestro de escuela William Harris , más tarde presidente de la Universidad de Columbia . En Marblehead, reprendió a un compañero de escuela y Harris respondió golpeándolo frente a la escuela; su padre lo retiró inmediatamente después. [8] Story fue aceptado en la Universidad de Harvard en enero de 1795; [9] se unió a Adelphi, una revista literaria dirigida por estudiantes, y fue admitido en la Sociedad Phi Beta Kappa . [10]

La joven esposa de Story, Mary FL Oliver, murió en junio de 1805, poco después de su matrimonio y dos meses después de la muerte de su amado padre. En agosto de 1808, se casó con Sarah Waldo Wetmore, la hija del juez William Wetmore de Boston. Tuvieron siete hijos, pero solo dos, Mary y William Wetmore Story , sobrevivirían hasta la edad adulta. Su hijo se convirtió en un destacado poeta y escultor —el busto de su padre se montó en la Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard— que más tarde publicaría The Life and Letters of Joseph Story (2 vols., Boston y Londres, 1851). Volumen I y Volumen II

Story fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 1810, [11] y miembro de la Sociedad Estadounidense de Anticuarios en 1814. [12] Más tarde se desempeñaría como vicepresidente de esa sociedad de 1831 a 1845. [13 ] En 1844, fue elegido miembro de la American Philosophical Society . [14]

Juez de la Corte Suprema

Joseph Story de George Peter Alexander Healy

El 15 de noviembre de 1811, a la edad de Con 32 años y 58 días, Story se convirtió —y, a partir de 2021 , sigue siendo— la persona más joven nominada para servir en la Corte Suprema de EE. UU. Fue elegido por el presidente James Madison para suceder a William Cushing , quien había muerto 14 meses antes. El candidato anterior de Madison para el escaño, John Quincy Adams , fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos , pero se negó a ocupar el cargo. El Senado confirmó la nominación de Story y Madison firmó su comisión el 18 de noviembre de 1811. Story prestó juramento y asumió el cargo el 3 de febrero de 1812. [1] [15]

La opinión de Story en Martin v. Hunter's Arrendatario fue profundamente significativa antes de que Story abordara el tema de manera explícita. La manera en que Story enmarcó la república estadounidense es profundamente indicativa de su filosofía. Story señaló: "La Constitución de los Estados Unidos fue establecida, no por los estados en sus capacidades de soberanía, sino enfáticamente, como declara el preámbulo 'por el pueblo de los Estados Unidos". [dieciséis]

Con respecto a la cuestión nominal del caso, si la Corte Suprema poseía jurisdicción de apelación sobre los estados, Story argumentó que la Corte debe poseer dicha jurisdicción. Sin la supervisión nacional de los tribunales locales, la ley podría volverse discordante. Este miedo a la ley discordante era parte de la creencia de Story en la ciencia jurídica, en este caso manifestada como una creencia en la uniformidad de la ley. Sin uniformidad, a cada estado se le permitiría desarrollar sus propias idiosincrasias, y tal provincianismo iba en contra del objetivo de Story de una república nacional. Story citó la afirmación de la Constitución de ser "la ley suprema del país" y que "los jueces de todos los estados estarán obligados a ello". [17]

El caso llegó a simbolizar una profunda transformación en el mandato de Story en la Corte. Inicialmente, el aliado más influyente de Marshall, Story disfrutó del éxito que vino junto con el acuerdo casi uniforme de los jueces en Marshall's Court. Tras la muerte del presidente del Tribunal Supremo y la llegada de Age of Jackson, Story, por primera vez en el estrado, parecía estar fuera de sintonía con el resto de la Corte. El Tribunal falló 4-2 a favor del Puente Warren, rechazó la afirmación del peticionario de que su estatuto les concedía derechos exclusivos. Story, escrito para la minoría, señaló "Estoy de acuerdo con la antigua ley". [18]

Una de las opiniones más irritantes de Story fue Prigg v. Pennsylvania, en el que escribió para la mayoría en 1842. Story se vio obligado a considerar la constitucionalidad de una ley de libertad personal de Pensilvania que imponía requisitos de procedimiento a quienes buscaban extraditar a esclavos fugitivos. Story, a pesar de su odio a la esclavitud, se puso del lado de los jueces del sur para declarar inconstitucional la ley de Pensilvania. Esto parece especialmente difícil de cuadrar con la filosofía contra la esclavitud de Story, ya que uno de los individuos secuestrados por Edward Prigg, el cazador de esclavos en cuestión, en realidad no era un esclavo en absoluto. Sin embargo, a pesar de que el resultado parece totalmente a favor del Sur, se puede extraer una evaluación más precisa del texto y del período de tiempo. Con respecto al primero, Story argumentó que los esclavos fugitivos se abordaban en la Sección 2 del Artículo 4. A pesar de que no se mencionaba la esclavitud,Story concluyó que estaba muy claro que la cláusula estaba destinada a asegurar esclavos fugitivos para los esclavistas del sur. Continuó señalando: "El pleno reconocimiento del derecho y el título era indispensable para la seguridad de esta especie de propiedad en todos los Estados esclavistas; y, de hecho, era tan vital para la preservación de sus intereses e instituciones nacionales, que no se puede dudar de que constituía un artículo fundamental, sin cuya adopción la Unión no podría haberse formado ".fue tan vital para la preservación de sus intereses e instituciones nacionales, que no se puede dudar de que constituía un artículo fundamental, sin cuya adopción la Unión no podría haberse formado ".fue tan vital para la preservación de sus intereses e instituciones nacionales, que no se puede dudar de que constituía un artículo fundamental, sin cuya adopción la Unión no podría haberse formado ".[19] El aparente respaldo de Story a los derechos de los propietarios de esclavos debe leerse a la luz de esta luz, que la justicia consideró que se trataba de una negociación integral a la Constitución. En consecuencia, Story tenía la obligación de cumplir con el acuerdo alcanzado en la Convención Constitucional. La actividad política de los sureños de la época proporciona más información. H. Robert Baker señala: "Story eligió el camino que él creía que mejor apoyaba a una Unión fuerte y rechazaba el derecho natural de los esclavistas a las personas que reclamaban como propiedad. Su opinión resonante respondió a las demandas constitucionales del sur de manera que protegían los derechos de los esclavistas, pero no en los términos que ellos querían ". [20]

Aunque todavía envuelto en su lucha con Roger Taney, Story logró su última gran victoria en Swift v. Tyson.. Este caso de 1842 se refería a una letra de cambio, esencialmente una promesa de pago, dada por un hombre de negocios en Nueva York, a cambio de un terreno en Maine. Sin embargo, las personas que recibieron la letra de cambio, Jarius Keith y Nathaniel Norton, no eran propietarios de la tierra en cuestión. La cuestión central del caso se centró en el artículo 34 de la Ley del Poder Judicial de 1789 que estableció que la Corte debía emplear los estatutos estatales como reglas autoritativas cuando fueran aplicables a los casos de la Corte. Story, siempre nacionalista, había despreciado durante mucho tiempo el uso de los estatutos estatales como autoridad cuando consideraba que el derecho consuetudinario federal era una alternativa mucho más preferible. En pocas palabras, Story anhelaba poner más poder en manos de los jueces, en particular los jueces federales, en lugar de las legislaturas locales. Aunque Story, escribiendo para la mayoría unánime,rechazó la letra de cambio fraudulenta, esto sigue siendo menos significativo que su desarrollo del derecho común federal. Como se mencionó anteriormente, la sección 34 de la Ley del Poder Judicial Federal de 1789 sostuvo que los tribunales estaban sujetos a los estatutos estatales locales. Story, aunque había deseado durante mucho tiempo establecer el derecho consuetudinario federal, no había podido influir en el apoyo suficiente para la causa. EnRápido , finalmente reunió el apoyo suficiente para socavar la barrera. Señaló: "Esta sección (34 de la Ley del Poder Judicial), según su firme intención y construcción, se limita estrictamente a los estatutos locales y los usos locales del carácter antes de comenzar, y no se extiende a los contratos y otros instrumentos de naturaleza comercial. " [21] . La última revocación de Swift en Erie Railroad Co. v. Tompkins marcó un punto de inflexión en el procedimiento civil estadounidense. [22]

En 1829, se mudó de Salem a Cambridge y se convirtió en el primer profesor de derecho danés en la Universidad de Harvard , donde tuvo un éxito notable como profesor y se ganó el afecto de sus estudiantes, quienes tuvieron el beneficio de aprender de un juez de la Corte Suprema. Fue un escritor prolífico, publicó muchas críticas y artículos de revistas, pronunció discursos en ocasiones públicas y publicó libros sobre temas legales que obtuvieron grandes elogios en ambos lados del Atlántico. Entre las obras de Story de este período, una de las más importantes son los Comentarios de la Justicia a la Constitución . Los comentarios se dividen en tres secciones, las dos primeras se refieren a los orígenes coloniales de la confederación y la revolución, y la sección final se refiere a los orígenes de la Constitución. HistoriaLos comentarios encapsulan y exponen su ideología. Dentro de su Commentaries Story, en particular, ataca las nociones de soberanía estatal. Incluso en este momento en que su tiempo en la Corte se acercaba a su fin, Story seguía preocupado por el bienestar de la Unión. Su guía de la Constitución enfatizó la soberanía del pueblo en lugar de los estados, y atacó extensamente a esos elementos, es decir, los defensores de la soberanía del sur, que Story consideró que podrían desestabilizar la Unión. Los Comentarios de Story resumen gran parte de la filosofía de Justice y demuestran cómo Story, buscó utilizar su trabajo desde el banco para continuar fomentando la soberanía popular sobre la soberanía estatal. [23]

Importancia

Justice Story sigue siendo una de las figuras más importantes de la historia constitucional estadounidense temprana. De los muchos jueces de la Corte Marshall, solo el presidente de la Corte Suprema escribió más opiniones que Story. En los 33 años que Story estuvo en la cancha, pasaría de ser un aliado de Marshall a ser el último de una vieja raza. Joseph Story, a lo largo de su tiempo en los tribunales de Marshall y Taney, defendió la noción de ciencia jurídica. Creía que la Unión podría fortalecerse mediante la aplicación adecuada de la ley, en particular la aplicación adecuada requería uniformidad de aplicación. [23]En consecuencia, el control federal y la supervisión judicial fueron herramientas importantes para crear una Unión más centralizada. Story fue en muchos aspectos una criatura de Nueva Inglaterra; sin embargo, su principal objetivo era la creación de una Unión fuerte. En consecuencia, varias de sus opiniones, como Prigg , surgen como esfuerzos para proteger la Unión a expensas de las vidas y la libertad de los negros. La jurisprudencia de Justice Story destacó la importancia del nacionalismo a través de la centralización económica y la revisión judicial. Si bien algunos aspectos de su jurisprudencia caerían en minoría con el ascenso de Jackson, continuó guiando el diálogo constitucional a través de casos como Prigg y Swift . [24]

Obras

Justice Story fue uno de los autores estadounidenses más exitosos de la primera mitad del siglo XIX. "Para cuando cumplió 65 años, el 18 de septiembre de 1844, ganaba $ 10,000 al año por las regalías de su libro. En este punto, su salario como juez asociado era de $ 4,500". [25]

Entre sus publicaciones se encuentran:

  • Comentarios sobre la Ley de Fianzas (1832) - Enlace a una impresión de 1846.
  • Comentarios sobre la Constitución de los Estados Unidos : Volumen I , Comentarios sobre la Constitución de los Estados Unidos : Volumen II y Comentarios sobre la Constitución de los Estados Unidos : Volumen III , (3 vols., 1833), una obra de profundo aprendizaje que sigue siendo el tratado estándar sobre el tema. Story publicó un resumen de un volumen el mismo año.
  • The Constitutional Class Book: Being a Brief Exposition of the Constitution of the United States (1834) - Story publicó una edición ampliada, titulada A Familiar Exposition of the Constitution of the United States in 1840.
  • Comentarios sobre el conflicto de leyes (1834), considerado por muchos como su obra más significativa.
  • La segunda edición de 1841 fue revisada, corregida y ampliada en gran medida.
  • Comentarios sobre la jurisprudencia de la equidad (2 vols., 1835-1836) Vol. 1 Imprenta de 1846 Vol. 2 Impresión de 1866 revisada por Isaac F. Redfield .
  • Alegatos de equidad (1838)
  • Ley de Agencia (1839) Enlace a una impresión de 1851.
  • Law of Partnership (1841) - Enlace a la segunda edición publicada en 1846.
  • Ley de Letras de Cambio (1843) - Enlace a la segunda edición publicada en 1847.
  • Ley de Pagarés Ley de Pagarés (1845) - Enlace a la impresión de 1851.
  • Una exposición familiar de la Constitución de los Estados Unidos (1847).

También editó varios trabajos legales estándar. Sus Escritos Misceláneos , publicados por primera vez en 1835, aparecieron en una edición ampliada en 1851 .

The Life and Letters of Joseph Story (1851), editado por su hijo William Wetmore Story, se publicó en dos volúmenes: Volumen I y Volumen II

Story contribuyó con artículos (en su totalidad o como parte de artículos más grandes) a The Encyclopedia Americana, incluido este artículo Death, Punishment of . William Wetmore Story en The Life and Letters of Joseph Story , Volumen 2, enumeró los artículos que Joseph Story escribió para The Encyclopedia Americana . ": [26] Common Law, Congreso de los Estados Unidos, Conquest, Contracts, Corpus Delicti, Courts of England y los Estados Unidos, Derecho Penal, (la contribución de Story comienza en "Al artículo anterior. ...") Muerte, Castigo, Domicilio, Equidad, Evidencia, Jurado, Gravamen, Ley, legislación y códigos (la contribución de Story comienza en la p. 581). Ley natural, naciones, ley de, premio y usura. En ocasiones, los editores identifican a Story como un "jurista estadounidense eminente" cuando es coautor de un artículo. Consulte el artículo Ley, legislación y códigos para ver un ejemplo.

Decisiones

La Amistad. Informes de casos en la Corte Suprema de los Estados Unidos, Estados Unidos contra Schooner Amistad , 40 US (15 Pet.) 518 (1841).

Informes de Gallison. Informes de casos en el Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Primer Circuito 2d ed. Con notas y referencias adicionales. Por John Gallison. 2 vols. Boston, 1845. Vol 1 Vol 2

Informes de Mason. Informes de casos en el Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Primer Circuito, desde 1816 hasta 1830. Por William P. Mason. 5 vols. Boston, 1819-1831. Vol 5

Informes de Sumner. Informes de Casos argumentados y resueltos en el Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Primer Circuito. Por Charles Sumner . 3 vols. Boston, 1836-1840.

Informes de la historia. Informes de Casos argumentados y resueltos en el Tribunal de Circuito de los Estados Unidos para el Primer Circuito. Por WW Story. 3 vols. Boston, 1842–47 Vol 3

"Estos volúmenes contienen todas las decisiones del Sr. Justice Story en su circuito. Las decisiones se relacionan particularmente con cuestiones de equidad y almirantazgo, y son de gran valor práctico". [27]

Muerte y legado

Tumba de la historia

Justice Story habló en la ceremonia de dedicación del cementerio Mount Auburn en 1831, que estableció el modelo para docenas de discursos posteriores durante las próximas décadas. También ayudó a desencadenar el movimiento del "cementerio rural" y a vincular ese movimiento con el desarrollo de la república. Story enfatizó las formas en que los cementerios rurales contribuyeron a una república de leyes ordenada y bien regulada. [28] Tras su muerte en 1845, fue enterrado allí "al igual que decenas de célebres líderes políticos, literarios, religiosos y militares de Estados Unidos. Su tumba está marcada por una pieza de estatuas sepulcrales ejecutada por su hijo, William Wetmore Story ". [29]

Es el homónimo del condado de Story, Iowa . [30]

Citas por historia

Sobre la autoridad de la Corte Suprema sobre los tribunales estatales en asuntos civiles de derecho federal ( Martin contra Hunter's Arrendatario , 14 U.S. 304 (1816)):

La Constitución se ocupa inevitablemente del lenguaje general. No convenía a los propósitos del pueblo, al enmarcar esta gran carta de nuestras libertades, establecer minuciosas especificaciones de sus poderes o declarar los medios por los cuales esos poderes debían llevarse a cabo. Se preveía que esta sería una tarea peligrosa y difícil, si no impracticable. El instrumento no estaba destinado a satisfacer meramente las exigencias de unos pocos años, sino que debía soportar un largo lapso de edades, cuyos acontecimientos quedaron encerrados en los inescrutables propósitos de la Providencia.

Sobre la ley de patentes ( Título 35 del Código de los Estados Unidos ), específicamente con respecto a la patentabilidad de invenciones y la concesión de patentes ( Lowell v.Lewis , 1 Mason.182; 1 Robb, Pat. Cas.131 Circuit Court, D. Massachusetts. Término de mayo de 1817.):

Busto de Joseph Story, esculpido por su hijo William Wetmore Story , actualmente en exhibición en el edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos .

La ley de patentes utiliza la frase "invención útil" simplemente de manera incidental. ... Todo lo que exige la ley es que la invención no sea frívola o perjudicial para el bienestar, la buena política o la buena moral de la sociedad. La palabra "útil", por lo tanto, se incorpora al acto en contraposición a malicioso o inmoral. Por ejemplo, una nueva invención para envenenar a la gente, promover el libertinaje o facilitar el asesinato privado no es una invención patentable. Pero si la invención se aparta de estas objeciones, el hecho de que sea más o menos útil es una circunstancia muy importante para los intereses del titular de la patente, pero sin importancia para el público. Si no es tan ampliamente útil, se hundirá silenciosamente en el desprecio y la indiferencia. [31]

Sobre el tema de la iglesia y el estado:

... El párrafo 3 del artículo VI de la Constitución de los Estados Unidos declara que 'nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o confianza pública bajo los Estados Unidos'. Esta cláusula no se introduce simplemente con el propósito de satisfacer los escrúpulos de muchas personas, que sienten una repugnancia invencible a cualquier prueba o afirmación religiosa. Tenía un objetivo más elevado: cortar para siempre toda pretensión de alianza entre la Iglesia y el Estado en el gobierno nacional. [32]

El verdadero objeto de la Primera Enmiendaera, no tolerar, y mucho menos promover el mahometanismo, o el judaísmo, o la infidelidad, al postrar el cristianismo; sino para excluir toda rivalidad entre sectas cristianas e impedir cualquier establecimiento eclesiástico nacional, que diera a una jerarquía el patrocinio exclusivo del gobierno nacional. Cortó así los medios de persecución religiosa (el vicio y la plaga de épocas pasadas) y de la subversión de los derechos de conciencia en materia de religión, que habían sido pisoteados casi desde los días de los Apóstoles hasta la época actual. . La historia de la patria había proporcionado las más solemnes advertencias y melancólicas instrucciones sobre este tema; e incluso Nueva Inglaterra, la tierra de los puritanos perseguidos, así como otras colonias, donde la Iglesia de Inglaterra había mantenido su superioridad, proporcionaría un capítulo,tan lleno del fanatismo e intolerancia más oscuros, como cualquier otro, que debería deshonrar las páginas de los anales extranjeros. La apostasía, la herejía y el inconformismo habían sido crímenes estándar para los llamamientos públicos, para encender las llamas de la persecución y disculparse por los triunfos más atroces sobre la inocencia y la virtud.[33]

Así, todo el poder sobre el tema de la religión se deja exclusivamente al gobierno del estado, para que actúe de acuerdo con su propio sentido de justicia y las constituciones estatales; y el católico y el protestante, el calvinista y el arminiano , el judío y el infiel, pueden sentarse a la mesa común de los consejos nacionales, sin ninguna inquisición sobre su fe o modo de culto. [34]

Sobre la Segunda Enmienda :

La milicia es la defensa natural de un país libre contra repentinas invasiones extranjeras, insurrecciones internas y usurpaciones internas del poder por parte de los gobernantes. Va en contra de una política sensata que un pueblo libre mantenga grandes establecimientos militares y ejércitos permanentes en tiempo de paz, tanto por los enormes gastos con los que son atendidos como por los fáciles medios que ofrecen a los gobernantes ambiciosos y sin principios para subvertir al gobierno o pisotear. sobre los derechos del pueblo. El derecho de los ciudadanos a poseer y portar armas se ha considerado justamente como el paladio de las libertades de una república, ya que ofrece un fuerte freno moral contra la usurpación y el poder arbitrario de los gobernantes y, en general, incluso si estos tienen éxito, la primera instancia permitirá el pueblo para resistir y triunfar sobre ellos.Y, sin embargo, aunque esta verdad parecería tan clara y la importancia de una milicia bien regulada parecería tan innegable, no se puede disfrazar que entre el pueblo estadounidense existe una creciente indiferencia hacia cualquier sistema de disciplina de la milicia y una disposición de un sentido de sus cargas. deshacerse de todas las regulaciones. Es difícil ver cómo es factible mantener a la gente debidamente armada sin alguna organización. Ciertamente, existe un peligro no pequeño de que la indiferencia pueda llevar al disgusto y el disgusto al desprecio y, por lo tanto, socavar gradualmente toda la protección que se pretende con esta cláusula de nuestra declaración nacional de derechos.[35]

Ver también

  • Lista de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos

Notas

  1. ^ a b c "Jueces de 1789 al presente" . supremecourt.gov . Washington, DC: Corte Suprema de Estados Unidos . Consultado el 26 de agosto de 2018 .
  2. ^ David Brion Davis, Cultura estadounidense antebellum (1997), págs. 14-15
  3. ^ Newmyer, pág. 4
  4. ^ Prensatelas, pág. 526
  5. ^ Dunne, pág. 32
  6. ^ Newmyer, págs. 7-8
  7. ^ Friedman, pág. 254
  8. ^ Newmyer, pág. 21
  9. ^ Dunne, pág. 23
  10. ^ Newmyer, pág. 27
  11. ^ "Libro de miembros, 1780-2010: Capítulo S" (PDF) . Academia Estadounidense de Artes y Ciencias . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
  12. ^ "Lista de miembros S" . Sociedad Americana de Anticuarios . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  13. ^ Dunbar, B. (1987). Miembros y funcionarios de la American Antiquarian Society . Worcester: Sociedad Americana de Anticuarios.
  14. ^ "Historial de miembros de APS" . search.amphilsoc.org . Consultado el 12 de abril de 2021 .
  15. ^ McMillion, Barry J .; Rutkus, Denis Steven (6 de julio de 2018). "Nominaciones a la Corte Suprema, 1789 a 2017: Acciones del Senado, el Comité Judicial y el Presidente" (PDF) . Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 26 de agosto de 2018 .
  16. ^ Martin contra el arrendatario de Hunter , 14 US 304 (1816) 325.
  17. ^ Martin contra el arrendatario de Hunter , 14 US 304 (1816) 341.
  18. ^ Propietarios de Charles River Bridge v. Propietarios de Warren Bridge , 36 US 402 (1837) 598.
  19. ^ Prigg contra Pensilvania , 41 US 539 (1842) 35.
  20. ^ H. Robert Baker, "¿Una historia mejor en Prigg v. Pensilvania?", Revista de historia de la Corte Suprema, vol. 39 (2014) 186.
  21. ^ Swift contra Tyson, 41 Estados Unidos 1 (1842) 2.
  22. ^ Erie Railroad Co. v. Tompkins, 304 Estados Unidos 64 (1938).
  23. ^ a b R. Kent Newmeyer, juez de la Corte Suprema Joseph Story: estadista de la Antigua República (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1985)
  24. ^ Melvin Urofsky, Los jueces de la Corte Suprema: Un diccionario biográfico (Nueva York: Garland Publishing, 1994)
  25. ^ Rotunda & Nowak "Introducción" a los comentarios de Story sobre la Constitución de los Estados Unidos, p. xxiv, Edición de reimpresión, Carolina Academic Press, 1987.
  26. ^ Historia, vida y cartas, vol. 2, págs. 27-28, Boston, 1851.
  27. ^ Historia, vida y cartas, vol. 2 p. 665, Boston, 1851.
  28. ^ Alfred L. Brophy, "Estas grandes y hermosas repúblicas de los muertos": constitucionalismo público y el cementerio antebellum
  29. ^ Christensen, George A., Aquí yace el Tribunal Supremo: revisitado , Diario de la historia del Tribunal Supremo , volumen 33 número 1, páginas 17 - 41 (19 de febrero de 2008), Universidad de Alabama .
  30. ^ "Historia del condado de Story" . Sitio web oficial del condado de Story, IA . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
  31. ^ Lowell contra Lewis , 15 F. Cas. 1019, 1817 Aplicación de EE. UU. LEXIS 169 (CCD Mass. 1817).
  32. ^ Historia, comentarios de Joseph (1833) sobre la Constitución de los Estados Unidos . Boston: Hilliard, Gray and Company. Cambridge: Brown, Shattuck y Co. Volumen III, pág. 705, §1841.
  33. ^ Historia, comentarios de Joseph (1833) sobre la Constitución de los Estados Unidos . Boston: Hilliard, Gray and Company. Cambridge: Brown, Shattuck, and Co. Volumen III, página 728, §1871.
  34. ↑ Story, Joseph (1858) Comentarios sobre la Constitución de los Estados Unidos . Boston: Hilliard, Gray and Company. Cambridge: Brown, Shattuck y Co., tercera edición, volumen II, pág. 667, §1879.
  35. ^ Historia, comentarios de Joseph (1833) sobre la Constitución de los Estados Unidos . Boston: Hilliard, Gray and Company. Cambridge: Brown, Shattuck, and Co. Volumen III, página 746–747, §1890.

Referencias

  • Joseph Story en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
  • Dunne, Gerald T. (1970). El juez Joseph Story y el surgimiento de la Corte Suprema . Simon y Schuster . ISBN 0671206656.
  • Friedman, León; Israel, Fred L., eds. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales . Editores de Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
  • Newmyer, R. Kent (1985). Joseph Story, juez de la Corte Suprema: estadista de la Antigua República . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte . ISBN 0807841641.
  • Presser, Stephen B. (1985). "Revisión: resucitar la tradición conservadora en la historia jurídica estadounidense". Reseñas en Historia Americana . 13 (4): 526–533. doi : 10.2307 / 2702583 . JSTOR  2702583 .
  • Stanley Kutler, Privilegio y destrucción creativa: el caso del puente del río Charles (Filadelfia: Lippincott Company, 1990)
  • Estados Unidos contra Libellants and Demandants of the Schooner Amistad, 40 US 518 (1841).
  • Kermit L. Hall y Timothy S. Huebner, Principales problemas en la historia constitucional estadounidense (Boston: Wadsworth Learning Center, 2010)
  • H. Robert Baker, "¿Una historia mejor en Prigg v. Pensilvania?", Revista de Historia de la Corte Suprema, vol. 39 (2014)
  • R. Kent Newmeyer, Tribunal Supremo de Marshall y Taney (Wheelling, Illinois: Harlan Davidson Company, 2006)

Lectura adicional

  • Historia, William (2001). Vida y cartas de Joseph Story . Nueva Jersey: The Lawbook Exchange. ISBN 1584770716.
  • Abraham, Henry J. (1992). Jueces y presidentes: una historia política de nombramientos para la Corte Suprema (3ª ed.). Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-506557-3.
  • Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Cuento, José"  . Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
  • Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789–1995 (2ª ed.). ( Sociedad Histórica de la Corte Suprema , Libros trimestrales del Congreso ). ISBN 1-56802-126-7.
  • Hall, Kermit L., ed. (1992). The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-505835-6.
  • Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía . Washington, DC: Libros trimestrales del Congreso. ISBN 0-87187-554-3.
  • McClellan, James (1971). Joseph Story y la Constitución estadounidense; un Estudio de Pensamiento Político y Jurídico, con Escritos Seleccionados . Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 0806122900.
  • Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Nueva York: Garland Publishing . págs.  590 . ISBN 0-8153-1176-1.

Enlaces externos

  • [1] Enlaces a todas las opiniones escritas por Joseph Story sobre la Corte Suprema de EE. UU., De www.courtlistener.com
  • Ariens, Michael, Tribunal Supremo, Joseph Story.
  • Comentarios sobre la primera edición de la Constitución de los Estados Unidos en Google Books: Volumen I , Volumen II y Volumen III
  • Fox, John, Capitalismo y conflicto, Biografías de las túnicas, Joseph Story. Servicio de Radiodifusión Pública .
  • "Joseph Story" . Directorio biográfico del Congreso de los Estados Unidos .
  • Historia de la Corte, Joseph Story , Sociedad Histórica de la Corte Suprema .
  • Los papeles de Joseph Story Biblioteca William L. Clements .
  • Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard: Joseph Story Digital Suite
Cámara de Representantes de EE. UU.
Precedido por
Jacob Crowninshield		Miembro de la  Cámara de Representantes de los Estados Unidos del segundo distrito del Congreso
de Massachusetts
1808–1809		Sucedido por
Benjamin Pickman
Oficinas legales
Precedido por
William Cushing		 Juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de
1812 a 1845		Sucedido por
Levi Woodbury