Krishnaswamy Subrahmanyam (19 de enero de 1929 - 2 de febrero de 2011) fue un destacado analista de asuntos estratégicos internacionales, periodista y ex funcionario de la India. Considerado un defensor de la Realpolitik , Subrahmanyam fue una voz influyente en los asuntos de seguridad de la India durante mucho tiempo. A menudo se le conocía como el decano de la comunidad de asuntos estratégicos de la India y como el principal campeón ideológico de la disuasión nuclear de la India . [1] [2] [3] Su hijo S Jaishankar fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores de la India en 2019.
K. Subrahmanyam | |
---|---|
![]() K Subrahmanyam | |
Director, IDSA | |
En el cargo 10 de octubre de 1968 - 30 de septiembre de 1975 | |
En funciones desde el 1 de abril de 1980 hasta el 31 de julio de 1987 | |
Detalles personales | |
Nació | 19 de enero de 1929 Tiruchirapalli , presidencia de Madrás , India británica |
Fallecido | 2 de febrero de 2011 (82 años) Nueva Delhi , India |
Nacionalidad | indio |
Esposos) | Sulochana Jayasankar |
Niños | Vijay, Jaishankar , Sudha, Sanjay |
Educación | Presidency College, Chennai London School of Economics |
Ocupación | Analista de asuntos estratégicos, India |
Subrahmanyam fue una figura clave en enmarcar e influir en la seguridad y la política nuclear de la India y en la defensa de las posiciones nucleares de la India en el escenario mundial, tanto como experto en políticas como como periodista. [4] Fue el segundo director del Instituto de Estudios y Análisis de Defensa con sede en Nueva Delhi . También es conocido por haber dirigido varios comités y comisiones de investigación del gobierno indio , incluido el Comité de Revisión de Kargil después de la Guerra de Kargil . Subrahmanyam fue un importante defensor del acuerdo nuclear civil indo-estadounidense de 2007 , lo que agregó algo de peso a la defensa del acuerdo por parte del gobierno de Manmohan Singh frente a mucha oposición. [5] [6]
Padeció cáncer en sus últimos años y murió de un paro cardíaco en el Instituto de Ciencias Médicas de la India en 2011, donde había sido hospitalizado por problemas pulmonares y cardíacos. [7]
Temprana edad y educación
Subrahmanyam nació el 19 de enero de 1929 y creció en Tiruchirapalli y Madrás . Al inscribirse en el Presidency College , recibió una maestría en química de la Universidad de Madrás en 1950.
Resumen de carrera
Servicios civiles
Durante el último año de sus estudios de maestría en la Universidad de Madrás , Subrahmanyam se presentó al Examen de Servicios Civiles y ocupó el primer lugar en la clasificación ese año (1950–51). Fue debidamente designado para el Servicio Administrativo de la India en el lote de 1951. [8] Fue asignado al cuadro administrativo de la Presidencia de Madrás y fue transferido al cuadro de Tamil Nadu cuando se creó ese estado en 1956. Durante el curso de su carrera en la función pública, se desempeñó en varios distritos remotos del precinto indiviso de Madrás y Tamil Nadu , así como en diversas funciones en Nueva Delhi , incluso como presidente del Comité Conjunto de Inteligencia , miembro de la Junta de Ingresos del Gobierno de Tamil Nadu; Secretario del Interior, Gobierno de Tamil Nadu ; como Secretario Adicional, Secretaría del Gabinete , Nueva Delhi, y como Secretario de Producción de Defensa en el Ministerio de Defensa .
Analista Estratégico
En 1965-1966, solicitó una licencia de estudios a mitad de carrera y fue seleccionado como miembro de Rockefeller en Estudios Estratégicos en la London School of Economics en 1966. Al regresar a la India, fue nombrado Director del recién creado Instituto de Estudios de Defensa y Analyzes (IDSA) en Nueva Delhi, cargo que ocupó hasta 1975. Luego pasó a ocupar varios puestos de alto nivel en el Gobierno antes de regresar como Director de IDSA en 1980. [9] [10] En 1987, regresó a Inglaterra como profesor visitante y becario Nehru en St John's College, Cambridge . [8] Entre 1974 y 1986, Subrahmanyam participó en varios grupos de estudio de la ONU y otros grupos multilaterales, en temas como asuntos del Océano Índico, desarme y disuasión nuclear ; también participó en varias conferencias de Pugwash como miembro senior. [11] Subrahmanyam es autor o coautor de catorce libros. Estos incluyen La Guerra de Liberación (1972) con Mohammed Ayoob sobre la Guerra de Liberación de Bangladesh , Mitos y realidades nucleares (1980), India y el desafío nuclear (1986), La Segunda Guerra Fría (1983) y La rivalidad de las superpotencias en el Océano Índico (1989). ) con Selig S Harrison. [12] [13]
Periodismo
Subrahmanyam también era conocido como comentarista y columnista frecuente en varios periódicos indios e internacionales. [14] [15] Después de retirarse del servicio gubernamental a finales de los 80, se desempeñó como editor consultor y experto en políticas con varias publicaciones indias. Estos incluyeron The Tribune , The Economic Times y The Times of India . [16] Subrahmanyam estaba en el consejo editorial de The Times of India cuando India llevó a cabo las pruebas nucleares 'Shakti' en 1998 y el periódico mayoritariamente centrista retuvo sus comentarios, temporalmente, mientras condenaba las pruebas de armas. [17] Algunos de sus escritos en la prensa se han recopilado y publicado en dos volúmenes.
Papel en la política nuclear y de seguridad de la India
Doctrina nuclear
Subrahmanyam fue nombrado Coordinador de la primera Junta Asesora del Consejo de Seguridad Nacional de la India (NSCAB), establecida por el gobierno de Atal Bihari Vajpayee en 1998. [18] La junta redactó el Borrador de la doctrina nuclear de la India, que rige todos los aspectos políticos con respecto al uso y despliegue de El arsenal nuclear de la India. [19] Su aspecto más significativo fue la política declarada de ' No primer uso ', y la consecuente directiva de que las armas nucleares de la India se orientarían en gran medida en torno a una capacidad de segundo ataque . Subrahmanyam había sido un antiguo defensor de que India adoptara una postura de no primer uso, defendiéndola justo después de las pruebas de Shakti en 1998, e incluso antes en 1974. [20] La doctrina nuclear fue adoptada por el gobierno de India poco después. [21]
Comité de Revisión de Kargil y controversia
Subrahmanyam fue nombrado presidente del Comité de Revisión de Kargil en 1999, una comisión de investigación establecida por el gobierno indio para analizar las fallas de inteligencia indias percibidas con la Guerra de Kargil . El informe final del comité (también conocido como el 'Informe Subrahmanyam') condujo a una reestructuración a gran escala de la inteligencia india . [22] [23] Sin embargo, fue objeto de fuertes críticas en los medios indios por su percepción de evitar asignar responsabilidad específica por fallas en la detección de las intrusiones de Kargil . [24] El comité también se vio envuelto en una controversia por acusar al brigadier Surinder Singh del ejército indio por no informar a tiempo de las intrusiones enemigas y por su conducta posterior. Muchos informes de prensa cuestionaron o contradecieron este hallazgo y afirmaron que Singh, de hecho, había emitido advertencias tempranas que fueron ignoradas por los altos mandos del ejército y, en última instancia, por los altos funcionarios del gobierno . [25] [26] [27]
En una desviación de la norma, el informe final se publicó y se puso a disposición del público. [28] Sin embargo, el gobierno consideró que algunos capítulos y todos los anexos contenían información clasificada y no se divulgaron. Subrahmanyam escribió más tarde que los anexos contenían información sobre el desarrollo del programa de armas nucleares de la India y el papel desempeñado por los primeros ministros Rajiv Gandhi , PV Narasimha Rao y VP Singh . [29] [30]
Grupo de trabajo sobre desarrollos estratégicos
En noviembre de 2005, el primer ministro Manmohan Singh nombró a Subrahmanyam para encabezar un grupo de trabajo especial del gobierno para estudiar 'Desarrollos estratégicos globales' durante la próxima década. [31] El Equipo de Tareas examinó diversos aspectos de las tendencias mundiales en asuntos estratégicos y presentó su informe al Primer Ministro en 2006. [32] [33] El informe aún no se ha publicado en el dominio público y se presume que ha sido categorizado un documento clasificado .
Influencia en la política de seguridad y defensa nacional
En general, se acepta que el trabajo pionero en políticas de Subrahmanyam ha dejado una impresión duradera, aunque a veces controvertida, en el pensamiento estratégico y la política exterior de la India . Su sustancia aún se está debatiendo, aunque se reconoce que está firmemente ubicada en las tradiciones pragmatista y de la realpolitik . [34] [35] Muchas de sus posiciones, particularmente aquellas que articuló sobre las opciones nucleares de la India, a menudo han llevado a que Subrahmanyam sea apodado como un "halcón" político y "de línea dura". [36]
Programa nuclear indio
Subrahmanyam se identifica principalmente como el principal defensor ideológico del programa nuclear de la India y su ejercicio de la opción de las armas nucleares, que comenzó con la primera prueba nuclear `` pacífica '' del Buda Sonriente de la India en 1974 y culminó con la serie de pruebas de armas ' Shakti' de 1998 , ambas en Pokhran, Rajasthan . [37] [38] [39] [40] [41] Sus polémicas, articuladas durante cinco décadas, sobre el desarrollo de la India como nación nuclear, con capacidad civil y armamentista, han demostrado ser influyentes y polémicas tanto con sus partidarios como con sus detractores. desarrollo nuclear y desarme nuclear . [42] Sus puntos de vista fuertes y su crítica mordaz de las desigualdades inherentes de los regímenes del Tratado de No Proliferación Nuclear y el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares son ampliamente conocidos y referenciados, además de ser muy comentados. [43] [44] A menudo usó el término ' apartheid nuclear ' para condenar esta situación y habitualmente criticó a los cinco estados nucleares establecidos por imponer el Tratado de No Proliferación Nuclear a todos los demás mientras rechazaba todas las propuestas de desarme nuclear , incluida una propuesta por India en 1986. [45] [46] También acuñó la frase 'ayatolás nucleares' para referirse al lobby occidental de la no proliferación que reprendía rutinariamente a India por perseguir un programa nuclear; y más tarde para finalizar un acuerdo sobre cooperación nuclear con los Estados Unidos en 2007. [47] [48]
La llamada 'Fórmula Subrahmanyam' se utilizó ampliamente, especialmente a mediados de la década de 1960 y durante toda la de 1970, para apoyar la entrada de la India en el club nuclear, a pesar de los orígenes gandhianos no violentos del país y las raíces de la política exterior en el pacifismo nehruviano . La fórmula no vio ninguna contradicción entre luchar por el progreso socioeconómico y considerar el desarrollo militar a gran escala para una nación en desarrollo como la India. De hecho, la disuasión estratégica, en la que un arsenal nuclear autóctono pequeño pero eficaz desempeñaría un papel clave, se consideró vital para equilibrar las cosas en un mundo desigual dividido por la geopolítica de la Guerra Fría . [49] Esta posición ingeniosa y aparentemente paradójica ha sido comentada negativamente, y varios comentaristas la han denominado "excepcionalidad moral" sobre la no proliferación. [50] [51] [52] Significativamente, Subrahmanyam también argumentó que Pakistán también debería buscar desarrollar un programa nuclear limitado propio - para establecer su propio disuasivo contra el conflicto. Esto fue recibido con gran sospecha en los círculos paquistaníes y visto de diversas maneras como un insulto o un desafío. También concluyó en los años 90 que India necesitaba solo 150 ojivas para lograr una disuasión mínima. [53] Y que esto se había logrado en 1990, un punto que muchos señalaron como una buena referencia al arsenal nuclear de la India. [54]
En 1979, como presidente del Comité Conjunto de Inteligencia de la India , Subrahmanyam escribió una nota del gabinete en la que abogaba por la reanudación del programa de armas nucleares de la India . El programa había sido cerrado en 1977 por el primer ministro Morarji Desai cuando asumió el cargo, en gran parte debido a que buscaba regresar a las raíces pacifistas de la política exterior de la India. La nota de Subrahmanyam fue motivada por las últimas estimaciones de la inteligencia india sobre el progreso de los programas nucleares de China y Pakistán . Fue discutido y derribado en una reunión de gabinete , principalmente por Morarji Desai y Atal Bihari Vajpayee , entonces ministro de Relaciones Exteriores de la India . [55] Irónicamente, Vajpayee pasaría a autorizar inmediatamente la serie de ensayos de armas nucleares "Shakti" al convertirse en Primer Ministro en marzo de 1998. [56]
1971 guerra indo-pakistaní
La de Subrahmanyam fue una voz influyente que abogó por la intervención de la India para resolver la grave crisis de 1971 en Pakistán Oriental . A principios de ese año, argumentó que la creciente afluencia de refugiados al este de la India y la creciente crisis humanitaria en el país vecino no podrían resolverse de manera efectiva sin la intervención militar india, principalmente porque fue precipitada por la participación del ejército paquistaní . [57] Y que India ignora la crisis solo para su propio riesgo. Sus opiniones francas suscitaron controversias: el gobierno paquistaní lo condenó como prueba de la agresividad india; atraer atención y comentarios en los medios internacionales, especialmente en The Times y Newsweek ; y ser severamente criticado incluso por el jefe del ejército Sam Manekshaw , quien aparentemente quería que Subrahmanyam fuera severamente disciplinado. [58]
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, también condenó estas posiciones políticas en una breve visita a la India en julio de 1971, particularmente cuando Subrahmanyam le dijo a Kissinger que esperaba que fuera más considerado debido a la propia experiencia de Kissinger con el genocidio , habiendo escapado él mismo del Holocausto . [58] A pesar de estas muchas objeciones, la sustancia de las opiniones de Subrahmanyam ganó terreno rápidamente y llevó al gobierno indio al examen de varias opciones militares. Estos culminaron en la guerra de la India en diciembre de 1971 con Pakistán , su victoria y la posterior creación de Bangladesh .
Más tarde, como jefe de IDSA, Subrahmanyam fue fundamental para ayudar a compilar algunos de los primeros informes autorizados sobre la guerra, en asociación con algunos de sus actores clave. Más tarde escribiría que la guerra de 1971 vio a la incipiente IDSA convertirse en un grupo de expertos influyente y bien considerado. Gran parte de su comentario sobre la política desordenada de la Guerra Fría que ensombreció toda la guerra , que incluyó el apoyo moral de Estados Unidos a Pakistán , su posterior envío del USS Enterprise a la Bahía de Bengala y el apoyo tácito soviético a la India, junto con su las recetas de la política exterior india se abrieron paso en la doctrina militar india posterior. [59] Desde entonces, ha declarado que la principal lección aprendida de esta guerra, sobre la sinergia administrativa necesaria, donde el liderazgo civil mantiene una estrecha coordinación con la inteligencia y una relación proactiva con los jefes militares, no se ha consagrado adecuadamente como guía. principio de la política de seguridad india, que tiende, a su vez, a gravitar hacia poderosos intereses políticos y burocráticos. [1]
Acuerdo nuclear India-Estados Unidos
De acuerdo con su Realpolitik , Subrahmanyam, una vez un conocido crítico de los Estados Unidos por su política exterior influenciada por la Guerra Fría anterior , [60] [61] [62] [63] incluso fue calificado de "izquierdista" y "simpatizante soviético". "en ocasiones [35] -más tarde se convirtió en el principal defensor de la India y Estados Unidos nuclear acuerdo sobre civil nuclear de cooperación firmado por el presidente George W Bush y el primer ministro Manmohan Singh en 2007. [64] [65] [66] Él También podría haber desempeñado algún papel formal en ayudar al acuerdo, como indicaron los informes de prensa. [67] Explicó su cambio de posición al afirmar que ahora había una tremenda convergencia de intereses estratégicos entre los dos países, y que India debería aprovechar una gran oportunidad para trabajar con los EE. UU. [68] Muchos comentaristas indios y estadounidenses han criticado esta posición, y también el acuerdo en sí. [69]
Críticas a la política gubernamental
Subrahmanyam defendió durante mucho tiempo la renovación del aparato de toma de decisiones de seguridad nacional de la India, y también fue vociferante en sus críticas a los esfuerzos de varios gobiernos para modificar el sistema. [70] [71] [72] Fue particularmente crítico con el enfoque indiferente de los sucesivos gobiernos indios hacia la planificación estratégica a largo plazo, y sus actitudes similares hacia la creación de puestos y recursos especializados. [73] [74] Un objetivo destacado de tales críticas fue su compañero de servicio civil Brajesh Mishra , quien se desempeñó como Asesor de Seguridad Nacional —cuando se creó ese puesto— y como Secretario Principal del Primer Ministro Atal Bihari Vajpayee de 1998 a 2004. Subrahmanyam En repetidas ocasiones pidió la bifurcación de ambos puestos clave, en comentarios a veces tan fuertes que incluso pareció precipitar una disputa pública entre los dos. [75] [76] Esta bifurcación de puestos fue finalmente realizada por el primer ministro Manmohan Singh , en consulta con Subrahmanyam, al asumir el cargo en 2004. [77] Sin embargo, como se menciona en un libro de Sanjaya Baru, parece que en años posteriores , Subrahmanyam consideró que la bifurcación de puestos era una medida correcta, ya que ambos puestos son cruciales y conllevan grandes responsabilidades. El establecimiento de una Universidad de Defensa Nacional por parte del gobierno también es algo que exigió durante mucho tiempo. [78] A pesar de varias recomendaciones, incluidas las de un comité gubernamental que el propio Subrahmanyam presidió, aún no se ha establecido. [79]
Honores y premios
Subrahmanyam declinó el honor del gobierno indio de un Padma Bhushan en 1999, afirmando que los burócratas y periodistas no deberían aceptar premios del gobierno. [80] Un festschrift en honor a Subrahmanyam, con ensayos de expertos en políticas, académicos y periodistas indios y estadounidenses, se publicó en 2004 para conmemorar su 75 cumpleaños. [81] Siempre una figura influyente de los medios indios, apareció en la lista 'High & Mighty' de la revista India Today en 2006. [82] La IDSA instituyó un 'Premio K Subrahmanyam' anual por contribuciones a Asuntos Estratégicos en 2007 [83] y celebró una conferencia conmemorativa en 2021. [84] El 11 de noviembre de 2005, hablando en el 40 aniversario de la fundación de IDSA, el primer ministro Manmohan Singh destacó a Subrahmanyam por sus logros, diciendo:
Los incisivos escritos de Subrahmanyam continúan estimulando y contribuyendo al pensamiento de los analistas estratégicos y los formuladores de políticas en esta área vital de interés nacional. Esperamos muchos años más de contribución activa de este decano de la comunidad estratégica en la India. [85] [86]
Vida personal
A temprana edad, se casó con Sulochana, una señora de su propia comunidad y antecedentes familiares similares, en un partido concertado por sus padres. Tuvieron tres hijos; S Vijay Kumar, oficial de la IAS, diplomático indio (y ministro de Relaciones Exteriores desde 2019), S Jaishankar , historiador Sanjay Subrahmanyam , y una hija, Sudha Subrahmanyam.
Trivialidades
Subrahmanyam estaba a bordo de un vuelo de Indian Airlines (IC 421) el 24 de agosto de 1984 cuando el avión fue secuestrado a Lahore , Pakistán y luego a Dubai, donde todos los pasajeros fueron liberados sin incidentes. [87] Curiosamente, los secuestradores arrestados afirmaron más tarde en el tribunal que fue Subrahmanyam quien "planeó todo el secuestro para examinar las instalaciones nucleares en Pakistán". [88]
Ver también
- Relaciones Internacionales
- Energía nuclear en India
Referencias
- ↑ a b Bhaskar, C. Uday (19 de julio de 2008). "Una leyenda en uniforme" . Primera línea .
- ^ Karnad, Bharat (6 de mayo de 2007). "Disuasión mínima y el acuerdo nuclear India-Estados Unidos" . Seminario India.
- ^ Ram, N (10 de septiembre de 1999). "Soñando el futuro nuclear de la India" . Primera línea . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2002 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ Mattoo, Amitabh; Cortright, David (10 de mayo de 1996). "India y Pakistán: un informe de estado posterior a las elecciones" . Universidad de Boston . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ Sengupta, Somini (10 de diciembre de 2006). "Los intereses nos impulsan a respaldar una India nuclear" . The New York Times . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "India a toda marcha para concluir un acuerdo nuclear" . The Seoul Times . 10 de enero de 2007 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "Experto estratégico K Subrahmanyam muerto" . Tiempos de la India . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ a b "Perfil" . Indiaclub.com. 5 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2011 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "Gran reorganización en el aparato de inteligencia de la India" . Defensa de la India. 25 de marzo de 2006 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "Perfil - K Subrahmanyam" . Global Zero . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "La revolución industrial y el nacimiento de la idea anti-mercantilista: comunidades epistémicas y liderazgo global" . Revista de investigación de sistemas mundiales . 1996. Archivado desde el original el 5 de julio de 2008 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "Consulta de biblioteca abierta" . Biblioteca abierta . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ Harrison, Selig S .; Subrahmanyam, K. (4 de mayo de 1989). Harrison, Selig S & Subrahmanyam K, Superpower Rivalry in the Indian Ocean: Indian and American Perspectives, Oxford University Press USA, 1989 . ISBN 978-0-19-505497-2. Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Página xxiv, Chellaney, Brahma, "Asegurar el futuro de la India en el nuevo milenio", Orient Blackswan, 1999
- ^ Subrahmanyam, K (28 de noviembre de 2008). "COLUMNA - Ataque a Mumbai" . Reuters . Consultado el 25 de mayo de 2008 .
- ^ Perkovich, George (2000). "Bomba nuclear de la India" . Prensa de la Universidad de California . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2008 . Consultado el 25 de mayo de 2008 .
- ^ Subrahmanyam, K (11 de mayo de 2008). "Recuerdos de N-Bomb" . The Tribune . India . Consultado el 25 de mayo de 2008 .
- ^ "Subrahmanyam" . Asian-affairs.com . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Proyecto indio de doctrina nuclear: algunas reflexiones" . Pugwash.org . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Una estrategia nuclear para la India" . Fas.org. 28 de mayo de 1998. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "De la demostración de tecnología a la represalia asegurada: la elaboración de una doctrina nuclear india". Análisis estratégico . 15 de julio de 2008.
- ^ [1] Archivado el 19 de octubre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ El informe de Kargil muestra el camino [ enlace muerto permanente ]
- ^ Dixit, JN (2 de agosto de 2003). Pág. 56–60 Dixit, JN, "India-Pakistán en guerra y paz", Routledge, 2002 . ISBN 9780203301104. Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "El despido de un brigadier" . Hinduonnet.com. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2001 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Chivo expiatorio del sistema" . El hindú . India. 1 de julio de 2001. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "La investigación de Kargil del ejército acusa a Brig Surinder Singh" . rediff.com. 16 de febrero de 2000 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "La historia de Kargil" . Hinduonnet.com. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2001 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "The Tribune, Chandigarh, India - Opiniones" . The Tribune . India . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Narasimha Rao y la bomba - Análisis estratégico". 3 de abril de 2008. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Nacional: Grupo de trabajo constituido" . El hindú . India. 5 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2006 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2009 . Consultado el 21 de noviembre de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ https://web.archive.org/web/20110617051302/http://news.indiainfo.com/2006/09/19/1909india-us-unique.html . Archivado desde el original el 17 de junio de 2011 . Consultado el 21 de noviembre de 2009 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Seguridad comprometida" . The Oxonian Review . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ a b " ' Ningún estadounidense puede tratar a la India como una mascota': Rediff.com India News" . In.rediff.com. 11 de octubre de 2005 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ South Asian Journal Archivado el 6 de agosto de 2007 en Wayback Machine.
- ^ "Global Beat: publicaciones de GRN - India y Pakistán: un informe de estado posterior a las elecciones" . Bu.edu . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Cohen, Stephen P. (13 de mayo de 2004). Cohen, Stephen P, La idea de Pakistán, Brookings Institution Press, 2002 . ISBN 978-0-8157-1501-6. Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Servicio de descubrimiento de Columbia" (PDF) . Ciaonet.org . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Armas nucleares - Fuerzas nucleares de la India" . Fas.org . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "La pequeña revista - Vox - Ashis Nandy" . Littlemag.com. 30 de enero de 2002 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Nuclearismo arrogante" . Hinduonnet.com. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2008 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Perkovich, George (2001). Pág. 285-286 Perkovich, George, "India's nuclear bomb: the impact on global proliferation", University of California Press, 2002 . ISBN 978-0-520-23210-5. Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Armas nucleares y conflictos en el sur de Asia - Brookings Institution" . Brookings.edu. 23 de noviembre de 1998. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Eliminación o irrelevancia | Asociación de control de armas" . Armscontrol.org . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Cohen, Stephen P. (13 de mayo de 2004). Pág. 180–181 Cohen, Stephen.P, Emerging Power India, Brookings Institution Press, 2002 . ISBN 0815798393. Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Entre la bomba y el trueque: publicaciones, sociedad física estadounidense, tecnología de armas nucleares, David Albright, movimiento de no proliferación nuclear estadounidense, Robert Einho" . Pugwashindia.org. Archivado desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Calentar hacia el futuro" . El Indian Express . 12 de julio de 2006 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Cultura estratégica india y la política nuclear india" . Asiaticsociety.org.bd. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ maruf. "Foro Estratégico y de Desarrollo de Bangladesh" . Bdsdf.org . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ https://www.ideals.uiuc.edu/bitstream/handle/2142/56/India_Defense_Budget.pdf?sequence=1
- ^ Frey, Karsten (2006). Página 170, Frey, Karsten, la bomba nuclear de la India y la seguridad nacional, Routledge, 2006 . ISBN 978-0-415-40132-6. Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Página 486, Tellis, Ashley J, Postura nuclear emergente de la India: entre disuasión empotrada y arsenal listo, Estados Unidos. Fuerza Aérea, Rand Corporation, 2001. ISBN 978-0-8330-2781-8
- ^ Página 226, JSTOR, Cambridge University Press, 2005 . 2005 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Vajpayee se opuso a la opción nuclear en el 79" . El Financial Express . 20 de enero de 2004 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Perkovich, George (2001). Páginas 408-419 Perkovich, George, La bomba nuclear de la India: El impacto en la proliferación global, University of California Press, 2002 . ISBN 978-0-520-23210-5. Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Página 63-65, Ganguly, Sumit, "Conflicto interminable: tensiones entre India y Pakistán desde 1947", Columbia University Press, 2002, ISBN 978-0-231-12369-3
- ^ a b Páginas 311-331, Sisodia, NS; Dutta, Sujit, India y el mundo: artículos seleccionados de revistas de IDSA, Bibliophile South Asia, 2005. ISBN 978-81-86019-50-4
- ^ (PDF) http://www.cprindia.org/papersupload/1215247694-Sidhu_Nuclear.pdf . Consultado el 4 de mayo de 2009 . Falta o está vacío
|title=
( ayuda ) [ enlace muerto ] - ^ Dugger, Celia W. (18 de marzo de 2000). "En Clinton, India ve un novio" . The New York Times . Consultado el 7 de mayo de 2010 .
- ^ "K. Subrahmanyam, camino de Estados Unidos a la hegemonía unipolar" . Hartford-hwp.com . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Asia Times: 'Está bien lo que acaba con Powell ' " . Atimes.com. 23 de enero de 2002. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2002 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "10 de abril de 1998 INDIA-PAKISTÁN: ¿'UNA NUEVA GUERRA FRÍA' EN EL SUBCONTINENTE?" . Fas.org. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ (PDF) http://www.aerospaceindia.org/Journals/Monsoon%202005/Indo-US%20Relations%20in%20a%20Changing%20World.pdf . Consultado el 16 de abril de 2009 . Falta o está vacío
|title=
( ayuda ) [ enlace muerto ] - ^ "Acuerdo nuclear todavía en curso: K Subrahmanyam" . Rediff.com . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ http://www.samachaar.in/Politics/Stalling_nuclear_deal_will_be_a_historical_mistake_23244/ Archivado el 3 de julio de 2009 en Wayback Machine.
- ^ ¿De quién son los intereses nacionales que protege la izquierda? - Hindustan Times [ enlace muerto permanente ]
- ^ Entre la bomba y el trueque: Publicaciones [Artículos de investigación de Pugwash India:], Sociedad india de Pugwash, Entre la bomba y el trueque por A. Vinod Kumar, American Physica ... Archivado el 26 de septiembre de 2008 en Wayback Machine
- ^ "La lógica deformada de las apuestas nucleares" . El hindú . India. 27 de mayo de 2002. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ Los expertos en seguridad de la nación se sienten terriblemente inseguros el uno del otro [ enlace muerto permanente ]
- ^ "¿India necesita un asesor de seguridad nacional?" . Indiaabroad.com. 18 de enero de 2005. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2011 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "La seguridad de la India importa" . rediff.com. 28 de octubre de 2000 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "The Tribune, Chandigarh, India - Opiniones" . The Tribune . India . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2004 . Consultado el 25 de abril de 2009 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Guerra territorial en seguridad: el hombre del primer ministro está listo para ganar [ enlace muerto permanente ]
- ^ "ARTÍCULO LÍDERUn hombre, dos tareas: diplomacia brillante vs seguridad desatendida" . Los tiempos de la India . 9 de junio de 2004. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ PMO espera algunos toques finales más
- ^ https://web.archive.org/web/20160303175633/http://mod.nic.in/pressreleases/content.asp?id=192 . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de abril de 2009 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Oficina del primer ministro Archivado el 10 de abril de 2009 en Wayback Machine.
- ^ TNN (20 de enero de 2008). "Los que dijeron no a los máximos premios" . Los tiempos de la India . India . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ FE (20 de enero de 2004). "Vajpayee se opuso a la opción nuclear en el 79" . El Financial Express . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ IT (20 de marzo de 2006). "Alto y poderoso, 50 personas poderosas en 2006" . India hoy . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ UNI (8 de noviembre de 2007). "Vicepresidente para abordar la función del Día de la Fundación de IDSA" . WebIndia123 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "La conferencia conmemorativa de K Subrahmanyam por C Raja Mohan sobre cuándo intervenir: usar la fuerza más allá de las fronteras" . MP-IDSA . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ "PM honra a K Subrahmanyam con premio de por vida" . PTI. 11 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2008.
- ^ "Abordar los desafíos transfronterizos" . Sainik Samachar. 11 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 10 de abril de 2009.
- ^ "El secuestro más largo en la historia de la aviación india por activistas de Khalistan encuentra un final anticlimático" . India hoy . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "K. Subrahmanyam (1929-2011) - el decano de la estrategia india" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
Otras lecturas
- Kumaraswamy, PR (2004). Security Beyond Survival, Ensayos en honor a K Subrahmanyam . SABIO.ISBN 9780761932673
- Comité de Revisión de Kargil (2000). De la sorpresa al ajuste de cuentas: Informe del Comité de Revisión de Kargil . SABIO.ISBN 9780761994664
- Subrahmanyam, K (1986). "India y el desafío nuclear". Lancer e Instituto de Estudios y Análisis de Defensa
enlaces externos
- La leyenda que es K. Subrahmanyam, de BG Verghese .
- Revisión de Compromiso con la seguridad: el legado de K Subrahmanyam
- PV Narasimha Rao y la bomba, por K Subrahmanyam
- Eliminación o irrelevancia, Control de armas hoy, 2008
- Asociación en un sistema de equilibrio de poder, por K Subrahmanyam
- Recomendaciones del Comité de Revisión de Kargil
- Doctrina nuclear india