Zappone v. Comisionados de Ingresos
Zappone & Gilligan v. Revenue Commissioners & Ors [2006] IEHC 404 (también conocido como el caso KAL ) fue uncaso del Tribunal Superior que fue uno de los primeros eventos importantes en el debate sobre el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo en Irlanda . Las demandantes Ann Louise Gilligan y Katherine Zappone buscaron sin éxito el reconocimiento de su matrimonio canadiense .
El caso ayudó a impulsar la Ley de Asociación Civil y Ciertos Derechos y Obligaciones de los Cohabitantes de 2010 , así como la Trigésima Cuarta Enmienda de la Constitución de Irlanda que permitió la Ley de Matrimonio de 2015 , que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en la República de Irlanda.
En noviembre de 2004, el Tribunal Superior concedió permiso a la pareja de lesbianas Katherine Zappone y Ann Louise Gilligan (K & AL) para presentar una reclamación para que se reconociera su matrimonio en Vancouver de septiembre de 2003 para la presentación de declaraciones de impuestos conjuntas en Irlanda. [1] El Sr. Juez Liam McKechnie comentó que el caso era significativo y abarcaría temas de gran alcance que tocan muchos aspectos de la sociedad. El abogado principal, Gerard Hogan, argumentó que ni la constitución irlandesa de 1937 ni las leyes fiscales más recientes definen específicamente el matrimonio entre un hombre y una mujer. Tras una demora, el Gobierno anunció en abril de 2005 que impugnaría el caso basándose en el asesoramiento del Fiscal General de que prevalecería. El caso atrajo la cobertura de los medios enThe Boston Globe [2] y la pareja fueron entrevistados en The Late Late Show . [3] Al escribir sobre el comienzo del caso, Ciara Dwyer del Irish Independent escribió: "Se sorprendieron de que todo lo que habían ahorrado pudiera irse por el desagüe. Cuando se pusieron en contacto por primera vez con el Departamento de Hacienda con consultas, los funcionarios de impuestos estaban confundidos por su Estado. Sí, estaban casados, pero del mismo sexo. La pareja pensó que era hora de luchar por su caso. 'Malditamente rabioso', dice Katherine ". [4]
La pareja estuvo representada por Michael M. Collins, SC , Gerard Hogan, SC (posteriormente designado al Tribunal Superior en 2010 y al Tribunal de Apelación en 2014) e Ivana Bacik (posteriormente elegida para Seanad Éireann en 2007). [5]
El caso se conoció del 3 al 13 de octubre de 2006 [6] y la sentencia [7] se dictó el 14 de diciembre de 2006 [8] . La Sra. Justice Dunne consideró que, aunque era un "documento vivo", la Constitución de IrlandaSiempre había querido que el matrimonio fuera entre un hombre y una mujer, que las definiciones utilizadas en la Ley de Registro Civil de 2004 eran una expresión de las actitudes actuales del estado y que ella no podía encontrar ninguna razón para cambiar eso. Además, encontró que la constitución no violaba los derechos de los demandantes bajo la ley europea. La sentencia dijo, sin embargo, que el tema está muy en las noticias y que indudablemente hubo dificultades y penurias para las parejas heterosexuales solteras y del mismo sexo y, "Es de esperar que los cambios legislativos para mejorar estas dificultades no tardará en llegar. En última instancia, es el poder legislativo quien debe determinar en qué medida deben realizarse esos cambios ". Dunne J no encontró explícitamente que el matrimonio entre personas del mismo sexo fuera inconstitucional.
El 23 de febrero de 2007 se apeló el caso ante el Tribunal Supremo . [9] El caso llegó al Tribunal Supremo en 2012, [10] aunque volvió al Tribunal Superior para impugnar diferentes elementos de la ley, específicamente la Ley de Registro Civil de 2004 y la Ley de Sociedades Civiles de 2010. [11]
