El matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá se introdujo progresivamente en varias provincias mediante decisiones judiciales a partir de 2003 antes de ser reconocido legalmente en todo el país con la promulgación de la Ley de matrimonio civil el 20 de julio de 2005. El 10 de junio de 2003, el Tribunal de Apelación de Ontario dictó una decisión que legalizó inmediatamente el matrimonio entre personas del mismo sexo en Ontario, convirtiéndose así en la primera provincia donde fue legal. La introducción de una definición federal de matrimonio neutral en cuanto al género convirtió a Canadá en el cuarto país del mundo y el primer país fuera de Europa., para reconocer legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo en todas sus fronteras. Antes del reconocimiento federal del matrimonio entre personas del mismo sexo, las decisiones judiciales ya lo habían introducido en ocho de cada diez provincias y uno de los tres territorios, cuyos residentes en conjunto constituían alrededor del 90% de la población de Canadá. Más de 3.000 parejas del mismo sexo ya se habían casado en esas áreas antes de que se aprobara la Ley de matrimonio civil . [1] La mayoría de los beneficios legales comúnmente asociados con el matrimonio se han extendido a las parejas del mismo sexo que cohabitan desde 1999.
La Ley de matrimonio civil fue presentado por el primer ministro Paul Martin 's Liberal gobierno en minoría en la Cámara de los Comunes de Canadá el 1 de febrero de 2005, como proyecto de ley C-38 . Fue aprobada por la Cámara de los Comunes el 28 de junio de 2005, por el Senado el 19 de julio de 2005, y recibió la aprobación real al día siguiente. Tras las elecciones de 2006 , que fueron ganadas por un gobierno minoritario conservador bajo el nuevo primer ministro Stephen Harper , la Cámara de los Comunes rechazó una moción para reabrir el asunto por una votación de 175 a 123 el 7 de diciembre de 2006, reafirmando efectivamente la legislación. Esta fue la tercera votación a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo realizada por tres parlamentos bajo tres primeros ministros en tres años diferentes, como se muestra a continuación.
Matrimonio entre personas del mismo sexo por provincia / territorio
El matrimonio entre personas del mismo sexo fue reconocido legalmente en las provincias y territorios a partir de las siguientes fechas:
- 10 de junio de 2003: Ontario
- 8 de julio de 2003: Columbia Británica
- 19 de marzo de 2004: Quebec (En 2002, la Asamblea Nacional de Quebec legalizó por unanimidad las uniones civiles para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto. [2] )
- 14 de julio de 2004: Yukon
- 16 de septiembre de 2004: Manitoba
- 24 de septiembre de 2004: Nueva Escocia
- 5 de noviembre de 2004: Saskatchewan
- 21 de diciembre de 2004: Terranova y Labrador
- 23 de junio de 2005: Nuevo Brunswick
- 20 de julio de 2005 ( Ley de matrimonio civil ): Alberta , Isla del Príncipe Eduardo , Nunavut y Territorios del Noroeste
Tenga en cuenta que en algunos de estos casos, algunos matrimonios eran de hecho legales en una fecha anterior (por ejemplo, un fallo de Ontario sostuvo que los matrimonios celebrados en enero de 2001 eran legales cuando se realizaban), pero se cuestionó la legalidad. A partir de las fechas indicadas, la legalidad se estableció con autoridad.
La decisión del gobierno de Ontario de reconocer dos matrimonios que tuvieron lugar en Toronto el 14 de enero de 2001, convierte retroactivamente a Canadá en el primer país del mundo en tener un matrimonio entre personas del mismo sexo legitimado por el gobierno (los Países Bajos y Bélgica , que legalizó a personas del mismo sexo). matrimonio sexual antes de Canadá, tuvo su primer matrimonio en abril de 2001 y junio de 2003, respectivamente). [3]
Descripción general
El matrimonio entre personas del mismo sexo fue reconocido originalmente por la ley como resultado de casos en los que los tribunales en ocho de cada diez provincias de Canadá, y en uno de sus tres territorios, dictaminaron que las prohibiciones existentes sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo eran inconstitucionales. A partir de entonces, muchas parejas del mismo sexo obtuvieron licencias de matrimonio en esas provincias; al igual que las parejas del sexo opuesto, no necesitaban ser residentes de ninguna de esas provincias para casarse allí.
El estado legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo en estas jurisdicciones creó un problema jurisdiccional inusual. Según la Constitución de Canadá , la definición de matrimonio es responsabilidad exclusiva del gobierno federal; esta interpretación fue confirmada por una opinión del 9 de diciembre de 2004 de la Corte Suprema de Canadá ( Referencia al matrimonio entre personas del mismo sexo ). Hasta el 20 de julio de 2005, el gobierno federal aún no había aprobado una ley que redefiniera el matrimonio para ajustarse a decisiones judiciales recientes. Hasta la aprobación del proyecto de ley C-38 , la definición anterior de matrimonio seguía siendo vinculante en las cuatro jurisdicciones (dos provincias, dos territorios) donde los tribunales aún no la habían declarado inconstitucional, pero nula en las nueve jurisdicciones (ocho provincias, un territorio) donde había sido impugnado con éxito ante los tribunales. Antes de la promulgación de la legislación federal que reconocía el matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo tanto, la aplicación de la ley federal del matrimonio difería según la provincia o el territorio.
Dado el fallo de la Corte Suprema, el papel de precedente en la ley canadiense y el clima legal general, era muy probable que cualquier impugnación para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en las cuatro jurisdicciones restantes también tuviera éxito. Los abogados federales habían dejado de impugnar tales casos, [4] y solo el gobierno provincial conservador de Alberta seguía oponiéndose oficialmente. [5] El primer ministro de Alberta, Ralph Klein, amenazó con invocar la cláusula no obstante de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades para evitar tener que cumplir con el fallo, [6] que habría sido constitucional pero que se había vuelto políticamente inaceptable. [7]
El 17 de junio de 2003, el primer ministro liberal Jean Chrétien anunció que el gobierno presentaría un proyecto de ley que permitiría a las parejas del mismo sexo los mismos derechos para contraer matrimonio. [8] [9] Un borrador de lo que se convertiría en el Proyecto de Ley C-38 fue publicado el 17 de julio de 2003 por el Ministro de Justicia Liberal Martin Cauchon . Antes de presentarlo al Parlamento , el Gabinete Federal presentó el proyecto de ley como referencia a la Corte Suprema ( Referencia al matrimonio entre personas del mismo sexo ), solicitando al tribunal que se pronunciara sobre si limitar el matrimonio a parejas heterosexuales era coherente con la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. y si las uniones civiles entre personas del mismo sexo son una alternativa aceptable. [10] [11]
El 9 de diciembre de 2004, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que el matrimonio de parejas del mismo sexo es constitucional, que el gobierno federal tiene la autoridad exclusiva para enmendar la definición de matrimonio, y la protección de la libertad de religión de la carta concede a las instituciones religiosas la derecho a negarse a realizar ceremonias matrimoniales para parejas del mismo sexo. [12] [13]
Tras la decisión de la Corte Suprema, el ministro de Justicia liberal Irwin Cotler presentó el proyecto de ley C-38 el 1 de febrero de 2005 para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo Canadá. El gobierno de Paul Martin apoyó el proyecto de ley, pero permitió el voto libre de sus parlamentarios secundarios en la Cámara de los Comunes . La derrota del proyecto de ley en el Parlamento habría continuado el statu quo y probablemente la legalización incremental, jurisdicción por jurisdicción, a través de impugnaciones judiciales. Esta tendencia podría haberse revertido solo si el Parlamento aprobó una nueva ley que restringía explícitamente el matrimonio a las parejas del sexo opuesto a pesar de la protección de la igualdad de derechos otorgada por la Carta Canadiense de Derechos y Libertades o modificando la Constitución canadiense insertando la cláusula "el matrimonio es definido como ser entre un hombre y una mujer ”, tal y como recomendaron varios grupos religiosos y políticos conservadores. [14] Dada la composición de la Cámara de los Comunes en ese momento, era muy poco probable que se aprobara tal medida. El primer ministro conservador de Alberta, Ralph Klein, propuso plantear la cuestión al público en general mediante un referéndum nacional, [15] pero su sugerencia fue rechazada por los cuatro líderes del partido. [dieciséis]
Historia
Fallos judiciales
Fondo
En 1999, la Corte Suprema de Canadá falló en M. v. H. [1999] 2 SCR 3 que las parejas del mismo sexo en Canadá tenían derecho a recibir muchos de los beneficios financieros y legales comúnmente asociados con el matrimonio. Sin embargo, esta decisión no les dio el derecho a un matrimonio legal pleno. La mayoría de las leyes que afectan a las parejas se encuentran dentro de la jurisdicción provincial y no federal. Como resultado, los derechos variaron algo de una provincia a otra.
El 14 de enero de 2001, el reverendo Brent Hawkes forzó el tema al realizar dos matrimonios entre personas del mismo sexo, aprovechando que la ley de Ontario lo autoriza a realizar matrimonios sin una licencia previa, mediante la emisión de prohibiciones de matrimonio . El registrador se negó a aceptar los registros de matrimonio y se inició una demanda sobre si los matrimonios se celebraron legalmente. En otras provincias, se iniciaron demandas en busca de permiso para contraer matrimonio.
En 2002 y 2003, las decisiones de los tribunales superiores de Ontario y Quebec sostuvieron que la restricción del matrimonio a parejas del sexo opuesto era discriminatoria y contraria a la cláusula de igualdad de la Carta Canadiense de Derechos de Libertades , mientras que la Corte Suprema de Columbia Británica gobernado de manera opuesta. El 1 de mayo de 2003, el Tribunal de Apelaciones de Columbia Británica revocó la decisión del tribunal superior.
- en Ontario: Halpern v.Canadá (Fiscal General) 95 CRR (2d) 1 (Tribunal Superior de Ontario, 12 de julio de 2002)
- en Quebec: Hendricks v. Quebec [2002] RJQ 2506 (Tribunal Superior de Quebec, 6 de septiembre de 2002)
- en Columbia Británica: Barbeau contra Columbia Británica 2003 BCCA 251 (Tribunal de Apelación de Columbia Británica, 1 de mayo de 2003)
Los tribunales en cada caso suspendieron el efecto de las declaraciones de nulidad durante dos años, para permitir que el gobierno federal considere las respuestas legislativas a las sentencias. Sin embargo, el 10 de junio de 2003, el Tribunal de Apelaciones de Ontario falló sobre una apelación en el caso Halpern . El tribunal estuvo de acuerdo con el tribunal inferior en que la definición tradicional de matrimonio era discriminatoria y que el matrimonio entre personas del mismo sexo estaba legalmente permitido. Sin embargo, a diferencia de las tres decisiones judiciales anteriores, el Tribunal de Apelación no suspendió su decisión para permitir que el Parlamento considerara la cuestión. En cambio, dictaminó que los matrimonios de 2001 eran legales y que el matrimonio entre personas del mismo sexo estaba disponible en todo Ontario de inmediato: Halpern contra Canadá (AG) . [17]
El gobierno federal había apelado las decisiones del juicio ante los tribunales de apelación provinciales, pero tras la decisión del Tribunal de Apelación de Ontario, el primer ministro Jean Chrétien anunció el 17 de junio de 2003 que el gobierno federal no buscaría apelar las decisiones ante el Tribunal Supremo. Tribunal. En su lugar, propondría un proyecto de ley de matrimonio civil y lo remitiría al Tribunal Supremo para que emitiera una opinión consultiva.
Decisión de Ontario
En 2003, las parejas en Halpern v. Canadá apelaron la decisión, solicitando que la decisión entre en vigor inmediatamente en lugar de después de una demora. El 10 de junio de 2003, la Corte de Apelaciones de Ontario confirmó que la ley canadiense actual sobre el matrimonio violaba las disposiciones de igualdad de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades al estar restringida a parejas heterosexuales. El tribunal no permitió a la provincia ningún tiempo de gracia para poner sus leyes en línea con el fallo, lo que convirtió a Ontario en la primera jurisdicción de América del Norte en reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo. [17] [18] La ciudad de Toronto anunció que el secretario de la ciudad comenzaría a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. La primera pareja del mismo sexo en casarse, pocas horas después de la decisión del Tribunal de Apelación, fueron Michael Leshner y Michael Stark , defensores desde hace mucho tiempo de la igualdad en el matrimonio para parejas del mismo sexo que habían sido litigantes e intervinientes en varios casos judiciales que abordan el tema. , incluida la decisión del Tribunal de Apelación. [19] [20] [21] Al día siguiente, el Fiscal General de Ontario anunció que su gobierno cumpliría con el fallo. [22]
El tribunal también dictaminó que dos parejas que anteriormente habían tenido una ceremonia de boda en la Iglesia de la Comunidad Metropolitana de Toronto utilizando un antiguo procedimiento de derecho consuetudinario llamado lectura de las prohibiciones se considerarían legalmente casadas. [17]
El 13 de septiembre de 2004, la Corte de Apelaciones de Ontario declaró inconstitucional la Ley de Divorcio por excluir los matrimonios entre personas del mismo sexo. Ordenó que los matrimonios entre personas del mismo sexo se incluyan en esa ley, permitiendo que los demandantes, una pareja de lesbianas, se divorcien . [23] [24]
Decisión de Columbia Británica
El 8 de julio de 2003, el Tribunal de Apelaciones de Columbia Británica emitió una decisión, bastante similar a la de Ontario. Otra decisión en BC en mayo de ese año había requerido que el gobierno federal cambiara la ley para permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo (ver sobre). El fallo de julio declaró que "cualquier retraso adicional ... resultará en una aplicación desigual de la ley entre Ontario y Columbia Británica". [25] Unas horas después del anuncio, Antony Porcino y Tom Graff se convirtieron en los primeros dos hombres en casarse legalmente en Columbia Británica. [26] [27]
Decisión de Quebec
El 19 de marzo de 2004, la Corte de Apelaciones de Quebec falló de manera similar a los tribunales de Ontario y BC, confirmando Hendricks y Leboeuf v. Quebec y ordenando que entrara en vigor inmediatamente. [28] La pareja que presentó la demanda, Michael Hendricks y René Leboeuf , solicitó inmediatamente una licencia de matrimonio; se renunció al habitual período de espera de 20 días y se casaron el 1 de abril en el Palais de justice de Montréal . [29] [30]
Dadas las poblaciones de Ontario, Columbia Británica y Quebec, más de dos tercios de la población de Canadá vivía en provincias donde el matrimonio entre personas del mismo sexo se había legalizado después de la decisión de Quebec.
Decisión de Yukon
El 14 de julio de 2004, en Dunbar & Edge v. Yukon (Gobierno de) y Canadá (AG) , 2004 YKSC 54, la Corte Suprema Territorial de Yukon emitió otro fallo similar con efecto inmediato. [31] En lugar de reproducir los argumentos de igualdad de la Carta utilizados por los otros tribunales, el Tribunal dictaminó que, dado que los tribunales de apelación provinciales habían dictaminado que la definición heterosexual de matrimonio era inconstitucional, era inconstitucional en todo Canadá. La posición se vio reforzada por la negativa del Fiscal General de apelar esas sentencias. Además, dictaminó que seguir restringiendo los matrimonios en Yukon a las parejas del sexo opuesto daría lugar a un estado inaceptable de la vigencia de una disposición en una jurisdicción y no en otra.
El 16 de agosto de 2004, el ministro de Justicia federal, Irwin Cotler, indicó que el gobierno federal ya no resistiría los casos judiciales para implementar el matrimonio entre personas del mismo sexo en las provincias o territorios. [32]
Decisión de Manitoba
El 16 de septiembre de 2004, el juez Douglas Yard de la Corte de Queen's Bench de Manitoba declaró inconstitucional la definición entonces vigente de matrimonio. El juez dijo que su decisión había sido influenciada por decisiones anteriores en BC, Ontario y Quebec. [33] Esta decisión siguió a demandas entabladas por tres parejas en Manitoba que solicitaban que se les emitieran licencias de matrimonio. Tanto el gobierno provincial como el federal habían hecho saber que no se opondrían a la oferta judicial. Una de las parejas, Chris Vogel y Richard North, había buscado legalmente el derecho a casarse, en un caso de alto perfil en 1974, pero se le había negado. [34]
Decisión de Nueva Escocia
En agosto de 2004, tres parejas en Nueva Escocia entablaron una demanda en Boutilier c. Canadá (AG) y Nueva Escocia (AG) contra el gobierno provincial solicitando que emitiera licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo. El 24 de septiembre de 2004, la jueza Heather Robertson de la Corte Suprema de Nueva Escocia dictaminó que la ley vigente en ese momento era inconstitucional. Ni el gobierno federal ni el provincial se opusieron al fallo. [4]
Decisión de Saskatchewan
Cinco parejas entablaron una demanda en Saskatchewan por el reconocimiento de su matrimonio en un caso que fue escuchado por el Tribunal de Saskatchewan del Queen's Bench en las salas el 3 de noviembre de 2004. [35] El 5 de noviembre de 2004, el juez dictaminó que excluir a las personas del mismo sexo las parejas del matrimonio violaban el derecho a la igualdad de la Carta y que la definición del derecho consuetudinario era discriminatoria, lo que llevó el matrimonio entre personas del mismo sexo a Saskatchewan. [35] [36]
Decisión de Terranova y Labrador
Dos parejas de lesbianas entablaron una demanda el 4 de noviembre de 2004 para que Terranova y Labrador reconocieran el matrimonio entre personas del mismo sexo. Al igual que en las decisiones anteriores, el gobierno provincial no se opuso a la demanda; además, el gobierno federal lo apoyó. El caso fue a juicio el 20 de diciembre y al día siguiente, el juez Derek Green ordenó al gobierno provincial que comenzara a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, orden que el gobierno provincial anunció que cumpliría. [37] [38] [39]
Decisión de New Brunswick
Dos parejas del mismo sexo entablaron una demanda en abril de 2005 para solicitar una orden que requiera que el gobierno de New Brunswick emita licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo. Esto se concedió en junio de 2005. El primer ministro conservador progresista de New Brunswick , Bernard Lord , que se opuso personalmente al matrimonio entre personas del mismo sexo, se comprometió a seguir una directiva para establecer matrimonios entre personas del mismo sexo de los tribunales o del Parlamento. [40] [41]
Procedimientos en los Territorios del Noroeste
El 20 de mayo de 2005, una pareja de hombres homosexuales con una hija entabló una demanda en los Territorios del Noroeste por el derecho a contraer matrimonio. El ministro de Justicia Territorial, Charles Dent, había dicho anteriormente que el gobierno no impugnaría tal demanda. El caso debía ser escuchado el 27 de mayo, pero terminó cuando el gobierno federal legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Debate en el Parlamento, 1995-2003
El cambio en las actitudes canadienses hacia la aceptación del matrimonio entre personas del mismo sexo y los recientes fallos judiciales hicieron que el Parlamento de Canadá cambiara su posición sobre el tema.
El 18 de septiembre de 1995, la Cámara de los Comunes votó 124–52 para rechazar una moción presentada por Réal Ménard, abiertamente homosexual, que pedía el reconocimiento legal de las relaciones entre personas del mismo sexo. [42] [43]
Un estudio de 2006 de Mark W. Lehman sugiere que entre 1997 y 2004, la opinión pública canadiense sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo experimentó un cambio dramático: pasó del apoyo de las minorías al apoyo de la mayoría y que este apoyo fue el resultado de un cambio significativo en los sentimientos positivos. hacia gays y lesbianas . [44]
El primer proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo fue un proyecto de ley de un miembro privado presentado en la Cámara de los Comunes por el nuevo parlamentario demócrata Svend Robinson el 25 de marzo de 1998. Como la mayoría de los proyectos de ley de miembros privados, no avanzó más allá de la primera lectura y fue reintroducido en varios parlamentos posteriores. [45]
En 1999, la Cámara de los Comunes aprobó por abrumadora mayoría una resolución para reafirmar la definición de matrimonio como "la unión de un hombre y una mujer con exclusión de todos los demás". [46] Al año siguiente, esta definición del matrimonio se incluyó en la versión revisada del proyecto de ley C-23 , la modernización de los beneficios y obligaciones de la Ley 2000 ( franceses : Loi sur la modernización de los regímenes certains d'avantages et d'obligations ), que continuó para prohibir a las parejas del mismo sexo los derechos matrimoniales plenos. [47]
A principios de 2003, el problema resurgió una vez más y el Comité Permanente de Justicia y Derechos Humanos de la Cámara de los Comunes procedió a emprender un estudio formal del matrimonio entre personas del mismo sexo, incluida una serie de audiencias públicas en todo el país. Justo después de la decisión de la corte de Ontario, votó para recomendar que el gobierno federal no apelara la decisión. [* Actas del Comité Permanente de Justicia y Derechos Humanos durante las audiencias de uniones del mismo sexo.] [48]
El estado civil es de jurisdicción provincial en Canadá. Sin embargo, la definición de matrimonio es una ley federal. El 17 de junio de 2003, el entonces primer ministro Chrétien anunció que el gobierno no apelaría el fallo de Ontario y que su gobierno introduciría una legislación para reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo pero protegería los derechos de las iglesias para decidir qué matrimonios solemnizarían.
El 17 de julio se emitió un borrador del proyecto de ley que decía:
- El matrimonio, para fines civiles, es la unión legal de dos personas con exclusión de todas las demás.
- Nada en esta ley afecta la libertad de los funcionarios de grupos religiosos de negarse a celebrar matrimonios que no estén de acuerdo con sus creencias religiosas.
Posteriormente, el proyecto de ley se remitió al Tribunal Supremo; vea abajo.
El 16 de septiembre de 2003, la Alianza Canadiense (ahora el Partido Conservador) presentó una moción al Parlamento para reafirmar una vez más la definición heterosexual del matrimonio. El mismo lenguaje que se había aprobado en 1999 se sometió a votación libre, y se pidió a los miembros que votaran a favor o en contra de la definición de matrimonio de 1999 como "la unión de un hombre y una mujer con exclusión de todos los demás". [49] Las mociones no son vinculantes desde el punto de vista legislativo en Canadá y, en su mayoría, se realizan con fines simbólicos. Sin embargo, la votación de septiembre fue extremadamente divisiva. El primer ministro Chrétien cambió su postura anterior y votó en contra de la moción, al igual que Paul Martin (que más tarde se convirtió en primer ministro) y muchos otros liberales prominentes. Sin embargo, varios liberales mantuvieron su postura original y, por lo tanto, el voto no se definió puramente según las líneas partidistas. De manera controvertida, más de 30 miembros de la Cámara no asistieron a la votación, la mayoría de los cuales eran liberales que habían votado en contra de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en 1999. Al final, la moción fue rechazada por un estrecho margen por un voto de 137-132. [50]
Referencia de la Corte Suprema sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo
En 2003, el gobierno liberal remitió un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a la Corte Suprema de Canadá, esencialmente pidiéndole que revisara la constitucionalidad del proyecto de ley antes de su presentación. La referencia, tal como la planteó originalmente el gobierno de Chrétien, planteaba tres preguntas:
- ¿La propuesta de ley adjunta que respeta determinados aspectos de la capacidad jurídica para contraer matrimonio con fines civiles es competencia legislativa exclusiva del Parlamento de Canadá? En caso negativo, ¿en qué particular o particulares y en qué medida?
- Si la respuesta a la pregunta 1 es afirmativa, ¿la sección 1 de la propuesta, que amplía la capacidad para contraer matrimonio a personas del mismo sexo, es compatible con la Carta Canadiense de Derechos y Libertades ? En caso negativo, ¿en qué particular o particulares y en qué medida?
- ¿La libertad de religión garantizada por el párrafo 2 a) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades protege a los funcionarios religiosos de verse obligados a contraer matrimonio entre dos personas del mismo sexo que sea contrario a sus creencias religiosas?
El gobierno del primer ministro Paul Martin añadió posteriormente una cuarta pregunta en enero de 2004: [51]
- Es el requisito del sexo opuesto para el matrimonio con fines civiles, según lo establecido por el derecho consuetudinario y establecido para Quebec en s. 5 de la Ley de Armonización de Derecho Federal y Derecho Civil, Nº 1, de conformidad con la Carta Canadiense de Derechos y Libertades ? En caso negativo, ¿en qué particular o particulares y en qué medida?
La adición de una cuarta pregunta retrasó considerablemente la apertura de la referencia judicial hasta mucho después de las elecciones generales de junio de 2004, lo que generó acusaciones de estancamiento. [52]
En sus audiencias que comenzaron en octubre de 2004, la Corte Suprema de Canadá acusó al gobierno de utilizar la corte para otros fines cuando se negó a apelar fallos que alteraron la definición de matrimonio en varias provincias.
"El juez Ian Binnie dijo que 'puede no cumplir ningún propósito útil' examinar de nuevo el matrimonio tradicional, 'dada la decisión política del gobierno'". [53]
La Corte Suprema de Canadá dictaminó que el gobierno tiene la autoridad para enmendar la definición de matrimonio, pero no dictaminó si tal cambio es requerido por las disposiciones de igualdad de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . El tribunal declaró que tal decisión no es necesaria porque el gobierno federal había aceptado las decisiones de los tribunales provinciales en el sentido de que se requería el cambio. El tribunal también dictaminó que, dada la libertad de religión en la Carta de Derechos y la redacción de los códigos provinciales de derechos humanos, era muy poco probable que se pudiera obligar a las instituciones religiosas a celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo, aunque debido a que la solemnización del matrimonio es un asunto de las provincias. gobiernos, el proyecto de ley propuesto en realidad no podía garantizar tales protecciones. [54]
Debate previo a la introducción de C-38
El 9 de diciembre de 2004, el primer ministro Paul Martin indicó que el gobierno federal introduciría una legislación que expandiría el matrimonio a las parejas del mismo sexo. La decisión del gobierno se anunció inmediatamente después de la respuesta del tribunal en la pregunta de referencia sobre la referencia al matrimonio entre personas del mismo sexo . [55]
El proyecto de ley parlamentario provocó divisiones en la Cámara de los Comunes, especialmente entre los liberales gobernantes . Muchos parlamentarios liberales indicaron que se opondrían a la posición del gobierno a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en una votación libre. La mayoría de Partido Liberal, Nuevo Partido Democrático y Bloc Québécois votó a favor del proyecto de ley; la mayoría del Partido Conservador votó en contra del proyecto de ley. [56] [57]
En 2000, Alberta enmendó su Ley de matrimonio para definir el matrimonio entre un hombre y una mujer. [58] La ley incluyó una cláusula de no obstante en un intento de proteger la enmienda de ser invalidada bajo la Carta. Sin embargo, la enmienda no era válida ya que, según la Constitución canadiense, la definición de matrimonio es un derecho federal. (Consulte " Matrimonio entre personas del mismo sexo en Alberta " para obtener más información sobre el tema).
Para complicar las cosas, el líder del Partido Conservador, Stephen Harper, indicó que un gobierno conservador trabajaría para restaurar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo si el Parlamento votaba a favor de hacerlo en una votación libre. [59]
Tras la decisión judicial del 9 de diciembre, Albertan Premier Klein sugirió que se realizara un referéndum nacional sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, una medida que el primer ministro Martin rechazó. [60]
Avances legislativos de la Ley de matrimonio civil
El proyecto de ley C-38 , la Ley de matrimonio civil (en francés : Loi sur le mariage civil ), fue presentado al Parlamento para su primera lectura en la Cámara el 1 de febrero de 2005. [61] [62] [63] El Primer Ministro Martin lanzó el debate el 16 de febrero. El proyecto de ley pasó en segunda lectura el 4 de mayo y en tercera lectura el 28 de junio, con votos de 164-137 y 158-133, respectivamente. [64] [65] [66] Luego pasó al Senado y recibió su primera lectura el 29 de junio. El debate se inició el 4 de julio, y una moción de cierre liberal limitó el debate sobre el proyecto de ley a solo cuatro horas. La segunda lectura y aprobación del proyecto de ley se produjo el 6 de julio, con una votación de 43 a 12. El Senado aprobó el Proyecto de Ley C-38 en tercera lectura por un margen de 47 a 21 el 19 de julio de 2005. [67] [68] [69] Recibió la aprobación real , de la mano de la Rt. Hon. Beverley McLachlin (en su calidad de Adjunta del Gobernador General de Canadá ), el 20 de julio de 2005 [70].
Matrimonio entre personas del mismo sexo en el 39 ° Parlamento
El Partido Conservador , dirigido por Stephen Harper, ganó un gobierno minoritario en las elecciones federales del 23 de enero de 2006 . Harper había hecho campaña con la promesa de realizar una votación libre sobre una moción para reabrir el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [59] La moción reabriría el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero no prescribió la restauración de la definición "tradicional" de matrimonio.
Un informe de noticias de la CTV del 31 de mayo de 2006 mostró que un número creciente de conservadores estaba receloso de reabrir el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Un ministro del gabinete declaró que solo quería que el tema "desapareciera", mientras que otros, incluidos Chuck Strahl y Bill Casey, estaban indecisos, en lugar de oponerse directamente. [71] El ministro de Asuntos Exteriores, Peter MacKay, señaló que ni un solo elector se había acercado a él sobre el tema, y la ministra conservadora del gabinete, Loyola Hearn, estaba en contra de reabrir el debate. [71]
Para noviembre de 2006, el debate había cambiado y eran los partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo los que abogaban por una votación de otoño sobre el tema y los oponentes los que estaban presionando por una demora. [72] [73]
El 6 de diciembre de 2006, el gobierno presentó una moción preguntando si se debería reabrir el tema del debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta moción fue rechazada al día siguiente en una votación de 175 (en contra) a 123 (en contra). [74] [75] [76] El primer ministro Stephen Harper dijo posteriormente a los periodistas "No veo que se vuelva a abrir esta cuestión en el futuro". [77] [78] [79]
Reconocimiento de uniones legales extranjeras
En Hincks v. Gallardo , 2013 CanLII 129 (7 de enero de 2013), la Corte Superior de Justicia de Ontario decidió que las parejas del mismo sexo que formaron una unión civil en el Reino Unido deben ser tratadas como casadas a los efectos de la ley canadiense. [80]
Estadísticas matrimoniales
Desde junio de 2003 (fecha de los primeros matrimonios entre personas del mismo sexo en Ontario) hasta octubre de 2006, se contrajeron 12.438 matrimonios entre personas del mismo sexo en Canadá. [81]
Provincia | Fecha de legalización | Número de matrimonios del mismo sexo |
---|---|---|
Ontario | 10 de junio de 2003 | 6.524 |
Columbia Británica | 8 de julio de 2003 | 3.927 |
Quebec | 19 de marzo de 2004 | 947 |
Alberta | 20 de julio de 2005 | 409 |
nueva Escocia | 24 de septiembre de 2004 | 273 |
Manitoba | 16 de septiembre de 2004 | 193 |
Saskatchewan | 5 de noviembre de 2004 | 83 |
Nuevo Brunswick | 23 de junio de 2005 | 44 |
Newfoundland y Labrador | 21 de diciembre de 2004 | 14 |
Yukon | 14 de julio de 2004 | 13 |
Isla del Príncipe Eduardo | 20 de julio de 2005 | 8 |
Territorios del Noroeste | 20 de julio de 2005 | 2 |
Nunavut | 20 de julio de 2005 | 1 |
Para 2011, se habían celebrado 21.015 matrimonios entre personas del mismo sexo en Canadá. [82] Además, había 43,560 parejas del mismo sexo que cohabitan.
Según el censo de 2016, ese año residían en Canadá 72,880 parejas del mismo sexo, de las cuales 24,370 (33,4%) estaban casadas. [83] En Columbia Británica, el 38,5% de todas las parejas del mismo sexo estaban casadas, en comparación con el 38,2% en Ontario y el 22,5% en Quebec. 10.020 niños vivían en familias del mismo sexo. [84]
Otros beneficios para parejas del mismo sexo en Canadá
Otros tipos de asociación
Como se mencionó anteriormente, las parejas canadienses del mismo sexo que cohabitan tienen derecho a muchos de los mismos beneficios legales y financieros que las parejas casadas del sexo opuesto. En 1999, después del caso judicial M. v. H. , la Corte Suprema de Canadá declaró que a las parejas del mismo sexo también se les deben extender los derechos y beneficios de las relaciones de hecho.
La provincia de Quebec también ofrece uniones civiles a parejas del mismo sexo. Las sociedades domésticas de Nueva Escocia ofrecen beneficios similares. Los cambios legislativos de 2001–2004 ampliaron los beneficios de las relaciones de hecho en Manitoba a las parejas del mismo sexo, así como a las de diferente sexo.
En 2003, Alberta aprobó una ley que reconoce las relaciones interdependientes entre adultos . Estas relaciones brindan beneficios financieros específicos a los adultos interdependientes, incluidos los parientes consanguíneos. [85]
Reconocimiento en otras provincias y territorios
El estado legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo en las provincias y territorios que no los realizaban era incierto antes de la aprobación de la Ley de matrimonio civil . Una de las parejas que entabló una demanda en Nueva Escocia actuó para que se reconociera su matrimonio en Ontario.
El primer ministro de Alberta , Ralph Klein, quería evitar que los matrimonios entre personas del mismo sexo se realizaran o se reconocieran en Alberta, pero finalmente admitió que las posibilidades de que la provincia lo hiciera eran escasas o nulas, y dijo que Alberta obedecería la legislación. [86] Por el contrario, la otra provincia restante sin matrimonio entre personas del mismo sexo, la Isla del Príncipe Eduardo, anunció que voluntariamente pondría sus leyes en conformidad con la legislación federal.
En octubre de 2003, el primer ministro Paul Okalik anunció que Nunavut reconocería los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otras provincias y territorios.
Inmigración
El Departamento de Ciudadanía e Inmigración de Canadá (CIC) reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo contraídos en Canadá entre solicitantes de inmigración y ciudadanos canadienses o residentes permanentes. Los canadienses también pueden patrocinar a sus parejas de hecho o unión civil del mismo sexo para la inmigración de clase familiar , siempre que cumplan con varios requisitos, incluida la prueba de legitimidad y la convivencia durante al menos un año.
Después de la promulgación de la Ley de matrimonio civil , la CIC adoptó una política de inmigración provisional que no reconocía los matrimonios entre personas del mismo sexo que tenían lugar fuera de Canadá. Por ejemplo, un ciudadano canadiense, legalmente casado en los Países Bajos con su pareja holandesa del mismo sexo, podría no patrocinar a su pareja holandesa para la inmigración como cónyuge, a pesar de que tanto la ley holandesa como la ley canadiense no hacen distinción entre matrimonios civiles entre personas del mismo sexo y del sexo opuesto, y a pesar del hecho de que CIC sí reconoció un matrimonio entre personas del mismo sexo holandés.
El 12 de diciembre de 2006, el nuevo parlamentario del Partido Demócrata , Bill Siksay, presentó una moción en el Comité Permanente de Ciudadanía e Inmigración de la Cámara de los Comunes de Canadá pidiendo a la CIC que derogue de inmediato la política interina y "reconozca los matrimonios legales de parejas homosexuales y lesbianas realizados en jurisdicciones fuera de Canadá para propósitos de inmigración exactamente de la misma manera que se reconocen los matrimonios legales de parejas heterosexuales "; el comité votó para recomendar que el gobierno haga esto. [87] A finales de enero de 2007, la ministra de Ciudadanía e Inmigración, Diane Finley, informó al comité que esto se haría. [88] En febrero de 2007, se actualizó el sitio web de la CIC para reflejar el hecho de que la política se había actualizado. [89]
Militar
Desde septiembre de 2003, los capellanes militares pueden bendecir las uniones entre personas del mismo sexo y realizar estas ceremonias en una base militar. [90]
Beneficios para sobrevivientes
El 19 de diciembre de 2003, un tribunal de Ontario dictaminó que los beneficios de sobrevivientes para los canadienses cuyas parejas del mismo sexo murieron deberían ser retroactivos a abril de 1985, fecha en que entró en vigor la Carta de Derechos. El gobierno federal apeló. El 1 de marzo de 2007, la Corte Suprema de Canadá dictaminó que el gobierno federal debe pagar los beneficios del Plan de Pensiones de Canadá a los cónyuges sobrevivientes del mismo sexo. [91] Los informes noticiosos iniciales indicaron que el tribunal limitó los beneficios retroactivos a solo 12 meses, pero de hecho, algunos sobrevivientes pueden tener derecho a beneficios que se remontan al año 2000. [92] [93]
Divorcio entre personas del mismo sexo en Canadá
El 13 de septiembre de 2004, a una pareja de lesbianas conocida como "MM" y "JH" (las iniciales de sus respectivos abogados) en Ontario se le concedió el primer divorcio entre personas del mismo sexo en Canadá . Su solicitud de divorcio inicial fue denegada por el hecho de que la Ley federal de divorcio (en francés : Loi sur le divorce ) define al cónyuge como "un hombre o una mujer casados entre sí". Sin embargo, la señora juez Ruth Mesbur del Tribunal Superior de Justicia de Ontario falló en MM v JH . que la definición de "cónyuge" en la Ley de divorcio era inconstitucional. [94] [95]
En junio de 2005, una pareja de lesbianas que reside en Columbia Británica obtuvo un fallo similar. [96]
La Ley de matrimonio civil de 2005 enmendó la Ley de divorcio para permitir el divorcio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, antes de 2013, una pareja casada (del mismo sexo o del sexo opuesto) podía solicitar el divorcio en Canadá solo si al menos uno de los cónyuges residía en Canadá y lo había estado durante al menos un año completo cuando se presentó el divorcio. [97]
En 2012, después de que el Fiscal General de Canadá sugiriera en un caso de divorcio presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Ontario que los no residentes de Canadá no tenían matrimonios válidos si dichos matrimonios no eran reconocidos por sus jurisdicciones de origen, [98] el gobierno conservador anunció que arreglarían este "vacío legislativo". [99] Un proyecto de ley del gobierno, la Ley de matrimonio civil de no residentes (en francés : Loi sur le mariage civil de non-résidents ), declara positivamente dichos matrimonios legales en Canadá y permite a los no residentes divorciarse en un tribunal canadiense si se prohíbe al hacerlo en sus jurisdicciones de origen, se presentó y recibió la primera lectura el 17 de febrero de 2012, y pasó la tercera y última lectura el 18 de junio de 2013. El proyecto de ley luego recibió una rápida aprobación por el Senado y pasó la tercera y última lectura el 21 de junio , recibiendo el asentimiento real el 26 de junio. [100] [101] La ley entró en vigor el 14 de agosto por Orden del Gobernador General en Consejo dictada el día anterior. [102]
Iglesia y estado
Según el censo de 2001, el 80% de la población canadiense se ha iniciado en una de las tres principales religiones abrahámicas ( judaísmo , islam y cristianismo ). [103] [104] Los tres tienen textos que tienen secciones interpretadas por algunos para declarar las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo como prohibidas y pecaminosas. Por ejemplo, el Corán (7: 80–81, 26: 165) y la Biblia (Levítico 18:22, Romanos 1: 26–27, I Timoteo 1: 9–10, etc.) se interpretan con frecuencia como explícitamente prohibir la homosexualidad . (Ver artículo relacionado, " Homosexualidad y religión ")
Sin embargo, algunos grupos religiosos importantes se pronunciaron a favor de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. La denominación protestante más grande del país, la Iglesia Unida de Canadá , ofrece bodas en la iglesia a parejas del mismo sexo y apoya los matrimonios entre personas del mismo sexo, testificando este efecto durante las audiencias del Comité de Justicia en todo el país. Las congregaciones unitarias universalistas también solemnizan los matrimonios entre personas del mismo sexo, al igual que la Sociedad Religiosa de Amigos (Cuáqueros), la Iglesia de la Comunidad Metropolitana y la Iglesia Evangélica Luterana en Canadá . Algunas congregaciones judías progresistas también han apoyado el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El Sínodo General de la Iglesia Anglicana de Canadá aprobó una moción inicial en julio de 2016 para realizar matrimonios entre personas del mismo sexo en sus iglesias. La medida tuvo que ser aprobada por segunda vez en el próximo Sínodo General en 2019 para entrar en vigor. [105] La Iglesia Anglicana de Canadá no prohíbe específicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo. El 12 de julio de 2019, su asamblea general no aprobó la moción en su segunda lectura. A pesar del apoyo de los laicos y el clero, la moción no fue aprobada porque no fue apoyada por dos tercios completos de los obispos. La directora de Comunicaciones, Meghan Kilty, dijo que muchas diócesis han estado celebrando matrimonios entre personas del mismo sexo, como el del obispo de Toronto, Kevin Robertson , en 2018 en la Iglesia Catedral de St. James . Kilty agregó que muchas diócesis continuarían realizando tales servicios ya que no existe una prohibición específica por parte de la Iglesia. [106]
En julio de 2003, la jerarquía de la Iglesia Católica en Canadá protestó contra los planes del gobierno de Chrétien de incluir parejas del mismo sexo en el matrimonio civil . Esto fue significativo porque el catolicismo tiene un mayor número de seguidores en Canadá que cualquier otra religión o denominación, con el 43,6% de la población identificándose como católica. [107] Las críticas de la iglesia fueron acompañadas por afirmaciones del Vaticano de que los políticos católicos deberían votar de acuerdo con sus creencias personales en lugar de la política del gobierno. En medio de una reacción posterior en la opinión, la Iglesia permaneció notablemente callada sobre el tema, al menos en público, hasta finales de 2004, cuando dos obispos católicos manifestaron claramente su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. El obispo de Calgary, Frederick Henry , en una carta pastoral instó a los católicos a luchar contra la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, calificando el comportamiento homosexual como "un acto de maldad". [108] La carta del obispo Henry también parecía instar a prohibir los actos homosexuales, diciendo "Dado que la homosexualidad, el adulterio, la prostitución y la pornografía socavan los cimientos de la familia, la base de la sociedad, entonces el Estado debe usar su poder coercitivo para proscribir o restringir ellos en interés del bien común ". [108] Poco después se presentaron dos denuncias de derechos humanos contra Henry en virtud de la Ley de derechos humanos de Alberta , una de las cuales se abandonó en la etapa de conciliación.
Los Hutterite Brethren se pronunciaron en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo en una carta escrita al primer ministro Martin en febrero de 2005. [109] Históricamente, el grupo no se ha involucrado en la política.
La Asociación Humanista de Canadá , que respalda una filosofía ética no teísta y no religiosa para la vida y la separación total de la iglesia y el estado , ha apoyado el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los grupos afiliados locales de la Asociación Humanista ofrecen servicios de oficios (comisionado de matrimonio) en todo Canadá.
Representantes de la Organización Mundial Sikh testificaron ante el Comité del Senado de Asuntos Jurídicos y Constitucionales a favor de la Ley de matrimonio civil . [110]
Opinión pública
Una encuesta de opinión del Instituto Angus Reid / Southam News de 1996 , realizada en todo Canadá, encontró que el 49% de los canadienses apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. El 47% se opuso. El apoyo fue más alto en Quebec (58%) y entre los jóvenes de 18 a 34 años (67%), y el más bajo en Alberta (38%) y las personas mayores de 54 años (25%). [111] En 1999, el grupo encontró apoyo en un 53% con un 44% en contra. [111]
Una encuesta del Environment Research Group de abril de 2001 mostró que el 45% de los canadienses apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo (29% "fuertemente" y 16% "algo"), mientras que el 41% se oponía (30% "fuertemente" y 11% "algo"). [111]
Una encuesta de junio de 2002 realizada por Focus on the Family Canada encontró que el 46% de los canadienses estaban de acuerdo en que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legalizado, mientras que el 44% no estaba de acuerdo. [111]
Según una encuesta del Centro de Investigación e Información sobre Canadá de octubre de 2002 , el 53% de los canadienses apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 41% se oponía. [111]
Una encuesta de Ekos / CBC de noviembre de 2002 preguntó a los encuestados si votarían "sí" o "no" en un referéndum sobre el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo. El 47% respondió "no" y el 45% respondió "sí". El 8% no lo sabía. [111]
Una encuesta de opinión de 2005, realizada poco antes de que el Parlamento votara sobre la Ley de matrimonio civil , encontró que el 42% de los canadienses estaban a favor de la legalización nacional del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 40% se oponía. El 18% no respondió o se mostró indeciso. [112]
Una encuesta de junio de 2006, realizada por Ekos, preguntó a los encuestados si se debería reabrir el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. El 62% consideró que el matrimonio entre personas del mismo sexo estaba resuelto, el 27% quería reabrir el tema y el 11% no tenía opinión o no respondió. [113]
En 2012, una encuesta de Forum Research mostró que el 66,4% de los canadienses aprobaron la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 33,6% se opuso. El apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo fue más alto en Quebec (72%) y Columbia Británica (70,2%), mientras que el más bajo en Alberta (45,6%). [114]
Una encuesta de Ipsos de mayo de 2013 a residentes de 16 países encontró que el 63% de los encuestados en Canadá estaban a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo y otro 13% apoyaba otras formas de reconocimiento para las parejas del mismo sexo. [115]
Después del matrimonio del mismo sexo fue legalizado en el Estados Unidos por su Tribunal Supremo en junio de 2015, una encuesta realizada por Research Forum mostró que el 70% de los canadienses aprobados del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 22% desaprueba. [116]
En mayo de 2016, los miembros del Partido Conservador de Canadá votaron 1.036–462 para cambiar la plataforma política del partido de definir el matrimonio como "una unión entre un hombre y una mujer" a una postura neutral. Como compromiso, el partido no eligió apoyar el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, permitiendo a los miembros "la libertad de tener opiniones personales contra el matrimonio entre personas del mismo sexo". [117]
Una encuesta de CROP de 2017 mostró que el 74% de los canadienses consideró "genial que en Canadá, dos personas del mismo sexo puedan casarse". 26% no estuvo de acuerdo. El apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo fue mayor entre las mujeres (79%) que entre los hombres (70%) y mayor entre los francófonos (82%) que entre los angloparlantes (73%). Aquellos con ingresos más altos, un título universitario o que nacieron en Canadá también eran más propensos a apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Cuando se dividió por edad, los jóvenes apoyaron abrumadoramente (82% entre los de 18 a 24 años y 86% entre los de 25 a 34 años) y, mientras que las personas mayores de 65 tenían menos probabilidades de estar a favor, los mismos: El matrimonio sexual todavía contaba con un 66% de apoyo popular entre las personas de ese grupo de edad. La provincia más solidaria fue Quebec (80%), seguida por el 78% en las cuatro provincias del Atlántico , el 75% en Columbia Británica, el 73% en Ontario, el 70% en Manitoba y Saskatchewan y el 68% en Alberta. [118] [119]
El Barómetro de las Américas de 2017 mostró que el 76% de los canadienses apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. [120] Una encuesta de Research Co. de 2020 encontró que el 67% de los canadienses apoyaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo siguiera siendo legal. [121]
Ver también
- Derechos LGBT en Canadá
- Matrimonio en Canadá
- Miembros del 38 ° Parlamento canadiense y el matrimonio entre personas del mismo sexo
- Miembros del 39 ° Parlamento canadiense y el matrimonio entre personas del mismo sexo
- Religión en Canadá
- Cronología de la historia LGBT
- 2005 en derechos LGBT
- Reconocimiento de las uniones del mismo sexo en las Américas
- El nunca se casó
Referencias
- ^ "Canadá aprueba proyecto de ley para legalizar el matrimonio homosexual" . The New York Times . 29 de junio de 2005 . Consultado el 3 de noviembre de 2013 .
- ^ "Proyecto de ley n ° 84: Ley que instituye las uniones civiles y establece nuevas reglas de filiación" . Asamblea Nacional de Quebec . Consultado el 12 de febrero de 2016 .
- ^ "Primer matrimonio entre personas del mismo sexo en el mundo ahora reconocido" . Samesexmarriage.ca . Archivado desde el original el 1 de julio de 2004 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ a b "Nueva Escocia legaliza los matrimonios entre personas del mismo sexo" . CBC News . 24 de septiembre de 2004 . Consultado el 3 de noviembre de 2013 .
- ^ "Decisión de matrimonio entre personas del mismo sexo de la Corte Suprema de Canadá: un contraste interesante con la ley de los Estados Unidos" . Findlaw . Consultado el 11 de julio de 2008 .
- ^ "Ralph Klein: primer ministro populista de Alberta" . CBC News . 12 de septiembre de 2006 . Consultado el 3 de noviembre de 2013 .
- ^ Manfredi, Christopher P. (octubre de 2003). "Matrimonio entre personas del mismo sexo y la cláusula de no obstante" (PDF) . Opciones de política . Instituto de Investigaciones sobre Políticas Públicas . Consultado el 7 de enero de 2019 .
- ^ Cheung, Melissa (18 de junio de 2003). "Canadá legalizará el matrimonio homosexual" . CBS News . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ Krauss, Clifford (18 de junio de 2003). "Los líderes canadienses acuerdan proponer una ley de matrimonio homosexual" . The New York Times . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "El gobierno canadiense nos defenderá" . Samesexmarriage.ca . Archivado desde el original el 19 de julio de 2003 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Proyecto de ley de matrimonios del mismo sexo va a la Corte Suprema" . Canadaonline.about.com . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Matrimonio entre personas del mismo sexo de la Corte Suprema OK" . CBC News . 10 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 2 de junio de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ Marech, Rona (10 de diciembre de 2004). "El tribunal superior de Canadá aprueba el matrimonio entre homosexuales / Los legisladores solicitaron un fallo antes de presentar el proyecto de ley" . Crónica de San Francisco . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "La mayoría apoya mantener la definición tradicional de matrimonio" . Liga Católica de Derechos Civiles . Consultado el 11 de julio de 2008 .
- ^ "Klein insta a referéndum sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Noticias CTV . 11 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2006 . Consultado el 27 de junio de 2008 .
- ^ "El parlamentario liberal sigue impulsando el referéndum sobre el matrimonio homosexual" . El globo y el correo . Toronto. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2004.
- ^ a b c " Halpern v. Canadá (Fiscal General) , 2003 CanLII 26403 (Ontario CA)" .
- ^ Carter, Lee (11 de junio de 2003). "Ontario legaliza el matrimonio homosexual" . BBC News . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ Leshner v. Ontario , 1992 CarswellOnt 6680: impugnación de derechos humanos presentada por Leshner contra su empleador, el Gobierno de Ontario, que le negó las prestaciones de empleado asegurado y las prestaciones de sobreviviente para su pareja del mismo sexo, Michael Stark; fallo a favor de Leshner.
- ^ Leshner v. Ontario (Fiscal General Adjunto) , 1992 CarswellOnt 928, [1992] DO nº 2050, 10 OR (3d) 732, 35 ACWS (3d) 813, 57 OAC 238, 8 Admin. LR (2d) 132, 96 DLR (4º) 41: Leshner fue sancionado por abogar por la reclasificación dentro del servicio público para obtener beneficios para su pareja del mismo sexo, sobre la misma base que las parejas de hecho; La Corte Divisional de Ontario anuló la decisión disciplinaria, al considerar que el superior de Leshner en el Ministerio había sido parcial en su contra.
- ^ Hedy Halpern y Colleen Roger, Michael Leshner y Michael Stark, Aloysius Pittman y Thomas Allworth, Dawn Onishenko y Julie Erbland, Carolyn Rowe y Carolyn Moffatt, Barbara McDowell y Gail Donnelly, Alison Kemper y Joyce Barnett (solicitantes / demandados, apelantes por cierto de apelación cruzada) y el Fiscal General de Canadá, el Fiscal General de Ontario, y Novina Wong, Secretaria de la Ciudad de Toronto (Demandados / Apelante, Demandado mediante apelación cruzada) y EGALE Canada Inc., Metropolitan Community Church de Toronto, la Coalición Interreligiosa sobre el Matrimonio y la Familia, la Asociación para el Matrimonio y la Familia en Ontario, la Coalición Canadiense de Rabinos Liberales para el Matrimonio del Mismo Sexo y la Comisión Canadiense de Derechos Humanos (Intervinientes) : 2003 CarswellOnt 2159, [2003] WDFL 203 , [2003] DO nº 2268, 106 CRR (2d) 329, 123 ACWS (3d) 319, 172 OAC 276, 225 DLR (4º) 529, 36 RFL (5º) 127, 65 O (3d) 161, 65 O (3d) 201: Fallo del Tribunal de Apelación de Ontario a favor de los mismos ex matrimonio.
- ^ CBC: "CRONOLOGÍA | Derechos del mismo sexo en Canadá", 12 de enero de 2012; Actualizado: 25 de mayo de 2015
- ^ "El juez de Ontario concede el primer divorcio entre personas del mismo sexo" . Cp24.com . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2011 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Canadá concede el primer divorcio entre personas del mismo sexo del mundo" . Agencia Católica de Noticias. 15 de septiembre de 2004 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Texto de Barbeau v. Columbia Británica (AG), 2003 BCCA 406" . 8 de julio de 2003.
- ^ "¡El matrimonio entre personas del mismo sexo ahora es legal en Columbia Británica!" . Egale. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2011 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Matrimonios del mismo sexo ahora legales en BC" . Canadaonline.about.com . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Texto de la decisión en Hendricks y Leboeuf v. Quebec " (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2004.
- ^ "Quebec legaliza el matrimonio homosexual" . 4 de agosto de 2004. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2008.
- ^ "Quebec permite matrimonios del mismo sexo" . Canadaonline.about.com . 19 de marzo de 2004 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Texto de la decisión de Dunbar & Edge v. Yukon & Canadá " . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008.
- ^ "NewsWrap de la semana que finaliza el 21 de agosto de 2004 (como se transmite en el programa This Way Out # 856)" . Directorio de recursos queer . 23 de agosto de 2004 . Consultado el 11 de julio de 2008 .
- ^ "Manitoba reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo" . CBC News . 16 de septiembre de 2004. Archivado desde el original el 25 de junio de 2008 . Consultado el 27 de junio de 2008 .
- ^ "Pareja de Winnipeg se casa" . Archivo CBC . 21 de febrero de 1974.
- ^ a b "Sask. Tribunal aprueba el matrimonio entre personas del mismo sexo" . CBC News . 5 de noviembre de 2004. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2007.
- ^ NW c. Canadá (Fiscal General) , 2004 SKQB 434 (CanLII) , párr. [4].
- ^ "Tribunal extiende el matrimonio igualitario a Terranova y Labrador" . Egale. 21 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2011 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ Campbell, Colin (22 de diciembre de 2004). "Terranova legaliza el matrimonio homosexual" . The New York Times . pag. A12 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Terranova legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo" . CBC News . 21 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 23 de junio de 2008 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "El fallo de New Brunswick despeja el camino para el matrimonio homosexual" . CBC News . 23 de junio de 2005. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2007 . Consultado el 11 de julio de 2008 .
- ^ "Tribunal legaliza el matrimonio homosexual en New Brunswick" . Noticias CTV . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Miércoles 26 de abril de 1995 - NEGOCIOS DE MIEMBROS PRIVADOS (188)" . collectionscanada.gc.ca . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ " " The Réal Thing ", The Advocate , 31 de octubre de 1995" . Aquí. 31 de octubre de 1995.
- ^ Afectar el cambio , Mark W. Lehman (2006).
- ^ "Proyecto de ley para miembros privados - C-385, primera lectura (36-1)" . parl.gc.ca . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ "Matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá" . 1 de enero de 2007 . Consultado el 27 de junio de 2008 .
- ^ "Ley de Modernización de Beneficios, 2000 (Sección 1.1)" . Archivado desde el original el 4 de enero de 2009.
- ^ "Parl.gc.ca" . Parl.gc.ca . Gobierno de Canadá . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "La batalla por el matrimonio entre personas del mismo sexo" . The NewsHour con Jim Lehrer . PBS. 30 de junio de 2005 . Consultado el 22 de julio de 2008 .
- ^ "Cómo votaron los diputados" . CBC News . 17 de septiembre de 2003 . Consultado el 27 de junio de 2008 .
- ^ "Predicciones pasadas de la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá" . www.religioustolerance.org .
- ^ "Las maquinaciones de Martin mueven la referencia de la Corte Suprema de matrimonio a octubre de 2004" . 20 de febrero de 2004. Archivado desde el original el 11 de abril de 2004.
- ^ "Texto de la decisión en referencia al matrimonio entre personas del mismo sexo " . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2008.
- ^ "Normas de la Corte Suprema de Canadá para el matrimonio gay" . NBC News . 9 de diciembre de 2004 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Los liberales introducirán un proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo en enero" . CBC News . 10 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 29 de junio de 2007.
- ^ "Matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá" . 1 de enero de 2007 . Consultado el 22 de julio de 2008 .
- ^ "La ley de matrimonio entre personas del mismo sexo pasa 158-133" . CBC News . 29 de junio de 2005. Archivado desde el original el 7 de junio de 2008 . Consultado el 22 de julio de 2008 .
- ^ "Ley de matrimonio de Alberta de 2000" . Canlii.org . Archivado desde el original el 4 de enero de 2009 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ a b "Los conservadores reabren el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . El globo y el correo . Toronto. 29 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 6 de enero de 2009 . Consultado el 22 de julio de 2008 .
- ^ "Ottawa no tendrá referéndum sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . CBC News . 12 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 23 de abril de 2008 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
- ^ "Proyecto de ley C-38 llega a la Cámara de los Comunes" . Samesexmarriage.ca . 14 de enero de 2001. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2005 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ Campbell, Colin (2 de febrero de 2005). "Proyecto de ley sobre personas del mismo sexo llega al Parlamento" . The New York Times . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Gobierno de Canadá para introducir legislación para extender el matrimonio civil a parejas del mismo sexo" . Justice.gc.ca . Departamento de Justicia de Canadá. 4 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 30 de abril de 2011 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Avances en el matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá" . The Washington Post . 29 de junio de 2005 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "El matrimonio gay se extiende a nivel nacional en Canadá" . The New York Times . 29 de junio de 2005 . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ "Canadá aprueba el matrimonio homosexual" . The Guardian . Londres. Associated Press. 29 de junio de 2005 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Es una cosa tranquila: el matrimonio igualitario es ley" . Samesexmarriage.ca . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2005 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Canadá legaliza el matrimonio homosexual" . Fox News . 20 de julio de 2005 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Matrimonio homosexual aprobado" . The New York Times . Associated Press. 21 de julio de 2005 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Avance de la C-38 a través del Parlamento" . Archivado desde el original el 17 de junio de 2006.
- ^ a b "Muchos conservadores desconfían de la segunda votación del matrimonio homosexual" . Noticias CTV . 31 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2006 . Consultado el 27 de junio de 2008 .
- ^ "El grupo pro matrimonio gay exige que el PM mantenga una votación sobre el tema" . CBC News . 21 de noviembre de 2006 . Consultado el 4 de abril de 2011 .
- ^ "Críticos del matrimonio gay, partidarios presionan a los parlamentarios antes del voto libre" . CBC News . 24 de octubre de 2006 . Consultado el 4 de abril de 2011 .
- ^ "Los diputados derrotan la oferta para reabrir el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . CBC News . 7 de diciembre de 2006 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Movimiento de matrimonio del mismo sexo cae en Ottawa" . Citytv.com . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Canadá defiende la ley del matrimonio homosexual" . BBC News . 8 de diciembre de 2006 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Harper declara cerrada la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo" . Noticias CTV . 7 de diciembre de 2006 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Debate entre personas del mismo sexo: 'Es hora de seguir adelante ' " . Ciudadano de Ottawa . 8 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "Harper Flip Flops sobre matrimonios del mismo sexo" . Lilithgallery.com . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ "La unión civil como matrimonio: el reconocimiento de las uniones extranjeras del mismo sexo bajo la ley canadiense [Nota de caso sobre Hincks v. Gallardo, 2013 ONSC 129]" . academia.edu . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ "Matrimonio igualitario" .
- ^ Parejas del mismo sexo y orientación sexual ... según los números Statistics Canada
- ^ "El matrimonio entre personas del mismo sexo es más popular que nunca en Canadá | Toronto Sun" . 2 de agosto de 2017.
- ^ "Censo en breve: parejas del mismo sexo en Canadá en 2016" .
- ^ "Ley de relaciones interdependientes de adultos de Alberta y usted" . Ministerio de Justicia de Alberta . Consultado el 22 de julio de 2008 .
- ^ "Alberta retrocede en el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Noticias CTV . 13 de julio de 2005 . Consultado el 19 de febrero de 2011 .
- ^ Siksay lucha contra la política de matrimonio discriminatorio , Equalmarriage.ca. [ enlace muerto ]
- ^ Los conservadores se movieron para reconocer los matrimonios legales de homosexuales y lesbianas en otras jurisdicciones. Archivado el 14 de octubre de 2008, en Wayback Machine , NDP Archives.
- ^ Inmigración, Refugiados y Ciudadanía de Canadá (31 de marzo de 2007). "Apadrina a tu cónyuge, pareja o hijos: comprueba si eres elegible" . aem .
- ^ "Comité interreligioso sobre directrices provisionales de capellanía militar canadiense para capellanes de las fuerzas canadienses" . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2005.
- ^ "Texto de la decisión en Hislop c. Canadá " . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2007.
- ^ "El tribunal superior limita los beneficios retroactivos para sobrevivientes" . Noticias CTV . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2007.
- ^ "Smith & Hughes trabajando en casos de beneficios para personas del mismo sexo" . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2007.
- ^ "Pareja de lesbianas que busca el primer divorcio entre personas del mismo sexo del país" . CBC News . 21 de julio de 2004. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2007.
- ^ MM v. JH , 2004 CanLII 49968 (ON SC), consultado el 5 de febrero de 2016
- ^ "Primer divorcio gay concedido en BC" . CBC News . 15 de junio de 2005. Archivado desde el original el 6 de enero de 2009.
- ^ Sección 3 de la Ley de divorcio (Canadá)
- ^ Kirby, Cynthia. "Resumen legislativo del proyecto de ley C-32: una ley para enmendar la Ley de matrimonio civil", 9 de marzo de 2012, revisada el 19 de junio de 2013 , consultado el 6 de octubre de 2013.
- ^ Makin, Kirk (13 de enero de 2012). "Ottawa afirma la legalidad de los matrimonios del mismo sexo realizados en Canadá - The Globe and Mail" . El globo y el correo . Toronto.
- ^ "Gobierno anuncia asentimiento real para enmiendas a la Ley de matrimonio civil ", Departamento de Justicia de Canadá, 27 de julio de 2013 Archivado el 1 de octubre de 2013 en Wayback Machine , consultado el 6 de octubre de 2013.
- ^ Texto del proyecto de ley C-32, "Una ley para enmendar la Ley de matrimonio civil", Parlamento de Canadá , consultado el 6 de octubre de 2013
- ^ "Ley de matrimonio civil de no residentes: orden que fija el 14 de agosto de 2013 como el día en que entra en vigor la sección 4 de la ley", Canada Gazette , 28 de agosto de 2013 , consultado el 6 de octubre de 2013.
- ^ Sitio web de Statistics Canada, Población por religión, por provincia y territorio (censo de 2001) Archivado el 15 de junio de 2006 en Wayback Machine , URL consultada el 14 de mayo de 2006
- ^ Censo canadiense de 2001 - Formulario largo, pregunta 22 , URL consultada el 21 de diciembre de 2011
- ^ "Anglicanos para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo después del recuento de votos" . cbc.ca . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ "La Iglesia Anglicana rechaza las aprobaciones del matrimonio entre personas del mismo sexo en votación" . Corporación Canadiense de Radiodifusión. 13 de julio de 2019 . Consultado el 14 de julio de 2019 .
El apoyo al cambio en las casas de laicos y clérigos fue muy fuerte. Y, sin embargo, la moción fue rechazada en la Cámara de Obispos por un margen muy estrecho.
- ^ Statistics Canada (25 de enero de 2005). "Población por religión, por provincias y territorios" . Estadísticas de Canadá. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2006 . Consultado el 14 de mayo de 2006 .
- ^ a b "Quejas ante la Comisión de Derechos Humanos de Alberta sobre la carta pastoral del obispo Henry" . religiontolerance.org . Consultores de Ontario sobre tolerancia religiosa. 3 de noviembre de 2005 . Consultado el 30 de julio de 2007 .
- ^ "Los huteritas adoptan una posición política poco común contra el matrimonio homosexual" . CBC News . 18 de febrero de 2005. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2007.
- ^ Actas del Comité Senatorial Permanente de Asuntos Jurídicos y Constitucionales. Sesión de la tarde. 13 de julio de 2005. Parlamento de Canadá.
- ^ a b c d e f "Encuestas de opinión pública canadiense sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . www.religioustolerance.org .
- ^ "Encuestas de opinión pública canadiense sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . www.religioustolerance.org .
- ^ "Encuestas de opinión pública canadiense sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . www.religioustolerance.org .
- ^ "Una vigésima parte de los canadienses afirman ser LGBT" (PDF) . Investigación del foro . 28 de junio de 2012. Archivado desde el original (PDF) el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 23 de noviembre de 2012 .
- ^ "Matrimonio del mismo sexo" . Ipsos. 7 al 21 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2016.
- ^ "El fallo de la corte estadounidense impulsa la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá" (PDF) . Investigación del foro. 29 de junio de 2015.
- ^ "Los conservadores 'se vuelven un poco más canadienses', se vuelven neutrales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo" . CBC News . 28 de mayo de 2016 . Consultado el 30 de mayo de 2016 .
- ^ "Me parece genial que en nuestra sociedad, dos personas del mismo sexo puedan casarse, CROP Panorama" (PDF) .
- ^ "¿Está usted a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo? El 74% de los canadienses y el 80% de los quebequenses lo apoyan" . www.crop.ca .
- ^ "Cultura Política de la Democracia en La República Dominicana y en Las Américas, 2016/17" (PDF) .
- ^ Canseco, Mario (4 de diciembre de 2020). "Los canadienses y los estadounidenses prohibirían la 'terapia de conversión ' " . Co Investigación . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
Bibliografía
- Hull, Kathleen (2006), Matrimonio entre personas del mismo sexo: la política cultural del amor y la ley , Cambridge Univ. Prensa, ISBN 0521672511
- Lahey, Kathleen A; Alderson, Kevin (2004), Matrimonio entre personas del mismo sexo: lo personal y lo político , Insomniac Press, ISBN 1-894663-63-2
- Larocque, Sylvain (2006). Matrimonio gay: la historia de una revolución social canadiense . Toronto: James Lorimer & Company. ISBN 1-55028-927-6.
enlaces externos
- Egale Canada Inc.
- Canadienses por el matrimonio igualitario
- Matrimonio entre personas del mismo sexo Canadá
- Voto de matrimonio Canadá
- Defender el matrimonio Canadá
- ¿Redefiniendo el matrimonio? Un escrito de caso de cautela al Comité de Justicia Parlamentaria
- CBC News en profundidad: matrimonio entre personas del mismo sexo en Canadá
- Texto completo de la encuesta del Grupo NFO CF (PDF)
- Noticia CTV
- "Matrimonio entre personas del mismo sexo de la Corte Suprema OK" . CBC News . 10 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2006.
- Instituto de Matrimonio y Familia de Canadá