Kesavananda Bharati v. Estado de Kerala
Kesavananda Bharati Sripadagalvaru & Ors. v. Estado de Kerala y Anr. (Writ Petition (Civil) 135 of 1970), también conocida como la sentencia Kesavananda Bharati , es una decisión histórica de la Corte Suprema de la India que describió la doctrina de la estructura básica de la Constitución india . [1] El caso también se conoce como el Caso de los Derechos Fundamentales. El tribunal afirmó su derecho a anular las enmiendas a la constitución que violaran la arquitectura fundamental de la constitución. [2]
El juez Hans Raj Khanna afirmó a través de la doctrina de la estructura básica que la constitución posee una estructura básica de principios y valores constitucionales. El Tribunal consolidó parcialmente el precedente anterior Golaknath v. State of Punjab , que sostenía que las enmiendas constitucionales a través del artículo 368 estaban sujetas a revisión de los derechos fundamentales, pero solo si podían afectar la 'estructura básica de la Constitución'. Al mismo tiempo, la Corte también confirmó la constitucionalidad de la disposición primera del artículo 31-C, que implicaba que las reformas que buscan implementar los Principios Rectores , que no afecten la 'Estructura Básica', no estarán sujetas a revisión judicial.
La doctrina forma la base del poder del poder judicial indio para revisar y anular las enmiendas a la Constitución de la India promulgadas por el parlamento indio .
La sala de Constitución de 13 jueces de la Corte Suprema deliberó sobre las limitaciones, si las hubiere, de los poderes de los representantes electos del pueblo y la naturaleza de los derechos fundamentales de un individuo. En un veredicto dividido entre 7 y 6, el tribunal sostuvo que si bien el Parlamento tiene poderes 'amplios', no tenía el poder para destruir o mutilar los elementos básicos o las características fundamentales de la constitución. [3]
Cuando se decidió este caso, la aprensión subyacente de la bancada mayoritaria de que no se podía confiar en que los representantes electos actuaran de manera responsable no tenía precedentes. La sentencia Kesavananda también definió hasta qué punto el Parlamento podía restringir los derechos de propiedad , en pos de la reforma agraria y la redistribución de latifundios a los cultivadores, anulando decisiones anteriores que sugerían que el derecho a la propiedad no podía restringirse. El caso fue la culminación de una serie de casos relacionados con limitaciones a la facultad de reformar la Constitución.
En febrero de 1970 , Swami Kesavananda Bharati , demandante principal y jefe del monasterio hindú Edneer Matha en Edneer , distrito de Kasaragod , Kerala , desafió los intentos del gobierno de Kerala , en virtud de dos leyes de reforma agraria, de imponer restricciones a la gestión de su propiedad. Un destacado jurista indio, Nanabhoy Palkhivala, convenció a Swami para que presentara su petición en virtud del artículo 26, sobre el derecho a administrar la propiedad de propiedad religiosa sin interferencia del gobierno. Las audiencias duraron cinco meses y el resultado afectó profundamente los procesos democráticos de la India. La causa se conoció durante 68 días, comenzando los alegatos el 31 de octubre de 1972 y finalizando el 23 de marzo de 1973, y su sentencia consta de 700 folios. [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]
