El ataque químico de Khan al-Assal fue un ataque químico en Khan al-Assal , Alepo , Siria , el 19 de marzo de 2013, que según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos provocó al menos 26 muertes, incluidos 16 soldados del gobierno y 10 civiles, y más. de 86 heridos. [2] Inmediatamente después del incidente, el gobierno sirio y la oposición se acusaron mutuamente de llevar a cabo el ataque, pero ninguna de las partes presentó documentación clara. [2] [4] [5] El gobierno sirio pidió a las Naciones Unidaspara investigar el incidente, pero las disputas sobre el alcance de esa investigación dieron lugar a largas demoras. Mientras tanto, el gobierno sirio invitó a Rusia a enviar especialistas para investigar el incidente. Las muestras tomadas en el sitio los llevaron a concluir que el ataque involucró el uso de sarín , [6] [7] que coincidió con la evaluación realizada por los Estados Unidos . [8] Rusia responsabilizó a la oposición por el ataque, mientras que Estados Unidos responsabilizó al gobierno. Los investigadores de la ONU finalmente llegaron sobre el terreno a Siria en agosto (con un mandato que excluía la evaluación de la culpabilidad de los ataques con armas químicas [9] ), pero su llegada coincidió con los ataques de Ghouta de 2013 a una escala mucho mayor que tuvieron lugar el 21 de agosto empujando la investigación de Khan al-Assal "a un segundo plano", según un portavoz de la ONU. [6] El informe de la ONU, [3] que se completó el 12 de diciembre, encontró "probable uso de armas químicas en Khan al-Assal" y evaluó que el envenenamiento con organofosforados era la causa de la "intoxicación masiva". [10]
Ataque químico de Khan al-Assal | |
---|---|
Parte de la guerra civil siria | |
Localización | Khan al-Asal , Alepo , Siria |
Coordenadas | El punto de impacto: 36 ° 10′02 ″ N 37 ° 02′21 ″ E / 36.167222 ° N 37.039167 ° ECoordenadas : 36 ° 10′02 ″ N 37 ° 02′21 ″ E / 36.167222 ° N 37.039167 ° E |
Fecha | 19 de marzo de 2013 |
Objetivo | Desconocido |
Tipo de ataque | Ataque químico |
Armas | Cohete lleno de sarín [1] |
Fallecidos | Varios números:
|
Herido | Varios números:
|
Perpetradores | Desconocido |
Un informe de febrero de 2014 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU declaró que los agentes químicos utilizados en el ataque de Khan-Al-Assal tenían "las mismas características distintivas" que los utilizados en los ataques de Ghouta de 2013. El informe de la ONU también indicó que los perpetradores del ataque de Al-Ghouta "probablemente tuvieron acceso al arsenal de armas químicas del ejército sirio". Sin embargo, en ninguno de los incidentes se alcanzó el "umbral probatorio" de la comisión para identificar a los autores de los ataques químicos. [11]
Los laboratorios que trabajan para la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas compararon muestras tomadas por una misión de la ONU en el suburbio de Ghouta en Damasco después del ataque del 21 de agosto de 2013, cuando cientos de civiles murieron por intoxicación con gas sarín, con productos químicos entregados por Damasco para destrucción en 2014. Las pruebas encontraron "marcadores" en muestras tomadas en Ghouta y en los sitios de otros dos ataques de agentes nerviosos, en las ciudades de Khan Sheikhoun en la gobernación de Idlib el 4 de abril de 2017 y Khan al-Assal , Aleppo, en marzo 2013. “Comparamos Khan Sheikhoun, Khan al-Assal, Ghouta”, dijo una fuente que pidió no ser identificada debido a la sensibilidad de los hallazgos. "Había firmas en los tres que coincidían". [12]
Fondo
El ataque tuvo lugar en Khan al-Asal , en el contexto de la guerra civil siria , en el frente suroeste de la batalla de Alepo . Khan al-Asal es una aldea a unos 12 kilómetros (7,5 millas) al oeste-suroeste del centro de Alepo .
En el momento del ataque químico el 19 de marzo, las fuerzas gubernamentales tomaron posesión de la aldea y de la cercana base del ejército sirio. Las fuerzas rebeldes habían estado bombardeando la aldea desde las áreas circundantes durante semanas y habían tomado el control de la academia de policía ubicada a 3 kilómetros (1,9 millas) al suroeste de Khan al-Asal. [3] [13]
Las fuerzas rebeldes habían tomado el control de la academia de policía al término de una feroz batalla de ocho días que concluyó el 3 de marzo, cuando fueron asesinados los últimos defensores gubernamentales de la academia de policía. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR), al menos 120 soldados / policías del gobierno y 80 rebeldes murieron durante la batalla. [14]
Incidente
El incidente tuvo lugar en la madrugada del 19 de marzo de 2013. Entre las siete y las siete y media, un objeto lleno de sarín aterrizó en Khan al-Asal. [3] El cohete aterrizó cerca de un barrio residencial con áreas agrícolas alrededor de las casas y lanzó gas sarín al impactar. El gas se desplazó hacia el suroeste con el viento hacia el barrio de Haret al-Mazar, hirió a 124 personas y mató a 20 junto con un número indeterminado de animales. [3] Varios testigos informaron haber visto a personas rascarse el cuerpo y observaron a personas tendidas en las calles. Algunos de los heridos estaban inconscientes; algunos tuvieron convulsiones y espuma por la boca y algunos se quejaron de problemas de visión. [3]
Los civiles locales y el personal del ejército sirio rescataron y evacuaron a los afectados a seis hospitales de la zona, principalmente al Hospital Universitario de Alepo. Según declaraciones de testigos dadas al equipo de investigación de la ONU, los socorristas estuvieron expuestos a la contaminación del cohete químico. [3] Un fotógrafo de Reuters fue citado diciendo que había visitado a las víctimas en los hospitales de Alepo y que tenían problemas respiratorios; También dijo que la gente le había dicho que el aire olía a cloro después del ataque. [2] [15]
Reclamaciones iniciales
Tanto la oposición como el gobierno sirio afirmaron que se llevó a cabo un ataque químico en Khan al-Asal en la madrugada del 19 de marzo de 2013.
Reclamaciones gubernamentales
El primer informe provino de la Agencia de Noticias Árabe Siria (SANA), propiedad del gobierno , [2] que informó que "terroristas" habían disparado un cohete "que contenía materiales químicos" en el área de Khan al-Assal, que aterrizó a 300 metros de un avión sirio. posición del ejército. [16] La agencia de noticias mostró fotografías de lo que dijo fueron las víctimas, el punto de impacto y restos del cohete utilizado. [17] Más tarde ese mismo día, el gobierno sirio escribió una carta oficial a las Naciones Unidas indicando que las fuerzas de la oposición habían disparado un cohete químico, "desde el área de Kafr Da'il hacia Khan al-Asal en la gobernación de Alepo, a unos 5 km de distancia. . El misil cayó en una zona de población civil, a unos 300 metros de una posición del ejército árabe sirio ". [18] [19] El reportero del Canal 4 del Reino Unido , Alexander Thomson, informó el 23 de marzo que una fuente militar siria anónima le había informado de que los informes de artillería del ejército sirio sugerían que se había disparado un pequeño cohete casero desde las cercanías de Al-Bab. hacia un puesto de control militar a la entrada de Khan al-Asal . [5] Se decía que este cohete contenía "una forma de cloro conocida como CL17, fácilmente disponible como limpiador de piscinas", en forma de "gas, disuelto en una solución salina". Como otros señalaron, esto equivaldría a un blanqueador doméstico común que se prepara disolviendo cloro en una solución de hidróxido de sodio. [20]
En un informe posterior a la ONU, el Ministerio de Salud de la República Árabe Siria [3] describió los síntomas de los pacientes ingresados en un hospital local como "inconsciencia, contracción de la pupila, síntomas neurológicos, pulso acelerado, respiración irregular, soplos en pulmones y debilidad general, además de una disminución de la eficacia de la colinesterasa en el plasma de los pacientes ". [dieciséis]
Reclamaciones de oposición
El día del ataque, un activista del Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR) dijo que "16 soldados del gobierno y 10 civiles habían muerto después de que un cohete cayera sobre Khan al-Assal". [2] Un activista, de la Brigada de Hombres Libres Khan al-Assal , dijo: “El régimen trató de atacar la academia de policía liberada con lo que se cree que es un misil scud , pero el misil no alcanzó su objetivo previsto y cayó sobre el áreas controladas por el gobierno, donde se colocan las fuerzas de Assad ”. [13]
Un combatiente rebelde de la Brigada Ansar dijo a Reuters que un misil había alcanzado la ciudad alrededor de las 8 am y que había visto un humo teñido de rosa que se elevaba después de que una poderosa explosión sacudiera el área. Dijo: "Estábamos a unos 2 km de la explosión. Fue increíblemente ruidoso y tan poderoso que todo en la habitación comenzó a caer. Cuando finalmente me levanté para ver la explosión, vi humo con un color rosado-púrpura que se elevaba. No olí nada, pero no salí del edificio en el que estaba ", dijo. "El misil, tal vez un Scud, golpeó un área del régimen, alabado sea Dios, y estoy seguro de que fue un accidente. Mi brigada ciertamente no tiene esa capacidad y hemos estado hablando con muchas unidades en el área, todos negarlo." Dijo que la explosión fue seguida rápidamente por un ataque aéreo. Un avión de combate rodeó la academia de policía en poder de los rebeldes en las afueras de Khan al-Assal y bombardeó el área, dijo. [15]
El día del ataque, Qassim Saadeddine , portavoz del Consejo Superior Militar del Ejército Sirio Libre en Alepo , dijo a Reuters; "Estábamos escuchando informes de esta mañana sobre un ataque del régimen a Khan al-Assal, y creemos que dispararon un Scud con agentes químicos". [15] [21] Más tarde le dijo a TIME que “el régimen está tratando de ocultar su crimen acusando al ELS” y acusó al gobierno de atacar a su propio pueblo para difamar a la oposición. [22]
Otro comandante rebelde, Abdul Jabbar al-Oqaidi , dijo que había presenciado el ataque. Lo describió como un ataque errante en un vecindario controlado por el gobierno por aviones de combate sirios que volaban a gran altura. Las explosiones del ataque emitieron un gas que pareció causar asfixia, dijo, y afirmó que algunas víctimas habían sido tratadas en un hospital de campaña rebelde. [2]
Comentarios tempranos
Algunos analistas independientes de armas químicas, después de estudiar los informes de inteligencia iniciales y la cobertura de video de los sobrevivientes en la televisión estatal, inicialmente no creyeron que el gobierno o los rebeldes hubieran utilizado armas químicas avanzadas. Se notó falta de quemaduras, decoloración de la piel o medidas de cuarentena. [2] [5] [23] El ejército sirio pareció inicialmente creer que se había usado cloro, en lugar de un organofosforado. [5]
Un analista (Bretton-Gordon) advirtió que los explosivos altos convencionales también pueden producir un olor que podría confundirse con el cloro, y que las imágenes que había visto no indicaban que se hubiera utilizado el agente químico. [24] Mientras que Jean Pascal Zanders, un experto en armas químicas e investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad de la UE, puso en duda el uso de cloro, diciendo que un pequeño cohete no podría entregar la cantidad necesaria para matar a 25 personas. [25]
Investigación rusa
Un equipo de investigación ruso obtuvo muestras en Khan al-Asal del 23 al 25 de marzo de 2013. [3] El 9 de julio, Vitaly Churkin , embajador de Rusia ante la ONU, dijo que los expertos rusos analizaron muestras de material que recolectaron del sitio del ataque, en un Laboratorio ruso certificado por la OPAQ . El informe que Rusia presentó a la ONU concluyó que se había utilizado sarín en el ataque químico y que los rebeldes eran responsables de fabricar el sarín y lanzar el ataque. El informe no se hizo público. Churkin resumió las conclusiones en una conferencia de prensa en la ONU el 9 de julio . [6] [7] [26] Un resumen del informe se publicó en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia el 4 de septiembre de 2013 tras el ataque químico de Ghouta . [27] [6]
La presentación de Churkin y el resumen en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia hicieron las siguientes afirmaciones en apoyo de su afirmación de que el ataque fue llevado a cabo por la oposición:
- El proyectil utilizado en el incidente "no contenía estabilizadores químicos en la sustancia tóxica" y "no pertenece a la munición estándar del ejército sirio" y su carga explosiva fue RDX , que "no se utiliza en municiones químicas estándar". .
- Se encontró que las muestras de suelo y proyectiles contenían sarín y fluorofosfato de diisopropilo , que fue "utilizado por los estados occidentales para producir armas químicas durante la Segunda Guerra Mundial". El sarín se había producido recientemente en condiciones de "industria artesanal" sin el uso de estabilizadores químicos que permitieran un almacenamiento a más largo plazo.
Según Churkin, “se determinó que el 19 de marzo los rebeldes dispararon un misil no guiado Bashair-3 contra la ciudad de Khan al-Assal, que ha estado bajo control del gobierno. Los resultados del análisis muestran claramente que el proyectil utilizado en Khan al-Assal no fue fabricado en fábrica y que contenía sarín ”. Según Moscú, la fabricación de las ojivas 'Bashair-3' comenzó en febrero de 2013 y fue obra de la Brigada Basha'ir al-Nasr , una brigada con estrechos vínculos con el Ejército Libre de Siria. El gobierno ruso nunca ha publicado imágenes de la munición utilizada en el ataque.
La portavoz de la Casa Blanca, Caitlin Hayden, dijo el 5 de septiembre de 2013 que los funcionarios estadounidenses "habían estudiado el informe ruso pero ... no encontraron ninguna razón para cambiar nuestra evaluación" de que el gobierno sirio era responsable del ataque. [6] [28]
El embajador británico ante la ONU, Mark Lyall Grant , dijo que si bien era "agradable" que Siria permitiera a los investigadores rusos acceder a Khan al-Assal, era "considerablemente más importante que dieran acceso a investigadores independientes y creíbles de la ONU que no lo son. directamente involucrado en el conflicto y de quién se puede esperar que produzca un informe más imparcial y creíble ". [29]
Algunos expertos independientes en armas químicas también criticaron las conclusiones del informe ruso. Richard Guthrie, ex líder de proyecto del Proyecto de Guerra Química y Biológica del SIPRI , dijo que: [6]
- El uso de una munición no estándar y el RDX de menor grado utilizado en el cohete sería probable si el gobierno sirio "estuviera desarrollando un cohete de corto alcance semi-improvisado" y "si hubiera un stock disponible". [6]
- La composición de grado no militar del sarín podría reflejar solo que "hay muchas formas diferentes de hacer sarín" o "ser el resultado del uso de una antigua reserva de sarín", y esa degradación podría explicar la mezcla sucia descrita en el Informe ruso. [6]
Misión ONU / OPAQ
El gobierno sirio pidió a las Naciones Unidas que investigaran e informó que se habían recolectado muestras de sangre y suelo y que ya se habían enviado a la ONU. [5]
La misión de investigación es examinar el incidente específico que me señaló el Gobierno sirio.
- El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, en una conferencia de prensa el 21 de marzo de 2013. [30]
El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, nombró a Åke Sellström el 27 de marzo de 2013 para encabezar una misión de investigación de las Naciones Unidas para investigar el incidente. [31] Sin embargo, las disputas sobre el alcance de la investigación (ya que la ONU y otros querían investigar otros supuestos incidentes en Homs, Damasco y otros lugares, en medio de crecientes informes sobre el uso de armas químicas en Siria) llevaron a largas demoras ya que el gobierno sirio se negó acceso a áreas distintas de Khan al-Assal. [28] [32] [33] También hubo disputas sobre el acceso a los sitios militares sirios y sobre la exclusión de investigadores de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, a lo que Rusia se opuso. [34] Rusia y Estados Unidos se acusaron mutuamente de retrasar la investigación. [35] Como resultado de las demoras, el gobierno sirio pidió a Rusia que llevara a cabo una investigación. [36]
El New York Times informó el 10 de junio de 2013, basándose en una entrevista con un pediatra sirio-estadounidense y un funcionario anónimo del gobierno de los EE. UU., Que el gobierno de EE. UU. Había recibido muestras de sangre de las víctimas del ataque de Khan-al-Assal y que estos había dado positivo por sarín. El 14 de junio de 2013, AP informó que había obtenido una carta de la embajadora estadounidense Susan Rice al secretario general de la ONU en la que indicaba que el gobierno estadounidense había llegado a la conclusión de que el gobierno sirio había utilizado sarín en el ataque de Khan al-Assal, y nuevamente en Alepo. el 13 de abril. [8] [37]
Los investigadores de la OPAQ / ONU finalmente llegaron sobre el terreno en Siria el 18 de agosto, después de que el gobierno sirio accediera a permitir el acceso a otros dos sitios no especificados además de Khan al-Assal, pero con un mandato limitado a determinar si se habían utilizado armas químicas y, de ser así, cuáles, pero no quién los había usado. [9] [32] La llegada de los inspectores coincidió con los ataques de Ghouta de 2013 a una escala mucho mayor que tuvieron lugar el 21 de agosto, [38] empujando la investigación de Khan al-Assal "a un segundo plano" según un portavoz de la ONU. [6]
El 12 de diciembre de 2013, la misión ONU / OPAQ publicó los resultados de su investigación. La Misión de la ONU no pudo realizar una visita in situ a Khan al-Assal y se basó en el testimonio de los sobrevivientes y del personal médico. La Misión de la ONU declaró que había recibido el informe de la investigación rusa que identificó sarín en una muestra ambiental y confirmó que el laboratorio ruso se desempeñó con éxito en el programa de control de calidad entre laboratorios de la OPAQ. Sin embargo, la Misión de la ONU declaró que "no pudo verificar de forma independiente la información contenida en él, y no pudo confirmar la cadena de custodia para el muestreo y el transporte de las muestras". La Misión de la ONU no utilizó los resultados de la investigación rusa en sus conclusiones. La Misión de la ONU señaló que la Comisión Internacional Independiente de Investigación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre la República Árabe Siria había recopilado testimonios de testigos contradictorios sobre el mecanismo de entrega del ataque con sarín. Algunos testimonios apoyaron la posición de que se disparó un cohete contra el vecindario, mientras que otros testigos afirmaron que un avión que sobrevolaba había arrojado una bomba aérea llena de sarín. [3] Concluyeron que la “Misión de las Naciones Unidas recopiló información fidedigna que corrobora las acusaciones de que se utilizaron armas químicas en Khan Al Asal”. Más específicamente, evaluaron sobre la base de principios epidemiológicos que "una intoxicación organofosforada fue la causa de la intoxicación masiva de rápida aparición que tuvo lugar en la mañana del 19 de marzo de 2013".
En una entrevista publicada dos meses después de los hallazgos de la ONU / OPAQ, se le preguntó a Åke Sellström , el investigador jefe de la misión ONU / OPAQ sobre la posibilidad de que el incidente de Khan-al-Assal fuera un ataque químico de la oposición. Señaló que "era difícil ver" cómo la oposición podría haber armado las toxinas utilizadas, y que el gobierno le había negado repetidamente que los rebeldes les hubieran despojado de cualquier munición química. Sellström planteó la posibilidad de que el ataque fue llevado a cabo por un avión de combate del gobierno sirio: "Cuando llegamos a Khan al Asal, hay dos declaraciones de testigos sobre cómo sucedió esto: una es que son cohetes y la otra es que es amigable". fuego de un avión de combate sirio. Lo interesante de esas dos historias es que falta el piloto de combate sirio. Es lógico, si haces fuego amigo como piloto, preferirías desaparecer antes que ser atrapado, o este es tu último vuelo y vas a trabajar para la oposición, entonces haces algo ". [39] Sellström también señaló que el gobierno sirio había solicitado originalmente la investigación de la ONU sobre el ataque de Khan-al-Assal y comentó: "Así que había un trasfondo que te hace creer que tal vez, solo tal vez, que el gobierno tenía razón". Cuando se le preguntó si pensaba que los rebeldes estaban detrás del ataque, respondió: “No lo sé. No sé quién fue el perpetrador, no tengo ni idea, pero el gobierno [sirio] quería que se investigara. El gobierno estaba irritado porque no teníamos el mandato de señalar al perpetrador en Khan al Asal, que no podíamos especular quién era el perpetrador ". [39]
Investigación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU
En junio de 2013, antes de la llegada de los investigadores de la ONU a Siria, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre la República Árabe Siria dijo que había motivos para creer que se habían utilizado "cantidades limitadas de sustancias químicas tóxicas" en el ataque de Khan al-Assal. pero que entonces no estaba en condiciones de "determinar con precisión los agentes químicos utilizados, sus sistemas de liberación o el autor". [28]
El 5 de marzo de 2014, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU publicó un informe de la "Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria" (de fecha 12 de febrero) en el que se afirmaba que los agentes químicos utilizados en el ataque tenían "los mismos sellos distintivos que los utilizado en Al-Ghouta "en agosto de 2013. Esta conclusión se llegó presumiblemente al comparar los análisis químicos de muestras de Khan-al-Assal informados por el gobierno ruso con los análisis de muestras de Ghouta informados por la OPAQ, pero no se dieron detalles. El informe de la ONU también indicó, basado en "evidencia disponible sobre la naturaleza, calidad y cantidad de los agentes utilizados" que los perpetradores del ataque de Al-Ghouta "probablemente tuvieron acceso al arsenal de armas químicas del ejército sirio". Sin embargo, en ninguno de los incidentes se alcanzó el "umbral probatorio" de la comisión para identificar a los autores de los ataques químicos. [11]
Cronología
La siguiente es una línea de tiempo del ataque, los antecedentes y las secuelas. [N 1]
Domingo 3 de marzo de 2013
Las fuerzas de la oposición capturan gran parte de la Academia de Policía de Khan al-Asal . [40]
Martes 19 de marzo de 2013
07:00 : Un cohete o una bomba aterrizó en la parte sur de Khan al-Asal . El dispositivo liberó gas sarín al impactar. El gas se desplazó hacia el suroeste con el viento. [3]
Miércoles 20 de marzo de 2013
El gobierno sirio solicitó oficialmente una misión de la ONU especializada, imparcial e independiente para investigar el ataque. [41]
Jueves 21 de marzo de 2013
Morning (Nueva York): Como respuesta a la solicitud de Siria, Ban Ki-moon decidió realizar una misión de investigación de las Naciones Unidas para investigar el ataque. Posteriormente, la misión se denominó " Misión de las Naciones Unidas para investigar los presuntos usos de armas químicas en la República Árabe Siria ". [41] [30]
Viernes 22 de marzo de 2013
Morning (Nueva York): El CDHNU decidió ampliar el mandato de su comisión de investigación de "investigar todas las masacres" [42] a "investigar todas las presuntas violaciones del derecho internacional de los derechos humanos desde marzo de 2011 en la República Árabe Siria" . [1] [43]
Sábado 23 de marzo de 2013
Un equipo de investigación ruso llegó a Khan al-Asal . Tomaron fragmentos de metal y muestras de suelo en el lugar del incidente. [3]
Tarde : Personal del ejército sirio le mostró a un fotógrafo de Reuters el lugar [7] del incidente . Tomó fotografías en el pueblo [44] y del punto de impacto. [45]
Miércoles 27 de marzo de 2013
Ban Ki-moon nombró a Åke Sellström para encabezar la misión de la ONU para investigar el uso de armas químicas en Siria . [31]
Domingo, 5 de mayo de 2013
Carla Del Ponte , miembro de la comisión de investigación del CDH, dijo a RSI , una organización de radiodifusión pública suiza: “Nuestras investigaciones tendrán que ser exploradas más a fondo, probadas y probadas a través de nuevas pruebas, pero hasta donde pudimos determinar, por el momento solo los opositores al régimen han usado gas sarín ” (traducido aproximadamente). [46] [47] Al día siguiente, en una aparente reacción a los comentarios de Del Ponte, la Comisión emitió un comunicado de prensa aclarando que “no ha llegado a conclusiones concluyentes sobre el uso de armas químicas en Siria por ninguna de las partes del conflicto. ”. [48]
Lunes, 8 de julio de 2013
Siria invitó a Åke Sellström y a la jefa de desarme de la ONU, Angela Kane, a visitar Damasco para mantener conversaciones a nivel de cancilleres sobre la realización de una investigación del ataque de Khan al-Assal. [49]
Martes 9 de julio de 2013
El embajador ruso ante la ONU, Vitaly Churkin, entregó un informe con el análisis de las muestras tomadas en el lugar del ataque químico al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon . [50]
Domingo 18 de agosto de 2013
Dos equipos de investigación de la ONU de la Misión de la ONU para investigar el presunto uso de armas químicas en Siria llegaron a Damasco para llevar a cabo una investigación in situ en Khan al-Asal , Sheikh Maqsood y Saraqib . [3] [51]
Martes 20 de agosto de 2013
El gobierno sirio entregó su propio informe de investigación sobre el ataque químico de Khan al-Asal a la misión de la ONU en Damasco. [3]
Miércoles 21 de agosto de 2013
Los ataques de Ghouta de 2013 empujaron coincidentemente a la misión de la ONU a investigar el ataque de Khan al-Assal a “un segundo plano”. [6]
Miércoles 25 de septiembre de 2013
La misión de la ONU regresó a Siria durante cinco días para realizar actividades de investigación relacionadas con presuntos incidentes con armas químicas, incluido el de Khan-al-Assal. [3]
Ver también
- Uso de armas químicas en la guerra civil siria
Notas
- ^ Todas las horas indicadas están en hora de Europa del Este (EET) o UTC + 02: 00 .
Referencias
- ^ a b "El Consejo de Derechos Humanos extiende mandatos sobre Siria" . Nueva York: UNHRC. 22 de marzo de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- ^ a b c d e f g h yo Barnard, Anne (19 de marzo de 2013). "Cargos comerciales de Siria y activistas sobre armas químicas" . The New York Times . Consultado el 19 de marzo de 2013 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Naciones Unidas , 12 de diciembre de 2013, Misión de las Naciones Unidas para investigar las denuncias del uso de armas químicas en la República Árabe Siria: Informe final . 12 de diciembre de 2013
- ^ BBC , 19 de marzo de 2013, los sirios comercian reclamos de armas químicas de Khan al-Assal
- ^ a b c d e Alex Thomson, Daily Telegraph , 23 de marzo de 2013, Siria armas químicas: dedo apuntando a los yihadistas
- ^ a b c d e f g h yo j "Rusia dio a la ONU un informe de 100 páginas en julio en el que culpaba a los rebeldes sirios del ataque con sarín de Alepo" . McClatchyDC. 5 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014 . Consultado el 7 de marzo de 2014 .
- ^ a b c "Rusia: los rebeldes de Siria probablemente detrás del ataque químico de Alepo" . Reuters . 9 de julio de 2013 . Consultado el 10 de septiembre de 2013 .
- ^ a b AP, philly.com, 16 de junio de 2013, EE . UU. dice que Siria usó sarín en dos ataques en Alepo
- ^ a b BBC , 18 de agosto de 2013, los inspectores de armas químicas de la ONU llegan a Siria
- ^ Charbonneau, Louis; Michelle Nichols (13 de diciembre de 2013). "La ONU confirma que se utilizaron repetidamente armas químicas en Siria" . Reuters . Consultado el 13 de diciembre de 2013 .
- ^ a b Informe de la ONU A-HRC-25-65 [1] Reuters, 5 de marzo de 2014 [2]
- ^ Reuters, pruebas exclusivas del 30 de enero de 2018 vinculan las existencias del gobierno sirio con el mayor ataque de sarín
- ^ a b https://www.usnews.com/news/articles/2013/03/19/syria-chemical-weapons-second-attack-damascus
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b c Oliver Holmes y Erika Solomon (19 de marzo de 2013). "Presunto ataque químico mata a 25 personas en el norte de Siria" . Reuters . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ a b "25 muertos por cohete con materiales químicos disparados por terroristas en el campo de Alepo" . SANA. 19 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2014 .
- ^ "Terroristas disparando cohetes que contienen sustancias químicas en Khan al-Asal" . Agencia de Noticias Árabe Siria. 19 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2014 . Consultado el 31 de marzo de 2014 .
- ^ "Carta de la República Árabe Siria a las Naciones Unidas" . Naciones Unidas. 19 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2013 . Consultado el 8 de febrero de 2014 .
- ↑ SANA, 19 de marzo de 2013, 25 muertos por cohete con materiales químicos disparados por terroristas en la campiña de Alepo. Archivado el 11 de marzo de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ Zanders, Jean Pascal. "¿Uso de armas químicas en Siria?" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) en 2014-12-02 . Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
- ^ BBC , 21 de agosto de 2013, acusaciones de armas químicas en Siria
- ^ "El misterio detrás de un ataque químico mortal" . Tiempo . 1 de abril de 2013.
- ^ "Alegaciones de guerra química en Siria - una evaluación inicial" . 19 de marzo de 2013.
- ^ CBS News , 19 de marzo de 2013, rebeldes de Siria, el régimen se culpa mutuamente por el primer presunto ataque con armas químicas
- ^ "Informe: los funcionarios sirios reclaman cloro, mezcla de solución salina utilizada en el ataque de Alepo" . cnn . 25 de marzo de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
- ^ CBS News , 29 de agosto de 2013, ataque con armas químicas en Siria atribuido a Assad, pero ¿dónde está la evidencia?
- ^ "Comentario sobre las investigaciones sobre el uso de armas químicas en Siria" (Comunicado de prensa). Moscú: Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. 4 de septiembre de 2013.
- ^ a b c BBC , 9 de julio de 2013, Rusia afirma que los rebeldes sirios usaron sarín en Khan al-Assal
- ^ Louis Charbonneau, Reuters , 11 de julio de 2013, Rusia golpea la 'tormenta de propaganda' de Occidente en armas químicas de Siria
- ^ a b "El jefe de la ONU anuncia una investigación independiente sobre las acusaciones de ataque químico en Siria" . Nueva York: ONU. 21 de marzo de 2013 . Consultado el 8 de abril de 2014 .
- ^ a b "El jefe de la investigación de la ONU sobre el uso de armas químicas en Siria dice que ha comenzado el trabajo preparatorio" . Nueva York: Centro de Noticias de la ONU. 27 de marzo de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- ^ a b Albert Aji, Associated Press / Huffington Post , 18 de agosto de 2013, La investigación de armas químicas en Siria comienza cuando los inspectores de la ONU llegan a Damasco
- ^ BBC , 15 de abril de 2013, conflicto de Siria: preocupaciones del Reino Unido sobre el uso de armas químicas
- ^ Agence France Presse , GlobalPost , 26 de marzo de 2013, ONU excluye a las principales potencias de la investigación sobre armas químicas en Siria. Archivado el 28 de septiembre de 2013 en Wayback Machine.
- ^ AP, Yahoo News, 11 de julio de 2013, Rusia dice que Occidente retrasa la investigación de la ONU sobre las armas de Siria
- ^ Delegación rusa ante la OPAQ, 16 de julio de 2013, DECLARACIÓN DE LA DELEGACIÓN DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA EN LA SEPTIEMBRE TERCERA REUNIÓN DEL CONSEJO EJECUTIVO BAJO EL PUNTO 3 DEL ORDEN DEL DÍA
- ^ AP, Yahoo News, 9 de julio de 2013, Rusia: rebeldes sirios fabricados, utilizaron gas nervioso sarín
- ^ Naciones Unidas , 21 de agosto de 2013, Aspectos destacados de la sesión informativa del mediodía, por eduardo del buey, portavoz adjunto del secretario general ban ki-moon , 21 de agosto de 2013
- ↑ a b Gwyn Winfield, Modern Warfare, CBRNe World. Febrero de 2014. Consultado el 6 de enero de 2015) [3] Archivado el 21 de febrero de 2014 en la Wayback Machine.
- ^ "Los combatientes de la oposición siria matan a 115 policías" . EL ZAMAN DE HOY. 4 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ a b "Encuentro de prensa del Secretario General sobre la solicitud del gobierno sirio" . Nueva York: ONU. 21 de marzo de 2013 . Consultado el 6 de mayo de 2014 .
- ^ "Resolución aprobada en el 21º período ordinario de sesiones del CDH" . Nueva York: UNHRC. 17 de octubre de 2012 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- ^ "Situación de los derechos humanos en la República Árabe Siria" . Nueva York: UNHRC. 22 de marzo de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- ^ "Equipo de armas químicas de la ONU en Turquía para investigar las afirmaciones de Siria" . Khan al-Asal: Reuters. 27 de junio de 2013 . Consultado el 20 de marzo de 2014 .
- ^ "El punto de impacto" . Barrio de Haret al-Mazar en Khan al-Asal: Reuters. 23 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2014 . Consultado el 20 de marzo de 2014 .
- ^ "Gas sarín en mano ai ribelli" . RSI. 5 de mayo de 2013 . Consultado el 24 de mayo de 2014 .
- ^ The Telegraph, 06 de mayo de 2013, "ONU acusa a rebeldes sirios de uso de armas químicas"
- ^ Los Angeles Times, 06 de mayo de 2013, "Carla del Ponte de la ONU dicen que los rebeldes sirios pueden haber usado sarín"
- ^ "Rusia: los rebeldes sirios hicieron, usaron gas nervioso sarín" . CBSNEWS. 9 de julio de 2013 . Consultado el 21 de mayo de 2014 .
- ^ "Vitaly I. Churkin (Federación de Rusia) sobre Siria - Vigilancia de los medios de comunicación del Consejo de Seguridad" . ONU . 9 de julio de 2013.
- ^ "Informe sobre el presunto uso de armas químicas en la zona de Ghouta de Damasco el 21 de agosto de 2013" (PDF) . Naciones Unidas. 16 de septiembre de 2013 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .