El Informe Kimelman tuvo un impacto sustancial y duradero en la protección infantil aborigen en Canadá que fue parte de un cambio fundamental en los paradigmas internacionales de protección infantil para los pueblos aborígenes .
A principios de la década de 1980, después de la notoria Scoop de los años sesenta , [1] en la que muchos niños fueron retirados de familias aborígenes para su adopción por padres no aborígenes y, en algunos casos, adopción internacional. El gobierno de Manitoba estableció un Comité de Revisión de Adopciones y Colocaciones de Indios y Mestizos. El juez Edwin C. Kimelman presidió el Comité. En 1984, "Después de revisar el expediente de todos los niños nativos que habían sido adoptados por una familia de fuera de la provincia en 1981, el juez Kimelman declaró: 'habiendo completado ahora la revisión de los expedientes ... el presidente ahora declara inequívocamente que la cultura el genocidio ha tenido lugar de manera sistemática y rutinaria '".[2]
En 1985, el Comité de Revisión publicó un informe final, titulado "Ningún lugar tranquilo" y conocido en los círculos de bienestar infantil como el Informe Kimelman, [3] que tuvo un profundo impacto en la protección infantil aborigen en Canadá y quizás en otros lugares. [4] El informe tenía 109 recomendaciones que abordan cuestiones en el sistema de bienestar infantil existente en Manitoba. Los siguientes extractos son del informe:
El presidente estaba decidido a que la estructura del comité no se interpusiera en el camino de la producción de un informe significativo que tratara cuestiones sustantivas que podrían y serían implementadas. Era evidente la necesidad de evitar la posibilidad de que el comité se utilizara meramente para silenciar el alboroto levantado por las organizaciones nativas. Este estudio no debe ser un encubrimiento del sistema de bienestar infantil [5]
En 1982, nadie, excepto los indios y los metis, creía realmente en la realidad: que los niños nativos eran enviados rutinariamente a hogares de adopción en los Estados Unidos y otras provincias de Canadá. Cada trabajador social, cada administrador y cada agencia de la región vieron la situación desde una perspectiva limitada y vieron cada caso individual como una excepción, como un caso que involucra circunstancias atenuantes. Nadie comprende completamente que el 25% de todos los niños puestos en adopción fueron colocados fuera de Manitoba. Nadie comprende completamente que prácticamente todos esos niños eran de ascendencia nativa. [5]