Krouse v. Graham , 19 Cal.3d 59 (1977), fue un caso decidido por la Corte Suprema de California que dictaminó que la falta de percepción visual de un accidente no impedía necesariamente la recuperación por infligir negligencia de angustia emocional . [1]
El demandante Benjamin Krouse estaba en su auto estacionado afuera de su casa. La esposa del demandante estaba sacando víveres del automóvil. El automóvil conducido por el acusado Homer Graham chocó con el automóvil estacionado, hiriendo al demandante y matando a su esposa. El demandante no vio que el auto golpeó a su esposa, pero pudo ver el auto de Graham acercándose y supo que su esposa estaba en su camino. El demandante demandó por muerte injusta y angustia emocional, y el tribunal de primera instancia emitió un veredicto para el demandante. El acusado apeló una moción denegada para un nuevo juicio.
El acusado alegó un error en una instrucción del jurado que decía que Krouse podría recuperarse por infligir negligencia de angustia emocional simplemente estando presente en la escena del accidente. El tribunal necesitaba determinar si la ausencia de percepción visual del accidente impedía la recuperación según los criterios enunciados en la decisión de 1968 Dillon v. Legg . Dillonrequería la "observancia sensorial y contemporánea" del accidente. El tribunal dictaminó que, a pesar de no haber visto el impacto, Krouse percibió completamente el accidente porque sabía dónde estaba su esposa segundos antes del impacto, vio venir el automóvil y sabía que ella debía haber resultado herida en el accidente. Por primera vez en California, la Corte Suprema sostuvo que los demandantes, en una acción estatutaria por muerte injusta, pueden recuperar los llamados daños "no económicos": daños por la pérdida del "amor, compañía, comodidad, cuidado, asistencia, protección, afecto, sociedad, [y] apoyo moral”. [2]
Se hizo una decisión similar en el caso Archibald v. Braverman de 1969 , pero Archibald fue anulado por el caso Thing v. La Chusa de 1989 . Cosa , sin embargo, no anuló la tenencia de Krouse. [3]
El texto de Krouse v. Graham está disponible en: CourtListener Google Scholar Justia Leagle vLex Stanford Law Library