El sistema legal de Corea del Sur es un sistema de derecho civil que tiene su base en la Constitución de la República de Corea .
Historia
En Corea, muchas disputas fueron resueltas por mediadores informales de facto , como los miembros mayores de la comunidad o la familia, sin llegar a la corte. [1] Sin embargo, a medida que Corea se modernizó, las demandas aumentaron drásticamente. El número total de casos civiles presentados en 2002 fue de 1.015.894, que ascendió a 1.288.987 en 2006. [2] El sistema legal de Corea del Sur data efectivamente de la introducción de la Constitución original de la República de Corea y la organización de Corea del Sur como un Expresar. Durante la existencia de la República de Corea, la Constitución ha sido revisada o reescrita varias veces, la más reciente de las cuales fue en 1987 al comienzo de la Sexta República .
La Ley de organización de tribunales, que se promulgó como ley el 26 de septiembre de 1949, creó oficialmente un sistema judicial independiente de tres niveles en la República de Corea.
La Constitución revisada de 1987 garantizaba que los jueces no serían destituidos de sus cargos por ningún motivo que no fuera un juicio político, actos delictivos o incapacidad. Además, la Constitución de 1987 codificó oficialmente la independencia judicial en el artículo 103, que establece que "los jueces gobiernan con independencia de acuerdo con su conciencia y de conformidad con la Constitución y la ley". Además de las nuevas garantías de independencia judicial, la reescritura de la Constitución de 1987 estableció el Tribunal Constitucional , lo que marcó la primera vez que Corea del Sur tuvo un organismo activo para la revisión constitucional. [3]
Sistema judicial
El sistema judicial de la República de Corea está compuesto por el Tribunal Supremo de Corea del Sur , el Tribunal Constitucional de Corea del Sur , seis Tribunales Superiores, 13 Tribunales de Distrito y varios tribunales de jurisdicción especializada, como el Tribunal de Familia y el Tribunal Administrativo. Además, se pueden establecer ramas de los Tribunales de Distrito, así como Tribunales Municipales. Los tribunales de Corea del Sur están organizados y facultados en los capítulos V y VI de la Constitución de la República de Corea .
No existe un sistema de jurados en el sistema judicial de Corea del Sur, aunque desde el 2 de febrero de 2008 se ha introducido una disposición limitada para los jurados asesores para casos penales y ambientales, y todas las cuestiones de hecho y de derecho las deciden los jueces.
Tribunales municipales
Los Juzgados Municipales solo ejercen jurisdicción original sobre casos menores, como los casos de reclamos menores donde el monto en controversia no excede los 20 millones de wones o juicios por faltas en los que la pena máxima posible es de 30 días de cárcel o una multa que no exceda los 200.000 wones. Actualmente hay 103 tribunales municipales en Corea del Sur.
Tribunales de distrito
Los 13 Tribunales de Distrito tienen jurisdicción original sobre la mayoría de los casos civiles y penales. Además, el panel de apelaciones del Tribunal de Distrito puede ejercer la jurisdicción de apelación sobre los casos en los que un solo juez del Tribunal de Distrito o del Tribunal de Rama haya dictado la decisión. En la mayoría de los casos, un solo juez escucha el caso y emite un veredicto, aunque en casos particularmente importantes o serios, un panel de prueba de tres jueces puede escuchar el caso y emitir una decisión. Un panel de apelaciones también está compuesto por tres jueces del Tribunal de Distrito.
Tribunales de sucursal
Los tribunales de sucursal están organizados y se consideran parte de los tribunales de distrito. Los tribunales de rama funcionan de manera similar a los tribunales de distrito, pero carecen de función de apelación. Actualmente hay 40 tribunales de sucursal en Corea del Sur.
Tribunales superiores
Los seis Tribunales Superiores tienen jurisdicción de apelación sobre los casos decididos por un panel de primera instancia de tres jueces en un Tribunal de Distrito o Tribunal de Familia, decisiones del Tribunal Administrativo y casos civiles ante el Tribunal de Distrito en los que un juez decidió y en los que el monto en controversia supera los 50.000.000 wones. Las apelaciones al Tribunal Superior son atendidas por un panel de tres jueces del Tribunal Superior. Los tribunales superiores están ubicados en Seúl , Busan , Daegu , Daejon y Gwangju . Además, se ha establecido un panel especial del Tribunal Superior de Gwangju en el Tribunal de Distrito de Jeju .
Jueces
La Constitución de Corea delega la calificación de los jueces a la Ley de organización de los tribunales. En el artículo 42 de la Ley Orgánica de Tribunales se establece que quienes aprobaron el Examen Judicial Nacional y completaron el programa de formación de dos años en el Instituto de Investigación y Capacitación Judicial (JRTI) o quienes obtuvieron calificaciones como abogados son elegibles para ser jueces. Aunque un pequeño número de jueces se selecciona entre abogados en ejercicio, una gran cantidad de ellos se convirtieron en jueces inmediatamente después de graduarse del JRTI. La reforma judicial de 2009 que estableció facultades de derecho al estilo estadounidense en lugar de la JRTI también requiere que los nuevos jueces tengan algunos años de práctica legal.
Los jueces de Corea del Sur son nominados para su cargo por el Presidente del Tribunal Supremo de la República de Corea y posteriormente confirmados por el Consejo de Magistrados de la Corte Suprema (un consejo compuesto por magistrados de la Corte Suprema). Los jueces sirven términos de 10 años y pueden ser reelegidos para sus cargos. El proceso de nominación y los términos de servicio anteriores no se aplican a los jueces de la Corte Suprema ni a los jueces de la Corte Constitucional, cada uno de los cuales tiene su propio proceso de nominación y período de servicio. Consulte el Tribunal Supremo de Corea del Sur y el Tribunal Constitucional de Corea del Sur para conocer las regulaciones de cada uno.
La Constitución establece que los jueces no pueden ser destituidos de sus cargos excepto mediante juicio político, condena por un delito y sentencia a prisión, o si no pueden cumplir con sus funciones debido a una discapacidad mental o física grave. La Ley de organización de tribunales establece la edad de jubilación de los jueces en 63 años; para los magistrados de la Corte Suprema, que técnicamente no son "jueces", la edad de jubilación es de 65 años.
Fiscales
El sistema legal coreano pertenece al sistema inquisitorial continental , que es marcadamente diferente del sistema acusatorio inglés. Se inspiró en los sistemas continentales europeos, como la estructura judicial alemana y francesa. Al igual que los fiscales chinos y los fiscales europeos y japoneses, los fiscales coreanos conducen directa o indirectamente investigaciones penales. Se involucran en el procedimiento judicial mediante la realización de investigaciones, la determinación de casos procesables y el proceso de enjuiciamiento.
Los fiscales coreanos han contribuido al enjuiciamiento exitoso de muchos funcionarios de alto rango y líderes empresariales de conglomerados de renombre, incluidos dos ex presidentes (1995) e hijos de presidentes en ejercicio (1997 y 2002, respectivamente). Especialmente en 1997, la fiscalía de Corea del Sur contribuyó al encarcelamiento del hijo del presidente en ejercicio, Kim Hyeon Chul, que ocurrió por primera vez en la historia judicial mundial. Como resultado de pruebas y enjuiciamientos exitosos, incluso implacablemente justos, de delitos corporativos, a menudo enfrentan críticas de corruptos [¿ un hecho o una opinión? ] políticos y líderes empresariales sobre si la aplicación de las leyes por parte de los fiscales puede ser demasiado severa y dura.
Dos casos de escándalo justo antes de las elecciones presidenciales de 2012 dieron un duro golpe a la reputación de los fiscales coreanos, lo que supuso la abolición del "gran equipo central de investigación" en la fiscalía, que fue reemplazado por el "equipo anticorrupción" en Distrito central de la fiscalía de Seúl (en 2013). Este fue un formato reducido del gran equipo de investigación central en la estructura general, es decir, personal y escala. Además, el gobierno coreano introdujo una organización de fiscales especialmente designada (en 2014) para cuando se trata de manejar grandes escándalos burócratas corporativos que requieren un nivel supremo de transparencia y objetividad. Los fiscales especialmente designados serán elegidos por votos de los miembros de la asamblea nacional.
Sin embargo, ha sido controvertido si la abolición del gran equipo de investigación central era inevitable, ya que había logrado logros sustanciales en el enjuiciamiento efectivo de grandes delitos de corrupción empresarial (durante el período 1981-2013). Además, existen dudas sobre si se garantizaría o no la objetividad de los fiscales especialmente designados cuando el nombramiento sea realizado por miembros de la asamblea nacional. Si la mayoría de los miembros de la asamblea nacional no quieren que se investigue el caso penal, es probable que el caso no se maneje en absoluto.
Durante el gobierno de Lee Myung Bak, los fiscales coreanos a menudo enfrentaron críticas por el enjuiciamiento aparentemente indulgente de varios casos, que se sabía que estaban relacionados con el proyecto nacional del presidente Lee y sus familiares. Además, a veces se les culpa por su indulgencia sospechosa al investigar a los propios fiscales. Sin embargo, desde la elección del presidente Park, la fiscalía coreana ha estado haciendo esfuerzos en el proceso de autodepuración para eliminar la corrupción. También están haciendo esfuerzos en sucesión al procesamiento efectivo y objetivo de las investigaciones penales por parte de la fiscalía coreana anterior. [4]
Procedimiento Criminal
Reglas de evidencia
Las normas coreanas sobre pruebas confieren un alto valor probatorio a los llamados registros de interrogatorios de sospechosos elaborados por los fiscales, que es "un protocolo que contiene una declaración de un sospechoso o de cualquier otra persona, elaborado por un fiscal o una policía judicial". [5] Sin embargo, este documento es técnicamente un rumor bajo el sistema legal angloamericano y contiene un registro de una confesión hecha sin la asistencia de un abogado. Si bien el oficial de policía o el fiscal pueden presentar un registro de interrogatorio del sospechoso, uno elaborado por un fiscal es admisible si el sospechoso confirma la autenticidad del registro en una audiencia preparatoria o durante el juicio. Si el sospechoso niega su autenticidad, el registro aún podría ser admisible si existe una garantía circunstancial de confiabilidad. Sin embargo, un registro realizado por un oficial de policía es inadmisible si el sospechoso niega la autenticidad más adelante en el proceso. [6]
El sospechoso puede confirmar la autenticidad firmando el registro al final, momento en el que se presume que está confirmado. Otra forma de confirmar es mediante un reconocimiento sustancial en el que el acusado verifica el contenido del registro. Se requiere un registro producido por la policía para tener un reconocimiento sustancial.
Papel del abogado
Actualmente, los abogados defensores juegan un papel mínimo en el proceso de interrogatorio. El abogado defensor puede estar presente durante el interrogatorio y solo puede oponerse cuando el método del interrogatorio es injusto, y el abogado puede emitir opiniones solo después de que los interrogadores lo aprueben.
Juicio con jurado
En enero de 2009, Corea comenzó a experimentar con una forma limitada de sistema de jurados legos. [7]
Derechos civiles
Los ciudadanos de la República de Corea tienen garantizados varios derechos en el Capítulo II de la Constitución. Estos derechos incluyen (pero no se limitan a):
- libertad de expresión, religión, reunión y prensa;
- el derecho a votar, ocupar cargos públicos y presentar peticiones al gobierno;
- protecciones contra doble incriminación , trabajo involuntario, leyes ex post facto y registros de residencias sin orden judicial; y
- el derecho a la educación, el trabajo, el matrimonio y la salud
Además de los derechos otorgados en esta sección de la Constitución, se imponen dos deberes a los ciudadanos de la República de Corea: el deber de pagar impuestos y el deber de ingresar al servicio militar. Además, el artículo 37 (2) establece que "las libertades y los derechos de los ciudadanos pueden ser restringidos por ley sólo cuando sea necesario para la seguridad nacional, el mantenimiento del orden público o el bienestar público".
Una limitación impuesta a los derechos civiles en Corea del Sur es la Ley de Seguridad Nacional , que limita las "actividades antigubernamentales". En particular, la Ley de Seguridad Nacional criminaliza actividades como promover ideologías antigubernamentales (especialmente el comunismo) o unirse a organizaciones antigubernamentales. [8] El Tribunal Constitucional ha reducido el ámbito de aplicación de la Ley de seguridad nacional a lo largo de los años.
Sin embargo, los abogados activistas coreanos han logrado convertirse en una institución formidable dentro del sistema legal de Corea, en parte debido a la elección de Roh Moo-hyun como presidente. [9]
Derecho penal
El derecho penal en Corea del Sur está codificado en gran medida en el Código Penal , que se promulgó originalmente en 1953 y ha sido objeto de pocas revisiones desde entonces. Además del Código Penal, se han promulgado varios "actos especiales" que crean delitos que no se encuentran en el Código Penal o modifican las penas de los delitos que se encuentran en el Código Penal. En los casos en que las disposiciones de un acto especial crean un aparente conflicto con el Código Penal, se suele dar preferencia al acto especial. [10]
Debido al proceso
Tanto la Constitución como el Código Penal contienen disposiciones que prohíben las leyes ex post facto y las violaciones al debido proceso . Además, la Constitución exige órdenes judiciales de arresto, detención, registro o incautación, excepto cuando una persona sospechosa de un delito sea sorprendida en flagrante delito o cuando una persona sospechosa de un delito suficientemente grave presente un riesgo de fuga o destrucción de pruebas. , en cuyo caso se podrá emitir una orden ex post facto .
Además, ningún sospechoso puede ser torturado ni obligado a declarar contra sí mismo. La Constitución también exige que una persona detenida por un delito reciba asistencia de un abogado (seleccionado o designado), que se le informe de los cargos en su contra y de su derecho a un abogado, y que tenga derecho a presentar una petición de hábeas corpus ante el tribunal . Una persona arrestada por un delito también tiene derecho a que se notifique sin demora a su familia u otros parientes cercanos sobre el motivo, la hora y el lugar de su detención. [11]
El código penal coreano
El Código Penal de Corea está organizado en 372 artículos, además de 4 capítulos de disposiciones generales y 42 capítulos de disposiciones específicas. El aborto está restringido por el Código Penal de Corea.
Procedimiento Civil
Hasta hace poco, se había escrito poca literatura inglesa sobre el procedimiento civil coreano. [12] El cuerpo legal principal sobre procedimiento civil es la Ley de procedimiento civil de Corea y las Reglas de procedimiento civil de Corea (KRCP). Otra área importante es la Ley de Ejecución Civil, promulgada por primera vez en 2002 como una ley separada. Para casos especiales, existe la Ley de Litigio Familiar para asuntos de derecho de familia y la Ley de Quiebras y Rehabilitación para procedimientos de quiebra y reestructuración.
Promulgación de la Ley de procedimiento civil de Corea
Después de la independencia, la ley de procedimiento civil de Japón permaneció en vigor hasta que se promulgó la Ley de procedimiento civil de Corea (KCPA) el 1 de julio de 1960. La KCPA se ha modificado 14 veces y el cambio más drástico se produjo en 2002. La KCPA de 2002 hizo hincapié en la fase previa al juicio. fase y la concentración del juicio en aras de la eficiencia, así como para separar la ejecución civil de la KCPA.
Principios rectores
El artículo 1 de la KCPA estipula que el tribunal debe esforzarse por mejorar la equidad, la velocidad y la eficiencia en los procedimientos civiles.
En pie
En virtud de la Ley Civil, una persona física o jurídica tiene legitimación como parte. Una asociación y una fundación que no sea una persona jurídica pueden tener legitimación como parte si se cumplen requisitos adicionales. [13] Son (1) existe un órgano de toma de decisiones, (2) órgano representativo que actúa creando y ejerciendo y cumpliendo los derechos y deberes de la organización, (3) activos separados de los activos de sus miembros.
Jurisdicción
Los tribunales de distrito, junto con los tribunales de su rama, tienen jurisdicción original sobre los casos civiles. Un solo juez preside un caso en controversias que no superan los 50 millones de wones . Por encima de esa cantidad, un panel de tres jueces escucha el caso. Los casos que son complejos y difíciles de manejar para un solo juez también son manejados por un panel de tres jueces. Las normas específicas se encuentran prescritas en el Reglamento de Materia Jurisdicción en Litigios Civiles y Familiares.
Las partes también pueden establecer la jurisdicción de un tribunal en particular mediante un acuerdo por escrito, a menos que otro tribunal tenga jurisdicción exclusiva sobre el asunto. Si el acusado no presenta una impugnación jurisdiccional oportuna en su alegato durante el juicio previo sobre el fondo del caso, se considera que el acusado ha dado su consentimiento a la jurisdicción. [14]
Para casos de carácter internacional, el derecho internacional privado coreano , también conocido como conflicto de leyes, determina la jurisdicción. Un tribunal coreano tiene jurisdicción cuando una parte o un caso en controversia tiene una relación sustancial con Corea. [15] Al determinar la jurisdicción, también se tienen en cuenta la naturaleza única de la jurisdicción internacional y las cláusulas pertinentes de la legislación coreana. [dieciséis]
Lugar de eventos
Hay lugares generales y especiales bajo el procedimiento civil coreano. El tribunal del domicilio del demandado puede conocer de las reclamaciones. [17] Si el domicilio del demandado no se conoce o no existe, el tribunal de la residencia del demandado puede conocer de la demanda. La KCPA también enumera lugares especiales además de lugares generales como el lugar de trabajo, donde se cumple la obligación, donde se encuentra el tema o donde ocurrió el agravio. Si hay varios lugares, el demandante puede elegir uno de ellos para iniciar una acción.
Proceso de litigio
Presentar una queja
Una acción civil comienza cuando un demandante presenta una denuncia, que establece los hechos alegados y el remedio buscado, ante el tribunal. [18] La denuncia debe indicar las partes, representante legal si lo hubiere, el remedio buscado y la causa de las acciones. [19] El demandante puede buscar reparación como daños, ejecución específica y mandatos judiciales. Los tres tipos de acciones son desempeño, juicio declaratorio y reclamos de formación.
Reclamaciones de rendimiento
La acción es para obligar al acusado a realizar o abstenerse de ciertos actos.
Reclamaciones declaratorias
La acción consiste en que el tribunal declare la existencia o ausencia de la relación jurídica en controversia.
Reclamaciones de formación
La acción es crear o cambiar una relación legal por orden judicial.
Servicio de procesos
Cuando el tribunal recibe debidamente una denuncia, la corte entrega al acusado un duplicado de la denuncia, [20] generalmente por correo certificado, pero también por funcionarios judiciales o un alguacil. Si no se puede encontrar la dirección del acusado, el tribunal puede ordenar un aviso público en su lugar. [21]
Desestimar una queja
El demandante puede desestimar el caso en cualquier momento antes de que el acusado presente su alegato sobre el fondo. [22] En tal caso, se considera que el acusado ha dado su consentimiento para el despido si no hace ninguna objeción dentro de las dos semanas posteriores a la decisión del demandante.
Periodo previo al juicio
El período previo al juicio es para aclarar hechos controvertidos y cuestiones legales. Las partes intercambian escritos y documentos de respaldo a través de respuestas y reconvenciones bajo la supervisión de la corte. El acusado debe presentar una respuesta por escrito dentro de los 30 días posteriores a la notificación de la denuncia. [23] En respuesta, el acusado puede aceptar, disputar o guardar silencio sobre las acusaciones.
Juicio sin juicio
Si el acusado acepta el reclamo o admite todos los hechos, el tribunal puede emitir un fallo sin juicio. Cuando el acusado no impugna las quejas de manera oportuna o permanece en silencio, el tribunal puede considerarlo como aceptación o admisión también.
Juicio
Cuando finaliza el período previo al juicio, el juez fija una fecha para el juicio. El juicio es público y se realiza de forma oral. Como no hay jurado en los litigios civiles, todos los juicios son juicios de banco. Las partes pueden representar pro se y el tribunal puede nombrar un defensor público para in forma pauperis .
Reglas de evidencia
Los hechos controvertidos deben probarse mediante pruebas, mientras que los hechos admitidos por el oponente no requieren prueba. El juez solo puede fallar basándose en la evidencia presentada y no puede usar su conocimiento personal para fallar en el caso. El tribunal tiene una discreción muy amplia para evaluar la relevancia y la materialidad de las pruebas, y prácticamente cualquier tipo de prueba puede admitirse en el tribunal. Por lo general, la evidencia documental tiende a tener un valor probatorio más alto que el testimonio oral.
Testigos
A diferencia de otros países, la parte del litigio no puede ser testigo. Un testigo tiene el privilegio de no testificar si tiene una justificación. El artículo 315 (1) de la KCPA enumera abogados, abogados de patentes, notarios públicos, contadores públicos certificados, médicos, farmacéuticos y sacerdotes que gozan de tal privilegio.
El testigo es primero interrogado por una de las partes y luego contrainterrogado por la parte contraria, seguido de una reorientación y un nuevo cruce. El juez también puede hacer preguntas a los testigos durante el interrogatorio. Las preguntas iniciales se permiten solo en el contrainterrogatorio y no en otros. [24]
Veredicto
Después de la conclusión del juicio, el juez emite un fallo basado en la evidencia presentada y la ley. La opinión del tribunal sigue un formato altamente estructurado de (1) partes y representantes legales, causa de acción, fecha en que se realizaron los alegatos, el tribunal. A diferencia de las opiniones de las jurisdicciones de derecho consuetudinario, las opiniones judiciales coreanas tienden a ser breves y, a menudo, carecen de un razonamiento detallado para la conclusión.
Apelación
Cuando se toma la decisión, la parte perdedora puede apelar ante el tribunal anterior dentro de los 14 días posteriores a la notificación del fallo a esa parte o, de lo contrario, el fallo se convierte en definitivo. La otra parte también puede hacer una apelación cruzada. El tribunal de apelaciones puede examinar los hechos y la ley y las partes pueden presentar nuevas alegaciones y pruebas.
Una vez que la corte de apelaciones toma una decisión, las partes pueden apelar ante la Corte Suprema. La Corte Suprema conoce un gran número de casos de apelación (alrededor de 8.859 en 2006) y, en ocasiones, también dictamina sobre cuestiones de hecho.
Cosa juzgada
Una vez finalizado el proceso de apelación, la sentencia se finaliza y es vinculante.
Aplicación
La ejecución de las sentencias civiles está dictada por la Ley de ejecución civil. Las sentencias dictadas por un tribunal extranjero pueden ejecutarse. [25]
Derecho privado
Las cuestiones de derecho privado en Corea están reguladas por el Código Civil (민법, 民法) y el Código de Comercio (상법, 商法). El Código Civil se promulgó en 1960 y se basa en el código civil japonés que se utilizó en Corea antes de su promulgación.
Ley de daños
El artículo 750 del Código Civil de Corea define los agravios al declarar: "Toda persona que cause pérdidas o cause lesiones a otra persona mediante un acto ilícito, de forma intencionada o negligente, deberá indemnizar por los daños".
Leyes y tratados internacionales
Los tratados ratificados por la República de Corea tienen el mismo efecto que el derecho interno, como se establece en el artículo 6 de la Constitución. La Constitución otorga el poder de celebrar tratados al Presidente, mientras que la Asamblea Nacional tiene el derecho de dar su consentimiento a los tratados celebrados por el Presidente. Actualmente, Corea del Sur es parte de varios acuerdos y organizaciones internacionales.
Sentencia constitucional
Ley administrativa
Galería
Corte Suprema de Seúl durante el gobierno japonés
Tribunal de Distrito de Busan durante Corea bajo el período del gobierno japonés
Ver también
- Constitución de la República de Corea
- Tribunal Constitucional de Corea
- Ley de derechos de autor de Corea del Sur
- Derecho penal de Corea del Sur
- Derecho civil de Corea del Sur
- Procedimiento civil de Corea del Sur
- Política de Corea del Sur
- Tribunal Supremo de Corea del Sur
- Derecho administrativo de Corea del Sur
Referencias
- ^ Lisa Blomgren Bingham, Sun Woo Lee y Won Kyung Chang (2007), Gobernanza participativa en Corea del Sur: infraestructura legal, desarrollo económico y resolución de disputas, 19 Pac. Autobús Global McGeorge. y Dev. LJ 375, 381-2
- ^ http://www.scourt.go.kr/scourt_en/jdc_info
- ^ https://web.archive.org/web/20050308213820/http://www.ccourt.go.kr/english/history.htm
- ^ "República de Corea de la Fiscalía Suprema> SERVICIO DE FISCALIZACIÓN> Organización" .
- ^ Yong Chul Park, "¿Importa quién lo escribió ?: la admisibilidad del expediente de interrogatorio del sospechoso escrito por fiscales en Corea", Revista de derecho coreano , volumen 6, número 2, 181 (2007)
- ^ Artículo 312 de la Ley de Procedimiento Penal de Corea
- ^ Ryan Y. Park, "La globalización del juicio con jurado: lecciones y conocimientos de Corea", American Journal of Comparative Law , verano de 2010
- ^ "La Constitución de la República de Corea" . Artículos 10 a 39. Archivado desde el original el 28 de julio de 2006 . Consultado el 28 de julio de 2006 , a través de la Universidad de Berna.
- ^ Goedde, Patricia (2009). "De disidentes a constructores de instituciones: la transformación de los abogados de interés público en Corea del Sur" . Revista de leyes de Asia oriental . 4 . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2011.
- ^ Cho, Kuk. " Derecho penal coreano: Prima ratio moralista para el control social ". Revista de derecho coreano , vol. 1, N ° 1, 2001.
- ^ Constitución de la República de Corea , artículo 12.
- ^ Kuk Cho, Litigio en Corea , p. 2
- ^ Artículo 52 de la KCPA
- ^ Artículo 30 de la KCPA
- ^ Derecho internacional privado de Corea, artículo 2 (1)
- ^ Artículo 2 (2) del derecho internacional privado coreano
- ^ Artículo 2 de la KCPA
- ^ Artículo 248 de la KCPA
- ^ Artículo 249 de la KCPA
- ^ Artículo 255 (1) de la KCPA
- ^ Artículo 194 de KPCA
- ^ Artículo 266 (2)
- ^ Artículo 256 (1) de la KCPA
- ^ Artículo 91 (2), 92 (2) del PCR
- ^ Sung Hoon Lee (2006), "Sistema de cumplimiento y reconocimiento de sentencias extranjeras de Corea", Revista de derecho coreano 6: 1, 110
Otras lecturas
- Kim, Sangjoon, Jaihyun Park, Kwangbai Park y Jin-Sup Eom. " Acuerdo juez-jurado en casos penales: los primeros tres años del sistema de jurados coreano ". Revista de estudios jurídicos empíricos . Volumen 10, Número 1, páginas 35–53, marzo de 2013. Publicado en línea el 18 de enero de 2013. DOI: 10.1111 / jels.12001.
- " El Blog de Derecho Coreano " .