Netflix es un proveedor global estadounidense de películas y series de televisión en tiempo real. Desde su lanzamiento en 1997, ha estado en el centro de numerosos asuntos legales y controversias.
Accesibilidad
El 11 de marzo de 2011, Don Cullen presentó una demanda colectiva nacional [1] contra Netflix alegando que el servicio no subtituló su biblioteca de videos en tiempo real y había engañado a clientes sordos y con problemas de audición. En junio de 2011, la Asociación Nacional de Sordos representada por el Fondo de Educación y Defensa de los Derechos de los Discapacitados (DREDF) presentó una demanda contra Netflix en virtud de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades . [2] El 11 de noviembre de 2011, el tribunal denegó a Netflix una moción para desestimar el caso. [3]
En octubre de 2012, las partes acordaron un acuerdo, según el cual Netflix acordó pagar $ 755,000 en honorarios legales, poner subtítulos a toda su biblioteca para 2014 y tener subtítulos disponibles para todo el contenido nuevo dentro de los 7 días para 2016. [4] En abril de 2015, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito emitió una decisión no publicada que dictamina que la ADA no se aplica a Netflix en este caso, ya que "no está conectado a ningún lugar físico real" y, por lo tanto, no es un "lugar de alojamiento público" que se aplica a la Actuar. [5]
En julio de 2012, Netflix formó un proyecto experimental para colaborar con el esfuerzo de los subtítulos cerrados utilizando la plataforma Amara (anteriormente Universal Subtitles). [6] Sin embargo, esto resultó problemático ante las afirmaciones de que los subtítulos de crowdsourcing, independientemente de si son transcripciones o traducciones, son trabajos derivados que infringen los derechos de autor si se crean o distribuyen sin el consentimiento del propietario de los derechos de autor de la película. [7] Amara opera bajo las disposiciones de puerto seguro de la DMCA que lo indemnizan de demandas secundarias por infracción de derechos de autor sobre el contenido subido por el usuario, y presumiblemente Netflix no publicaría ningún subtítulo producido por este esfuerzo sin autorización. Netflix declaró que no se compromete a utilizar subtítulos producidos por el proyecto de crowdsourcing. [6] En octubre de 2012, se descubrió que Netflix estaba ofreciendo la serie de televisión Andromeda a clientes en Finlandia con subtítulos no autorizados de la escena fansub . [8] [9] Cuando se enfrentó, Netflix se disculpó y prometió eliminar las traducciones no autorizadas, pero no explicó cómo llegó a ofrecerse el contenido en primer lugar, o si existen otros subtítulos potencialmente infractores de derechos de autor en el repertorio de la compañía. [8]
Netflix todavía ha enfrentado críticas por la calidad de los subtítulos en algunos de sus contenidos y producciones originales; El reproductor de video del servicio contiene una función que permite a los usuarios informar problemas con los subtítulos. En un caso notable en 2018, Queer Eye contenía oraciones de diálogo omitidas por los subtítulos y censura de improperios que no fueron censurados en el audio. Netflix corrigió estos subtítulos luego de recibir críticas a través de las redes sociales. [10] [11]
En mayo de 2020, una escena de Back to the Future Part II que involucra la portada de la revista para adultos Oh LàLà que Marty McFly descubre y la confunde con un almanaque deportivo robado que viajó en el tiempo para recopilar y se censuraron dos líneas de McFly, lo que llevó a a las críticas tanto de los conservacionistas como de los fanáticos del cine. [12] Debido a esto, Netflix restauró rápidamente la escena original después de escuchar el problema del coguionista Bob Gale , mencionando que aparentemente era "una versión extranjera que él o Robert Zemeckis ni siquiera sabían que existía, para algún país que había un problema con la portada de la revista ". Incluso pidió que el estudio destruyera la impresión censurada porque "Netflix no edita películas, solo ejecuta las versiones que se les suministran". [13]
Elegibilidad para el premio
Steven Spielberg, gobernador de la rama de directores de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas (AMPAS), ha cuestionado si los largometrajes de Netflix deberían ser elegibles para nominaciones al Oscar. Si bien Netflix había otorgado previamente a sus adquisiciones teatrales un lanzamiento simultáneo en cines y transmisión, Roma fue el primero bajo una nueva política en darles al menos una presentación teatral de tres semanas antes de su lanzamiento en transmisión. [14] Las reglas oficiales de la Academia solo requieren que una película se proyecte en cines en la ciudad de Los Ángeles durante siete días, con al menos tres proyecciones públicas por día, para ser elegible para una nominación al Oscar. Los criterios de elegibilidad permiten lanzamientos simultáneos en plataformas no teatrales. [15]
Spielberg argumentó que las películas "que solo reciben calificaciones simbólicas en un par de salas durante menos de una semana" no deberían calificar. Después de la 91a edición de los Premios de la Academia (donde Roma se convirtió en la primera película distribuida por un servicio de transmisión en ser nominada a Mejor Película , y ganó Mejor Película en Lengua Extranjera y otros dos premios), un portavoz del estudio de Spielberg, Amblin Partners, declaró que "se siente fuertemente acerca de la diferencia entre el streaming y la situación teatral ", y abordaría el tema en la próxima reunión de la junta de gobernadores de la Academia en abril de 2019. [16] [17] [18]
Los críticos argumentaron que Roma tenía una ventaja injusta, destacando la amplia disponibilidad del servicio, la negativa a informar los números de taquilla, la falta de respeto a las ventanas de lanzamiento estándar de la industria con solo tres semanas de funciones teatrales exclusivas (aunque no es raro que algunos nominados solo reciban la ejecución mínima de una semana) y un gasto de marketing excesivo (con informes que oscilan entre $ 25 y $ 50 millones, aunque su marketing de los Oscar se incorporó al presupuesto general de marketing de Netflix). [19] Debido a su contravención de las ventanas estándar de tres meses utilizadas por todos los distribuidores principales, las cadenas de cines nacionales se han negado a llevar los estrenos en cines de Netflix. Netflix defendió su modelo de distribución, argumentando que estaba dedicado a "[brindar] acceso a las personas que no siempre pueden pagar los cines o que viven en ciudades sin ellos. Permitir que todos, en todas partes, disfruten de los estrenos al mismo tiempo. Brindar a los cineastas más formas de compartir arte. Estas cosas no son mutuamente excluyentes ". [14]
El Departamento de Justicia de EE. UU. Advirtió a la Academia que los intentos de cambiar sus reglas para discriminar a Netflix y otras plataformas de transmisión podrían violar la ley antimonopolio , ya que las empresas matrices de los principales estudios tradicionales (especialmente, en particular, AT&T y Disney ) han estado invirtiendo en servicios de streaming que compiten directamente con ellos. [20] En su reunión, la Academia votó en contra de realizar cambios en sus criterios de elegibilidad, pero el presidente de AMPAS, John Bailey , afirmó que la organización "estudiaría más a fondo los profundos cambios que ocurren en nuestra industria". [15] [21]
Spielberg se perdió la reunión debido a su trabajo continuo en una nueva versión de West Side Story ; en un comentario a The New York Times , Spielberg declaró que si bien las personas aún deberían tener acceso a los estrenos teatrales debido a la experiencia comunitaria que brindan, deberían, al mismo tiempo, poder "encontrar su entretenimiento de cualquier forma o modo que les conviene ", y que" lo que realmente me importa es una gran historia y todos deberían tener acceso a grandes historias ". [22] [23]
Consumo de energía y banda ancha
El 18 de marzo de 2020, Thierry Breton , el comisario europeo de Mercado Interior y Servicios instó a los servicios de transmisión, incluido Netflix, a recortar su servicio para limitar el estrés en las redes de banda ancha de Europa. Las medidas de confinamiento tomadas durante la pandemia de coronavirus de 2020 aumentaron la presión en las redes con personas que trabajan y buscan entretenimiento en casa. [24] Netflix respondió acordando reducir su tasa de transmisión en los países de la Unión Europea en un 25% durante 30 días. Aunque la tasa de transmisión se reducirá en un 25%, los usuarios aún podrán transmitir en HD y 4K con una calidad de imagen reducida. [25]
Elusión del bloqueo geográfico
Más de 30 millones de suscriptores de Netflix utilizan el servicio a través de un servidor proxy o una red privada virtual (VPN); Hacerlo puede hacer que un usuario parezca estar ubicado en un país diferente al que realmente se encuentra, lo que le permite usar el servicio para acceder a contenido que Netflix no ofrece en su región , debido a restricciones geográficas de licencia. No está claro si acceder a contenido bloqueado geográficamente a través de VPN viola las leyes locales de derechos de autor, pero los proveedores de contenido y otras emisoras han afirmado que es ilegal porque infringe los derechos locales sobre el contenido que puede haber sido vendido a un competidor. [26] [27] [28] [29] GlobalWebIndex mostró que alrededor de 20 millones de estos usuarios de VPN procedían solo de China. [30] [31] En noviembre de 2013, Netflix canadiense ofrecía 3.600 títulos en comparación con el servicio de EE. UU. Que tenía más de 10.000, lo que hace que los canadienses usen VPN para poder acceder a la selección de contenido más grande de EE. [32]
En un correo electrónico filtrado revelado por el hack de Sony Pictures Entertainment en 2014, el presidente de distribución internacional de Sony Pictures Television , Keith LeGoy, describió el uso de VPN de Netflix como piratería "semi-sancionada" , y criticó a la compañía por no tomar más medidas para detectar a estos usuarios y restringir su acceso al contenido que Netflix no tenía licencia para su región. [27] [31]
En respuesta, el 14 de enero de 2016, Netflix anunció su intención de fortalecer las medidas para restringir el acceso a material sin licencia por parte de los espectadores que usan VPN o proxies. [33]
Problemas de contenido
Por trece razones
La serie original de Netflix de 2017 13 Reasons Why (sobre una adolescente que se suicida y deja cintas que explican su acción) fue criticada por romantizar, sensacionalizar y aumentar el interés en el suicidio (especialmente dado un aumento reciente de muertes por suicidio entre adolescentes), y " cuestiones glorificadas y glamorosas "como la depresión y el estrés postraumático . [34] [35] [36] [37] [38] Netflix respondió a la controversia agregando avisos adicionales para los espectadores y proporcionando enlaces a recursos de prevención del suicidio . [39] [40] El 16 de julio de 2019, Netflix anunció que había editado el final de la primera temporada de la serie para eliminar la escena que mostraba el suicidio del personaje principal, afirmando que "mientras nos preparamos para lanzar la temporada 3 a finales de este verano , hemos sido conscientes del debate en curso en torno al programa ", y agregando que" hemos escuchado de muchos jóvenes que 13 Reasons Why los alentaron a iniciar conversaciones sobre temas difíciles como la depresión y el suicidio y obtener ayuda, a menudo para los primera vez". [41]
La junta de clasificación de películas de Nueva Zelanda, OFLC, creó una nueva clasificación "RP18" (recomendando orientación de los padres para los espectadores menores de 18 años) en respuesta a 13 Reasons Why , argumentando que, aunque contenía representaciones gráficas y objetables del acto, "estos temas deben ser discutidos. de una manera informada y segura: los padres, tutores y otros adultos deben tener conversaciones abiertas con los adolescentes sobre los problemas que plantea el programa ". [42]
Representación de campos de exterminio en Polonia
Los creadores del documental de 2019 The Devil Next Door incluyeron un mapa hecho en 1985 que intentaba mostrar dónde se encontraban los campos de exterminio nazis en relación con las fronteras polacas modernas. En respuesta a las quejas del primer ministro Mateusz Morawiecki , Netflix acordó insertar un texto adicional enfatizando que tales campamentos estaban en territorio ocupado. Esta medida fue criticada por legitimar potencialmente una ley polaca de 2018 que restringe la forma en que uno puede referirse al Holocausto. [43]
Representaciones de Jesús
En diciembre de 2019, Netflix anunció un especial titulado La primera tentación de Cristo , que muestra a Jesús como una figura homosexual que tiene una relación con un ateo llamado Orlando. La serie es obra de Porta dos Fundos , un grupo de comedia brasileño que se hizo prominente a través de los medios online. La representación de un Jesús homosexual y las escenas en las que se ve a María fumando marihuana causaron la indignación de muchos usuarios de Netflix en Brasil y resultaron en solicitudes de la comunidad cristiana para suspender la serie especial de la plataforma. [44] La representación de Jesús borracho en La última resaca , también obra de Porta dos Fundos, también ha causado controversia.
Representación del tabaquismo
Un informe de julio de 2019 del grupo contra el tabaco Truth Initiative destacó que la cantidad de tabaquismo representado en House of Cards y Orange Is the New Black es más alta que en la televisión abierta, y notó casi el doble de referencias al tabaquismo entre la temporada 1 y la temporada. 2 de Cosas más extrañas . En respuesta al informe, Netflix declaró que harán esfuerzos para reducir la representación del tabaquismo en su serie original. [45]
Uso de imágenes de desastres
A fines de 2018, Netflix enfrentó críticas por el uso de imágenes de archivo del desastre ferroviario de Lac-Mégantic de 2013 en múltiples producciones originales, incluida la serie Travelers y la película Bird Box . Posteriormente, el metraje fue reemplazado en ambas obras. [46]
Promoción de la pseudociencia
En febrero de 2019, la marca de estilo de vida de Gwyneth Paltrow , Goop, firmó un acuerdo para producir una serie documental sobre el bienestar para Netflix. Esto generó críticas generalizadas a la empresa de transmisión por secuencias por darle a Paltrow una plataforma para promocionar su empresa, que ha sido criticada por hacer afirmaciones infundadas sobre la eficacia de los tratamientos y productos para la salud que promueve. Múltiples críticos argumentaron que el movimiento de Netflix fue "una victoria para la pseudociencia ". [47] [48] [49] [50] Una vez que The Goop Lab estuvo disponible para su revisión, numerosos medios de comunicación publicaron duras críticas a la decisión de Netflix de promover Goop:
- Showbiz Cheatsheet publicó "The Goop Lab no es la primera vez que Netflix te obliga a pagar por opiniones peligrosas", que decía que "los documentales de Netflix se han convertido en un nicho exitoso para la plataforma, pero dado que abordan temas de la vida real, las advertencias deberían podría decirse que se colocan en la pantalla. Tal es el caso de los documentales de salud allí, incluido el controvertido y próximo The Goop Lab, que muchos consideran un infomercial de Goop de Gwyneth Paltrow. Los documentales de salud que promueven la pseudociencia se han convertido últimamente en una industria artesanal, lo que esencialmente significa que Netflix es hacer que los suscriptores paguen por opiniones consideradas un poco peligrosas ... Lo mínimo que Netflix podría hacer es enviar un mensaje de advertencia diciendo que la ciencia detrás de estos documentales no está necesariamente probada. Si lo hace, será una advertencia antes de entrar y tomarlos como un nueva forma de evangelio de la salud ". [51]
- Patheos publicó "Gwyneth Paltrow's The Goop Lab Is Unscientific Garbage. Then It Gets Worse", que decía "Es una vergüenza para Netflix por promover esta tontería dañina. Conseguir algunos ojos más y suscripciones al parecer vale la pena el costo de todo el daño que este programa le hará salud pública si los espectadores se lo toman en serio ". [52]
- Wired UK escribió varias reseñas críticas tanto de The Goop Lab , [53] [54] como de Netflix por su creación, diciendo "¿Piensas que Goop es malo? Es solo la punta del iceberg de pseudociencia de Netflix". [55]
Las acusaciones resurgieron más tarde en 2020 con la adición de otro original de Netflix, Con los pies en la tierra con Zac Efron . [56] Escribiendo para la Oficina McGill para la Ciencia y la Sociedad , Jonathan Jarry argumentó que el programa es básicamente un anuncio de Darin Olien y los productos pseudocientíficos que él defiende, desde superalimentos que previenen el cáncer hasta leche cruda de cabra autopasterizada . Jarry afirma que "el programa utiliza constantemente preocupaciones ecológicas genuinas para hacernos aceptar afirmaciones que no se sostienen". [57]
Anteriormente, Netflix había sido criticado por ofrecer contenido de productores independientes que presenta la pseudociencia del bienestar y las teorías de la conspiración como verdaderas. [55] Los profesionales de la salud han corregido rápidamente varios argumentos del documental de 2017 What the Health , argumentando que la película exagera los efectos negativos de comer huevos y minimiza los riesgos de una dieta rica en azúcar. [58] La Asociación Médica Australiana (AMA) pidió a Netflix que elimine de su catálogo The Magic Pill , un documental narrado por el famoso chef Pete Evans que afirma que una dieta cetogénica ayuda a curar una variedad de enfermedades, como el asma y el cáncer . Si bien algunos estudios insinúan que se pueden obtener algunos beneficios de la dieta, no respaldaron las afirmaciones hechas en la película y la AMA insistió en que promover la dieta sin la supervisión de profesionales de la salud calificados presentaba graves riesgos de desarrollar deficiencias nutricionales. [59]
Cuties
Cuties , una película francesa de 2020 distribuida internacionalmente por Netflix, generó controversia después de su lanzamiento debido a las afirmaciones de que sexualizaba a los niños, particularmente en respuesta al póster que se mostró originalmente en la plataforma de transmisión, que posteriormente se modificó. [60] [61]
Políticos y funcionarios gubernamentales de Turquía y Estados Unidos presentaron varias quejas, incluida la de pedir la investigación de "posibles violaciones de las leyes de explotación infantil y pornografía infantil" y pedir que Netflix retirara voluntariamente la película. El senador estadounidense Josh Hawley de Missouri invitó informalmente a Netflix a discutir la película "ante el Congreso" en un tweet. [62] El senador estadounidense Mike Lee de Utah envió una carta directamente al CEO de Netflix, Reed Hastings, y solicitó "una explicación sobre las opiniones [de Hasting] sobre si la posible explotación de menores en esta película constituye o no un comportamiento criminal". [63] La representante de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y ex contendiente principal demócrata, Tulsi Gabbard de Hawaii, llamó explícitamente a la película " pornografía infantil " y que "abriría el apetito de los pedófilos [y] ayudaría a alimentar el tráfico sexual de niños ". [64] El senador estadounidense Ted Cruz de Texas envió una carta al Departamento de Justicia para "investigar si Netflix, sus ejecutivos o los cineastas violaron alguna ley federal contra la producción y distribución de pornografía infantil". [65] Christine Pelosi , hija de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi , afirmó que Cuties "hipersexualiza a las niñas de la edad de mi hija sin duda para el deleite de pedófilos como los que yo procesé". [66] [67] El senador Tom Cotton de Arkansas y el representante Jim Banks de Indiana también criticaron la película en declaraciones separadas pidiendo al Departamento de Justicia que emprenda acciones legales contra Netflix, y Cotton dijo: "No hay excusa para la sexualización de los niños y La decisión de Netflix de promover la película 'Cuties' es repugnante en el mejor de los casos y un delito grave en el peor ". [68] Los representantes Ken Buck de Colorado y Andy Biggs de Arizona también pidieron al Departamento de Justicia que investigara. [69] Los fiscales generales estatales de Ohio , Florida , Louisiana y Texas también han escrito una carta a Netflix pidiendo que se retire la película. [70] [14]
La directora de la película, Maïmouna Doucouré , afirmó en defensa de la película que "trata de mostrar que nuestros hijos deben tener tiempo para ser niños, y nosotros como adultos debemos proteger su inocencia y mantenerlos inocentes el mayor tiempo posible". [71] [72] [65] También dijo: "El problema, por supuesto, es que ellos [los preadolescentes] no son mujeres y no se dan cuenta de lo que están haciendo ... Las niñas [retratadas en la película que se presenta en el concurso de baile local] no tienen la madurez, sin embargo, para darse cuenta de cómo se ven sus gestos y movimientos de baile para el público ". [73]
El 23 de septiembre de 2020, Netflix fue acusado por un gran jurado de Texas de "promoción de material visual lascivo que representa a un niño". [74]
Métodos dinámicos de cola, suscripción y entrega
El 4 de abril de 2006, Netflix presentó una demanda por infracción de patente en la que exigió un juicio con jurado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California , alegando que el programa de suscripción de alquiler de DVD en línea de Blockbuster violó dos patentes de Netflix. La primera causa de acción alegó la infracción de Blockbuster de la patente de EE. UU. No. 7,024,381 (emitida el 4 de abril de 2006; solo unas horas antes de que se presentara la demanda) al copiar la "cola dinámica" de DVD disponibles para cada cliente, el método de Netflix para usar las preferencias clasificadas. en la cola para enviar DVD a los suscriptores, y el método de Netflix que permite actualizar y reordenar la cola. [75] La segunda causa de acción alega infracción de la Patente No. 6.584.450 (expedida el 24 de junio de 2003), que cubre con menos detalle el servicio de alquiler de suscripciones así como los métodos de comunicación y entrega de Netflix. [76] La disputa terminó un año después, el 25 de junio de 2007, y ambas compañías se negaron a revelar los términos de su acuerdo legal, excepto por una declaración de Blockbuster de que no tendría un impacto importante en su desempeño financiero futuro. [77] [78] Blockbuster también dijo que la compañía planeaba cerrar 282 tiendas ese año para cambiar el enfoque a su servicio en línea. La empresa ya había cerrado 290 tiendas en 2006. [79]
En el otoño de 2006, Blockbuster firmó un acuerdo con The Weinstein Company que le otorgó los derechos exclusivos de alquiler de las películas del estudio a partir del 1 de enero de 2007. [80] Este acuerdo obligó a Netflix a obtener copias de comerciantes o minoristas masivos, en lugar de directamente de el estudio. [81] Netflix había especulado que el efecto del acuerdo Blockbuster-Weinstein podría resultar en costos de alquiler más altos y / o menos copias de las películas del estudio, lo que limitaría la cantidad de DVD de cada película que estaría disponible para los suscriptores en cualquier momento. . [82] A junio de 2007[actualizar], Netflix continúa poniendo a disposición películas de Weinstein, incluidas Unknown , School For Scoundrels y Harsh Times , entre otras. La doctrina de la primera venta permite a Netflix y otras empresas de alquiler de videos ofrecer películas lanzadas por The Weinstein Company.
Caza furtiva de empleados
En septiembre de 2016, Netflix fue demandado por la 20th Century Fox para la interferencia dolosa , alegando que la compañía "objetivo ilegalmente [ó], recluta [ó], y escalfar [ed] ejecutivos valiosa Fox por inducir ilegalmente a romper sus contratos de trabajo con Fox para trabajar en Netflix ". La demanda en particular se refería a la contratación por parte de Netflix de Tara Flynn y Marco Waltenberg, quienes todavía tenían contrato con Fox. [83] En octubre de 2016, Netflix presentó una contrademanda contra 20CF, alegando que los contratos de plazo fijo que utilizaba Fox violaban el Código de Negocios y Profesiones de California, por "facilitar y hacer cumplir un sistema que restringe la movilidad de los empleados, deprime los niveles de compensación y crea barreras ilegales de entrada para Netflix y otros que compiten en el negocio de la producción de cine y televisión ". Netflix describió el acuerdo como "una forma de servidumbre involuntaria ". [84] [85] [86] Viacom demandó a Netflix por la misma razón en octubre de 2018, por la contratación de Momita Sengupta. [87]
En junio de 2019, el juez Marc Gross emitió un fallo provisional sosteniendo que Netflix "interfirió intencionalmente con los contratos de Fox con Waltenberg y Flynn" para "promover su propio interés económico a expensas de Fox", pero que Fox no había presentado ninguna evidencia de daños reales contra la empresa. El caso debía ir a juicio en enero de 2020. [88] [89]
En diciembre de 2019, Gross emitió un fallo final que prohíbe a Netflix solicitar empleados con contratos de trabajo de plazo fijo con Fox o inducirlos a violar dichos contratos. [90]
Soporte Linux
Netflix anteriormente admitía la transmisión en línea solo en Microsoft Windows, macOS, iOS y Android, confiando en Microsoft Silverlight. En parte debido a problemas de gestión de derechos digitales, a pesar de la implementación de código abierto de Silverlight conocida como Moonlight, esto ha creado problemas para los usuarios de versiones de código completamente abierto de Linux y sistemas operativos similares. [91] Aunque las plataformas Android y Chrome OS parcialmente propietarias de Google se basan esencialmente en Linux y otra infraestructura de software libre, Netflix no proporcionó ningún soporte cruzado para usar sus componentes patentados para transmitir su contenido en sistemas más libres, como Ubuntu y Fedora , aunque esto cambió en octubre de 2014.
El 9 de agosto de 2011, Netflix lanzó un artículo de la tienda web Google Chrome para Chrome OS, Mac OS y Windows; sin embargo, inicialmente no habilitó la transmisión de Netflix en máquinas Linux. En los sistemas Linux que ejecutan el navegador Chrome, la extensión simplemente redirige a los usuarios para que vean Netflix.com. [92]
En junio de 2014, Netflix eligió cambiar de Silverlight a la reproducción HTML5 usando Encrypted Media Extensions (EME), desde entonces, las extensiones se agregaron a Internet Explorer de Microsoft en Windows 8.1 y Safari de Apple en OS X Yosemite. [93] Se implementó en Google Chrome en todas las plataformas poco después.
A partir del 10 de octubre de 2014, varias versiones de Linux, incluidas Ubuntu y PCLinuxOS, afirman ser compatibles con Netflix en Google Chrome versión 37 o posterior. [94] [95] El sitio web de PCWorld también afirma que los usuarios de otras distribuciones de Linux, como la versión 17 de Linux Mint, han estado usando Netflix con éxito a través de Google Chrome sin ninguna solución especial. [96]
Soluciones de terceros
Al 9 de mayo de 2011[actualizar], Google había lanzado inicialmente planes para un complemento para el navegador Chrome y Chrome OS que permitiría la transmisión de Netflix, incluidos los usuarios tradicionales de Linux. [97]
El 15 de noviembre de 2012, se pusieron a disposición parches para la capa de compatibilidad de Wine para poder ver Netflix en Linux y sistemas similares. [98]
El 18 de noviembre de 2012, un PPA y los archivos de instalación se pusieron a disposición del público, lo que hizo que la instalación y el uso de Netflix fueran mucho más fáciles para los usuarios de Ubuntu 12.04 y posiblemente otras distribuciones. [99]
El 8 de agosto de 2013, los repositorios de software se pusieron a disposición del público haciendo posible el uso del complemento Windows Silverlight en navegadores web nativos de Linux que utilizan Wine. [100] [101] La compatibilidad anterior de Netflix con Linux requería ejecutar todo el navegador web Firefox a través de la capa de compatibilidad de Wine. [99]
Algoritmo de recomendación y el "Premio Netflix"
En 2006, Netflix llevó a cabo la primera competencia del Premio Netflix para encontrar un mejor programa para predecir las preferencias de los usuarios y superar su sistema de recomendación de películas de Netflix existente, conocido como Cinematch, en al menos un 10%. El CEO Hastings no esperaba necesariamente un gran avance rápido hacia el premio, [102] "Pensamos que habíamos construido la mejor cosa maldita de todos los tiempos". [102] Pero en junio de 2007, Hastings dijo que la competencia está "a las tres cuartas partes del camino en tres cuartas partes de un año". [103] Tres equipos - un equipo de investigación de AT&T llamado BellKor, el equipo de commendo BigChaos y Pragmatic Theory - se combinaron para ganar la competencia del gran premio de 2009 por $ 1 millón. El equipo ganador, llamado BellKor's Pragmatic Chaos, usó técnicas de aprendizaje automático para descubrir que, por ejemplo, el sistema de clasificación que la gente usa para películas más antiguas es muy diferente del que se usa para una película que acaban de ver. El estado de ánimo del día también marcó la diferencia; por ejemplo, las calificaciones de los viernes eran diferentes de las calificaciones de los lunes por la mañana. [104]
En 2010, Netflix canceló un concurso en curso para mejorar el algoritmo de recomendación de la compañía debido a preocupaciones de privacidad: según los términos del concurso, los concursantes tenían acceso a los datos de alquiler de los clientes, que la compañía supuestamente había anonimizado. Sin embargo, se descubrió que incluso este conjunto de datos anónimos podría, de hecho, identificar a un usuario personalmente. Netflix fue demandada por KamberLaw LLC en Doe v Netflix [105] y terminó el concurso después de llegar a un acuerdo con la FTC. [106]
Lanzamiento esta semana
En un momento, el sitio web de Netflix presentaba una lista de títulos, "Lanzamiento de esta semana" (RTW), que permitía a los clientes ver fácilmente los nuevos DVD que la compañía planeaba lanzar para alquiler cada semana. [107] El 21 de diciembre de 2007, la compañía eliminó el enlace a la página sin previo aviso y lo reemplazó con un sistema de control deslizante que muestra solo cuatro películas lanzadas anteriormente a la vez. La nueva página, llamada "Nuevos lanzamientos populares", no enumera los DVD recién lanzados para alquiler. [108] La lista de nuevos lanzamientos todavía estaba activa, [107] aunque había una opción de menú que enlaza con la página.
El 1 de enero de 2008, un empleado de Netflix declaró extraoficialmente en el Blog de la comunidad de Netflix que los clientes usaban la página de RTW para agregar películas recién estrenadas al principio de sus colas, luego se quejó de las demoras en recibirlas después de que la demanda superó la oferta de DVD disponibles. . Al eliminar la página, Netflix buscó sofocar las quejas de que estas películas no estaban disponibles. Sin embargo, los críticos sugirieron que esto era solo otro intento de Netflix de estrangulamiento. [109]
Eliminación de la función de redes sociales
A partir de 2004, los suscriptores de Netflix podían usar una función que les permitía interactuar con amigos que también eran miembros. Esta función estaba destinada a aprovechar la creciente popularidad de las redes sociales . Con esta función, los usuarios podían ver cómo sus amigos calificaban una película en la página de esa película; ver qué DVD estaban alquilando sus amigos; y permítales dejar notas a sus amigos con recomendaciones de películas. [110] [111]
En marzo de 2010, como parte de un rediseño de sus páginas de detalles de películas, la función Friends comenzó a eliminarse. Los usuarios ya no podían ver las calificaciones de sus amigos en las páginas de películas, y lo que quedaba de la sección de amigos se movió a un pequeño enlace en la parte inferior de cada página. El anuncio inicial sobre el rediseño en el blog oficial de Netflix no hizo referencia a ningún cambio en la función Amigos. [112] Cientos de usuarios enojados publicaron comentarios negativos, y los comentarios llevaron al vicepresidente de gestión de productos de Netflix , Todd Yellin, a publicar una declaración de seguimiento. Si bien se disculpó por la mala comunicación sobre los cambios, Yellin declaró que la función Amigos continuaría eliminándose gradualmente, citando cifras de que solo el 2% de los miembros usaba la función y los recursos limitados de la compañía para mantener el servicio. [110] [111] [113] Los usuarios de Netflix también comenzaron a utilizar la sección de reseñas de películas del sitio web para publicar comentarios de protesta contra los cambios. [114]
Limitación de DVD por correo
La política de asignación de DVD de Netflix, a la que muchos llaman " limitación ", otorga prioridad al envío y la selección a los clientes que alquilan menos discos por mes. Los inquilinos de mayor volumen pueden ver algunas de sus selecciones demoradas, enrutadas a otro lugar o enviadas fuera de servicio. [115] Netflix afirmó que "la gran mayoría de nuestros suscriptores pueden recibir sus películas en aproximadamente un día hábil después de nuestro envío de la película solicitada desde su centro de distribución local". [116] Sin embargo, no todos los envíos procedían del centro de distribución local del suscriptor, y los envíos desde centros distantes también se retrasaron con frecuencia.
En septiembre de 2004, un consumidor demanda colectiva , Frank Chavez v. Netflix, Inc. , [117] fue interpuesto contra Netflix en la Corte Superior de San Francisco . La demanda alega publicidad falsa en relación con reclamos de "alquileres ilimitados" con "entrega en un día". En enero de 2005, Netflix cambió sus términos de uso para reconocer la "limitación" (Mike Kaltschnee, propietario del blog Hacking Netflix, dice que Netflix llama a esta práctica "suavización" internamente). [118]
En octubre de 2005, Netflix propuso un acuerdo para aquellos que se habían inscrito como miembros pagos de Netflix antes del 15 de enero de 2005. Estos miembros anteriores podrían renovar sus suscripciones con una membresía gratuita de un mes y los miembros iniciales con suscripciones actuales recibiría una actualización gratuita de un mes al siguiente nivel de membresía más alto. El acuerdo de Netflix negó las acusaciones de irregularidades y el caso no llegó a un juicio legal. Netflix estimó que el acuerdo costó aproximadamente US $ 4 millones, que incluía hasta US $ 2,53 millones para cubrir los honorarios de los abogados demandantes. Un aspecto controvertido de la oferta de liquidación fue que la cuenta del cliente continuaría en el nivel de membresía renovada o mejorada después del mes gratuito proporcionado por la liquidación, y a los clientes se les cobrará en consecuencia, a menos que opten por no participar después de que finalice el período gratuito de un mes. Después de que los Abogados Litigantes por la Justicia Pública presentaron una impugnación al acuerdo propuesto [119] y la Comisión Federal de Comercio presentó un escrito amicus instando al rechazo o modificación del acuerdo, Netflix ofreció alterar los términos del acuerdo, requiriendo que los clientes aprobaran activamente cualquier continuación después de el mes gratis. La audiencia del acuerdo final tuvo lugar el 22 de marzo de 2006. [120] La implementación del acuerdo se retrasó en espera de una apelación en los Tribunales de Apelación de California. [121] El acuerdo se confirmó el 21 de abril de 2008, y el tribunal declaró que "el tribunal de primera instancia no abusó de su discreción al aprobar el acuerdo de resolución de demanda colectiva enmendado, aprobar el aviso dado a los miembros del grupo o determinar el monto de las tarifas . " [122] El tribunal aprobó un aviso por correo electrónico y un proceso de presentación de reclamaciones en línea. [123] El tribunal dijo:
El aviso resumido y el aviso de formato largo juntos proporcionaron todos los detalles requeridos por el estatuto o la regla de la corte, en una forma muy accesible. El hecho de que no toda la información estuviera contenida en un solo correo electrónico o correo postal es irrelevante ... Usar un aviso resumido que dirigiera al miembro de la clase que deseaba más información a un sitio web que contenía un aviso más detallado y proporcionaba hipervínculos a ese Sitio web, era una forma perfectamente aceptable de dar aviso en este caso ... Los miembros de la clase hicieron negocios con el acusado a través de Internet, y se puede suponer que saben cómo navegar entre el aviso resumido y el sitio web. Usar la capacidad de Internet de esa manera era una forma sensata y eficiente de notificar, especialmente en comparación con la alternativa aparentemente preferida por Vogel: enviar por correo un extenso documento legalista que pocos miembros de la clase habrían podido aprobar.
El acuerdo fue criticado porque pagó $ 2.5 millones a abogados por honorarios y costos, mientras ofrecía solo cupones a los miembros de la clase. [124] [125]
Desde entonces, las Condiciones de uso se han modificado con términos que indican que tal demanda no sería posible en el futuro: [126]
Estos Términos de uso se regirán e interpretarán de acuerdo con las leyes del estado de Delaware, sin tener en cuenta las disposiciones sobre conflictos de leyes. Usted y Netflix acuerdan que el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California y / o el Tribunal Superior de California para el Condado de Santa Clara tendrán jurisdicción exclusiva sobre cualquier disputa entre usted y Netflix relacionada de alguna manera con el servicio o la Web de Netflix. sitio o estos Términos de uso. Usted y Netflix dan su consentimiento expreso e irrevocable a la jurisdicción personal y al lugar de estos tribunales. Las partes acuerdan que en cualquier disputa de este tipo o acción legal posterior, solo harán valer las reclamaciones de forma individual (no colectiva, no representativa) y que no buscarán ni aceptarán servir como representante designado en una demanda colectiva. o buscar ayuda en nombre de otros que no sean ellos mismos.
Información de audiencia
Algunas organizaciones de medios y competidores han criticado a Netflix por publicar selectivamente sus calificaciones y números de espectadores de sus series y películas originales como Bird Box . Una semana después de su lanzamiento, Netflix afirmó que tenía el mayor récord de visualización de siete días de cualquiera de sus películas originales con más de 45 millones de espectadores, pero no proporcionó datos para validarlo. [127] Tampoco fue posible comparar con precisión su éxito de una semana con un evento cultural importante como el Super Bowl , los Premios de la Academia o una película de gran éxito . [128] En junio de 2019, Netflix afirmó que 30,869,863 cuentas vieron la película original de Netflix Murder Mystery de Adam Sandler y Jennifer Aniston , a pesar de haber sido criticada por la crítica, lo que lo convierte en el mayor "fin de semana de apertura" para una película original de Netflix. Si la película hubiera estado en los cines, habría ganado el equivalente a 556 millones de dólares con base en un precio de entrada de 9 dólares. Los críticos ponen en duda que esta cantidad de personas hubieran visto la película dado que la habría hecho más popular que el final de Game of Thrones . [129]
Controversias diversas
Problema de derechos de autor de Bicycle Thieves
En 2015, Netflix y Cinedigm fueron demandados por Corinth Films por la transmisión de la película italiana de 1948 Bicycle Thieves ; aunque la película en sí se consideraba de dominio público en los Estados Unidos, el subtitulado o el doblaje distintos de la película todavía pueden considerarse una obra separada y con derechos de autor. Corinth alegó que la versión específica de la película, registrada por Richard Feiner & Co. y propiedad de Corinth, estaba siendo licenciada por Cinedigm a Netflix sin permiso. Las partes se resolvieron más tarde. [130] [131]
Crítica DRM
El uso de DRM por parte de Netflix ha sido criticado por Defective by Design / Free Software Foundation . [132] [133] Las restricciones digitales han impedido la visualización a los abonados de pago. Por ejemplo, una actualización de 2019 a Netflix abandonado el soporte para ciertos Samsung y Roku dispositivos porque son anteriores a Microsoft 's PlayReady DRM. [134] [135]
Demanda por aumento de precio
En julio de 2016, un suscriptor de Netflix demandó a la compañía por el aumento de su tarifa de suscripción en 2014 de US $ 7,99 a $ 9,99, alegando que un representante de atención al cliente de Netflix le dijo en 2011 que podían pagar el mismo precio a perpetuidad siempre que mantuvieran su suscripción de forma continua. [136]
Despido de Jonathan Friedland
En junio de 2018, el CCO de Netflix, Jonathan Friedland, fue despedido por decir la palabra " negro " durante una reunión de la empresa sobre palabras ofensivas. [137] Un memorando publicado por Reed Hastings, que decía que debería haber usado un eufemismo , mencionó que Friedland dijo la palabra nuevamente durante una reunión de seguimiento con recursos humanos . Hastings describió la segunda expresión como "confirmando una profunda falta de comprensión". [138] Días después, se lanzó una campaña publicitaria para Netflix, que enfatizó su talento negro. [139]
Característica de velocidad de reproducción
En octubre de 2019, Netflix comenzó a experimentar para permitir a los usuarios cambiar la velocidad a la que se reproduce el contenido, desde la mitad de la velocidad original hasta una vez y media más rápida que la velocidad original. La función se implementó para usuarios seleccionados de la aplicación de Android del servicio . El largometraje fue criticado por varios miembros de la industria cinematográfica, quienes argumentaron que dañaba la integridad artística de su trabajo. La vicepresidenta de Netflix, Keela Robison, afirmó que la función "generó una buena cantidad de comentarios, tanto a favor como en contra", y señaló casos de uso para ralentizar la reproducción, como ayudar a los espectadores a localizar detalles en escenas o facilitar la comprensión del diálogo en el extranjero. idiomas si todavía están aprendiendo el idioma. Robison también señaló que habían limitado deliberadamente el lanzamiento de la función debido a "preocupaciones del creador", y que tales funciones ya estaban disponibles en los reproductores de DVD. [140] [141] [142]
Asociación con Liu Cixin
La asociación de Netflix con Liu Cixin , que incluyó invitar a Liu a unirse como productor consultor para un programa basado en su El problema de los tres cuerpos , generó preguntas de los políticos estadounidenses. [143] Citando una entrevista de The New Yorker en la que Liu expresó su apoyo a las políticas del gobierno chino, como la política del hijo único y los campos de reeducación de Xinjiang , cinco senadores estadounidenses escribieron una carta a Netflix preguntando si estaba al tanto de los comentarios de Liu. y exigir una justificación para continuar con la adaptación del trabajo de Liu. [144] [145] Netflix respondió que Liu no era el creador del programa y que los comentarios de Liu "no reflejan las opiniones de Netflix ni de los creadores del programa, ni forman parte de la trama o los temas del programa". . [146] La carta apunta al desafío de si la industria del entretenimiento estadounidense puede trabajar con creadores en China y contar sus historias sin promover accidentalmente la propaganda china o convertirse en cómplice de abusos contra los derechos humanos. [147]
Referencias
- ^ DEMANDA COLECTIVA A NIVEL NACIONAL PRESENTADA CONTRA NETFLIX; LA DEMANDA ALEGA EL SITIO WEB DE LA PELÍCULA POPULAR NO PUEDE TITULAR LA BIBLIOTECA DE VIDEO EN TRANSMISIÓN EN VIOLACIÓN DE LA LEY ESTATAL Y FEDERAL, CLIENTES SORDOS ENGAÑADOS Y CON DIFICULTAD AUDITIVA Archivado el 12 de agosto de 2011, en Wayback Machine . Cullen contra Netflix, Inc., caso núm. CV 11-1199 (ND Cal.). Consultado el 3 de enero de 2012
- ^ Whitney, Lance (20 de junio de 2011). "Netflix demandado por grupo de sordos por falta de subtítulos" .
- ^ MEMORANDO Y ORDEN CON RESPECTO A LA MOCIÓN DEL DEMANDADO DE DESPEDIR LA QUEJA MODIFICADA Archivado el 28 de marzo de 2016 en Wayback Machine . TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL DISTRITO DE MASSACHUSETTS. Caso 3: 11-cv-30168-MAP. Documento 32. Consultado el 30 de diciembre de 2011.
- ^ Kerr, Dara. "Netflix y el grupo de los derechos de los sordos llegan a un acuerdo por los subtítulos de los videos" . CNET . Consultado el 8 de julio de 2019 .
- ^ Mullin, Joe (2 de abril de 2015). "El noveno circuito dictamina que Netflix no está sujeto a la ley de discapacidad" . Ars Technica . Consultado el 8 de julio de 2019 .
- ^ a b Roettgers, Janko (30 de julio de 2012). "Netflix experimenta con subtítulos de fuentes múltiples" . GigaOM . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012 . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
- ^ Paletta, Anthony (3 de octubre de 2012). "Perdido en la traducción, encontrado en subtítulos" . El Wall Street Journal . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
- ^ a b Ernesto (19 de octubre de 2012). "Netflix capturado con subtítulos" pirateados "en Finlandia" . TorrentFreak . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
- ^ Enigmax (8 de junio de 2012). "Estudiante multado por ejecutar el sitio de descarga de subtítulos de películas y programas de TV" . TorrentFreak . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
- ^ Cooper, Kelly-Leigh (29 de junio de 2018). "El anfitrión de Queer Eye respalda el cambio de subtítulos de Netflix" . BBC News . Consultado el 8 de julio de 2019 .
- ^ "Detrás de la lucha para mejorar los subtítulos de Netflix" . El reportero de Hollywood . Consultado el 8 de julio de 2019 .
- ^ Will Richards (21 de mayo de 2020). " Los fanáticos de ' Regreso al futuro II' comparten la ira cuando Netflix edita la película clásica" . NME . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
- ^ Cameron LeBlanc (27 de mayo de 2020). "¡Gran Scott! Netflix censurado 'Regreso al futuro II ' " . Paternal . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
- ^ a b c Lang, Brent (4 de marzo de 2019). "Netflix responde al empuje de Steven Spielberg para excluirlo de los Oscar" . Variedad . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ a b Donnelly, Matt (24 de abril de 2019). "Netflix puede relajarse: reglas de la academia sin cambios en la elegibilidad para el Oscar por streaming" . Variedad . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ " ' Roma' y 'The Favourite' lideran nominaciones al Oscar con 10 cada una, escribe Brooks Barnes" . www.nytimes.com . 22 de enero de 2019 . Consultado el 22 de enero de 2019 .
- ^ Ehrlich, David (24 de febrero de 2019). " ' Roma' gana el Oscar a Mejor Película en Lengua Extranjera, Primera Película Mexicana en Hacerlo" . IndieWire . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ Nyren, Erin (2 de marzo de 2019). "Spielberg para expresar sus preocupaciones sobre la competencia de los Oscar de Netflix en la reunión de la academia" . Variedad . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Thompson, Anne (1 de marzo de 2019). "La batalla de Spielberg vs Netflix podría significar daños colaterales para Indies en los Oscar" . IndieWire . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Statt, Nick (2 de abril de 2019). "El Departamento de Justicia dice que los intentos de evitar que Netflix sea elegible para los Oscar podrían violar la ley antimonopolio" . The Verge . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Kay, Jeremy. "Academy deja intacta la regla de elegibilidad de Netflix, cambia el nombre de la categoría de idioma extranjero" . Pantalla . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Barnes, Brooks (23 de abril de 2019). "Batalla taquillera entre Steven Spielberg y Netflix Fizzles" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ Bradley, Laura. "A Spielberg le gustaría ser excluido de esta narrativa que odia a Netflix" . HWD . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ "La UE advierte sobre la tensión de la banda ancha ya que millones de personas trabajan desde casa" . Financial Times . San Francisco . Consultado el 20 de marzo de 2020 .
- ^ Archer, John (19 de marzo de 2020). "Netflix para reducir la calidad de la imagen durante la pandemia de coronavirus" . Consultado el 20 de marzo de 2020 .
- ^ "Disputa de modo global: tenemos el papeleo legal" . TelcoReview . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ a b "Los ISP de Nueva Zelanda pueden ser demandados por permitir que los usuarios eludan los geobloques" . The Guardian . Consultado el 22 de abril de 2015 .
- ^ "Modo global" completamente legal "ya que CallPlus descarta la reacción de la industria" . Computerworld NZ . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ "Streaming TV rift se dirige a los tribunales en Nueva Zelanda" . Computerworld NZ . Consultado el 24 de abril de 2015 .
- ^ Hern, Alex (24 de junio de 2015). "Por qué Netflix no bloquea a los usuarios de VPN: tiene demasiados, Parte II" . The Guardian . Consultado el 24 de junio de 2015 .
- ^ a b "Sony Pictures enojada por el fracaso de Netflix para bloquear a los usuarios de VPN en el extranjero" . Ars Technica . Consultado el 22 de abril de 2015 .
- ^ Bolen, Michael (13 de diciembre de 2013). "Netflix Canadá vs. Netflix EE. UU.: ¿Por qué obtenemos el eje?" . El Huffington Post . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ "Netflix dice que hará más para evitar que los clientes eludan las restricciones del país" . The Verge . Consultado el 14 de enero de 2016 .
- ^ MollyKate, Cline. "Por qué '13 razones por las que 'puede ser desencadenante para las personas que enfrentan una enfermedad mental" . Teen Vogue . Archivado desde el original el 26 de abril de 2017 . Consultado el 25 de abril de 2017 .
- ^ Miller, Korin (13 de abril de 2017). "13 razones por las que la gente dice que no es la fuerza para la conciencia de la salud mental" . Yo . Archivado desde el original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 25 de abril de 2017 .
- ^ Thorbecke, Catherine (18 de abril de 2017). " ' 13 razones por las caras de reacción de grupo de defensa de la prevención del suicidio" . ABC News . Archivado desde el original el 24 de abril de 2017 . Consultado el 25 de abril de 2017 .
- ^ "17 controversias de Netflix que casi terminan con el servicio" . ScreenRant . 27 de marzo de 2018 . Consultado el 11 de febrero de 2019 .
- ^ Weale, Sally (11 de mayo de 2018). "Netflix criticado por el regreso del drama suicida por 13 razones" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 11 de febrero de 2019 .
- ^ Spangler, Todd (30 de abril de 2018). " ' 13 razones por las' Temporada 2 Premiere Fecha, Trailer Revealed" . Variedad . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Libbey, Peter (22 de marzo de 2018). "Netflix agrega un video de advertencia a '13 Reasons Why ' " . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 11 de febrero de 2019 .
- ^ Bennett, Anita (16 de julio de 2019). "Netflix edita '13 razones por las que 'escena de suicidio después de las quejas" . Plazo . Consultado el 1 de agosto de 2019 .
- ^ " ' 13 razones por las': Nueva Zelanda Pone Nueva Clasificación adultos en Netflix drama del suicidio" . El reportero de Hollywood . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Davies, Hannah; Walker, Shaun (15 de noviembre de 2019). "Netflix para enmendar el documental sobre el Holocausto después de las quejas del gobierno polaco" . The Guardian . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ Reuters (17 de diciembre de 2019). "El programa de Netflix que retrata a Jesús como gay provoca ira en Brasil" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
- ^ Nedelman, Michael (5 de julio de 2019). "Netflix para reducir el consumo de tabaco después de las críticas de 'Stranger Things'" . CNN . Consultado el 6 de julio de 2019 .
- ^ "Netflix para eliminar el clip de desastre de la vida real" . BBC News . 14 de marzo de 2019 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Mole, Beth (5 de febrero de 2019). "Netflix compra en Goop hooey con el trato de hacer una serie documental de bienestar" . Ars Technica . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Basu, Tanya (5 de febrero de 2019). "Docs están enojados Netflix le está dando un megáfono a Goop de Gwyneth" . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Mahdawi, Arwa (8 de febrero de 2019). "Goop tiene un acuerdo con Netflix: esta es una victoria peligrosa para la pseudociencia" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ Bundel, Ani (10 de febrero de 2019). "La nueva asociación de Netflix con la marca Goop de Gwyneth Paltrow es una victoria para la pseudociencia" . NBC News . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
- ^ Brian, Greg (14 de enero de 2020). " ' The Goop Lab' no es la primera vez que Netflix te obliga a pagar por opiniones peligrosas" . Cheatsheet.com . Hoja de trucos. Archivado desde el original el 17 de enero de 2020 . Consultado el 17 de enero de 2020 .
- ^ WILDE, VAL (20 de enero de 2020). "El laboratorio de Goop de Gwyneth Paltrow es basura no científica. Entonces se pone peor" . Patheos.com . Patheos. Archivado desde el original el 20 de enero de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2020 .
Netflix y Gwyneth Paltrow han entrado en una alianza impía y han dado lugar a The Goop Lab, una (supuesta) serie documental sobre salud y bienestar que se estrenará el 24 de enero.
- ^ Turk, Victoria (28 de enero de 2020). "Goop sobre psicodélicos no está mal, es simplemente aburrido" . Wired.co.uk . Wired (Reino Unido). Archivado desde el original el 28 de enero de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2020 .
Entre las diferentes entrevistas sobre diferentes estudios que involucran diferentes drogas y diferentes trastornos, todo se confunde bastante, y la única conclusión real es que hay alguna evidencia de que los psicodélicos pueden tener beneficios terapéuticos para algunas personas en algunas situaciones.
- ^ Charara, Sophie (25 de enero de 2020). "Lo que The Goop Lab hace bien (y mal) sobre el sexo" . Wired.co.uk . Wired (Reino Unido). Archivado desde el original el 28 de enero de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2020 .
"Creo que las afirmaciones hechas por Gwyneth Paltrow y Goop no están basadas en evidencia y son potencialmente dañinas para las mujeres", dice Cynthia Graham, profesora de salud sexual y reproductiva en la Universidad de Southampton.
- ^ a b Reynolds, Matt (24 de enero de 2020). "¿Crees que Goop es malo? Es solo la punta del iceberg de pseudociencia de Netflix" . Wired.co.uk . Reino Unido cableado. Archivado desde el original el 28 de enero de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2020 .
En The Goop Lab, Gwyneth Paltrow y sus colegas prueban la curación energética, los psicodélicos y la terapia de frío. Pero muchos de los documentales de Netflix adoptan un enfoque igualmente dudoso de la ciencia.
- ^ Lange, Maggie (30 de julio de 2020). "La programación de bienestar de Netflix es irresponsable y engañosa" . Vice . Archivado desde el original el 30 de julio de 2020 . Consultado el 30 de julio de 2020 .
- ^ Jarry, Jonathan (16 de julio de 2020). "Cuidado con las insidiosas tonterías del programa de Netflix's Zac Efron Travelogue Show" . Oficina de McGill para la ciencia y la sociedad . Consultado el 17 de julio de 2020 .
- ^ Sifferlin, Alexandra (15 de agosto de 2017). "Lo que debe saber sobre la película pro-vegana de Netflix 'What the Health ' " . Tiempo . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ Zhou, Naamán (3 de junio de 2018). "El documental de Pete Evans debería cortarse de Netflix, dice el grupo de médicos" . The Guardian . Archivado desde el original el 7 de julio de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
- ^ Bahr, Lindsey (15 de septiembre de 2020). "Cuties película de Netflix se convierte en blanco de una reacción violenta politizada" . CBC News . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2020.
- ^ "La controversia de Cuties enciende la campaña #CancelNetflix" . The Guardian . 11 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
- ^ Roos, Meghan (11 de septiembre de 2020). "El senador de Missouri le pide a Netflix que responda preguntas sobre su controvertida película y campaña de marketing" Cuties "" . Newsweek . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2020 . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
- ^ Curtis, Larry D. (11 de septiembre de 2020). "El senador Lee pide al CEO de Netflix que retire la película 'Cuties' de su servicio" . KUTV . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2020 . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
- ^ Cole, Brendan (12 de septiembre de 2020). "La demócrata Tulsi Gabbard dice que Netflix es cómplice del tráfico sexual infantil para la película de" pornografía infantil "" Cuties " " . Newsweek . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 13 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Murdock, Jason (12 de septiembre de 2020). "Ted Cruz pide al Departamento de Justicia que investigue Netflix sobre las reclamaciones de pornografía infantil 'Cuties'" . Newsweek . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
- ^ "Frente a una reacción violenta, Netflix defiende 'Cuties' como 'comentario social' contra la sexualización de las jóvenes" . The Washington Post . 11 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2020 . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
- ^ "La hija de Nancy Pelosi, Christine, dice que Netflix debería 'cancelar' 'Cuties': 'Discúlpate, trabaja con expertos para curar tu daño ' " . Yahoo! . Canadá. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2020 . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "Los legisladores exigen investigación de Netflix sobre la controvertida película" Cuties " " . The Independent . 12 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
- ^ Bahr, Lindsey (14 de septiembre de 2020). "Las 'Cuties' de Netflix se convierten en blanco de una reacción violenta politizada" . AP Noticias . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
- ^ Moniuszko, Sara M. "Los fiscales generales del estado piden a Netflix que retire la controvertida 'Cuties' mientras el director defiende la película 'feminista'" . USA Today . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ Moniuszko, Sara M. (14 de septiembre de 2020). "Los fiscales generales del estado piden a Netflix que retire la controvertida 'Cuties' mientras el director defiende la película 'feminista'" . USA Today . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "Netflix'de tepki çeken Cuties filmi için RTÜK'teki rapor tamamladı; yaptırım uygulanması gündemde" [RTÜK completó el informe de la película Cuties, que tuvo una reacción en Netflix; la implementación de sanciones está en la agenda]. T24 (en turco). 1 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2020 . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
- ^ Doucouré, Maïmouna (15 de septiembre de 2020). "Dirigí 'Cuties'. Esto es lo que necesitas saber sobre la niñez moderna " . USA Today . Consultado el 15 de septiembre de 2020 .
- ^ "Netflix acusado en Texas por la representación 'lasciva' de niños en 'Cuties ' " . NBC News . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ Patente estadounidense 7024381 , Hastings; W. Reed (Santa Cruz, CA), Randolph; Marc B. (Santa Cruz, CA), Hunt; Neil Duncan, "Enfoque para alquilar artículos a clientes", publicado el 4 de abril de 2006
- ^ Patente estadounidense 6584450 , Hastings; W. Reed (Santa Cruz, CA), Randolph; Marc B. (Santa Cruz, CA), Hunt; Neil Duncan (Mountain View, CA), "Método y aparato para alquilar artículos", publicado el 24 de junio de 2003
- ^ "Formulario 8-K para BLOCKBUSTER INC" . Yahoo! Finanzas . Archivado desde el original el 1 de julio de 2007.
- ^ Bond, Paul (29 de junio de 2007). "Blockbuster cerrará 282 tiendas este año" . El reportero de Hollywood . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2010 . Consultado el 19 de julio de 2010 .
- ^ Blockbuster cerrará 282 tiendas este año - San Francisco Business Times . Bizjournals.com (29 de junio de 2007). Consultado el 9 de diciembre de 2013.
- ^ "Blockbuster, Weinsteins firman un acuerdo exclusivo" . Video Business . Información comercial de Reed. Archivado desde el original el 3 de enero de 2007.
- ^ Sciretta, Peter (16 de noviembre de 2006). "Cómo la compañía Weinstein arruinó el entretenimiento en casa" . Archivado desde el original el 9 de enero de 2010 . Consultado el 19 de julio de 2010 .
- ^ "Informe anual" (Comunicado de prensa). Netflix. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2010 . Consultado el 19 de julio de 2010 .
- ^ Pattern, Dominic (16 de septiembre de 2016). "Netflix golpeado por Fox con una demanda por la caza furtiva de ejecutivos" . Plazo . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Patten, Dominic (24 de julio de 2018). "Fox Battle con Netflix sobre la caza furtiva ejecutiva obtiene fecha de prueba de verano de 2019" . Plazo . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Netflix obtiene luz verde de la corte de apelaciones para impugnar los contratos de trabajo de Fox" . El reportero de Hollywood . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Netflix contrarresta a Fox, acuerdos de empleados de reclamos no ejecutables" . El reportero de Hollywood . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Viacom demanda a Netflix por caza furtiva de empleados" . El reportero de Hollywood . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Maddaus, Gene (5 de junio de 2019). "Fox obtiene una gran victoria en traje de caza furtiva de Netflix" . Variedad . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Patten, Dominic (5 de junio de 2019). "Netflix lleva cerca de TKO en traje de caza furtiva ejecutiva con Fox & Disney; podría indicar el comienzo del fin de la guerra legal" . Plazo . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Patten, Dominic (10 de diciembre de 2019). "Netflix pierde la batalla de caza furtiva ejecutiva con Fox; Apelación casi segura - Actualización" . Plazo . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ Wallen, Jack (14 de agosto de 2010). "La conjetura de Netflix Linux: cómo Netflix desaira a la comunidad Linux" .
- ^ "Netflix - Chrome Web Store" . Archivado desde el original el 15 de junio de 2012 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
- ^ "El blog de tecnología de Netflix: vídeo HTML5 en IE 11 en Windows 8.1" . netflix.com . Consultado el 25 de octubre de 2014 .
- ^ "Mira Netflix en Ubuntu hoy" . Ubuntu . Consultado el 11 de abril de 2015 .
- ^ "La transmisión de Netflix llega a PCLinuxOS» PCLinuxOS " .
- ^ Jared Newman (10 de octubre de 2014). "Netflix llega a Linux a través de Ubuntu y Chrome" . PCWorld .
- ^ West, Jullian (9 de mayo de 2011). "El complemento de Netflix para Chrome y Chrome OS está en camino" . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
- ^ iheartubuntu (15 de noviembre de 2012). "Netflix en Ubuntu está aquí" . iheartubuntu.com . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ a b iheartubuntu (18 de noviembre de 2012). "PPA para la aplicación de escritorio Netflix" . iheartubuntu.com . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ "Pipelight - Uso de Silverlight en navegadores Linux" . ubuntugeek.com . 26 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ Fds-Team (15 de octubre de 2013). "Pipelight - Instalación" . fds-team.de . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ a b "¿Quieres innovación? Ofrece un premio" . The New York Times . 31 de enero de 2007.
- ^ "El premio de Netflix aún aguarda a un vidente de películas" . The New York Times . 4 de junio de 2007.
- ^ "Página de inicio de BelKor" . AT&T Labs, Inc. - Investigación. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2015 . Consultado el 9 de noviembre de 2010 .
- ^ "Doe v Netflix" (PDF) . Cableado . Consultado el 4 de enero de 2019 .
- ^ Lohr, Steve (12 de marzo de 2010). "Netflix cancela el concurso después de que se plantean preocupaciones sobre la privacidad" . The New York Times .
- ^ a b "Todos los DVD lanzados esta semana" . Netflix . Consultado el 3 de octubre de 2009 .
- ^ "Netflix elimina la página de nuevos lanzamientos - los clientes se quejan" . Hackear Netflix . Consultado el 25 de marzo de 2008 .
- ^ "Feliz año nuevo" . Blog de la comunidad de Netflix . Consultado el 25 de marzo de 2008 .
- ^ a b Kuang, Cliff (16 de marzo de 2010). "5 formas en que Netflix podría haber evitado una reacción negativa de un usuario feo" . Empresa rápida .
- ^ a b Conneally, Tim (18 de marzo de 2010). "Netflix elimina la función de 'amigos' debido a la impopularidad" . Betanews.
- ^ "Nueva página de detalles de la película lanzada" . Netflix. 4 de marzo de 2010.
- ^ "Actualización de amigos" . Netflix. 17 de marzo de 2010.
- ^ "Clientes descontentos de Netflix que utilizan reseñas de películas de Netflix para protestar contra la eliminación de la función de amigos" . Hackear Netflix. 14 de marzo de 2010.
- ^ Liedtke, Michael (10 de febrero de 2005). " ' Throttling' enfurece a los grandes inquilinos de Netflix" . Associated Press (Archivo de Internet). Archivado desde el original el 15 de febrero de 2006 . Consultado el 11 de febrero de 2005 .
- ^ "Condiciones de uso" . Netflix . Consultado el 30 de enero de 2006 .
- ^ Demanda colectiva archivada el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ "Aceleración de Blockbuster" . Hackear Netflix . Consultado el 17 de diciembre de 2006 .
- ^ "Se instó al tribunal a revocar la propuesta de resolución de demanda colectiva de Netflix en un caso de publicidad engañosa" (comunicado de prensa). Abogados Litigantes por la Justicia Pública. Archivado desde el original el 11 de enero de 2006 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
- ^ "Proceso de formulario de reclamación de Netflix" (Comunicado de prensa). Netflix.
- ^ Tribunales de apelación de California Archivado el 17 de octubre de 2015, en Wayback Machine Chavez v. Estado de apelación de Netflix Inc.
- ^ Chávez v. Netflix Inc. (Tribunal de Primera Instancia de Distrito de California 21 de abril de 2008). Texto
- ^ Kralowec, Kimberly A. (28 de abril de 2008). "Opinión del objetor de nueva acción de clase: Chávez v. Netflix, Inc" . El practicante de UCL . Consultado el 21 de agosto de 2008 .
- ^ Slater, Dan (23 de abril de 2008). "El tribunal ordena a Netflix que entregue 2 millones de dólares en honorarios de abogados" . El blog de leyes del Wall Street Journal . Dow Jones & Company, Inc . Consultado el 21 de agosto de 2008 .
- ^ Spring, Tom (27 de marzo de 2007). "Soluciones para molestias digitales" . PC World . Consultado el 21 de agosto de 2008 .
- ^ "Términos de uso de Netflix: disputas; ley aplicable" . Consultado el 31 de julio de 2009 .
- ^ "Los ejecutivos de Netflix dicen que finalmente comenzarán a publicar datos de audiencia pronto" . The Verge . 17 de abril de 2019 . Consultado el 2 de junio de 2019 .
- ^ "El éxito de Netflix 'Bird Box' hace cacarear a Hollywood" . Seattle Times . 2 de enero de 2019 . Consultado el 2 de junio de 2019 .
- ^ "Un misterio de hecho Netflix afirma que la nueva película de Adam Sandler, Jennifer Aniston atrajo un récord de vistas" . Feria de la vanidad . 19 de junio de 2019.
- ^ Gardner, Eriq (22 de octubre de 2015). "Netflix golpeó con una demanda por derechos de autor sobre la clásica película italiana 'Ladrón de bicicletas ' " . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2017.
- ^ Child, Ben (23 de octubre de 2015). “Netflix fue demandado por retransmitir Bicycle Thieves 'sin derechos de autor ' ” . The Guardian . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2017.
- ^ "Cancele Netflix si valora la libertad - Free Software Foundation - trabajando juntos por el software libre" . www.fsf.org . Consultado el 29 de abril de 2019 .
- ^ halcón, Thomas (4 de enero de 2008). "Netflix, Hollywood aleja a los clientes con DRM restrictivo" . Buscando Alfa . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
- ^ Whitwam, Ryan (12 de noviembre de 2019). "Netflix está acabando con el soporte para algunos televisores y cajas Roku debido a DRM" . Tecnología extrema . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
- ^ Torbet, Georgina. "Netflix explica por qué sus aplicaciones no funcionan en televisores y decodificadores más antiguos" . 2019-11-12 . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
- ^ Spangler, Todd (1 de julio de 2016). "Usuario de Netflix demanda aumento de tarifas por incumplimiento de contrato" . Variedad . Consultado el 4 de junio de 2017 .
- ^ Statt, Nick (22 de junio de 2018). "Jefe de relaciones públicas de Netflix despedido por usar repetidamente la palabra n" . The Verge . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Sandberg, Bryn Elise; Goldberg, Lesley (22 de junio de 2018). "Netflix despide al jefe de relaciones públicas por el uso de N-word en la reunión" . El reportero de Hollywood . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Espinoza, Russ (25 de junio de 2018). "Netflix ejecuta el spot de 'Strong Black Lead' días después de la crisis de N-word" . Forbes . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Alexander, Julia (29 de octubre de 2019). "Netflix quiere que la gente vea las cosas al doble de velocidad, pero Hollywood está rechazando" . The Verge . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Roettgers, Janko (29 de octubre de 2019). "Netflix responde a la reacción violenta sobre la prueba de velocidad de reproducción variable" . Variedad . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Bromwich, Jonah Engel (29 de octubre de 2019). "¿Y si Netflix, pero el doble de rápido?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Brzeski, Patrick (24 de septiembre de 2020). "Senadores republicanos envían carta a Netflix desafiando planes para adaptar la novela de ciencia ficción china 'El problema de los tres cuerpos ' " . hollywoodreporter.com . Consultado el 5 de enero de 2021 .
- ^ "Blackburn, colegas plantean preocupaciones sobre la elección de Netflix para adaptar y promover la película por el proponente del internamiento uigur" . La senadora estadounidense Marsha Blackburn de Tennessee. 24 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de enero de 2021 .
- ^ Flood, Alison (25 de septiembre de 2020). “Netflix se enfrenta a un llamado a repensar la adaptación de Liu Cixin tras sus comentarios uigures” . The Guardian . Consultado el 5 de enero de 2021 .
- ^ Thorne, Will (25 de septiembre de 2020). "Netflix envía una respuesta firme a los senadores republicanos sobre la controversia de la adaptación de la ciencia ficción china" . Variedad . Consultado el 5 de enero de 2021 .
- ^ Li, Jane (25 de septiembre de 2020). "El 'Problema de los tres cuerpos' de Netflix tiene que descubrir cómo no ser el próximo 'Mulan ' " . Cuarzo . Consultado el 5 de enero de 2021 .