Los marcos legales en torno a la pornografía ficticia que representa a menores varían según el país y la naturaleza del material involucrado. Las leyes contra la producción, distribución y consumo de pornografía infantil generalmente separan las imágenes en tres categorías: reales, pseudo y virtuales. La pornografía infantil pseudo-fotográfica se produce mediante la manipulación digital de imágenes no sexuales de niños reales para crear material pornográfico. La pornografía infantil virtual representa personajes puramente ficticios (por ejemplo, lolicon manga). La "pornografía ficticia que representa a menores", como se cubre en este artículo, incluye estas dos últimas categorías, cuyas legalidades varían según la jurisdicción y, a menudo, difieren entre sí y con la legalidad de la pornografía infantil real .
Algunos analistas han argumentado si la pornografía de dibujos animados que representa a menores es un delito sin víctimas . [1] [2] Se han promulgado leyes para penalizar "las imágenes obscenas de niños, sin importar cómo se hagan", por incitar al abuso. Actualmente, los países que han ilegalizado la posesión (así como la creación y distribución) de imágenes sexuales de personajes de ficción que se describen o parecen tener menos de dieciocho años son Nueva Zelanda, Australia, Canadá, Sudáfrica, Corea del Sur y el Reino Unido. [3] [ investigación original? ] Los países enumerados a continuación excluyen a aquellos que prohíben cualquier forma de pornografía y asumen una prohibición de la pornografía infantil real por defecto.
La pornografía infantil ficticia es ilegal
Australia
Todas las representaciones sexualizadas de personas menores de 18 años son ilegales en Australia y existe una política de "tolerancia cero". [4]
En diciembre de 2008, un hombre de Sydney fue declarado culpable de posesión de pornografía infantil después de que se encontraran en su computadora imágenes sexualmente explícitas de personajes infantiles de Los Simpson . La Corte Suprema de Nueva Gales del Sur confirmó una decisión de la Corte Local que los personajes animados de Los Simpson "representaban", y por lo tanto "podrían ser considerados", personas reales. [5] Surgió controversia sobre la prohibición percibida de mujeres de pechos pequeños en la pornografía después de que un tribunal de Australia del Sur estableciera que si se consideraba "razonablemente" que un adulto que consintiera en la pornografía tenía menos de la edad de consentimiento, entonces podrían considerarse representaciones de un niño. pornografía. [ cita requerida ] Los criterios descritos declararon "senos pequeños" como uno de los pocos ejemplos, lo que provocó la indignación. Nuevamente, la ley de clasificación no es federal ni nacional y solo se aplica a Australia del Sur. [6]
Canadá
Las leyes canadienses que abordan la pornografía infantil se establecen en la Parte V del Código Penal Canadiense , que trata sobre los delitos sexuales, la moral pública y la conducta desordenada: delitos que tienden a la moral corrupta. La sección 163.1 del Código, promulgada en 1993, define la pornografía infantil para incluir "una representación visual, ya sea realizada por medios electrónicos o mecánicos", que "muestre a una persona que es o se representa como menor de dieciocho años. años y está involucrado o se representa como involucrado en una actividad sexual explícita ", o" cuya característica dominante es la representación, con un propósito sexual, de un órgano sexual o la región anal de una persona menor de dieciocho años " . [7] La decisión definitiva de la Corte Suprema de Canadá , R. v. Sharpe , interpreta que el estatuto incluye material puramente ficticio, incluso cuando no hubo niños reales involucrados en su producción.
Se han presentado al menos tres casos importantes contra la posesión de pornografía ficticia en las últimas dos décadas. En abril de 2010, el ciudadano estadounidense Ryan Matheson (alias Brandon X [8] ) fue arrestado en Ottawa por traer erótica basada en Lyrical Nanoha . [9] [10] En octubre de 2011 fue acusado de posesión e importación de pornografía infantil y se enfrentó a un mínimo de 1 año de prisión. [11] El siguiente caso ocurrió en 2014, donde un hombre de Nueva Escocia fue sentenciado a 90 días después de declararse culpable de poseer principalmente imágenes de anime . Roy Franklyn Newcombe, de 70 años, se declaró culpable del cargo luego de que un estudiante de NSCAD encontrara una memoria USB con imágenes y videos sexualmente explícitos en un laboratorio de computación en abril de 2014. No había indicios de que las imágenes involucraran a personas locales o que hubieran sido fabricadas por Newcombe. La mayoría de las 20 imágenes eran anime , aunque algunas parecían ser de chicas reales de entre cinco y 13 años. [12] El caso más reciente ocurrió en Alberta cuando el 19 de febrero de 2015 la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá interceptó un paquete y arrestó a su destinatario el 27 de marzo. Basado en el arte de la caja de una escultura que se le envió, se presentaron cuatro cargos: posesión / distribución, envío por correo de material obsceno y contrabando de bienes prohibidos. Estos cargos fueron retirados como parte de un acuerdo de culpabilidad cuando el acusado acordó una fianza de paz . [13]
Ecuador
La posesión, almacenamiento, fabricación o distribución de pornografía infantil o cualquier otro tipo de material pedófilo sexualmente explícito es ilegal bajo la ley ecuatoriana. [14]
Estonia
La pornografía infantil ficticia es ilegal en Estonia según el artículo 178 del Código Penal. Esta ley no se aplica a los ciudadanos estonios que cometen legalmente el delito en el extranjero. [15]
Francia
Desde una reforma del código penal francés, introducida en 2013, producir o distribuir dibujos que representen a un menor de 15 años se considera lo mismo que producir pornografía infantil real y se castiga con hasta cinco años de prisión y 75.000 euros. bien, incluso si los dibujos no están destinados a ser distribuidos. [16] [17]
Irlanda
La pornografía infantil virtual es ilegal en Irlanda según la Ley de pornografía y tráfico de niños de 1998, que incluye "cualquier representación visual". [18] El país tiene leyes estrictas cuando se trata de material de abuso infantil, incluso si no contiene "niños reales". [19]
Nueva Zelanda
En Nueva Zelanda , la Ley de clasificación de películas, videos y publicaciones de 1993 clasifica una publicación como "objetable" si "promueve o apoya, o tiende a promover o apoyar la explotación de niños, jóvenes o ambos, con fines sexuales ". La fabricación, distribución, importación o copia o posesión de material censurable con fines de distribución son delitos punibles (en el caso de una persona) con una multa de hasta 10.000 dólares neozelandeses por responsabilidad objetiva y diez años de prisión si el delito es cometido a sabiendas. [20]
En diciembre de 2004, la Oficina de Clasificación de Cine y Literatura determinó que Puni Puni Poemy —que representa a niños desnudos en situaciones sexuales, aunque los fanáticos por lo general no lo consideran pornográfico— era objetable según la ley y, por lo tanto, ilegal de publicar en Nueva Zelanda. Una apelación posterior falló y la serie sigue prohibida. [21]
En abril de 2013, Ronald Clark fue encarcelado por posesión de anime que representa el sexo entre elfos, duendes y otras criaturas fantásticas. [22] Se consideró obsceno y fue encarcelado durante tres meses después del juicio. [23] Clark fue condenado anteriormente por agredir indecentemente a un adolescente y su abogado señaló que las cuestiones éticas complicaban el caso. [23]
Noruega
A partir de 2004, la ley penal noruega penaliza cualquier representación que "sexualice" a los niños, incluso si en realidad no muestra actos sexuales con niños. [24] Esto podría incluir cualquier material producido artificialmente, incluyendo texto escrito, imágenes dibujadas, animación, imágenes manipuladas, un modelo adulto con ropa infantil, juguetes o alrededores. [25]
El acto penal se ha aplicado a las imágenes dibujadas descritas como " hentai- imágenes" en el Tribunal de Apelación de Agder con las siguientes observaciones:
Los dibujos muestran a niños en diversas posiciones sexuales y situaciones de abuso. El Tribunal de Apelación observa que esos dibujos no son tan serios como las películas o las fotografías de personas vivas. Esto se debe a que los dibujos no son producto de un abuso real. Sin embargo, los dibujos ayudan a "normalizar" y apuntalar la industria del abuso sexual infantil, y por esa razón también es un delito grave. [26]
Otro juicio sobre la posesión de 300 a 400 dibujos descargados de Internet descritos como manga japonés lolicon hentai boi tiene las siguientes observaciones:
El Tribunal de Apelación señala que puede haber razones para parecer algo más suave en dibujos y otras representaciones gráficas sexualizadas de niños, que en material abusivo con niños vivos como modelos / actores.
En este último caso, hay un asalto real y grave detrás de cada imagen o película. No obstante, se enfatiza que la posesión de este material es un delito grave. Se supone que la pena es de entre 90 y 120 días de prisión. [27]
Polonia
Desde la enmienda de 2008 al Código Penal polaco , la pornografía infantil simulada está prohibida en Polonia. El artículo 202 § 4b sanciona la producción, difusión, presentación, almacenamiento o posesión de contenido pornográfico que represente la imagen creada o procesada de un menor de 18 años que participa en una actividad sexual. El autor será sancionado con multa, pena de restricción de la libertad o privación de libertad de hasta 2 años. [28] [29]
Esta ley enfrentó críticas de expertos legales. Maciej Wrześniewski cuestionó la legitimidad de este artículo, argumentando que "no es posible confirmar incuestionablemente la edad de una persona representada, ya que esa persona de hecho no existe". [30] Esta opinión fue compartida por Maciej Szmit, quien calificó el artículo completo como "lamentablemente redactado". [31] Según las autoridades judiciales polacas, si se cuestiona la edad de una persona representada, un tribunal puede designar expertos antropológicos para determinarla. [32]
De 2008 a 2016, 12 personas fueron declaradas culpables en virtud del artículo 202 § 4b (como delito principal). [33] [34] Se desconoce en cuántos casos, si es que hubo alguno, la sentencia se refirió a la pornografía dibujada, ya que esta ley también se utiliza para la pornografía infantil pseudo-fotográfica, como cuando se pegan fotografías de rostros de niños en imágenes sexualmente explícitas de cuerpos de adultos. [35]
Uno de los casos en los que se utilizó en los tribunales el artículo 202 § 4b discutido del Código Penal polaco fue el del pintor Krzysztof Kuszej. En 2011, Kuszej fue acusado de cometer una serie de actos prohibidos, entre ellos "presentar imágenes procesadas de menores que participan en actos sexuales con la intención de vender en un sitio web de subastas en línea". Se obtuvieron del estudio del artista 21 obras de arte que representan actos sexuales entre niños y sacerdotes. El artista argumentó en la corte, que su arte es un comentario social sobre el tema de casos de abuso sexual de la Iglesia Católica , y sus medidas artísticas fueron adecuadas para el problema. El testigo experto en historia del arte encargado por el tribunal, el Dr. Izabela Kowalczyk, afirmó que estas obras eran arte y no pornografía. Según el experto, las imágenes de Kuszej no seducen a los espectadores y su mensaje contra el abuso sexual infantil es evidente. Contrariamente a la opinión del perito, el tribunal dictaminó que las obras del acusado sí incluían contenido pornográfico que involucraba a menores. Sin embargo, según el tribunal, la intención del artista no era promover la presentación de dicho contenido, sino solo mostrar su posición sobre la condena del abuso sexual infantil. El tribunal determinó que el artista no identificó su trabajo con la pornografía infantil o su difusión. No se pudo demostrar la culpabilidad del acusado de haber cometido el delito intencionalmente , y el tribunal lo absolvió de todos los cargos. [36]
Rusia
El párrafo 1 del artículo 242.1 del Código Penal de la Federación de Rusia establece que es ilegal crear, adquirir, almacenar y / o cruzar la frontera rusa (incluso a través de Internet) imágenes pornográficas de menores con el fin de distribuirlas. Esta ley también se aplica a los dibujos que representan a menores, ya que en enero de 2019 un tribunal de Bryansk condenó a una mujer transgénero a tres años de prisión por publicar dibujos eróticos en su página web. [37] [38]
Sudáfrica
Con la promulgación del Proyecto de Ley de Enmienda sobre Películas y Publicaciones en septiembre de 2003, una amplia gama de pornografía infantil simulada se convirtió en ilegal en Sudáfrica . A los efectos del acto, cualquier imagen o descripción de una persona "real o simulada" que sea representada o descrita como menor de 18 años y participando en una conducta sexual, definida en términos generales, constituye "pornografía infantil". [39] Según la ley, cualquier persona es culpable de un delito punible con hasta diez años de prisión si posee, crea, produce, importa, exporta, difunde o de alguna manera toma medidas para obtener o acceder a pornografía infantil.
Reino Unido
La Ley de jueces y forenses de abril de 2009 (c. 2) creó un nuevo delito en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte por posesión de una imagen prohibida de un niño. Esta ley hace que la pornografía de dibujos animados que represente a menores sea ilegal en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte. Dado que Escocia tiene su propio sistema legal, no se aplica la Ley de jueces y forenses. Esta ley no reemplazó a la de 1978, ampliada en 1994 , ya que cubría las " pseudofotografías ", imágenes que parecen fotografías. En 2008 se amplió aún más para cubrir calcos y otras obras derivadas de fotografías o pseudofotografías. [40] Una imagen de caricatura prohibida es aquella que involucra a un menor en situaciones que son pornográficas y "extremadamente ofensivas, repugnantes o de carácter obsceno".
Antes de esto, aunque no explícitamente en los estatutos, se interpretó que la ley se aplicaba a las imágenes de dibujos animados, aunque solo cuando las imágenes son realistas e indistinguibles de las fotografías. [41] La nueva ley, sin embargo, cubría las imágenes, fueran realistas o no.
Historia
En 2006, el gobierno estaba considerando de cerca los problemas y opciones relacionados con la pornografía de dibujos animados , según Vernon Coaker . [ aclaración necesaria ] El 13 de diciembre de 2006, el ministro del Interior del Reino Unido, John Reid, anunció que el gabinete estaba discutiendo cómo prohibir las imágenes de abuso infantil generadas por computadora , incluidas caricaturas e ilustraciones gráficas de abuso, después de la presión de las organizaciones benéficas para niños. [42] El gobierno publicó una consulta el 1 de abril de 2007, anunciando planes para crear un nuevo delito de posesión de una imagen, caricatura o dibujo generado por computadora con una pena de tres años de prisión y una multa ilimitada. [43] [44]
La organización benéfica para niños NCH declaró que "este es un anuncio bienvenido que hace una declaración clara de que los dibujos o las imágenes generadas por computadora de abuso infantil son tan inaceptables como una fotografía". Otros afirmaron que la ley prevista limitaría la expresión artística, patrullaría la imaginación de las personas y que es más seguro que las fantasías de los pedófilos "se realicen en sus computadoras o imaginaciones [en lugar de] que en la realidad". [45]
La ley actual fue prefigurada en mayo de 2008, cuando el Gobierno anunció planes para criminalizar todas las imágenes sexuales no realistas que representen a menores de 18 años. [46] [47] Estos planes pasaron a formar parte de la Ley de jueces y forenses de 2009 , artículos 62 a 68, [48] y entraron en vigor el 6 de abril de 2010. [49] La definición de "niño" en la Ley incluía representaciones de jóvenes de 16 y 17 años que tienen más de la edad de consentimiento en el Reino Unido, así como de cualquier adulto en el que la "impresión predominante transmitida" sea la de una persona menor de 18 años. La ley prohibió poseer cualquier imagen que muestre a menores de 18 años participando en actividades sexuales, o representaciones de actividad sexual en presencia de alguien menor de 18 años. La ley fue condenada por una coalición de artistas gráficos, editores y parlamentarios, que temían que criminalizaría novelas gráficas como Lost Girls y Watchmen . [50]
El gobierno afirmó que la publicación o el suministro de dicho material podría ser ilegal en virtud de la Ley de Publicaciones Obscenas , si un jurado lo considerara una tendencia a "depravar y corromper". [44] Sin embargo, el proyecto de ley publicado no hizo referencia a la prueba de "depravación y corrupción".
En octubre de 2014, Robul Hoque fue condenado por poseer hasta 400 imágenes explícitas de manga que involucraban a niños ficticios, en el primer proceso judicial de este tipo en el Reino Unido. Recibió una sentencia suspendida de 9 meses. También se le advirtió en la corte que si hubiera estado en posesión de pornografía infantil real, habría sido sentenciado a prisión por un período más largo en años. [51]
Pornografía infantil ficticia legal
Brasil
La pornografía infantil real es ilegal y se considera cualquier registro de "cualquier situación que involucre a un niño o adolescente en actividades sexuales explícitas, reales o simuladas, o la exhibición de los órganos genitales de un niño o adolescente con fines primordialmente sexuales". Los adjetivos "real" y "simulado" (usados en plural por la regla del art. 241-E del código de menores) [52] se refieren a las actividades sexuales explícitas representadas, y no al niño o adolescente (si es real o producto de ficción). Es decir, lo que sanciona la ley es la participación, real o simulada (mediante, por ejemplo, el uso de la técnica del fotomontaje), de un niño o adolescente real en una escena con contenido sexual explícito. Sin embargo, los dibujos y otras representaciones gráficas poco realistas de niños ficticios, por muy ofensivos que sean, incluida la pornografía del subgénero del manga japonés / hentai lolicon y shotacon, son legales y no constituyen un delito. [53] [54]
Bélgica
En Bélgica, solo el arte pornográfico que representa de manera realista a personajes menores de edad es ilegal. [55]
Colombia
La Corte Suprema de Justicia de Colombia dictaminó en 2018 que la "pornografía infantil artificial" no es un delito. Esto se aplica a fotografías, dibujos, animaciones y situaciones que no implican un abuso real. [56] El código penal se modificó posteriormente añadiendo la palabra "real" al referirse a las representaciones. [57]
Dinamarca
En Dinamarca no existen leyes que prohíban los dibujos pornográficos de niños. Los resultados de un estudio del gobierno danés realizado en 2012 no demostraron cómo la lectura de caricaturas que representan pornografía infantil conducirá a un abuso infantil real. [58]
Finlandia
La producción y distribución de pornografía que represente a un niño de manera realista o fáctica, básicamente imágenes fotográficas, es ilegal en Finlandia y se castiga con una multa o hasta dos años de prisión. La posesión de dicha pornografía se castiga con una multa o prisión de hasta un año.
La representación visual realista y fáctica de un niño que aparece en actos sexuales se define como que "se ha producido en una situación en la que un niño ha sido realmente objeto de una conducta sexualmente ofensiva y realista, si se parece de manera engañosa a una imagen o un grabación visual producida mediante fotografía o de otra forma correspondiente de una situación en la que un niño es objeto de una conducta sexualmente ofensiva ". [59]
La pornografía infantil virtual puramente basada en la fantasía, en este caso dibujos y pinturas, sigue siendo legal según la ley finlandesa porque no tiene conexión con una situación real de abuso; Además, dichas representaciones pueden tener fines informativos o artísticos que pueden hacer que incluso las imágenes basadas en la realidad sean legales. [60]
Alemania
En principio, las regulaciones del Capítulo 13 de la Ley Penal alemana para los delitos contra la autodeterminación sexual también previenen la defensa pública y la degradación de los menores como objetos sexuales. [61] La distribución de pornografía infantil, definida como pornografía relacionada con "actos sexuales realizados por, en o en presencia de una persona menor de 14 años (niño), la reproducción de un niño en estado de desnudez total o parcial en una pose anormalmente sexual, o la reproducción sexualmente provocativa de los genitales desnudos o las nalgas desnudas de un niño, "se penaliza con una pena de prisión. [62] Sin embargo, en lo que respecta a la posesión, solo se penaliza el material que represente actos reales o realistas. [62] Para las reproducciones de personas mayores de 14 pero menores de 18 años (pornografía juvenil), la sanción por distribución es de prisión o multa. [63]
Sin embargo, debido a la libertad de arte garantizada, [64] las obras de ficción se consideraron oficialmente legales o pueden ser verificadas por un dictamen legal. [65] Según los sitios web de información legal alemanes, la adquisición y posesión de pornografía ficticia que represente a menores cuando sea evidente de inmediato que el contenido es puramente ficticio, como dibujos animados y cómics o anime y manga, no se enjuicia a menos que no sea fácilmente distinguible si la representación es generada por computadora o real. [66] [67] [68] El Gobierno Federal también aclaró que el delito "debe quedar limitado" a los casos "en los que un hecho real se reproduce a través de una película de video, película o foto". Por otro lado, no consideró cumplida la sanción del reglamento en el caso de "novelas, dibujos y caricaturas pornográficas infantiles", porque su posesión no contribuía a que los niños fueran abusados como "actores" en grabaciones pornográficas. [69]
Italia
La pornografía infantil virtual se castiga con hasta un tercio de las sanciones por pornografía infantil en la vida real. Las imágenes virtuales incluyen imágenes, o partes de imágenes, producidas y modificadas con software a partir de fotos reales de menores, donde la calidad hace que las situaciones falsas se manipulen para que parezcan realistas. [70]
Japón
El arte pornográfico que representa personajes ficticios menores de edad ( lolicon , shotacon ) es legal en Japón. La última ley propuesta en su contra fue introducida el 27 de mayo de 2013 por el Partido Liberal Democrático, el Partido Nuevo Komei y el Partido de la Restauración de Japón que habría ilegalizado la posesión de imágenes sexuales de personas menores de 18 años con una multa de 1 millón de yenes (aproximadamente US $ 10.437) y menos de un año de cárcel. [71] El Partido Demócrata Japonés, junto con varias asociaciones de la industria involucradas en el anime y el manga, protestaron contra el proyecto de ley diciendo "si bien aprecian que el proyecto de ley protege a los niños, también restringirá la libertad de expresión". [72] [73] [74] La ley fue finalmente aprobada en junio de 2014 después de que la regulación del anime / manga lolicon fuera eliminada del proyecto de ley. Esta nueva ley entró en plena vigencia en 2015 y prohíbe la pornografía infantil en la vida real . [75] [76]
Los partidarios de la regulación de la pornografía simulada en Japón afirman defender los derechos humanos y los derechos del niño, como la Convención sobre los Derechos del Niño . Los opositores, como la Federación Japonesa de Colegios de Abogados ( ja: 日本 弁 護士 連 合 会) también afirman defender los derechos de los niños, y señalan que la disminución del número de delitos de motivación sexual se debe a materiales simulados que brindan una salida a quienes de otra manera buscarían material que representa a niños reales. [77] Los argumentos en contra de la prohibición incluyen al creador de manga y artista Ken Akamatsu, quien afirmó que "tampoco hay evidencia científica que demuestre que los llamados 'medios dañinos' aumenten la delincuencia". [78] Las definiciones de obscenidad , escritas específicamente en la ley como " despierta o estimula el deseo sexual del espectador ", también se han argumentado como ambiguas . [79] [80]
México
La ley mexicana (artículo 202) cubre a cualquier persona que sea sorprendida produciendo, distribuyendo, poseyendo, poseyendo, exportando, importando pornografía infantil, buscando pornografía infantil en Internet, involucrando a niños en conductas sexualmente explícitas o posando de manera sexualmente explícita. Los delincuentes condenados enfrentan hasta 12 años de prisión con trabajos forzados y una multa de hasta MXN $ 500,000 ". [81]
Suiza
Los "documentos pornográficos, grabaciones sonoras o visuales, representaciones u otros elementos de naturaleza similar o actuaciones pornográficas" que muestren "actos sexuales no genuinos con menores" son ilegales según el art. 197 del Código Penal suizo y puede ser castigado con una pena privativa de libertad no superior a tres años o con una pena pecuniaria. [82] La pornografía infantil virtual puramente ficticia, en este caso dibujos y pinturas, sigue siendo legal según la legislación suiza. [83]
Legalidad del área gris para la pornografía infantil ficticia
Argentina
La posesión de pornografía infantil es ilegal en Argentina con penas de prisión de entre tres y seis años. [84] Antes de que se promulgara una modificación al Código Penal el 23 de abril de 2018, la ley no prohibía la mera posesión, pero otras actividades como la producción, financiación, comercialización y distribución eran punibles con penas de prisión de 6 meses a 4 años. . [85] Sin embargo, la ley no es clara cuando se trata de dibujos o representaciones artísticas. [86]
Austria
Las representaciones fotorrealistas (literalmente, "cercanas a la realidad") están prohibidas y se tratan como pornografía infantil normal. [87] No se define la definición de "realidad" como ocurre con otros países que citan el mismo razonamiento.
Países Bajos
El 1 de octubre de 2002, los Países Bajos introdujeron una legislación ( Boletín de leyes y decretos 470) que consideraba ilegal la "pornografía infantil virtual". [88] Las leyes parecen prohibir únicamente las "imágenes realistas tridimensionales que representan a un menor involucrado en una conducta sexualmente explícita". En enero de 2011, la ley se amplió y las imágenes en 3D no realistas ahora se cuentan como pornografía infantil. [ cita requerida ]
En un caso de 2010, después de ver las imágenes en cuestión, que fueron creadas en una computadora, el tribunal opinó que las imágenes virtuales de pornografía infantil no estaban incluidas en la ley penal. [ aclaración necesaria ] "Todas las imágenes pueden denominarse caricaturas, animaciones o dibujos pornográficos (tridimensionales). El tribunal concluye que es inmediatamente obvio para el espectador promedio que el evento no es real y que las imágenes son imágenes manipuladas y no realista." [ aclaración necesaria ] [ cita necesaria ]
A partir del 1 de septiembre de 2018, la ley penal holandesa castiga "a todo aquel que difunda, venda, exhiba abiertamente, fabrique, importe, transporte, exporte, adquiera, posea o acceda por medio de un sistema automatizado o utilizando un servicio de comunicación una imagen ( o soporte de datos que contenga una imagen) que represente una conducta sexual, en la que alguien conscientemente menor de 18 años está involucrado (o parece estar involucrado) "con una pena de prisión de hasta 4 años o una multa en la quinta categoría (hasta 82.000 €). [89] [90]
España
España permite la pornografía dibujada que no se parezca a niños reales, incluidos dibujos animados, manga o representaciones similares, ya que la ley no las considera propiamente "imágenes realistas". La Fiscalía General de la Nación considera que solo se deben buscar imágenes extremadamente realistas. “Para evitar extensiones indebidas del concepto de pornografía infantil, el concepto de 'imágenes realistas' debe interpretarse de manera restrictiva. Según el Diccionario de la Real Academia Española 'realista' significa aquello que 'intenta ajustarse a la realidad'. Por tanto , 'imágenes realistas' serán imágenes cercanas a la realidad que intentan imitar. [91] Sin embargo, la imagen demasiado realista, incluso la pintura, está estrictamente prohibida debido a la ley de la Unión Europea, esto puede entenderse ya que las imágenes no pueden ser En realidad, la gente normal los distingue de los niños, por lo que contar con materiales de simulación realistas que muestren pornografía infantil, como imágenes o videos de simulación, será sancionado.
Suecia
Cualquier imagen o video que represente a niños en un contexto pornográfico debe considerarse pornografía infantil en Suecia , incluso si son dibujos. [92] Un "niño" se define como una "persona" que es menor de 18 años o que no ha pasado la pubertad . [93]
Estas leyes se han registrado en los medios de comunicación que se están aplicando en Uppsala : el tribunal de distrito castigó a un hombre con una multa monetaria y libertad condicional por posesión de imágenes de estilo manga. [94] [95] Esto fue apelado y llevado a la Corte de Apelaciones. [96] [97] En el tribunal, el juez Fredrik Wersäll declaró que una "persona" (como en la definición de "niño") es un ser humano. El hombre que posee las ilustraciones, así como su abogado , afirmó que un personaje cómico no es una persona (un personaje cómico es un personaje cómico y nada más) y que una persona no tiene orejas de gato, ojos gigantes, ni cola y que una persona tiene nariz. Algunas de las imágenes mostraban ilustraciones de personajes con estas partes del cuerpo inusuales. El fiscal y un experto en pornografía infantil argumentaron que estas partes del cuerpo no tenían ningún efecto y que los personajes cómicos eran personas. Como ejemplos de lo que no es una persona, el experto en pornografía infantil mencionó Los Simpson y el Pato Donald . [98] La Corte de Apelaciones confirmó el veredicto anterior, para 39 de las 51 imágenes, y se redujo la multa monetaria. [99] [100] [101] Inmediatamente se volvió a apelar ante la Corte Suprema. [102] Si bien el Fiscal General estuvo de acuerdo con el veredicto de la Corte de Apelaciones, todavía recomendó que la Corte Suprema conociera el caso, para aclarar la cuestión, [103] y la Corte Suprema decidió hacerlo. [104] El 15 de junio de 2012 la Corte Suprema lo declaró inocente. Decidieron que las imágenes no eran realistas y no podían confundirse con niños reales y que, por lo tanto, no podían contarse como excepciones a la ley constitucional de libertad de expresión. Una imagen todavía se consideraba lo suficientemente realista como para ser definida como pornografía infantil de acuerdo con la ley sueca. Sin embargo, su posesión se consideró defendible a través de su ocupación como experto profesional de la cultura japonesa, particularmente el manga . [105]
Estados Unidos
1973-2002
En los Estados Unidos, la pornografía generalmente está protegida como una forma de expresión personal y, por lo tanto, se rige por la Primera Enmienda de la Constitución. Donde la pornografía deja de ser expresión protegida es cuando no pasa la prueba de obscenidad de Miller , como sostuvo la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1973 en Miller v. California . Otro caso, New York v.Ferber (1982), sostuvo que si la pornografía representa abuso infantil real o una víctima infantil real, como resultado de fotografiar una actuación en vivo, por ejemplo, entonces no es discurso protegido (independientemente de si el material es obsceno bajo la prueba).
En 1996, el Congreso de los EE. UU. Introdujo la Ley de Prevención de la Pornografía Infantil de 1996 (CPPA) para actualizar los tipos de medios pornográficos que presentan a menores considerados ilegales según la ley federal de los EE. UU. En 2002, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Ashcroft v. Free Speech Coalition que dos disposiciones de la CPPA eran aparentemente inválidas debido a que eran demasiado amplias al prohibir materiales que no eran obscenos bajo Miller , ni producidos a través de la explotación de niños reales como en Ferber. . Al hacerlo, el caso también reafirmó a Ferber al tiempo que reconocía el estado de cosas bajo Miller.
2003: Ley PROTECT
En respuesta a Ashcroft v. Free Speech Coalition , el Congreso aprobó la Ley PROTECT de 2003 (también denominada Ley de Alerta Amber ), que fue promulgada el 30 de abril de 2003 por el presidente George W. Bush . [106] La Ley PROTECT ajustó su lenguaje para cumplir con los parámetros de las decisiones Miller, Ferber y Ashcroft. La ley tuvo cuidado de separar los casos de pornografía virtual que representaban a menores en dos categorías diferentes de leyes: la ley de pornografía infantil y la ley de obscenidad. En lo que respecta a la ley de pornografía infantil, la Ley modificó la redacción anterior de "parece ser menor de edad" con la expresión "indistinguible de la de un menor". Esta definición no se aplica a las representaciones que son dibujos, caricaturas, esculturas o pinturas que representan a menores o adultos ". [107] [108] [109] [110] Además, existe una defensa afirmativa a un cargo de pornografía infantil que se aplica si la representación era de una persona real y la persona real era un adulto (18 años o más) en el momento en que se creó la representación visual, o si la representación visual no involucraba a ningún menor real (consulte la subsección "c", partes 1 y 2 , of 18 USC 2252A). [111] Esta defensa afirmativa no se aplica a la pornografía infantil creada mediante morphing, es decir, representaciones "creadas, adaptadas o modificadas para que parezca que un menor identificable está participando en una conducta sexualmente explícita (ver sección (8)). (c) de 18 USC 2256). [112]
La Ley PROTECT también promulgó 18 USC § 1466A en la ley de obscenidad de los Estados Unidos: [113]
"La sección 1466A del Título 18 del Código de los Estados Unidos establece que es ilegal que cualquier persona produzca, distribuya, reciba o posea a sabiendas con la intención de transferir o distribuir representaciones visuales, como dibujos, caricaturas o pinturas que parezcan representar a menores comprometidos en conducta sexualmente explícita y se consideran obscenos ".
Por lo tanto, las representaciones pornográficas virtuales y dibujadas de menores aún pueden considerarse ilegales según la ley federal de obscenidad de los EE. UU. La ley de obscenidad establece además en la sección C "No es un elemento obligatorio de ningún delito bajo esta sección que el menor representado realmente exista".
Las leyes que rigen la pornografía no infantil se rigen por el Estándar Miller, una prueba de tres puntas utilizada por los tribunales para dictar la obscenidad de acuerdo con el punto de vista de la "persona promedio" sobre los estándares de la comunidad y la ley estatal. Las partes siguen: "apela a intereses lascivos", "representa o describe, de una manera evidentemente ofensiva, la conducta sexual" tal como la describe la ley, y "en su conjunto, carece de valor literario, artístico, político o científico serio". Los materiales que caen dentro de los tres extremos pueden ser declarados obscenos en un tribunal de justicia. [114] [115] Sin embargo, la Ley PROTECT establece una prueba de obscenidad alternativa para el contenido ficticio que representa a menores que elimina el requisito de los estándares comunitarios de la prueba de Miller. [113]
Según los propios términos del estatuto, la ley no declara ilegal toda la pornografía infantil ficticia, solo la que se considera obscena o que carece de valor serio. La mera posesión de dichas imágenes no constituye una violación de la ley a menos que se pueda probar que fueron transmitidas a través de un transportista común, como el correo o Internet, transportadas a través de las fronteras estatales, o de una cantidad que mostrara intención de distribuir. [116] También existe una defensa afirmativa por posesión de no más de dos imágenes con "medidas razonables para destruir" las imágenes o informar y entregar las imágenes a la policía. [117]
El primer caso importante ocurrió en diciembre de 2005, cuando Dwight Whorley fue condenado en Richmond, Virginia, en virtud de la 18 USC 1466A, por utilizar una computadora de la Comisión de Empleo de Virginia para recibir y distribuir " caricaturas de anime japonesas obscenas que representaban gráficamente a niñas prepúberes obligadas a participar -Coito genital y oral-genital con varones adultos ". [118] [119] [120] El 18 de diciembre de 2008 la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito ratificó la condena, consistente en 20 años de prisión. [121] Whorley apeló al Tribunal Supremo, pero se le negó el certificado. [122] [123] [124]
2008-presente
"18 USC § 1466A" se ha enfrentado a desafíos legales con respecto a sus modificaciones a la ley de obscenidad. En particular, se han impugnado las disposiciones de la ley que establecen una prueba de obscenidad alternativa al estándar Miller. En octubre de 2008, un coleccionista de cómics de Iowa de 38 años llamado Christopher Handley fue procesado por posesión de manga lolicon explícito . El juez dictaminó que dos partes del acto que eran más amplias que el estándar de Miller, 1466A a (2) yb (2), eran inconstitucionalmente demasiado amplias como se aplicaban específicamente a este caso, pero Handley aún enfrentaba un cargo de obscenidad. [125] [126] Handley fue condenado en mayo de 2009 como resultado de celebrar un acuerdo de declaración de culpabilidad por recomendación de su abogado, bajo la creencia de que el jurado elegido para juzgarlo no lo absolvería de los cargos de obscenidad si se mostraban las imágenes en cuestión. [127]
Un fallo posterior en Estados Unidos v. Dean (2011) cuestionó el fallo excesivo porque el caso Handley no pudo probar que 1466A a (2) yb (2) fueran sustancialmente demasiado amplios; Dean fue condenado en virtud de las secciones anteriormente consideradas inconstitucionales debido al hecho de que la demanda excesiva en Handley fue una impugnación excesiva en su aplicación y, por lo tanto, se limitó a los hechos y circunstancias de ese caso, [128] mientras que en Dean el acusado fue acusado bajo 1466A a (2) por posesión de material que constituya pornografía infantil real, que no requiere un hallazgo de obscenidad, [129] [130] y se leyó que estaba dentro del lenguaje del estatuto relevante. Los hechos de este caso impidieron que Dean cumpliera con los requisitos sustantivos del debido proceso para satisfacer un desafío facial adecuado contra los estatutos pertinentes. [131]
A nivel estatal, algunos estados tienen leyes que prohíben explícitamente la pornografía de dibujos animados y representaciones similares, mientras que otros solo tienen leyes vagas sobre dicho contenido. En California, tales representaciones no se rigen específicamente por las leyes estatales de pornografía infantil, mientras que en Utah están explícitamente prohibidas. [132] [133] Sin embargo, existen argumentos legales de que las leyes estatales que penalizan tales obras son inválidas a raíz de Ashcroft , y algunos jueces han rechazado estas leyes por motivos constitucionales. [134] En consecuencia, la Corte Suprema de Illinois en 2003 dictaminó que una ley que penalizaba la pornografía infantil virtual era inconstitucional según el fallo de Ashcroft . [135] A nivel federal, las obras que representan a menores que ofenden los estándares de la comunidad contemporánea y son "evidentemente ofensivas" mientras que carecen de "valor literario, artístico, político o científico serio", es decir, consideradas "obscenas" en un tribunal de ley — continúan siendo ilegales, pero solo si se cumplen las condiciones para la obscenidad discutidas anteriormente: la mera posesión de estas obras continúa siendo legal. El profesor de derecho Reza Banakar ha declarado desde entonces que el "valor artístico serio" es muy difícil de evaluar, y que la tarea legal de evaluar la falta de tal valor no se puede ejecutar objetivamente. [136]
Debido al hecho de que la obscenidad es determinada por un juez o un jurado en ejercicio en referencia a los estándares y definiciones locales en un estado por estado, caso por caso, la legalidad de la pornografía dibujada o ficticia que representa a menores se deja en un ' área gris ', al igual que otras formas de pornografía alternativa. Algunos estados prestan menos atención al contenido de dichos materiales y determinan la obscenidad según el momento y el lugar en que puede ocurrir una infracción, mientras que otros pueden tener estándares estrictos y bien definidos sobre lo que una comunidad puede considerar apropiado. Otros solo pueden tener leyes o definiciones vagas que solo se utilizan para permitir que el gobierno procese a los delincuentes reincidentes tanto a nivel federal como estatal. [137]
Casos
Los principales medios de comunicación han planteado al menos cuatro casos desde el fallo de Iowa de 2008. En tres de estos casos, el perpetrador tenía antecedentes penales o también estuvo involucrado con pornografía infantil en la vida real, lo que contribuyó a los cargos. El cuarto caso involucró a una persona que fue acusada de pornografía infantil real por poseer pornografía infantil ficticia. Esto terminó con un acuerdo de culpabilidad para dejar caer el bit "real" a favor de la posesión de "Incest Comics".
El primero de estos casos ocurrió en octubre de 2010, cuando un hombre de 33 años de Idaho llamado Steven Kutzner celebró un acuerdo de culpabilidad relativo a imágenes de personajes infantiles del programa de televisión animado estadounidense Los Simpson involucrados en actos sexuales. [138] [139] El incidente fue identificado y reportado a las autoridades estadounidenses por la Policía Federal Alemana, quienes pudieron obtener la dirección IP de Kutzner. Esta dirección en particular contenía un archivo conocido desde el cual se compartía pornografía infantil real. [140] Una investigación forense posterior descubrió "seiscientos treinta y dos (632) archivos de imágenes, setenta (70) de los cuales eran imágenes animadas que representaban gráficamente a menores participando en actos sexuales", "quinientos veinticuatro (524) imágenes pornográficas archivos, la mayoría de los cuales representan lo que parecen ser mujeres adolescentes ", y" más de ocho mil archivos que contienen imágenes eróticas infantiles que involucran a niños más pequeños, muchos de ellos prepúberes ". [140] El segundo caso ocurrió en noviembre de 2011, cuando Joseph Audette, un administrador de redes informáticas de 30 años de Surry, Maine , fue arrestado después de que su nombre de usuario estuviera vinculado a sitios de pornografía infantil. En este caso, una búsqueda dentro de la casa de Audette también descubrió "pornografía infantil de anime". [141] Un juez finalmente levantó todas las restricciones de fianza que se le imponían, ya que Audette nunca fue acusada formalmente después de su arresto. [142]
El tercer caso es el único caso de posesión de pornografía infantil ficticia. En octubre de 2012, después de ser denunciado por su esposa, un hombre de 36 años llamado Christian Bee en Monett , Missouri , firmó un acuerdo de culpabilidad por "posesión de caricaturas que representan pornografía infantil", con la oficina del fiscal de EE. UU. Para el distrito occidental de Missouri. recomendando una sentencia de prisión de 3 años sin libertad condicional. La oficina, junto con el Grupo de Trabajo de Delitos Cibernéticos del Suroeste de Missouri, argumentó que los "Incesto Comics" en la computadora de Bee "claramente carecen de cualquier valor literario, artístico, político o científico". Christian Bee fue acusado originalmente por posesión de pornografía infantil real, pero ese cargo fue retirado como parte de un acuerdo de culpabilidad y, en cambio, fue acusado de posesión de "Incest Comics". [143] [144] [145] [146] El cuarto y más reciente caso ocurrió el 18 de mayo de 2018, cuando un delincuente sexual registrado de Newport News, Virginia fue sentenciado a más de 19 años de prisión por el intento de recepción de imágenes obscenas. , obstrucción de la justicia, destrucción de pruebas y sanciones a los delincuentes sexuales. Se describió a Elmer E. Eychaner, III (de 46 años) con un historial significativo de delitos sexuales con menores. Recientemente había sido condenado en 2008 por delitos de pornografía infantil en un tribunal federal. Durante esta instancia, Eychaner solicitó una computadora portátil para buscar un mejor trabajo mientras estaba bajo supervisión federal. En cambio, violó los términos de su supervisión al usar la computadora para buscar imágenes de dibujos animados obscenos que representan el abuso sexual de menores. [147] [148] [149]
Ver también
- Pornografía infantil simulada
- Libertad artística
- Censura
- Libertad de expresión
- Leyes de pornografía por región
Referencias
- ↑ El desagradable fallo de las caricaturas provoca un debate en Suecia icenews
- ^ Ser virtual: quién eres realmente en línea Davey Winder Página 155
- ^ Correo electrónico de IWF.org.uk
- ^ McLelland, Mark. The World of Yaoi: The Internet, Censorship and the Global "Boys 'Love" Fandom Australian Feminist Law Journal , 2005.
- ^ "La estafa de dibujos animados de los Simpson es pornografía infantil: juez" . La edad . Melbourne. 2008-12-08.
- ^ "Censor australiano se resiste a bijou boobs" . El registro. 2010-01-28.
- ^ Código Penal , RSC 1985, c C-46, s 163.1 , según lo promulgado por SC1993, c 46, s 2.
- ^ "Archivos del caso CBLDF - R. v. Matheson | Fondo de defensa legal del cómic" . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ Thompson, Jason (24 de junio de 2011). "American Faces mínimo 1 año en prisión por traer manga a Canadá en su computadora portátil" . Kotaku.com . Archivado desde el original el 26 de junio de 2011.
Se cree que uno de los elementos es un doujinshi, o cómic hecho por fans, de la serie de manga convencional Magical Girl Lyrical Nanoha. Se cree que otro es un cómic en el japonés original que representa figuras de palo en varias posiciones sexuales.
- ^ Alverson, Brigid (24 de junio de 2011). "Los cómics conducen a cargos por pornografía infantil en las aduanas canadienses" . Recursos de cómics . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2016.
- ^ Kelts, Roland (14 de octubre de 2011). "Cómo el manga japonés puede llevar a los viajeros internacionales a la cárcel" . cnn.com . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2013.
Desde entonces ha sido acusado de posesión e importación de pornografía infantil y se enfrenta a un mínimo de un año de prisión si es declarado culpable, sin mencionar una reputación arruinada para toda la vida.
- ^ Jennifer Henderson (4 de mayo de 2015). "La pornografía infantil de anime japonés lleva a la cárcel para el ex técnico de NSCAD" . CBC News . Consultado el 13 de febrero de 2017 .
- ^ "Cargo contra el hombre de la ciudad retirado" . Lethbridge Herald . 15 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019.
- ^ "Vacío legal para delitos en internet" . www.hoy.com.ec (en español). 27 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 4 de enero de 2014 . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ Andres Einmann (20 de octubre de 2017). "Kaur Kender obtuvo la victoria final en la acusación de crear pornografía infantil" . Postimees (en estonio). Archivado desde el original el 23 de octubre de 2017 . Consultado el 6 de abril de 2021 .
- ^ "Código penal - Artículo 227-23" . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ "Dessiner des lolicons devient illégal, même s'ils sont privés" . Consultado el 4 de abril de 2017 .
- ^ "Ley de Pornografía y Trata de Niños, 1998" . Libro de estatutos irlandeses . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
- ^ Conor Gallagher. " Las imágenes ' virtuales' de abuso infantil un dolor de cabeza para gardaí" . The Irish Times . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
- ^ Ley de clasificación de películas, videos y publicaciones de 1993 . Consultado el 15 de diciembre de 2010.
- ↑ Puni Puni Poemy: Prohibido en Nueva Zelanda . Consultado el 23 de agosto de 2007.
- ^ "Legal en los Estados Unidos, ver" sexo de duendes "lleva a un hombre de Nueva Zelanda a la cárcel" . Ars Technica . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ a b "Hombre enviado a la cárcel por ver 'sexo de duendes ' " . Stuff.co.nz . Consultado el 23 de abril de 2013 .
- ^ (en noruego) Lovdata - Straffeloven, 19. kapittel, Seksualforbrytelser, § 204a
- ^ (en noruego) Om lov om endringer i straffeloven 20. mai 2005 nr. 28 (siste delproposisjon - sluttføring av spesiell del og tilpasning av annen lovgivning)
- ^ "Agder lagmannsrett - Dom: LA-2018-171257 - Lovdata" . lovdata.no . Consultado el 25 de mayo de 2019 .
- ^ "Agder lagmannsrett - Dom: LA-2018-70393 - Lovdata" . lovdata.no . Consultado el 25 de mayo de 2019 .
- ^ Ciepły, Filip (2019). "Instrumentos de derecho penal para la protección de la libertad frente a la sexualización no deseada: normativas polacas, inglesas y australianas" . En Blicharz, Grzegorz (ed.). Matrimonio, hijos y familia. Desafíos modernos en la perspectiva del derecho comparado . Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości. págs. 238-239. ISBN 978-83-66344-13-6.
La disposición establece la responsabilidad penal por la llamada "pornografía infantil simulada", que incluye contenido pornográfico que representa la imagen creada de un menor que participa en actividades sexuales.
- ^ Adamski, Andrzej (2015). "Legislación sobre delitos informáticos en Polonia": 21-22. doi : 10.13140 / RG.2.1.1946.2249 .
Desde finales de 2008, la llamada pornografía infantil virtual y pseudo está prohibida en Polonia.
Cite journal requiere|journal=
( ayuda ) - ^ Wrześniewski, Maciej. "Krytycznie o przestępstwach pornograficznych" [Algunas observaciones críticas sobre los delitos de pornografía]. Prokuratura I Prawo (en polaco) (11/2011): 109-111 . Consultado el 22 de septiembre de 2018 .
Nie ma w tym przypadku możliwości, aby potwierdzić w sposób niepodważalny wiek zaprezentowanej osoby - gdyż osoba taka de facto nie istnieje.
- ^ Maciej Szmit (18 de agosto de 2014). Wybrane zagadnienia opiniowania sądowo-informatycznego (en polaco). Asociación europea para la seguridad. págs. 164-166. ISBN 978-83-61645-10-8.
- ^ "Zadaj pytanie - Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze" . Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze (en polaco). Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2018 . Consultado el 22 de septiembre de 2018 .
- ^ "Skazania prawomocne - dorośli - w latach 2002-2016" . Informador Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwości (en polaco) . Consultado el 22 de septiembre de 2018 .
- ^ "Skazania prawomocne - dorośli - wg rodzajów przestępstw i wymiaru kary w l.2008-2016" . Informador Statystyczny Wymiaru Sprawiedliwości (en polaco) . Consultado el 22 de septiembre de 2018 .
- ^ "Mariusz T. znów trafi do więzienia. Miał pornografię dziecięcą" . tvp.info (en polaco). 17 de septiembre de 2019 . Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
- ^ Dabrowski, Jakub; Demenko, Anna (21 de octubre de 2019). "El caso de Krzysztof Kuszej" . Censura en el arte polaco después de 1989: arte, derecho, política . Traducido por Sobczak, Aleksandra; Mojsak, Łukasz. Prensa de mosaico. págs. 136-141. ISBN 978-1-77161-469-6.
- ^ "Брянский суд отправил онкобольную трансгендерную женщину в колонию за эротические рисунки в исос" . Takiedela (en ruso). Archivado desde el original el 17 de enero de 2021 . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "El Código Penal de la Federación de Rusia" (PDF) . Duma estatal . 1996. Archivado desde el original (PDF) el 25 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
- ^ "Proyecto de Ley de Modificación de Películas y Publicaciones de 2003 (archivo pdf de 104 kb)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 14 de enero de 2006 .
- ^ "Ley de inmigración y justicia penal de 2008 (c. 4)" . Opsi.gov.uk . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "El hombre tenía pornografía infantil al estilo de los dibujos animados" . BBC News . 2008-10-17 . Consultado el 7 de mayo de 2010 .
- ^ "Prohibición de imágenes de abuso infantil" . Noticias de la BBC. 2006-12-13 . Consultado el 12 de febrero de 2007 .
- ^ "Plan para endurecer la ley de abuso infantil" . Noticias de la BBC. 2007-04-02 . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ a b "Consulta sobre la posesión de representaciones visuales no fotográficas de abuso sexual infantil" . Ministerio del Interior . 2007-04-02. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2007 . Consultado el 23 de noviembre de 2007 .
- ^ Mark Lawson (31 de mayo de 2008). "Esta escapatoria es real. Pero el remedio es realmente perverso" . Londres: Guardian . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "Nuevas propuestas convertirán en ilegales todas las imágenes obscenas de niños - Ministerio de Justicia" . Justice.gov.uk. 28 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2008 . Consultado el 27 de octubre de 2008 .
- ^ "Reino Unido prohibirá las caricaturas de abuso sexual infantil" . El registro. 2008-05-28 . Consultado el 30 de noviembre de 2008 .
- ^ Ley de justicia y forenses 2009-2009 c. 25 - Parte 2 - Capítulo 2 - Imágenes prohibidas
- ^ "Orden de 2010 de la Ley de Jueces y Forenses de 2009 (Apertura Nº 4, Disposiciones transitorias y de ahorro) de 2010" . Opsi.gov.uk . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ Taylor, Jerome (23 de marzo de 2009). "Los artistas gráficos condenan los planes para prohibir los cómics eróticos" . The Independent . Londres . Consultado el 7 de mayo de 2010 .
- ^ Gareth Lightfoot (20 de octubre de 2014). "Fan del anime japonés hace historia legal británica tras ser condenado por tener dibujos de niños" . espejo . Consultado el 28 de julio de 2015 .
- ^ Véanse los artículos 241-C y 241-E del Código de Menores aquí , en portugués , y aquí , en inglés).
- ^ Hypeness, Redação (8 de noviembre de 2017). "Capa do Nirvana é usada pelo Ministério Público para esclarecer o que é pedofilia" . Hypeness (en portugués) . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
- ^ http://pfdc.pgr.mpf.mp.br/temas-de-atuacao/direitos-sexuais-e-reprodutivos/nota-tecnica-liberdade-artistica-e-protecao-de-criancas-e-adolescentes Carta técnica por Procurador de la República del Ministerio Público Federal
- ^ "Ley belga sobre pornografía infantil" .
- ^ "En Colombia, la pornografía infantil técnica y artificial no es un delito" . Caracol . 12 de marzo de 2018 . Consultado el 10 de marzo de 2021 .
- ^ "ormatividad sobre delitos relacionados con contenidos de explotación sexual infantil" . www.policia.gov.co . 25 de julio de 2017 . Consultado el 10 de marzo de 2021 .
- ^ "Informe: pedofilia de dibujos animados inofensivo" . Publicación CPH. 23 de julio de 2012. Archivado desde el original el 18 de enero de 2014 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
- ^ "Ley penal de Finlandia, capítulo 17, artículos 18 y 19" (PDF) . Consultado el 4 de junio de 2015 .
- ^ Hallituksen esitys Eduskunnalle lasten suojelemista seksuaalista riistoa ja seksuaalista hyväksikäyttöä vastaan koskevan Euroopan neuvoston yleissopimuksen hyväksymiseksi ja siihen liittyviksi laeiksi (HE 282/2010 vp103). ( Texto completo en finlandés. ) - Este es el material preliminar de la actual Ley Penal de Finlandia, específicamente el Capítulo 17, Párrafo 18, del año 2011.
- ^ "Primera decisión del Senat del Tribunal Constitucional Federal de Alemania de 27 de noviembre de 1990, Az .: 1 BvR 402/87, Rn.33" . Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ a b "Código Penal alemán (Strafgesetzbuch - StGB)" . www.gesetze-im-internet.de . Consultado el 30 de junio de 2020 .
- ^ "Código Penal alemán (Strafgesetzbuch - StGB)" . www.gesetze-im-internet.de . Consultado el 30 de junio de 2020 .
- ^ "Ley fundamental de la República Federal de Alemania" . www.gesetze-im-internet.de . Consultado el 30 de junio de 2020 .
- ^ "Primera decisión del Senat del Tribunal Constitucional Federal de Alemania de 27 de noviembre de 1990, Az .: 1 BvR 402/87, Rn.28" . Consultado el 31 de mayo de 2021 .
- ^ "Besitz, Erwerb und Verbreiten von Jugendpornographie - was tun bei Vorladung, Anzeige oder Durchsuchung?" . ANWALT (en alemán). 14 de noviembre de 2013.
- ^ "¿Texto como Kinderpornographie? | Strafverteidiger Hamburg // Rechtsanwalt" . Strafverteidiger Hamburg - Rechtsanwalt Strafrecht (en alemán). 2013-07-16 . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
- ^ "Ausführliche Informationen zum Besitz und Sichverschaffen kinderpornographischer Schriften / Kinderpornographie | anwalt24.de" . www.anwalt24.de (en alemán) . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
- ^ "BGH 1 StR 8/13 - Beschluss vom 19. März 2013 (LG Augsburg)" . HRR-Strafrecht (en alemán). 19 de marzo de 2013.
- ^ "Nueva ley de lucha contra la pornografía infantil, Polizia di Stato (Policía del Estado) de marzo de 2006" . Poliziadistato.it. 2006-03-27 . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ Loveridge, Lynzee (27 de mayo de 2013). "Partido gobernante de Japón para reintroducir la revisión de la ley de pornografía infantil" . Anime News Network . Consultado el 17 de junio de 2013 .
- ^ "JDP se opone formalmente a la ley de pornografía infantil de 2013" (PDF) . taruiyoshikazu.com (en japonés). Archivado desde el original (PDF) el 2013-07-03 . Consultado el 17 de junio de 2013 .
- ^ Torres, Ida (30 de mayo de 2013). "Las asociaciones de anime y manga protestan por la revisión propuesta al proyecto de ley de pornografía infantil" . Prensa diaria de Japón . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2013 .
- ^ Yoshida, Reiji (29 de junio de 2013). "La oposición golpea al bloque gobernante sobre la desregulación del empleo" . The Japan Times . Consultado el 4 de julio de 2013 .
- ^ Tom Porter (7 de junio de 2014). "Japón para prohibir la pornografía infantil" . www.ibtimes.co.uk . Consultado el 9 de junio de 2014 .
- ^ Demetriou, Danielle (16 de julio de 2015). "Japón finalmente prohíbe la posesión de pornografía infantil" . El telégrafo . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
- ^ Declaración del 21 de febrero de 2003 (en japonés) Archivado el 18 de junio de 2009 en Wayback Machine.
- ^ "Controversia sobre las revisiones de la ley de pornografía infantil" . El Asahi Shinbun . 2013-07-27. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2013 . Consultado el 28 de julio de 2013 .
- ^ Declaración del Japan PEN Club el 26 de noviembre de 1998 (en japonés)
- ^ McCurry, Justin (27 de octubre de 2015). "Japón instó a prohibir las imágenes de abuso infantil en manga" , a través de www.theguardian.com.
- ^ "Libro Segundo Título Octavo del Código Penal Federal - Delitos contra el libre desarrollo de la personalidad Capítulo II - Pornografía de menores de dieciocho años o de personas que no tienen la capacidad para comprender el significado del hecho o de personas que no tienen la capacidad de resistirlo " . mexico.justia.com . Consultado el 14 de marzo de 2021 .
- ^ "CC 311.0 Código Penal Suizo de 21 de diciembre de 1937" . www.admin.ch . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ "66 libras de Hentai confiscadas por la aduana suiza" . cbldf.org . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ "El Gobierno promulgó la ley que pena la tenencia de pornografía infantil" . Infobae . 23 de abril de 2018.
- ^ "CODIGO PENAL DE LA NACION ARGENTINA" . servicios.infoleg.gob.ar .
- ^ "La pornografía infantil ... dibujada, ¿es un delito?" . www.saberderecho.com . Consultado el 10 de marzo de 2021 .
- ^ "Pornographische Darstellungen Minderjähriger" . ris.bka.gv.at . Consultado el 24 de abril de 2018 .
- ^ Justitie (1 de octubre de 2002). Consultado el 20 de enero de 2006. Archivado el 19 de abril de 2006 en Wayback Machine.
- ^ (en holandés) Wetboek van Strafrecht, Artikel 240b
- ^ (en holandés) Multas holandesas máximas por categoría de multa
- ^ "Los fiscales no perseguirán cómics ni manga de pornografía infantil" . MANUEL MARRACO . Consultado el 19 de febrero de 2018 .
- ^ "Barnpornografibrott" (en sueco). La policía sueca. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2010 . Consultado el 11 de julio de 2010 .
Digitaliserade tecknade och animerade bilder och filmer som skildrar barn i pornografiska sammanhang är att betrakta som barnpornografi. Förbuden mot skildring och innehav gäller inte den som tecknar eller målar en sådan bild om den inte görs tillgänglig para andra.
- ^ "Brottsbalk 16 kap. 10 a §" (en sueco). Los rikes de Sveriges se retrasan . Consultado el 13 de julio de 2013 .
Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är bajo arton år. Är pubertetsutvecklingen fullbordad, ska ansvar för gärning enligt första stycket 2–5 dömas ut bara om det av bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är bajo arton år.
- ^ "The Local" de Suecia: traductor multado el 25 de julio de 2010
- ^ Complejo Sankaku: "Traductor de manga condenado" 26 de julio de 2010
- ^ Av: Ola Lindqvist [email protected]. "Hovrätten prövar mangaporr - Uppsala" . UNT.se . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "Hovrätten ska avgöra om manga-serier är porr - Inrikes - Ekot" . Sverigesradio.se. 2011-01-14 . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ Como se declaró en el tribunal ( Svea hovrätt 2011-01-14 13:00 a 14:45).
- ^ "Sveriges Domstolar - Svea hovrätt har idag meddelat dom i" Manga-målet " " . Domstol.se. 2011-01-28 . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "Cargos por pornografía infantil del traductor sueco confirmados - Noticias" . Anime News Network. 2011-01-28 . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "Seriesamlare fälld för barnpornografibrott - kultur & nöje" . svt.se. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2012 . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "ABC - 20/7 21:23 | Reproducción SVT" . Svtplay.se. Archivado desde el original el 28 de julio de 2012 . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de mayo de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Norran, Skellefteå» Högsta domstolen prövar mangamålet " . Norran.se. 2011-11-07. Archivado desde el original el 3 de abril de 2012 . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "Högsta domstolens dom meddelad den 15 de junio de 2012" (PDF) (en sueco). Tribunal Supremo de Suecia . Archivado desde el original (PDF) el 13 de enero de 2013.
- ^ "Bush firma proyecto de ley de protección infantil" . CNN . 30 de abril de 2003 . Consultado el 1 de mayo de 2003 .
- ^ "18 Código de los Estados Unidos § 2252A - Ciertas actividades relacionadas con material que constituye o contiene pornografía infantil" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ Personal, CWALAC (28 de julio de 2011). "S 151:" La Ley de Protección ": Legalizar virtualmente la pornografía infantil virtual" . Mujeres preocupadas por América . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ http://lawpublications.barry.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1012&context=barrylrev
- ^ "18 Código de los Estados Unidos § 2256 - Definiciones para el capítulo" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ "18 Código de los Estados Unidos § 2252A - Ciertas actividades relacionadas con material que constituye o contiene pornografía infantil" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ "18 Código de los Estados Unidos § 2256 - Definiciones para el capítulo" . LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Guía del ciudadano a la ley federal de Estados Unidos sobre obscenidad" . www.justice.gov . 2015-05-26 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ {{cite web | url = https://www.justice.gov/criminal-ceos/citizens-guide-us-federal-law-obscenity%7Ctitle=Citizen's Guide to US Federal Law on Obscenity | work = Departamento de Estados Unidos of Justice | fecha de acceso = 17 de septiembre de 2019}}
- ^ {{cite web | url = https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1585/miller-test}}
- ^
- ^
- ^ "Hombre de Richmond condenado por primera vez bajo la ley ampliada de pornografía infantil" . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2005 . Consultado el 12 de enero de 2006 .
- ^ Flannery, Sara E .; Damon A. King (noviembre de 2006). "Procesamiento de representaciones obscenas del abuso sexual de niños" (PDF) . Pornografía en Internet y explotación infantil . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Consultado el 12 de febrero de 2007 .
- ^ Artefacto (7 de enero de 2009). "20 años para Loli Manga" . Sankakucomplex.com . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "Texto de la decisión de la corte de apelaciones del cuarto circuito sobre Estados Unidos v. Whorley" (PDF) . Caselaw.lp.findlaw.com . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "Tribunal de apelaciones afirma que las caricaturas de pornografía infantil son ilegales" . Fox News . 19 de diciembre de 2008 . Consultado el 4 de enero de 2009 .
- ^ "Condena de dibujos animados de pornografía infantil confirmada: el panel federal de apelaciones dictamina que la pornografía es pornografía incluso si está dibujada" . NBC News . 20 de diciembre de 2008 . Consultado el 4 de enero de 2009 .
- ^ "Expediente No. 09-6521 - Dwight Edwin Whorley c. Estados Unidos" . Tribunal Supremo de los Estados Unidos .
- ^ Coleccionista de Iowa acusado de manga supuestamente obsceno de AnimeNewsNetwork el 10 de octubre de 2008
- ^ US v. Handley , 564 , 2 de julio de 2008, pág. 996 , consultado el 4 de mayo de 2020
- ^ " Colección de manga dictaminada 'Pornografía infantil' por la Corte de Estados Unidos ". io9.com , 28 de mayo de 2009
- ^ {{Citación | título = Desafíos aplicados | url = https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/892/as-applied-challenges
- ^ {{Citation | title = New York v. Ferber | url = https://supreme.justia.com/cases/federal/us/458/747/
- ^ {{Citación | título = Osborne v. Ohio | url = https://supreme.justia.com/cases/federal/us/495/103/#tab-opinion-1958258
- ^ Estados Unidos contra Dean , 635 , 16 de marzo de 2011, pág. 1200 , consultado el 4 de mayo de 2020
- ^ "Sección 311-312.7 del Código Penal" . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2016 . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ "Legislatura del estado de Utah" . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2015 . Consultado el 28 de julio de 2015 .
- ^ Gordon, Tony (13 de julio de 2002). "Caso de pornografía virtual rechazado nuevamente por el juez: la constitucionalidad de la ley estatal da como resultado la desestimación de los cargos". Chicago Daily Herald .
- ^ People v. Alexander , 791 NE2d 506 (2003) (Tribunal Supremo de Illinois 22 de mayo de 2003).
- ^ Reza Banakar (2010). Derechos en contexto: derecho y justicia en la sociedad moderna tardía . Ashgate Publishing. ISBN 9781409407393. Consultado el 19 de febrero de 2019 .
- ^ "ASUNTO: Presentación suplementaria de EE. UU. Sobre las Directrices de balsa de OPSC D 2019" (PDF) . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ Ex maestra se declara culpable de descargar pornografía de 'Simpsons' Archivado el 25 de mayo de 2013 en Wayback Machine el 14 de octubre de 2010
- ^ Acuerdo de declaración de Steven Kutzner 4 de octubre de 2010
- ^ a b "Estados Unidos de América, demandante, contra Steven Kutzner, demandado: memorando de sentencia del gobierno" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Idaho . Consultado el 19 de enero de 2017 .
- ^ "Tribunal estatal levanta las restricciones sobre el ex empleado de la escuela Deer Isle-Stonington acusado de pornografía infantil" .
- ^ "Restricciones levantadas en Maine Hombre arrestado por 'Anime ' explícito " . Anime News Network . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ Jacob Sullum (31 de enero de 2013). "El hombre de Missouri obtiene 3 años por leer 'Incesto Comics ' " . razon.com . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .
- ^ "El hombre de Monett se declara culpable de posesión de dibujos animados de pornografía infantil" . Joplin Globe . Consultado el 28 de julio de 2015 .
- ^ "Christian Bee admite tener dibujos animados de pornografía infantil" . ksdk.com . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2013 . Consultado el 28 de julio de 2015 .
- ^ Hombre de Missouri se declara culpable de posesión de pornografía infantil de "dibujos animados" publicado el 19 de octubre de 2012 por Johnathan Gray Carter de la revista Escapist .
- ^ "Hombre de Newport News condenado por buscar imágenes obscenas en línea mientras estaba bajo supervisión federal" . Oficina del Fiscal Federal del Distrito Este de Virginia . 18 de mayo de 2018 . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
- ^ "Reincidente delincuente sexual condenado a más de 19 años por intento de recepción de imágenes obscenas" . Oficina del Fiscal Federal del Distrito Este de Virginia . 23 de agosto de 2018 . Consultado el 25 de octubre de 2020 .
- ^ https://casetext.com/case/united-states-v-eychaner-1 Estados Unidos contra Eyechaner
Otras lecturas
- Al-Alosi, Hadeel (2018). La criminalización del material de fantasía: derecho y representaciones sexualmente explícitas de niños ficticios . Routledge. ISBN 978-1-138-57281-2.