El informe Leuchter es un documento pseudocientífico [1] escrito por el técnico de ejecución estadounidense Fred A. Leuchter , a quien Ernst Zündel le encargó defenderlo en su juicio en Canadá por distribuir material que niega el Holocausto . Leuchter compiló el informe en 1988 con la intención de investigar la viabilidad de gaseamientos homicidas masivos en los campos de exterminio nazis , específicamente en Auschwitz . Viajó al campo, recogió múltiples trozos de ladrillo de los restos de los crematorios y cámaras de gas (sin el permiso del campo), los trajo de regreso a los Estados Unidos y los envió para un análisis químico. En el juicio, Leuchter fue llamado a defender el informe en calidad de perito; sin embargo, durante el juicio, el tribunal dictaminó que no tenía las calificaciones ni la experiencia para actuar como tal.
Leuchter citó la ausencia de azul de Prusia en las cámaras de gas homicidas para respaldar su opinión de que no podrían haberse utilizado para gasear a personas. Sin embargo, los compuestos residuales de cianuro a base de hierro no son una consecuencia categórica de la exposición al cianuro. Al no discriminar esto, Leuchter introdujo un factor poco confiable en su experimento y, como resultado, sus hallazgos fueron seriamente erróneos. Por el contrario, las pruebas realizadas por científicos forenses polacos (que discriminaron los compuestos a base de hierro) confirmaron la presencia de cianuro en los lugares, de acuerdo con dónde y cómo se utilizó en el Holocausto . Además, el informe fue criticado porque Leuchter había pasado por alto pruebas críticas, como documentos en el estudio de arquitectura de las SS que registraban el funcionamiento mecánico de las cámaras de gas y otros que verificaban la velocidad a la que los nazis podían quemar los cuerpos de los gaseados. [2]
En 1985, Ernst Zündel , un panfletista y editor alemán que vivía en Canadá, fue juzgado por publicar el folleto de negación del Holocausto de Richard Verrall ¿Murieron realmente seis millones? , que se consideró violaba las leyes canadienses contra la distribución de noticias falsas. Zündel fue declarado culpable, pero la condena fue anulada en apelación. Esto dio lugar a un segundo procesamiento.
A Zündel y sus abogados se unió Robert Faurisson , un académico francés de literatura y negacionista del Holocausto, que vino a Toronto para asesorar a la defensa, [3] : 160 habiendo testificado previamente como perito en el primer juicio. [3] : 161 Se le unió David Irving , un escritor inglés y negacionista del Holocausto, que ayudaría a la defensa y testificaría a favor de Zündel. [3] : 161 Faurisson afirmó que era técnica y físicamente imposible que las cámaras de gas de Auschwitz hubieran funcionado como instalaciones de exterminio, basándose en comparaciones con las cámaras de gas de ejecución estadounidenses; por lo tanto, sugirió hacer testificar a un director de prisión estadounidense que había participado en ejecuciones con gas. [3] : 162 Irving y Faurisson invitaron entonces a Bill Armontrout, director de la Penitenciaría Estatal de Missouri, [3] : 162 quien aceptó testificar y sugirió que se pusieran en contacto con Fred A. Leuchter, un diseñador de equipos de ejecución de Boston. Faurisson informó que Leuchter inicialmente aceptó la versión generalizada del Holocausto, pero después de dos días de discusión con él, afirmó que Leuchter estaba convencido de que nunca ocurrieron gaseamientos homicidas. Después de reunirse con Zündel en Toronto y aceptar servir como perito para su defensa, Leuchter viajó con ellos para pasar una semana en Polonia. [3] : 162 Lo acompañaban su dibujante, un director de fotografía proporcionado por Zündel, un traductor fluido de alemán y polaco, y su esposa. Aunque Zündel y Faurisson no los acompañaron, Leuchter dijo que estuvieron con ellos en espíritu "en cada paso del camino". [3] : 162