Leyes electorales de la República Romana
Las leyes de voto de la República Romana (latín: leges tabellariae ) eran cuatro leyes que introducían el voto secreto en todas las asambleas populares de la república. [1] Todos fueron introducidos por tribunos y consistían en la lex Gabinia tabellaria (o lex Gabinia ) del 139 a. C., que se aplicaba a la elección de magistrados; la lex Cassia tabellaria del 137 a. C., que se aplica a los jurados excepto en casos de traición; la lex Papiria del 131 a. C., que se aplica a la aprobación de leyes; y la lex Caelia del 107 a. C., que amplió la lex Cassiapara incluir asuntos de traición. Antes de las leyes de votación, los votantes anunciaban sus votos oralmente a un escrutador, esencialmente haciendo público cada voto. Las leyes electorales redujeron la influencia de la clase aristocrática y ampliaron la libertad de elección de los votantes. [2] Las elecciones se volvieron más competitivas. [3] En resumen, el voto secreto hizo más difícil el soborno. [4]
Desde la fundación de la República Romana en 509 a. C. hasta mediados del siglo II a. C., Roma se había expandido de una pequeña ciudad estado a una potencia mundial. Después de ganar decisivamente las guerras macedonias , destruir Cartago en 146 a. C. y destruir Corinto en el mismo año, Roma se convirtió en la potencia hegemónica del Mediterráneo. [5] Además de controlar la península italiana , había ganado provincias en Iberia , Grecia , Córcega , Cerdeña , Sicilia y África del Norte , además de sus muchos estados clientes y aliados. [cita requerida ]
Durante esta expansión de 400 años, la política romana fue en gran parte pacífica, sin guerras civiles ni asesinatos políticos registrados. [6] Sin embargo, la conquista de un imperio provocaría importantes cambios políticos y sociales. Con un imperio, los cargos políticos ofrecían más oportunidades de riqueza y progreso personal, lo que aumentaba las apuestas de las elecciones. [7] La tierra italiana conquistada por Roma — técnicamente ager publicus , o tierra pública — en la práctica cayó en manos de ricos aristócratas, lo que llevó al surgimiento de grandes latifundios . [8] Estas grandes propiedades fueron trabajadas por esclavos de los territorios conquistados, que inundaron Italia por cientos de miles. [9] Debido aGracias a las economías de escala , el uso de mano de obra esclava y la apropiación de tierras que antes eran públicas, a muchos pequeños agricultores les resultó imposible competir con los latifundios y se vieron obligados a vender sus granjas. [10] El despojo de estos agricultores, muchos de los cuales se trasladaron a Roma y se convirtieron en parte de los pobres sin tierra, provocó una profunda tensión social y agitación política. [ cita requerida ]
Los años 130 y 120 a. C. fueron un punto de inflexión para la política romana. Las leyes electorales se introdujeron en un momento de aumento del sentimiento popular que vio el surgimiento de políticos populares , que ganaron el poder apelando a las clases bajas. En particular, estos incluyeron a Tiberius Gracchus en 133 aC y Gaius Gracchus una década más tarde. El conflicto resultante entre populares y optimates conduciría a la disolución de las normas políticas y al aumento de la violencia política. En décadas, la violencia de las turbas , los asesinatos políticos e incluso la guerra civil se convertirían en una rutina. [11] Estos conflictos provocarían el fin de la república en el 27 a. C. Este prolongado período de disturbios se denomina crisis de la República Romana . [ cita requerida ]
La constitución de la República Romana consistió en una mezcla compleja de funcionarios electos (magistrados), asambleas populares y el Senado. Las asambleas eligieron a todos los magistrados, además de aprobar leyes y tener algunas funciones judiciales. Los magistrados tenían una amplia gama de funciones, que incluían liderar ejércitos, presidir asambleas, juzgar casos, administrar las finanzas estatales y administrar las obras públicas. El Senado era el único órgano deliberante de la república y estaba integrado por ex magistrados nombrados por un magistrado conocido como censor. Teóricamente tenía en gran medida poderes consultivos, pero en la práctica casi siempre se seguía su consejo y era el organismo predominante a cargo de la política exterior y el tesoro. [12]
