El sesgo ideológico real o percibido en la enciclopedia gratuita en línea Wikipedia , especialmente en su edición en inglés , ha sido un tema frecuente de análisis académico y crítica pública del proyecto . Las preguntas se relacionan con si su contenido está sesgado debido a la ideología política , religiosa o de otro tipo de sus editores voluntarios , y los efectos que esto puede tener en la confiabilidad de la enciclopedia . [1] [2]
Wikipedia tiene una política interna que establece que los artículos deben estar escritos desde un punto de vista neutral, lo que significa representar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgos editoriales, todos los puntos de vista significativos que han sido publicados de manera verificable por fuentes confiables sobre un tema. [3] Colectivamente, los hallazgos muestran que los artículos de Wikipedia editados por un gran número de editores con puntos de vista ideológicos opuestos son al menos tan neutrales como otras fuentes similares, pero los artículos con volúmenes editados más pequeños por menos colaboradores, o más ideológicamente homogéneos , tenían más probabilidades de reflejar un sesgo editorial. [4] [5]
Shane Greenstein y Feng Zhu de la Escuela de Negocios de Harvard han escrito varios estudios que examinan artículos de Wikipedia relacionados con la política estadounidense y los editores que trabajan en ellos para identificar aspectos de sesgo ideológico dentro de su inteligencia colectiva .
En ¿Wikipedia está sesgada? (2012), los autores examinaron una muestra de 28 382 artículos relacionados con la política de EE. UU. a partir de enero de 2011, midiendo su grado de sesgo en un "índice de inclinación" basado en un método desarrollado por Matthew Gentzkow y Jesse Shapiro en 2010, para medir el sesgo en medios periodísticos . [6] Este índice de inclinación pretende medir una inclinación ideológica hacia demócratas o republicanos .basado en frases clave dentro del texto como "guerra en Irak", "derechos civiles", "déficit comercial", "crecimiento económico", "inmigración ilegal" y "seguridad fronteriza". A cada frase se le asigna un índice de inclinación basado en la frecuencia con la que los miembros demócratas frente a los republicanos del Congreso de los EE. UU. la usan y esta calificación ajustada se asigna a una contribución de Wikipedia que incluye la misma frase clave. Los autores concluyeron que los artículos más antiguos de los primeros años de Wikipedia se inclinaban por los demócratas, mientras que los creados más recientemente tenían más equilibrio. Sugieren que los artículos no cambiaron significativamente su sesgo debido a la revisión, sino que, con el tiempo, los artículos más nuevos que contenían puntos de vista opuestos fueron los responsables de centrar el promedio general. [7] [8] [9] :
En un seguimiento estadounidense más extenso del estudio de 2012, ¿Escriben los expertos o la inteligencia colectiva con más sesgo? Evidencia de Encyclopedia Britannica y Wikipedia (2018), Greenstein y Zhu comparan directamente alrededor de 4000 artículos relacionados con la política de EE. UU. entre Wikipedia (escrito por una comunidad en línea ) y los artículos coincidentes de Encyclopædia Britannica (escrito por expertos) utilizando métodos similares a los de su estudio de 2010 medir el "sesgo" (Demócrata vs. Republicano) y cuantificar el grado de "sesgo". Los autores encontraron que "los artículos de Wikipedia están más sesgados hacia puntos de vista demócratas que Britannicaartículos, así como más sesgados", en particular los que se centran en los derechos civiles, las corporaciones y el gobierno. Las entradas sobre inmigración tendían a ser republicanas. Descubrieron además que "[l]a diferencia en el sesgo entre un par de artículos disminuye con más revisiones". y, cuando los artículos fueron revisados sustancialmente, la diferencia en el sesgo en comparación con Britannica fue estadísticamente insignificante. La implicación, según los autores, es que "se necesitan muchas contribuciones para reducir el sesgo considerable y la inclinación a algo cercano a la neutralidad". [1] [ 10] [11] [12] [13]
La investigación muestra que Wikipedia es propensa a violaciones de punto de vista neutral causadas por el sesgo de sus editores, incluido el sesgo sistémico. [14] [15]