El debate Lincoln-Douglas (comúnmente abreviado como LD Debate , o simplemente LD ) es un tipo de debate competitivo uno a uno que se practica principalmente en los Estados Unidos a nivel de escuela secundaria . A veces también se le llama debate de valores porque el formato tradicionalmente pone un gran énfasis en la lógica , los valores éticos y la filosofía . [1] El formato de debate Lincoln-Douglas lleva el nombre de los debates Lincoln-Douglas de 1858 entre Abraham Lincoln y Stephen A. Douglas , porque sus debates se centraron en la esclavitud.y la moral, los valores y la lógica detrás de él. Los debates de LD son utilizados por la Asociación Nacional de Discursos y Debates , o NSDA (anteriormente conocida como la Liga Nacional Forense o NFL), y también se usan ampliamente en ligas de debate relacionadas, como la Asociación Nacional de Comunicación y Forense Cristiana , la Asociación Forense Católica Nacional . League , la Asociación Nacional de Debate Educativo , la Liga Interescolar de la Universidad de Texas , [2] Asociación Forense de Texas , [3] Stoa USA y sus organizaciones regionales afiliadas. La gran mayoría de los torneos utilizan la resolución NSDA actual.
Los casos son silogismos lógicos que intentan probar la resolución moralmente obligatoria (afirmativa) o moralmente prohibida (negativa). El caso típico (aunque no obligatorio) se divide en un marco , que describe las condiciones para discutir la resolución y las disputas . La parte más esencial del marco es la estructura de valor , que se compone de un valor (a menudo llamado la premisa de valor) con el que el caso intenta demostrar que la acción de resolución logra / está de acuerdo con, y un criterio de valor.. El criterio de valor es una forma de alcanzar, alcanzar y cuantificar el valor nebuloso. En la mayoría de las resoluciones modernas de la NSDA, a menudo se indica un valor en la resolución. Por ejemplo, "Resuelto: Los gobiernos justos deben garantizar la seguridad alimentaria de sus ciudadanos". Debido al hecho de que se utiliza Justicia en la resolución, es un valor atractivo para muchos debatientes. La moralidad es un valor común por su inclusión en muchas resoluciones, seguida de la justicia ., bienestar social u otros valores según el tema. El marco también puede contener definiciones para propósitos de claridad y / o excluir ciertas líneas de argumentación, y apropiaciones / "picos" que intentan excluir ciertos argumentos que se espera que haga el oponente. Una definición estrecha puede ser un pico. Las disputas, de las cuales este tipo de casos debe tener al menos una, vinculan la resolución a la estructura de valor. Un argumento adecuado tiene necesariamente una afirmación, que resume el argumento, al menos una garantía, que es una razón por la que la afirmación es verdadera, y un impacto, que explica la importancia del argumento, o específicamente por qué este argumento cumple con el criterio de valor. Además, las disputas a menudo incluyen subpuntos.
Por ejemplo, un caso negativo para la resolución "Resuelto: Una sociedad justa no debe usar la pena de muerte como forma de castigo" podría tener un valor de justicia, un criterio de valor para disuadir el crimen, y luego la evidencia respalda los argumentos que demuestran que la muerte la pena sirve como un elemento disuasorio excepcionalmente poderoso. Un caso afirmativo podría tener un valor de justicia, un criterio de respeto por la dignidad humana y argumentos que den argumentos basados en pruebas de que todos los métodos de ejecución disponibles son inhumanos. Los debatientes luego discutirían si la disuasión del crimen o la adherencia al principio del valor humano es más efectiva para fomentar la justicia basada en la evidencia en sus casos.
El formato de debate de Lincoln-Douglas toma prestado del debate de formato de política para crear planes y contra-planes. Un contraplan (también llamado PC) permite que el lado negativo defienda una defensa separada del statu quo . Un contraplan debe: