Artículo protegido extendido
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Esta es una lista de asentamientos israelíes en los territorios ocupados por Israel de Cisjordania , incluida Jerusalén Oriental y los Altos del Golán . Israel había establecido previamente asentamientos tanto en la Franja de Gaza como en la Península del Sinaí , sin embargo, los asentamientos de Gaza fueron desmantelados en la retirada israelí de Gaza en 2005 y los asentamientos del Sinaí fueron evacuados con el Tratado de Paz Egipto-Israel y el regreso de la Península del Sinaí a Egipto. Esta lista no incluye los asentamientos de Cisjordania que fueron desmantelados o los puestos de avanzada israelíes .

Israel, en efecto, anexó Jerusalén Oriental con la Ley de Jerusalén y considera que los asentamientos en los límites ampliados de Jerusalén Oriental son vecindarios de Jerusalén y no asentamientos. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dictaminó que ese acto era "nulo y sin valor" en la Resolución 478 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , y la comunidad internacional considera que Jerusalén Este continúa bajo ocupación israelí .

En efecto, Israel anexó los Altos del Golán con la Ley de los Altos del Golán y no considera que las localidades establecidas allí sean asentamientos. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dictaminó ese acto "nulo y sin valor" en la Resolución 497 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la comunidad internacional sigue considerando que los Altos del Golán son territorio sirio bajo ocupación israelí.

La comunidad internacional considera que los asentamientos israelíes en los territorios ocupados por Israel son ilegales según el derecho internacional , violando la prohibición del Cuarto Convenio de Ginebra sobre el traslado de una población civil hacia o desde el territorio ocupado, aunque Israel lo niega. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

Banco Oeste

Este de Jerusalem

Tras la captura y ocupación de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental en 1967, el gobierno israelí anexó efectivamente el territorio anteriormente ocupado por Jordania y extendió las fronteras del municipio de Jerusalén agregando 70.500 dunams de tierra con el objetivo de establecer asentamientos judíos y consolidar el estatus de una ciudad unida bajo control israelí. El Plan Maestro de Jerusalén de 1968 pedía aumentar la población israelí de la Jerusalén oriental árabe, rodeando la ciudad con asentamientos israelíes y excluyendo a los grandes barrios palestinos del municipio ampliado. [8] Jerusalén fue efectivamente anexada por Israel en 1980, un acto que fue condenado internacionalmente y declarado "nulo y sin valor" por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas enResolución 478 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . La comunidad internacional sigue considerando a Jerusalén Oriental como un territorio ocupado y los asentamientos de Israel allí son ilegales según el derecho internacional. [1]

Altos del Golán

La construcción de asentamientos israelíes comenzó en la parte de los Altos del Golán en poder de Israel en 1967, que estaba bajo administración militar hasta que Israel aprobó la Ley de los Altos del Golán que extendía la ley y la administración israelíes por todo el territorio en 1981. [10] Esta medida fue condenada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la Resolución 497 de la ONU , [11] [12] que declaró que "la decisión israelí de imponer sus leyes, jurisdicción y administración en los Altos del Golán sirios ocupados es nula y sin efecto y sin efecto legal internacional". Israel sostiene que tiene derecho a retener el Golán, citando el texto de la Resolución 242 de la ONU., que pide "fronteras seguras y reconocidas libres de amenazas o actos de fuerza". [13] Sin embargo, la comunidad internacional rechaza las reclamaciones israelíes de titularidad del territorio y lo considera territorio sirio soberano . [14] [15] [16]

Referencias

  1. ↑ a b Roberts, Adam (1990). "Ocupación militar prolongada: los territorios ocupados por Israel desde 1967". La Revista Estadounidense de Derecho Internacional . Sociedad Americana de Derecho Internacional. 84 (1): 60, 69, 85–86. doi : 10.2307 / 2203016 . JSTOR  2203016 . pag. 60: Aunque Jerusalén Este y los Altos del Golán han sido sometidos directamente a la legislación israelí, mediante actos que equivalen a la anexión, la comunidad internacional sigue considerando que ambas áreas están ocupadas, y su situación en lo que respecta a la aplicabilidad de las normas internacionales es en la mayoría de los aspectos idéntico al de Cisjordania y Gaza.
    pág. 69: SC Res. 446 (22 de marzo de 1979), aprobada por 12 votos contra ninguno y 3 abstenciones (Estados Unidos, Noruega y Reino Unido), reafirmó la aplicabilidad del Cuarto Convenio de Ginebra y se opuso al establecimiento de asentamientos israelíes en los territorios ocupados
    págs. 85–86: La comunidad internacional ha adoptado una opinión crítica de que tanto las deportaciones como los asentamientos son contrarios al derecho internacional. Las resoluciones de la Asamblea General han condenado las deportaciones desde 1969, y lo han hecho por abrumadoras mayorías en los últimos años. Asimismo, han deplorado constantemente el establecimiento de asentamientos, y lo han hecho por abrumadoras mayorías a lo largo del período (desde finales de 1976) de rápida expansión en su número. El Consejo de Seguridad también ha criticado las deportaciones y los asentamientos; y otros organismos los han visto como un obstáculo para la paz e ilegales según el derecho internacional.
  2. ^ Pertile, Marco (2005). " ' Consecuencias legales de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado': ¿Una oportunidad perdida para el derecho internacional humanitario?". En Conforti, Benedetto; Bravo, Luigi (eds.). Anuario italiano de derecho internacional . 14 . Editores Martinus Nijhoff. pag. 141. ISBN 978-90-04-15027-0. El establecimiento de asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado ha sido considerado ilegal por la comunidad internacional y por la mayoría de los juristas.
  3. ^ Barak-Erez, Daphne (2006). "Israel: la barrera de seguridad, entre el derecho internacional, el derecho constitucional y la revisión judicial nacional" . Revista Internacional de Derecho Constitucional . Prensa de la Universidad de Oxford. 4 (3): 548. doi : 10.1093 / icon / mol021 .La verdadera controversia que se cierne sobre todo el litigio sobre la barrera de seguridad se refiere al destino de los asentamientos israelíes en los territorios ocupados. Desde 1967, Israel ha permitido e incluso alentado a sus ciudadanos a vivir en los nuevos asentamientos establecidos en los territorios, motivados por sentimientos religiosos y nacionales apegados a la historia de la nación judía en la tierra de Israel. Esta política también se ha justificado en términos de intereses de seguridad, teniendo en cuenta las peligrosas circunstancias geográficas de Israel antes de 1967 (donde las áreas israelíes en la costa mediterránea estaban potencialmente amenazadas por el control jordano de la cordillera de Cisjordania). La comunidad internacional, por su parte, ha considerado esta política como patentemente ilegal,basado en las disposiciones del Cuarto Convenio de Ginebra que prohíben el traslado de poblaciones hacia o desde territorios bajo ocupación
  4. ^ Drew, Catriona (1997). "Autodeterminación y traslado de población". En Bowen, Stephen (ed.). Derechos humanos, autodeterminación y cambio político en los territorios palestinos ocupados . Estudios internacionales en derechos humanos. 52 . Editores Martinus Nijhoff. págs. 151-152. ISBN 978-90-411-0502-8. Por tanto, se puede concluir claramente que el traslado de colonos israelíes a los territorios ocupados viola no sólo las leyes de la ocupación beligerante, sino también el derecho de los palestinos a la libre determinación en virtud del derecho internacional. Sin embargo, queda la pregunta de si esto tiene algún valor práctico. En otras palabras, dada la opinión de la comunidad internacional de que los asentamientos israelíes son ilegales según la ley si la ocupación beligerante
  5. ^ Organización Internacional del Trabajo (2005). "La situación de los trabajadores de los territorios árabes ocupados" (PDF) . pag. 14. La comunidad internacional considera que los asentamientos israelíes dentro de los territorios ocupados son ilegales y contravienen, entre otras cosas, la resolución 465 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de 1º de marzo de 1980, en la que se pide a Israel "que desmantele los asentamientos existentes y, en particular, que cese, con carácter urgente" , el establecimiento, construcción y planificación de asentamientos en los territorios árabes ocupados desde 1967, incluida Jerusalén "
  6. Benveniśtî, Eyāl (2004). El derecho internacional de la ocupación . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. xvii. ISBN 978-0-691-12130-7. En su opinión consultiva del 9 de julio de 2004 sobre las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado , la Corte Internacional de Justicia determinó que Israel había incumplido varias obligaciones del derecho internacional al construir una barrera de separación en la Ribera Occidental. territorio. ... La Corte rechaza rotundamente las afirmaciones israelíes sobre la inaplicabilidad del Cuarto Convenio de Ginebra a Cisjordania y sobre la inaplicabilidad del artículo 49 a los asentamientos judíos en las áreas ocupadas por Israel. Ninguna de estas afirmaciones obtuvo un apoyo serio de la comunidad internacional.
  7. ^ a b c d "Población en las localidades 2019" (XLS) . Oficina Central de Estadísticas de Israel . Consultado el 16 de agosto de 2020 .
  8. ^ Rawan Asali Nuseibeh (8 de octubre de 2015). Conflicto político y exclusión en Jerusalén: la provisión de educación y servicios sociales . Taylor y Francis. págs. 43–. ISBN 978-1-317-53576-8.
  9. East Jerusalem Settlements , Foundation for Middle East Peace, 13 de enero de 2011
  10. ^ Ley de los Altos del Golán , MFA.
  11. ^ Korman, Sharon, The Right of Conquest: The Acquisition of Territory by Force in International Law and Practice , Oxford University Press, págs. 262-263
  12. ^ Resolución 497 del Consejo de Seguridad de la ONU
  13. ^ YZ Blum "Límites seguros y paz en Oriente Medio a la luz del derecho y la práctica internacionales" (1971) páginas 24-46
  14. ^ * "La comunidad internacional sostiene que la decisión israelí de imponer sus leyes, jurisdicción y administración en el Golán sirio ocupado es nula y sin efecto y sin efecto legal internacional". Oficina Internacional del Trabajo (2009). La situación de los trabajadores de los territorios árabes ocupados (edición del gobierno internacional). Oficina Internacional del Trabajo. pag. 23. ISBN 978-92-2-120630-9.
    • En 2008, una sesión plenaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas votó por 161-1 a favor de una moción sobre el "Golán sirio ocupado" que reafirmó el apoyo a la resolución 497 de la ONU ( la Asamblea General adopta una amplia gama de textos, 26 en total, por recomendación de su cuarto Comité, incluso sobre descolonización, información, refugiados palestinos , Naciones Unidas, 5 de diciembre de 2008.)
    • "el territorio sirio de los Altos del Golán, que Israel ocupa desde 1967". Además, "los Altos del Golán, una porción de 450 millas cuadradas del suroeste de Siria que Israel ocupó durante la guerra árabe-israelí de 1967". ( CRS Issue Brief for Congress: Syria: US Relations and Bilateral Issues , Congressional Research Service. 19 de enero de 2006) Archivado el 18 de septiembre de 2018 en Wayback Machine.
  15. ^ Territorio ocupado:
    • "Altos del Golán ocupados por Israel" (Agencia Central de Inteligencia. CIA World Factbook 2010 , Skyhorse Publishing Inc., 2009. pág. 339. ISBN 1-60239-727-9 .) 
    • "... Estados Unidos considera que los Altos del Golán son territorios ocupados sujetos a negociación y retirada israelí ..." ( "Informe sobre cuestiones de CRS para el Congreso: Relaciones entre Israel y Estados Unidos" , Servicio de Investigación del Congreso, 5 de abril de 2002. pág. 5. Consultado el 1 de agosto de 2010.)
    • "Occupied Golan Heights" ( Consejo de viaje: Israel y los territorios palestinos ocupados, archivado el 20 de julio de 2009 en Wayback Machine , Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido. Consultado el 1 de agosto de 2010.)
    • "En opinión del CICR, el Golán es un territorio ocupado". ( Actividades del CICR en el Golán ocupado durante 2007 , Comité Internacional de la Cruz Roja, 24 de abril de 2008.)
  16. ^ Korman, Sharon. El derecho de conquista: la adquisición de territorio por la fuerza en el derecho y la práctica internacionales , Oxford University Press, 1996. pág. 265. ISBN 0-19-828007-6 . Muchos estados reconocen que la ocupación continua de los Altos del Golán sirio es válida y coherente con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, sobre una base de legítima defensa. Israel, en esta opinión, tendría derecho a exigir como condición para la retirada desde el territorio la imposición de medidas de seguridad de carácter indefinido -como la desmilitarización perpetua o el emplazamiento de una fuerza de las Naciones Unidas- que aseguren, o tiendan a asegurar, que el territorio no sea utilizado en su contra para agresión en Pero la noción de que Israel tiene derecho a reclamar cualquier condición que no sea la de ocupante beligerante en el territorio que ocupa, oa actuar más allá de los límites estrictos establecidos en el Cuarto Convenio de Ginebra,ha sido rechazado universalmente por la comunidad internacional, no menos por Estados Unidos que por cualquier otro estado ".