Ha habido casos en los que una persona, a través de la comunicación facilitada , parece revelar experiencias de abuso. [1] A menudo, el presunto abuso es sexual y contiene "detalles extensos, explícitos y pornográficos". [2] [3] Mientras que a los facilitadores se les enseña a esperar que sus compañeros de comunicación revelen problemas personales sensibles, [4] los investigadores encuentran que los facilitadores involucrados en este tipo de caso sospechan erróneamente de abuso por parte de miembros de la familia u otras personas. [5] [6]
En 1993, "Prisoners of Silence" de Frontline presentó la historia de Gerry Gherardi de Carolina del Norte, quien fue acusado, a través de mensajes generados por FC, de abusar sexualmente de su hijo. A pesar de las protestas de inocencia, Gherardi se vio obligado a permanecer alejado de su casa durante seis meses. [7] Los cargos fueron retirados cuando las pruebas de doble ciego ordenadas por el tribunal mostraron que el hijo de Gherardi no sabía escribir. [8] En el mismo año, Bernard Rimland informó en un artículo de The New York Times que sabía de unos 25 casos en los que las familias fueron acusadas a través de la comunicación facilitada de abusar sexualmente de sus hijos. [9]
Para 1995, había sesenta casos conocidos, [6] [10] con un número incalculable de otros resueltos sin alcanzar la visibilidad pública. Desde entonces, el número de casos sigue aumentando. Además de las acusaciones de abuso sexual, los facilitadores, según se informa, han desarrollado sentimientos sexuales por sus compañeros de comunicación y, confiando en el consentimiento de FC, han iniciado contacto sexual y físico con personas bajo su cuidado, [11] [12] planteando serios problemas éticos y legales. problemas para los facilitadores, las agencias de servicios de protección, las fuerzas del orden, los funcionarios judiciales, los educadores y los miembros de la familia por igual. [13]
El caso "Carla"
Casi al mismo tiempo que FC estaba ganando popularidad en los Estados Unidos a principios de la década de 1990, la Junta de Tutela y Administración en Melbourne, Australia, estaba revisando un caso histórico que involucraba denuncias de abuso sexual y comunicación facilitada. El caso de 1990 involucró a una mujer de 28 años (seudónimo "Carla") con severas discapacidades que fue sacada dos veces de su casa por las autoridades estatales debido a los mensajes obtenidos a través de FC de que estaba siendo abusada sexualmente en su hogar.
Nueve facilitadores, incluida Rosemary Crossley , una de las líderes de Australia en el movimiento de FC, durante nueve meses, obtuvieron mensajes a través de FC que supuestamente involucraban incesto, violación y otras depredaciones sexuales. Crossley había evaluado a Carla en agosto de 1988, lo que indica que su habilidad para deletrear era muy buena y expresaba asombro por la extensión del vocabulario y las percepciones de Carla durante la evaluación. Los funcionarios sacaron a Carla de la casa cuando uno de los facilitadores, a través de otra sesión facilitada, indicó que Carla amenazó con suicidarse si no la sacaban de su casa. [14] [15]
Después de una batalla por la custodia de 15 meses, la Junta de Tutela aceptó una amplia evidencia de pruebas psicológicas y de otro tipo que coincidían en que la mujer tenía una discapacidad intelectual grave, no podía diferenciar entre las letras del alfabeto y no podía haber escrito los mensajes. Las pruebas de doble ciego, realizadas por los psicólogos Alan Hudson y Beatrice Melita, demostraron que las únicas respuestas significativas obtenidas a través de FC fueron cuando el facilitador conocía las preguntas que se le hacían a Carla. [16] El tribunal determinó que Carla y su familia eran "víctimas" y amonestó a los facilitadores: "no se había hecho el único paso que hubiera evitado que ocurriera el caso, la verificación previa de que la mujer podía comunicarse con comunicación facilitada". Se retiraron todos los cargos y se otorgó la custodia a la familia de Carla. [1] [14] [15]
El caso Storch
En 1991, Mark Storch de Shokan, Nueva York, fue acusado de abusar de su hija después de que el Departamento de Servicios Sociales recibiera informes de que su hija, Jenny, una niña de 14 años con autismo, había revelado agresiones sexuales recurrentes mediante comunicación facilitada. , incluidas 200 violaciones vaginales y anales. La esposa de Storch, Laura, fue acusada de negligencia. A pesar de que no hay evidencia física de abuso, inconsistencias en el testimonio facilitado y preguntas sobre la preocupante historia personal del facilitador, los funcionarios presentaron cargos, lo que llevó a una costosa batalla legal de 10 meses. El caso se abandonó porque FC carecía de suficientes pruebas y aceptación en la comunidad científica.
Bennett Leventhal, jefe de psicología pediátrica de la Universidad de Chicago, testificó en defensa de Storch, diciendo:
La obligación de un investigador de una nueva técnica es mostrar cómo funciona. Con FC, existe esta suposición básica de "¿Qué puede hacer daño?" El ensayo Storch es una prueba viviente de lo peligroso que es adoptar una nueva ciencia antes de que se haya probado. [17]
El caso Wheaton
En 1992, los padres de Betsy Wheaton, una persona autista de 16 años que no habla, fueron acusados falsamente, mediante comunicación facilitada, de abusar sexualmente de su hija. La facilitadora, Janyce Boynton, quien fue entrenada en FC en la Universidad de Maine, [18] [19] interpretó los golpes y arañazos de Betsy durante las sesiones facilitadas como recreaciones de abusos que ocurren en casa. Boynton informó de estos incidentes al Departamento de Servicios Humanos, y Betsy y su hermano fueron sacados de la casa. El hermano también estuvo implicado. El abogado de los padres contrató a Howard Shane del Boston Children's Hospital para realizar pruebas de autoría. Se determinó mediante pruebas de doble ciego que Boynton, no Betsy, era el autor de los mensajes obtenidos a través de la facilitación. Boynton, a diferencia de muchos otros facilitadores que se han sometido a pruebas, aceptó los resultados, dejó de usar FC y persuadió al sistema escolar para que dejara de usar FC también. [7] [20] [21] [13] [22]
Mirando hacia atrás en su entrenamiento, Boynton pudo ver que había sido inadecuado. Ella no había trabajado con nadie que no hablara, y fue declarada "lista para comenzar" después de solo dos días de conferencias en su mayoría. Ella sabía que las personas discapacitadas sufren niveles relativamente altos de abuso, le enseñaron que había una fuerte afinidad entre el paciente y el facilitador, así que, ha dicho, "tienes la sensación en tu cabeza de que eres el único en quien esta persona confía. .. Y luego te vuelves demasiado protector y tienes ese pensamiento en tu cabeza de que tal vez han sido abusados ". Ella describe el proceso de facilitación como "" todo sucede a la vez ... estás tan distraído con otras cosas ". Hasta que fue puesta a prueba, creía plenamente que estaba protegiendo a Betsy. Howard Shane afirma: "Se espera que usted crea (que la persona ha sido abusada) y luego, bam, ocurre la acusación" [23].
Sobre el caso de Wheaton, Todd escribió:
La verdadera responsabilidad de la tragedia de Wheaton recae en Rosemary Crossley, Douglas Biklen y sus acólitos. A pesar de todos sus títulos avanzados, credenciales profesionales y nombramientos universitarios, fallaron en su responsabilidad profesional y ética de demostrar que FC era seguro y efectivo antes de imponérselo al mundo. Habiéndose puesto los adornos de la experiencia y presentarse como autoridades, incurrieron en lo que John Erskine llamó "la obligación moral de ser inteligentes". Mucho antes de siquiera pensar en poner la pluma sobre el papel y escribir sus extravagantes historias de extraordinarios despertares, deberían haber prestado atención no solo a las lecciones técnicas de Clever Hans , sino a los hallazgos de más de un siglo de investigaciones científicas y prácticas de escritura automática , experimentador. sesgo , telepatía mental, influencia inconsciente, validación subjetiva , fuga de estímulos , efectos de expectativa, engaño y autoengaño. Si hubieran ejercido la debida diligencia científica, los desarrolladores de FC se habrían dado cuenta rápidamente de que no habían hecho nada mejor que convertir los brazos flexibles en planchettes Ouija y reinventar la sesión. [13]
El caso Cracchiolo
En 1993, Gregory Cracchiolo, un maestro de estudiantes con discapacidades graves del desarrollo en Whittier, California, fue acusado de agredir sexualmente a cuatro de sus estudiantes, siendo la comunicación facilitada la única fuente de evidencia. El estudiante que hizo la acusación no pudo comunicarse verbalmente para verificar estas afirmaciones. Cracchiolo perdió su trabajo y enfrentó 11 delitos graves de sodomía forzada y cópula oral forzada. Se enfrentó a una sentencia máxima de 88 años de prisión. Si bien no se realizaron pruebas de autoría, los cargos se retiraron después de un mes, porque FC carecía de evidencia científica para determinar su eficacia. El fiscal siguió creyendo que ocurrieron los abusos. La carrera de Cracchiolo como educador se arruinó. [24]
El caso Lehman
En 1993, David y Jean Lehman de Newmarket, Ontario, fueron acusados de abusar sexualmente de su hijo de 20 años, Derek, basándose únicamente en pruebas obtenidas a través de la comunicación facilitada. Al nacer, Derek había sido diagnosticado con autismo y retraso mental severo y, en el momento de las acusaciones, vivía en un hogar colectivo. No podía hablar, pero podía usar dos señales con las manos: "por favor" y "baño". No era capaz de reconocer números más allá de tres y no era consciente de su propio sexo ni del de los demás.
Durante la prueba de autoría, realizada por Mary Konstantareas, profesora de psicología en la Universidad de Guelph , Derek no pudo nombrar un objeto que había visto pero sus facilitadores no. Después de una batalla judicial de un año, se demostró que los cargos eran infundados y se retiraron. La terrible experiencia dejó a los Lehman endeudados, casi perdiendo su negocio, y llevó a David Lehman a casi suicidarse. Los Lehman presentaron una demanda civil de $ 8.5 millones y aceptaron un acuerdo por un monto no revelado. También se les concedió la custodia de su hijo. [25]
El caso del condado de Oakland, Nueva York
En 1997, una pareja de Nueva York, que había perdido la custodia de su hija, recibió 750.000 dólares de un jurado federal cuando los miembros del jurado concluyeron que los funcionarios del caso "sabían o deberían haber sabido que las acusaciones de abuso facilitadas por la niña eran falsas". [26] [27] [28]
El caso de Inglaterra
En 1999, un hombre de negocios del sur de Inglaterra de 50 años fue acusado, a través de FC, de abusar de su hijo de 17 años. Según los informes, el hijo tenía autismo severo y ataques epilépticos [29] y no podía hablar. Dame Elizabeth Butler-Sloss , presidenta de la División de Familia del Tribunal Superior, se pronunció sobre el primer caso de este tipo en Inglaterra, [30] diciendo que el FC era "peligroso" y no debería ser utilizado por los tribunales del Reino Unido para "respaldar o desestimar las acusaciones de abuso." [31] [32] También indicó que la corte estaba "completamente satisfecha de que las acusaciones eran infundadas", [33] ya que no había evidencia de que el padre o cualquier otra persona fuera un perpetrador, o que el abuso hubiera ocurrido alguna vez. [29] [30]
El caso Wendrow
En 2007, Julian Wendrow de West Bloomfield, Michigan, fue acusado de abusar sexualmente de su hija Aislinn y encarcelado durante 80 días. [34] Su esposa, Tali, fue acusada de abusar mental y emocionalmente de sus hijos y se vio obligada a usar una correa electrónica. [35] [13] Su hijo de 13 años también fue nombrado perpetrador. Ambos niños fueron colocados en hogares de acogida.
Las acusaciones fueron el resultado de mensajes obtenidos a través de FC en la escuela mientras un asistente ayudó a guiar la mano de la niña. [20] El caso fue una "repetición virtual" del caso Betsy Wheaton de 1992. [11] [20] Cuando los abogados interrogaron a la niña sin la presencia del facilitador, ella no pudo responder preguntas como "¿De qué color es tu suéter?" y "¿Eres niño o niña?" [35] El caso se vino abajo debido a la falta de evidencia física de abuso y testimonio facilitado que contenía información inconsistente con la familia, el estilo de vida y los arreglos de vida de los Wendrow: parientes que no existían, teología cristiana atribuida a padres judíos observantes, habitaciones y fotos inexistentes. . [35] [13]
Aislinn testificó, a través de FC, que le tenía miedo a su padre a causa de un arma. La policía no encontró armas en la casa. [36] Como resultado, se retiraron los cargos y los niños regresaron a sus padres. Los fiscales continuaron creyendo que la niña le tenía miedo a su padre. [34] Se resolvió una demanda por arresto injusto por $ 1.8 millones, que, según el abogado que representa al Departamento de Policía, fue una decisión comercial tomada por la compañía de seguros y no fue una admisión de irregularidad o responsabilidad. [37]
El caso de Gigi Jordan
El 3 de febrero de 2010, la policía encontró a Gigi Jordan de Nueva York en el hotel Peninsula New York . Ella era incoherente por una sobredosis de drogas. Jude Mirra, su hijo de 8 años, también fue encontrado muerto por una mezcla de analgésicos y antiinflamatorios que Jordan le dio de comer a la fuerza. Jordan, en ese momento, tenía la impresión de que Mirra quería morir debido a un supuesto abuso sexual escrito durante las sesiones en las que participaba FC. A pesar de testificar que estaba "al lado de Jude a todas horas del día", Jordan creía que el padre biológico, su exmarido, había estado abusando del niño durante años y que el diagnóstico de autismo de Mirra era en realidad una psicosis catatónica provocada por el presunto abuso. Para Jordan, el asesinato fue un " filicidio altruista "; una matanza misericordiosa. [38] [39]
Mirra, a quien le diagnosticaron autismo, no podía hablar. Jordan indicó que Mirra, a través de FC, le había dicho "Necesito muchas drogas para morir en paz" y "Deseo que lo hagas pronto". Aunque Jordan y Mirra se comunicaron escribiendo juntos en un Blackberry, ningún testigo observó a Mirra escribir por sí mismo. Al revisar los mensajes mecanografiados proporcionados por Jordan sobre las revelaciones de su hijo, los funcionarios de la corte cuestionaron si Mirra tenía la capacidad de entender o deletrear palabras como "agresivamente" y "sádico". [38] [40]
Jordan también creía que su segundo exmarido, un ejecutivo farmacéutico, le estaba robando millones de dólares y quería que la mataran. Ambos hombres negaron las acusaciones. No se encontraron pruebas de ningún delito cometido en relación con el caso contra ninguno de los dos hombres. [38] En noviembre de 2014, el jurado aceptó el reclamo de Jordan de perturbación emocional extrema y la declaró culpable de homicidio involuntario en primer grado por la muerte de su hijo. [38]
El caso de Gales
En 2012, los padres de una joven con discapacidad intelectual grave, autismo y profundos problemas de comunicación se reunieron con su hija después de que el Defensor del Pueblo de Gales concluyera que habían sido detenidos injustamente por sospecha de agresión sexual grave obtenida a través de FC. La familia había estado separada durante seis meses. No se presentaron cargos contra los padres. Rowan Wilson, un psiquiatra , había evaluado el 8 de noviembre de 2010 la capacidad mental de la mujer usando FC, [41] aunque él, ciertamente, no tenía conocimiento o experiencia del sistema. [42] Tampoco consideró la discrepancia entre la fluidez del lenguaje de la mujer con y sin FC. [42] Los Servicios del Tribunal de Médicos Practicantes dictaminaron que Wilson todavía estaba en condiciones de ejercer porque "había mostrado remordimiento y comprensión de los errores que era muy poco probable que repitiera". Wilson participó en una formación adicional sobre autismo. [42]
El caso de Hialeah
En 2018, José Cordero pasó 35 días en la cárcel y se le prohibió ver a su familia durante meses después de ser acusado de abusar de su hijo de 7 años con autismo . Las acusaciones surgieron a través del maestro del niño usando el método "mano sobre mano" de FC. Los fiscales de Miami-Dade empezaron a sospechar cuando, a través del facilitador, el niño hizo afirmaciones aún más extravagantes y un lenguaje no típico de alguien de esa edad. Después de ser emparejado con un maestro y especialista diferente, el niño ya no podía reproducir una sola palabra. Junto con las pruebas de ADN negativas , esto dio lugar a que se retiraran los cargos. Según un informe final del Fiscal del Estado, "debido a inconsistencias significativas dentro de las revelaciones de la víctima, junto con los medios controvertidos por los cuales se obtuvo la revelación, y la falta de testigos que lo corroboren, el estado no podría probar este caso más allá de una duda razonable en este momento. hora." [43]
El caso plantea dudas sobre si el maestro, Saúl Fumero, inventó las acusaciones y si el distrito sabía que estaba usando un método de comunicación desacreditado. Fumero reconoció que no ha tenido ningún entrenamiento formal en FC. Una portavoz de las escuelas de Miami-Dade no dijo si el distrito revisaría las acciones de Fumero, pero señaló que los maestros están obligados por ley a informar de inmediato las denuncias de abuso. La portavoz, Daisy González-Diego, agregó que el distrito "no respalda el método de comunicación facilitado y no brinda capacitación" para ello porque no es aceptado por quienes trabajan en el campo de la "comunicación aumentativa y alternativa". [43]
El caso de John Pinnington
En 1998, John Pinnington, de mediana edad, cambió de carrera para centrarse en el cuidado y el tratamiento de las personas con autismo (inspirado para hacer el cambio por sus experiencias con su propio hijastro autista). Después de varios años de trabajo en el campo, el Sr. Pinnington fue contratado por Thomley Hall College, un centro especializado para estudiantes de 16 a 25 años con autismo, donde fue ascendido al puesto de Director Adjunto en 2004. En el momento de su promoción la universidad sabía que entre los años 2000 y 2002, dos adultos jóvenes con autismo habían acusado al Sr. Pinnington de abuso sexual. Esos cargos, formulados durante las sesiones de comunicación facilitada, habían sido investigados por la universidad y por la policía y se determinó que carecían de fundamento. En 2005, Pinnington se enteró de que un tercer joven con autismo había hecho una acusación de abuso. Nuevamente, los cargos se hicieron durante una sesión de comunicación facilitada.
A pesar de la desestimación de todos los cargos por parte de los investigadores policiales, la ley en el Reino Unido requería que un registro de las acusaciones permaneciera en el registro policial del Sr. Pinnington, y los cargos salieron a la luz más tarde en 2005 cuando un nuevo conjunto de verificaciones de antecedentes fue ordenado por un caridad que se había apoderado de la universidad. A pesar de la falta de evidencia independiente del abuso, y a pesar de que todas las acusaciones se habían hecho durante las sesiones de FC, y a pesar de que uno de los facilitadores era la madre de un acusador, el Sr. Pinnington fue despedido de su cargo por la caridad.
El Sr. Pinnington no tuvo éxito en sus intentos de que las acusaciones de abuso se borraran de su historial, y en 2008, en una controvertida decisión histórica, [44] su apelación al Tribunal Superior fue denegada, a pesar de que el tribunal acordó que había “fuertes duda ”sobre la veracidad de las acusaciones. Las acusaciones infundadas, hechas durante las sesiones de FC, terminaron permanentemente la carrera del Sr. Pinnington como educador y dañaron tan seriamente su reputación que no ha podido encontrar empleo de ningún tipo. [45] [46]
Referencias
- ↑ a b Spake, Amanda (31 de mayo de 1992). "Escépticos y creyentes; el debate de la comunicación facilitada" . The Washington Post . pag. W22. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 18 de marzo de 2015 .
- ^ Green, Gina (1994). "¿Milagro mental o prestidigitación?". Escéptico . 2 (3): 68–76.
- ^ Shane, Howard C., ed. (Junio de 1994). Comunicación facilitada: el fenómeno clínico y social . Grupo Editorial Singular. ISBN 978-1-565-93341-5.
- ^ Green, Gina (otoño de 1995). "Una interpretación ecoconductual del fenómeno de la comunicación facilitada". Psicología en Retraso Mental y Discapacidades del Desarrollo . 21 (2): 1–8.
- ^ Hall, Genae A. (1993). "Control facilitador como comportamiento automático: un análisis verbal" . El análisis de la conducta verbal . 11 (1): 89–97. doi : 10.1007 / bf03392890 . PMC 2748555 . PMID 22477083 .
- ^ a b Lilienfeld, Scott O. (marzo de 2007). "Tratamientos psicológicos que causan daño". Perspectivas de la ciencia psicológica . 2 (1): 53–70. CiteSeerX 10.1.1.531.9405 . doi : 10.1111 / j.1745-6916.2007.00029.x . PMID 26151919 . S2CID 26512757 .
- ^ a b Palfreman, Jon (19 de octubre de 1993). "Primera línea: prisioneros del silencio" . PBS.org . Fundación Educativa WGBH . Consultado el 18 de marzo de 2015 .
- ^ Koehler, Robert (19 de octubre de 1993). "TV Review 'Prisoners' pone a prueba la técnica del autismo". Los Angeles Times (Home ed.). pag. 9.
- ^ Goldman, Daniel (13 de julio de 1993). "Nuevos tratamientos para el autismo despiertan esperanza y escepticismo" . The New York Times (edición tardía). pag. C.1 . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
- ^ Margolin, KN (1994). "¿Cómo se juzga la comunicación facilitada? La comunicación facilitada y el sistema legal" . En Shane, Howard C. (ed.). Comunicación facilitada: el fenómeno clínico y social . San Diego: Singular Publishing. págs. 227-257 . ISBN 978-1-565-93341-5.
- ^ a b Lilienfeld, Scott O .; Marshall, Julia; Todd, James T .; Shane, Howard C. (2 de febrero de 2015). "La persistencia de las intervenciones de moda ante la evidencia científica negativa: Comunicación facilitada para el autismo como ejemplo de caso". Evaluación e intervención de la comunicación basada en evidencias . 8 (2): 62–101. doi : 10.1080 / 17489539.2014.976332 . S2CID 145366255 .
- ^ Sundstrom, Kathy (17 de octubre de 2014). "Cuidador:" Me enamoré ": Abuela culpable de trato indecente" . Todos los días de Sunshine Coast . Queensland, Australia . Consultado el 18 de marzo de 2015 .
- ^ a b c d e Todd, James T. (13 de julio de 2012). "La obligación moral de ser empírico: comentarios sobre la" Comunicación facilitada de Boynton - qué daño puede hacer: Confesiones de un ex facilitador ". " " . Evaluación e intervención de la comunicación basada en evidencias . 6 (1): 36–57. doi : 10.1080 / 17489539.2012.704738 . S2CID 143043194 . Consultado el 18 de marzo de 2015 .
- ^ a b Heinrich, Paul (16 de febrero de 1992). "Familia 'torturada' del estado - Caso Landmark encuentra 'trágica ' la ingenuidad de los expertos ". Sunday Age (Edición tardía). Melbourne, Australia. pag. 1.
- ^ a b Heinrichs, Paul (16 de febrero de 1992). "Sufrimiento a manos de los protectores" . Sunday Age (Edición tardía). Melbourne, Australia. pag. 9 . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
- ^ Hudson, A .; Melita, B .; Arnold, N. (1993). "Informe breve: un estudio de caso que evalúa la validez de la comunicación facilitada". Revista de autismo y trastornos del desarrollo . 23 (1): 165-173. doi : 10.1007 / BF01066425 . PMID 8463196 . S2CID 5869876 .
- ^ Chideya, Farai (28 de febrero de 1993). "El lenguaje de la sospecha con la mano de un adulto sosteniendo suavemente la suya, un niño autista que nunca había hablado podía escribir mensajes en un teclado. Parecía un milagro, hasta que los mensajes cambiaron" . Los Angeles Times . pag. 34 . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
- ^ Boynton, Janyce (marzo de 2012). "Comunicación facilitada: qué daño puede hacer: Confesiones de un ex facilitador" . Evaluación e intervención de la comunicación basada en evidencias . 6 (1): 3-13. doi : 10.1080 / 17489539.2012.674680 . S2CID 144642290 .
- ^ Burke, Michael (11 de abril de 2016). "Cómo los facilitadores controlan las palabras escritas en la comunicación facilitada sin darse cuenta" . Naranja diaria . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
- ^ a b c Palfreman, Jon (11 de mayo de 2012). "El oscuro legado de FC". Evaluación e intervención de la comunicación basada en evidencias . 6 (1): 14-17. doi : 10.1080 / 17489539.2012.688343 . S2CID 144395085 .
- ^ von Tetzchner, Stephen (25 de junio de 2012). "Comprensión de la comunicación facilitada: lecciones de un ex facilitador - Comentarios sobre Boynton, 2012". Evaluación e intervención de la comunicación basada en evidencias . 6 (1): 28–35. doi : 10.1080 / 17489539.2012.699729 . S2CID 217511582 .
- ^ "Se han impugnado las acusaciones de abuso sexual de FC". The Washington Post (edición final). 17 de enero de 1995. pág. z12.
- ^ Burke, Michael (11 de abril de 2016). "Cómo los facilitadores controlan las palabras escritas en la comunicación facilitada sin darse cuenta" . The Daily Orange . Universidad de Siracusa . Consultado el 13 de abril de 2016 .
- ^ Dillow, Gordon (24 de enero de 1993). "El maestro dice que el método que ayuda a los discapacitados lo arruinó. Tribunales: los que padecen autismo, utilizando un 'facilitador' para comunicarse, acusaron al maestro de agresión sexual. Los cargos se retiraron pero planea demandar por $ 2.5 millones". Los Angeles Times (Home ed.). pag. 1.
- ^ Papp, Leslie (21 de enero de 1996). "Autismo 'milagro' una pesadilla para la familia". The Toronto Star (Sunday Second ed.).
- ^ Dickerson, Brian (17 de marzo de 2008). "Columna de Brian Dickerson: un espectáculo de terror legal desgarra a la familia de Oakland Co. en pedazos". McClatchy-Tribune Business News . Washington DC
- ^ Dickerson, Brian (17 de marzo de 2008). "Un espectáculo de terror legal desgarra a la familia de Oakland Co." . Prensa libre de Detroit . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ Dickerson, Brian (17 de marzo de 2008). "Un espectáculo de terror legal desgarra a la familia de Oakland Co." . Prensa libre de Detroit . Consultado el 22 de julio de 2020 .
- ^ a b "Comunicación facilitada no confiable como prueba". The Times . Londres, Inglaterra. 26 de julio de 2000.
- ^ a b Rumbelow, Helen (13 de julio de 2000). "La ayuda lingüística del hijo autista dio lugar a un cargo de abuso". The Times . Londres.
- ^ Gardner, Martin (enero-febrero de 2001). "Comunicación facilitada: una cruel farsa". Investigador escéptico : 17-19.
- ^ "Informe jurídico: resúmenes de casos - 9 de octubre de 2000". The Independent . Londres. 9 de octubre de 2000.
- ^ Allen, Richard (12 de julio de 2000). "Prueba desacreditada dejó a pesadilla de abuso infantil para el padre". El estándar de la noche . Londres.
- ^ a b Sabiamente, John; Brasier, LL (11 de marzo de 2008). "Papá de una niña autista de Westbloomfield casi libre de cargos de violación: ella no testificará, por lo que el caso colapsa". McClatchy-Tribune Business News . Washington DC
- ^ a b c Brasier, LL; Wisely, John (18 de diciembre de 2007). "El caso de abuso depende de un teclado" . McClatchy-Tribune Business News . Washington, DC . Consultado el 18 de marzo de 2015 .
- ^ Sabiamente, John; Brasier, LL (27 de abril de 2008). "Oakland manipula los cargos de casos de sexo: los enjuiciamientos demasiado entusiastas pueden arruinar vidas, dicen algunos". McClatchy-Tribune Business News . Washington DC
- ^ Sabiamente, John; Brasier, LL (13 de enero de 2011). "El arresto de papá en caso de sexo resulta en un acuerdo de $ 1.8 millones". Servicio de noticias Gannet . pag. ARCO.
- ^ a b c d Sánchez, Ray; Remizowski, Leigh (5 de noviembre de 2014). "Empresaria de Nueva York culpable de homicidio involuntario en la muerte de su hijo" . CNN . Turner Broadcasting System, Inc . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
- ^ Bashan, Yoni (10 de septiembre de 2014). "Comienza el juicio para Gigi Jordan, acusada de asesinar a su hijo con pastillas; el abogado de la ex ejecutiva de Manhattan dijo que mató a su hijo por" feroz amor y devoción " " . Wall Street Journal . Consultado el 21 de marzo de 2015 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Bashan, Yoni (9 de octubre de 2014). "Gigi Jordan describe los últimos momentos con su hijo; testifica sobre detalles en una habitación de hotel Peninsula, dice que intentó revivir a Mirra" . Wall Street Journal . Nueva York: Dow Jones & Company Inc . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
- ^ Shipton, Martin (9 de noviembre de 2012). "Padres acusados injustamente de abusar sexualmente de la hija; los abogados consideran el siguiente paso". The Western Mail (Edición 1, Edición Nacional). pag. 15.
- ^ a b c Devine, Darren (13 de noviembre de 2012). "Hija tomada de los padres después de denuncias de abuso no comprobadas; el médico usó un método incorrecto para interrogar a la mujer autista". The Western Mail (Edición 1, Edición Nacional). pag. 15.
- ^ a b Ovalle, David; Kyra, Gurney. "Cómo la 'ciencia basura' de un profesor llevó a un padre a la cárcel acusado de violar a su hijo autista" . miamiherald.com . Miami Herald . Consultado el 9 de abril de 2018 .
- ^ Palmer, Alisdair (29 de junio de 2008). "Esta ley ilógica convierte a los niños en las verdaderas víctimas". Sunday Telegraph de Londres : 6.
- ^ Verkaik, Robert (30 de enero de 2008). "La policía se enfrenta a un desafío legal sobre los controles de antecedentes penales". The Independent London : 36.
- ^ Bingham, John (1 de agosto de 2008). "La carrera de Teacher está arruinada por 'mentiras ' ". Daily TelegraphLondon : 11.