Clever Hans ( alemán : der Kluge Hans ; fl. 1907) era un caballo que se decía que realizaba aritmética y otras tareas intelectuales. Después de una investigación formal en 1907, el psicólogo Oskar Pfungst demostró que el caballo en realidad no estaba realizando estas tareas mentales, sino que estaba observando las reacciones de su entrenador. Descubrió este artefacto en la metodología de la investigación , en la que el caballo respondía directamente a señales involuntarias en el lenguaje corporal del entrenador humano, que ignoraba por completo que estaba proporcionando tales señales. [1]En honor al estudio de Pfungst, el artefacto anómalo se ha referido desde entonces como el efecto Clever Hans y ha seguido siendo un conocimiento importante en el efecto de expectativa del observador y estudios posteriores en la cognición animal . Pfungst fue asistente del filósofo y psicólogo alemán Carl Stumpf , quien incorporó la experiencia de Hans en su trabajo posterior sobre psicología animal y sus ideas sobre fenomenología . [2]
Espectáculo
A principios del siglo XX, el público estaba especialmente interesado en la inteligencia animal debido en gran parte a las publicaciones recientes de Charles Darwin . Se tomó el caso de Clever Hans para mostrar un nivel avanzado de sentido numérico en un animal .
Hans era un caballo propiedad de Wilhelm von Osten , que era profesor de matemáticas en un gimnasio , entrenador de caballos aficionado, frenólogo y algo así como un místico . [1] Se dice que a Hans le enseñaron a sumar, restar, multiplicar, dividir, trabajar con fracciones, decir la hora, llevar un registro del calendario, diferenciar los tonos musicales y leer, deletrear y comprender el alemán. Von Osten le preguntaba a Hans: "Si el octavo día del mes es martes, ¿cuál es la fecha del viernes siguiente?" Hans respondería golpeando su casco once veces. Las preguntas se pueden hacer tanto oralmente como por escrito. Von Osten exhibió a Hans en toda Alemania y nunca cobró la entrada. Las habilidades de Hans se publicaron en The New York Times en 1904. [3]
Después de la muerte de von Osten en 1909, Hans fue adquirido por varios propietarios. Después de 1916, no hay registro de él y se desconoce su destino.
Investigación
El gran interés público en Clever Hans llevó a la junta de educación alemana a nombrar una comisión para investigar las afirmaciones científicas de von Osten. El filósofo y psicólogo Carl Stumpf formó un panel de 13 personas, conocido como la Comisión Hans . Esta comisión estaba formada por un veterinario, un director de circo, un oficial de caballería, varios maestros de escuela y el director de los jardines zoológicos de Berlín. Esta comisión concluyó en septiembre de 1904 que no hubo trucos involucrados en la actuación de Hans. [2]
La comisión pasó la evaluación a Oskar Pfungst , quien probó la base de estas habilidades afirmadas al:
- Aislar al caballo y al interrogador de los espectadores, de modo que no puedan surgir señales de ellos.
- Usar interrogadores que no sean el amo del caballo
- Por medio de anteojeras , variando si el caballo podía ver al interrogador.
- Variando si el interrogador conocía la respuesta a la pregunta de antemano.
Utilizando un número sustancial de ensayos, Pfungst descubrió que el caballo podía obtener la respuesta correcta incluso si el propio von Osten no hacía las preguntas, descartando la posibilidad de fraude. Sin embargo, el caballo dio la respuesta correcta solo cuando el interrogador sabía cuál era la respuesta y el caballo pudo ver al interrogador. Observó que cuando von Osten sabía las respuestas a las preguntas, Hans respondió correctamente el 89 por ciento de las respuestas, pero cuando von Osten no sabía las respuestas a las preguntas, Hans respondió sólo el seis por ciento de las preguntas correctamente.
Luego, Pfungst examinó el comportamiento del interrogador en detalle y mostró que a medida que los golpes del caballo se acercaban a la respuesta correcta, la postura y la expresión facial del interrogador cambiaban de manera consistente con un aumento de la tensión, que se liberó cuando el caballo hizo la última , toque correcto. Esto proporcionó una señal que el caballo podría usar para decirle que dejara de hacer tapping. Los sistemas de comunicación social de los caballos pueden depender de la detección de pequeños cambios posturales, y esto explicaría por qué Hans captó tan fácilmente las señales dadas por von Osten, incluso si estas señales fueran subconscientes.
Pfungst llevó a cabo pruebas de laboratorio con sujetos humanos, en las que interpretó el papel del caballo. Pfungst pidió a los sujetos que se pararan a su derecha y pensaran "con un alto grado de concentración" sobre un número en particular o un simple problema matemático. Pfungst luego daría la respuesta con su mano derecha. Con frecuencia observaba "un ligero y repentino movimiento de la cabeza hacia arriba" al llegar al último golpe, y notó que esto correspondía a que el sujeto retomara la posición que había adoptado antes de pensar en la pregunta. [4]
Incluso después de esta desacreditación oficial, von Osten, quien nunca fue persuadido por los hallazgos de Pfungst, continuó mostrándole a Hans por Alemania, atrayendo multitudes grandes y entusiastas. [3]
El efecto Clever Hans
Después de que Pfungst se convirtió en un experto en interpretar a Hans él mismo, y fue plenamente consciente de las señales sutiles que las hacían posibles, descubrió que las produciría involuntariamente sin importar si deseaba exhibirlas o suprimirlas. El reconocimiento de este fenómeno ha tenido un gran efecto en el diseño y la metodología experimentales de todos los experimentos en los que participaron sujetos sensibles, incluidos los seres humanos.
El riesgo de los efectos de Clever Hans es una de las razones por las que los psicólogos comparativos normalmente prueban animales en aparatos aislados, sin interacción con ellos. Sin embargo, esto crea sus propios problemas, porque muchos de los fenómenos más interesantes en la cognición animal solo pueden demostrarse en un contexto social, y para entrenarlos y demostrarlos, es necesario construir una relación social entre el entrenador y animal. Este punto de vista ha sido fuertemente argumentado por Irene Pepperberg en relación con sus estudios sobre los loros ( Alex ), y por Allen y Beatrix Gardner en su estudio sobre el chimpancé Washoe . Para que los resultados de estos estudios obtengan una aceptación universal, es necesario encontrar alguna forma de probar los logros de los animales que elimine el riesgo de los efectos de Clever Hans. Sin embargo, simplemente sacar al entrenador de la escena puede no ser una estrategia apropiada, porque donde la relación social entre el entrenador y el sujeto es fuerte, la remoción del entrenador puede producir respuestas emocionales que impidan que el sujeto actúe. Por tanto, es necesario idear procedimientos en los que ninguno de los presentes sepa cuál puede ser la respuesta probable del animal.
El efecto Hans inteligente también se ha observado en perros detectores de drogas . Un estudio de la Universidad de California, Davis, reveló que el guía puede telegrafiar señales a los perros, lo que da como resultado falsos positivos. [5]
Un estudio de 2004 de Rico , un border collie que según sus dueños tenía un vocabulario de más de 200 palabras, evitó el efecto Clever Hans al hacer que el dueño le pidiera al perro que fuera a buscar artículos de una habitación adyacente, de modo que el dueño no pudiera proporcionarle artículos reales. retroalimentación de tiempo mientras el perro seleccionaba un objeto.
El experimento final de Pfungst mostró que los efectos de Clever Hans pueden ocurrir tanto en experimentos con humanos como con animales. Por esta razón, a menudo se tiene cuidado en campos como la percepción , la psicología cognitiva y la psicología social para hacer experimentos doble ciego , lo que significa que ni el experimentador ni el sujeto saben en qué condición se encuentra el sujeto y, por lo tanto, cuáles son sus respuestas predichas. ser - estar. Otra forma en que se evitan los efectos de Clever Hans es reemplazando al experimentador con una computadora, que puede entregar instrucciones estandarizadas y registrar respuestas sin dar pistas.
Ver también
- Cholla el caballo de pintura
- Harass II , un perro utilizado en investigaciones criminales
- Efecto ideomotor
- Lady Wonder , un caballo con supuestas habilidades telepáticas.
- Hermoso Jim Key
- Efecto pigmalión
- Perros parlantes nazis
- Rom Houben
- Jim el perro maravilla
- Comunicación facilitada
- Muhamed (caballo)
Referencias
- ^ "Fenómeno de Hans inteligente" . escéptico . Consultado el 11 de diciembre de 2008 .
- ^ Prinz, W. (2006). "Messung kontra Augenschein: Oskar Pfungst untersucht den Klugen Hans". Psychologische Rundschau . 57 (22): 106-111. doi : 10.1026 / 0033-3042.57.2.106 .
- ^ "EL MARAVILLOSO CABALLO DE BERLÍN; Puede hacer casi todo menos hablar: cómo le enseñaron" (PDF) . The New York Times . 1904-09-04 . Consultado el 26 de febrero de 2008 .
- ^ "El eBook del Proyecto Gutenberg de Clever Hans (El caballo del Sr. von Osten), por Oskar Pfungst" . Gutenberg.org . Consultado el 21 de octubre de 2013 .
- ^ "Sabuesos inteligentes" (URL) . El economista. 2011-02-15 . Consultado el 14 de mayo de 2011 .
Fuentes
- ^ Hothersall, David. Historia de la Psicología. McGraw-Hill. 2004.
- Pfungst, O. (1911). Clever Hans (El caballo del Sr. von Osten): Una contribución a la psicología experimental animal y humana (Trans. CL Rahn). Nueva York: Henry Holt. (Publicado originalmente en alemán, 1907).
- El estándar de Londres (02/10/1904). " " Hans inteligente "otra vez. Comisión de expertos decide que el caballo realmente tiene motivos" (PDF) . The New York Times . Consultado el 2 de enero de 2008 .
enlaces externos
- El inteligente Hans el caballo de las matemáticas