La validación subjetiva , a veces llamada efecto de validación personal , es un sesgo cognitivo por el cual las personas considerarán que una declaración u otra información es correcta si tiene algún significado o importancia personal para ellos. [1] Las personas cuya opinión se ve afectada por la validación subjetiva percibirán que dos eventos no relacionados (es decir, una coincidencia ) están relacionados porque sus creencias personales exigen que estén relacionados. Estrechamente relacionada con el efecto Forer , la validación subjetiva es un elemento importante en la lectura en frío . Se considera que es la razón principal detrás de la mayoría de los informes de fenómenos paranormales. [2] Según Bob Carroll, el psicólogo Ray Hyman está considerado el principal experto en validación subjetiva y lectura en frío. [3]
El término validación subjetiva apareció por primera vez en el libro de 1980 La psicología del psíquico de David F. Marks y Richard Kammann. [4]
La validación subjetiva describe la tendencia de las personas a creer o aceptar una idea o declaración si se les presenta de manera personal y positiva. [5] Un ejemplo de validación subjetiva se puede encontrar en los horóscopos , que a menudo hacen declaraciones personales vagas y fácilmente generalizadas, a veces denominadas "declaraciones de Barnum", diseñadas para aplicarse a casi cualquier individuo, [6] como: "Tienes una gran cantidad de capacidad no utilizada, que no ha aprovechado ". Esto puede hacer que uno atribuya el éxito futuro al horóscopo y sienta que su creencia en él ha sido validada. En esencia, la validación subjetiva es un sesgo de confirmación hacia la información que beneficia personalmente la autoestima.
Muchas de las validaciones que se dan no se deben necesariamente a que sean verdaderas sobre los destinatarios, sino a que las personas desearían que fuera verdad sobre sí mismas; [7] las personas tienden a pensar en sí mismas en términos de valores que son importantes para ellos, incluso si no muestran esos valores. Tienden a creer que sí, y tienden a creerlo cuanto más lo escuchan y lo leen sobre sí mismos.
Este efecto se puede ver cuando se trata de salud. Por ejemplo, si alguien disfruta comiendo tocino y se encontrara con un artículo que habla de lo saludable que es el tocino, tenderá a creerlo más porque esto "valida" comer más tocino. [8]
Ejemplos de
Michael Gauquelin , un astrólogo francés, realizó una prueba . Ofreció a las personas horóscopos gratuitos a cualquiera que leyera Ici Paris con la condición de que proporcionaran comentarios sobre la precisión con la que el horóscopo se relacionaba con ellos. Envió miles del mismo horóscopo a personas con varios signos astrológicos. El noventa y cuatro por ciento de los lectores respondió que sus lectores eran "muy precisos y perspicaces". [6] [9] Lo que la gente no sabía era que el horóscopo era para el Dr. Petiot , un asesino en serie convicto de 63 personas. Este es claramente otro caso de validación subjetiva donde los sujetos se enfocan en la naturaleza identificable de algún análisis general que se supone que es exclusivo de ellos. [6]
Otra prueba es la prueba de personalidad de Bertram R. Forer . Forer les daría a sus estudiantes una prueba de personalidad e independientemente de las respuestas de sus estudiantes, les daría los mismos resultados de personalidad y les preguntaba qué tan bien los describía el resultado de personalidad en una escala de 0 a 5, el puntaje promedio era 4.26. Esta prueba se ha repetido muchas veces y la media sigue rondando los 4,2. [10] [7]
Las pruebas de personalidad, incluso con la ciencia que las respalda, tienen validaciones subjetivas. Tome la prueba de las dieciséis personalidades [11] como un gran ejemplo. Cuando las personas acceden por primera vez a la página de inicio, pueden ver citas de todas estas personas que dicen cuán precisa es y cómo las describe perfectamente. Después de observar muchos resultados, se puede ver que son lo suficientemente vagos como para aplicarlos a muchas personas. Las personas pueden averiguar mucho sobre sí mismas a partir de estas pruebas, pero siguen siendo un ejemplo de validación subjetiva, en la que las personas encuentran lo que buscan. Para obtener más información sobre las pruebas de personalidad, haga clic aquí en el indicador de tipo Myers-Briggs .
Ver también
Referencias
- ^ Forer, BR (1949) "La falacia de la validación personal: una demostración de credulidad en el aula", Revista de psicología anormal, 44, 118-121.
- ^ Cline, Austin. Defectos en el razonamiento y los argumentos: validación subjetiva, ver patrones y conexiones que realmente no existen. Archivado 2007-12-13 en Wayback Machine , About.com , 10 de septiembre de 2007. Consultado el 10 de enero de 2008.
- ^ Carrol, Bob . "Esperanza en pequeñas dosis" . Escepticismo . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
- ^ Frazier, Kendrick (1986). La ciencia se enfrenta a lo paranormal . Libros de Prometeo. pag. 101.
- ^ administración. "Validación subjetiva | Conceptos de psicología" . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c "Astrología y horóscopos desenmascarados" . Relativamente interesante . 2019-10-09 . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Carroll, Robert Todd (7 de mayo de 2012). "Actos antinaturales que pueden mejorar tu pensamiento: validación subjetiva" . Actos antinaturales que pueden mejorar su pensamiento . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
- ^ "Definición de validación subjetiva | Glosario de psicología | alleydog.com" . www.alleydog.com . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
- ^ McGrew, John H. (1990). "Una investigación científica sobre la validez de la astrología" (PDF) . Revista de exploración científica . 4 : 75–83.[ fuente no confiable? ]
- ^ "¿Cuál es el efecto Forer?" . HowStuffWorks . 2015-03-20 . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
- ^ "Test de personalidad gratuito, descripciones de tipos, relación y asesoramiento profesional | 16Personalidades" . www.16personalities.com . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
enlaces externos
- Entrada del diccionario del escéptico sobre validación subjetiva