Escuchar Prozac: un psiquiatra explora los fármacos antidepresivos y la reconstrucción del yo es un libro escrito por el psiquiatra Peter D. Kramer . Escrito en 1993, el libro analiza cómo el avance delfármaco antidepresivo Prozac podría cambiar la forma en que vemos la personalidad, la relación entre la neurología y la personalidad .
Kramer acuñó el término " farmacología cosmética ", y en este libro analiza las consecuencias filosóficas , éticas y sociales del uso de la psicofarmacología para cambiar la personalidad. Pregunta si es éticamente defendible tratar a un individuo sano para, por ejemplo, ayudarlo a ascender en una carrera o, por otro lado, si es éticamente defendible negarle esa posibilidad. Escuchar Prozac pasó 4 meses en la lista de los más vendidos del New York Times [1] y su influencia llevó a los críticos a escribir libros con nombres parecidos a los sonidos, como " Talking Back to Prozac " de Peter Breggin [2].
El Fort Lauderdale Sun Sentinel describió los libros como "uno de los libros de divulgación científica más provocativos publicados en 1993", afirmando que "Kramer tiene pleno dominio de la variedad de conocimientos, desde la biología celular hasta los estudios con animales y la literatura, en los que se basa. para poner en perspectiva el impacto de los antidepresivos. En sus manos, las ideas antiguas de repente parecen vitales de nuevo, arrojadas en una luz nueva e inquietante por el Prozac ". [1]
En una revisión de la New York Review of Books , Sherwin B. Nuland dijo que Kramer ha "jugado rápido y suelto con los principios más básicos mediante los cuales los médicos evalúan la experiencia clínica y proponen nuevas formas de explicar o tratar la enfermedad. Esos principios requieren (1 ) observaciones meticulosas y personalmente hechas de una enfermedad o estado de mala adaptación; (2) revisión imparcial de todas las publicaciones pertinentes que se relacionan con el problema; (3) atención escrupulosa a cada fragmento de evidencia clínica, ya sea que apoye o no la evolución del observador hipótesis, y (4) un compromiso de no especular más allá de lo que justifiquen los datos acumulados y sus implicaciones sustentables ". [3] Nuland dijo que Kramer ha utilizado sus observaciones preliminares para exagerar afirmaciones injustificadas en libros comerciales y programas de televisión, orquestados por publicistas profesionales. Kramer respondió a esta revisión, afirmando que Nuland "continúa estableciendo tediosamente su buena fe como un médico a la antigua (entrenado por el aparentemente ingenioso Dr. Bean, familiarizado con la historia de la serotonina, etc., etc.) - y luego falla para ilustrar su ataque con un solo específico ". [4]
Las revisiones de Kirkus describieron Escuchar Prozac como "un cuestionamiento reflexivo que está respaldado en todo momento por historias de casos e informes sustanciosos sobre investigaciones recientes ... Un examen sabio e inquebrantable de las ramificaciones para la sociedad - y para el individuo - cuando la cápsula reemplaza a la sofá." [5]
Daniel X. Freedman , ex presidente de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría , escribió que Escuchar Prozac "no proporciona instrucciones confiables para quienes se encuentran en una búsqueda problemática de sí mismos o para quienes buscan una introducción clara a las ciencias del cerebro y la farmacología". [6]
Publicación de información
Ver también
Referencias
- ^ a b "Es una vida mejor - Sun Sentinel" .
- ^ Breggin, PR y Breggin, GR (1994). Respondiendo al Prozac: lo que los médicos no le dicen sobre el fármaco más controvertido de la actualidad . Nueva York: St. Martin's Press.
- ^ La píldora de las píldoras , por Sherwin B. Nuland, New York Review of Books, 9 de junio de 1994. Review of Listening to Prozac, por Peter D. Kramer.
- ^ " ' Escuchar Prozac' de Peter D. Kramer | La revisión de libros de Nueva York" .
- ^ "ESCUCHANDO PROZAC de Peter D. Kramer | Kirkus" .
- ^ New York Times Book Review, 8 de agosto de 1993