El efecto Lombard o reflejo Lombard es la tendencia involuntaria de los hablantes a aumentar su esfuerzo vocal cuando hablan con ruido fuerte para mejorar la audibilidad de su voz . [5] Este cambio incluye no solo el volumen, sino también otras características acústicas como el tono , la velocidad y la duración de las sílabas . [6] [7] Este efecto de compensación mantiene la relación señal-ruido auditiva de las palabras habladas del hablante .
El efecto se relaciona con las necesidades de una comunicación eficaz, ya que hay un efecto reducido cuando se repiten palabras o se leen listas donde la inteligibilidad de la comunicación no es importante. [5] Dado que el efecto es involuntaria se utiliza como un medio para detectar la simulación en los que la simulación de pérdida auditiva . Las investigaciones en aves [8] [9] y monos [10] encuentran que el efecto también ocurre en las vocalizaciones de los animales.
El efecto fue descubierto en 1909 por Étienne Lombard , un otorrinolaringólogo francés . [5] [11]
Discurso lombardo
Los oyentes escuchan mejor un discurso grabado con ruido de fondo que un discurso que se ha grabado en silencio con ruido de enmascaramiento aplicado después. Esto se debe a que los cambios entre el habla normal y lombarda incluyen: [6] [7]
- aumento de las frecuencias fundamentales fonéticas
- Cambio de energía de bandas de baja frecuencia a bandas medias o altas.
- aumento de la intensidad del sonido
- aumento de la duración de las vocales
- inclinación espectral
- cambio en las frecuencias centrales de formantes para F1 (principalmente) y F2
- la duración de las palabras de contenido se prolonga en mayor medida en el ruido que las palabras funcionales [12]
- se utilizan mayores volúmenes pulmonares, [13]
- se acompaña de movimientos faciales más amplios , aunque estos no ayudan tanto como los cambios de sonido [14]
Estos cambios no pueden controlarse instruyendo a una persona para que hable como lo haría en silencio, aunque la gente puede aprender a controlar con la retroalimentación. [15]
El efecto Lombard también ocurre después de la laringectomía cuando las personas que siguen la terapia del habla hablan con el habla esofágica . [dieciséis]
Mecanismos
La inteligibilidad de la propia vocalización de un individuo se puede ajustar con reflejos audio-vocales usando su propia audición (bucle privado), o se puede ajustar indirectamente en términos de qué tan bien los oyentes pueden escuchar la vocalización (bucle público). [5] Ambos procesos están involucrados en el efecto Lombard.
Bucle privado
Un hablante puede regular sus vocalizaciones, particularmente su amplitud relativa al ruido de fondo, con retroalimentación auditiva reflexiva. Se sabe que dicha retroalimentación auditiva mantiene la producción de vocalización ya que la sordera afecta la acústica vocal tanto de humanos [17] como de pájaros cantores [18]. Cambiar la retroalimentación auditiva también cambia la vocalización en el habla humana [19] o el canto de los pájaros. [20] Se han encontrado circuitos neuronales en el tronco del encéfalo que permiten tal ajuste reflejo. [21]
Bucle público
Un hablante puede regular sus vocalizaciones a un nivel cognitivo superior en términos de observar sus consecuencias en la capacidad de su audiencia para escucharlo. [5] En este autocontrol auditivo ajusta las vocalizaciones en términos de asociaciones aprendidas de qué características de su vocalización, cuando se hacen en ruido, crean una comunicación efectiva y eficiente. Se ha descubierto que el efecto lombardo es mayor en aquellas palabras que son importantes para que el oyente comprenda a un hablante, lo que sugiere que tales efectos cognitivos son importantes. [12]
Desarrollo
En los niños existen procesos de bucle público y privado. Sin embargo, hay un cambio en el desarrollo del efecto Lombard que se vincula con el autocontrol acústico en niños pequeños al ajuste de las vocalizaciones para ayudar a su inteligibilidad para otros en adultos. [22]
Neurología
El efecto Lombard depende de las neuronas audio-vocales en la región periolivar del complejo olivar superior y la formación reticular pontina adyacente . [21] Se ha sugerido que el efecto Lombard también podría involucrar las áreas corticales superiores [5] que controlan estas áreas inferiores del tronco encefálico. [23]
Canto coral
Los cantantes corales experimentan una retroalimentación reducida debido al sonido de otros cantantes en su propia voz. [24] Esto da como resultado una tendencia de las personas en los coros a cantar a un nivel más alto si no está controlado por un director . Los solistas entrenados pueden controlar este efecto, pero se ha sugerido que después de un concierto pueden hablar más alto en entornos ruidosos, como las fiestas posteriores al concierto. [24]
El efecto lombardo también ocurre con aquellos que tocan instrumentos como la guitarra . [25]
Vocalización animal
Se ha descubierto que el ruido afecta las vocalizaciones de los animales que vocalizan en un contexto de contaminación acústica humana . [26] Experimentalmente, el efecto Lombard también se ha encontrado en la vocalización de:
- Periquitos australianos [8]
- Canarias [27]
- Gatos [28]
- Pollos [29]
- Titíes comunes [30]
- Tití cabeza de algodón [31]
- Codorniz japonesa [32]
- Ruiseñores [9]
- Macacos Rhesus [10]
- Mono ardilla . [21]
- Pinzones cebra [33]
- Ballenas beluga [34]
- Murciélagos pálidos de nariz de lanza [35]
- Ranas túngara [36]
Ver también
- Ecología acústica
- Vocalización de aves
- Voz humana
- Inteligibilidad (comunicación)
- Efectos del ruido en la salud
- La contaminación acústica
- Efecto de oclusión
- Canción de ballena
Referencias
- ^ Slabbekoorn H, Peet M (julio de 2003). "Ecología: los pájaros cantan en un tono más alto en el ruido urbano". Naturaleza . 424 (6946): 267. Código Bibliográfico : 2003Natur.424..267S . doi : 10.1038 / 424267a . PMID 12867967 . S2CID 4348883 .
- ^ Halfwerk, W; Slabbekoorn (2009). "Un mecanismo de comportamiento que explica el cambio de tono dependiente del ruido en el canto de los pájaros urbanos". Comportamiento animal . 78 (6): 1301–1307. doi : 10.1016 / j.anbehav.2009.09.015 . S2CID 53191082 .
- ^ Nemeth E., E; Brumm H. (2010). "Aves y ruido antropogénico: ¿Son adaptables las canciones urbanas?". Naturalista estadounidense . 176 (4): 465–475. doi : 10.1086 / 656275 . PMID 20712517 . S2CID 39427649 .
- ^ Derryberry, Elizabeth P .; Phillips, Jennifer N .; Derryberry, Graham E .; Blum, Michael J .; Lutero, David (30 de octubre de 2020). "Cantando en una primavera silenciosa: los pájaros responden a una reversión del paisaje sonoro de medio siglo durante el cierre de COVID-19" . Ciencia . 370 (6516): 575–579. doi : 10.1126 / science.abd5777 . ISSN 0036-8075 . PMID 32972991 . S2CID 221914406 .
- ^ a b c d e f Carril H, Tranel B (1971). "El signo lombardo y el papel de la audición en el habla". J Speech Hear Res . 14 (4): 677–709. doi : 10.1044 / jshr.1404.677 .
- ^ a b Junqua JC (enero de 1993). "El reflejo lombardo y su papel en los oyentes humanos y los reconocedores automáticos de voz" . J. Acoust. Soc. Am . 93 (1): 510–24. Código Bibliográfico : 1993ASAJ ... 93..510J . doi : 10.1121 / 1.405631 . PMID 8423266 . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013.
- ^ a b Summers WV, Pisoni DB, Bernacki RH, Pedlow RI, Stokes MA (septiembre de 1988). "Efectos del ruido en la producción del habla: análisis acústicos y perceptuales" . J. Acoust. Soc. Am . 84 (3): 917-28. Código bibliográfico : 1988ASAJ ... 84..917S . doi : 10.1121 / 1.396660 . PMC 3507387 . PMID 3183209 . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013.
- ^ a b Manabe K, Sadr EI, Dooling RJ (febrero de 1998). "Control de la intensidad vocal en periquitos ( Melopsittacus undulatus ): refuerzo diferencial de la intensidad vocal y el efecto lombardo" . J. Acoust. Soc. Am . 103 (2): 1190–8. Código Bibliográfico : 1998ASAJ..103.1190M . doi : 10.1121 / 1.421227 . PMID 9479771 . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013.
- ^ a b Brumm H (junio de 2004). "Causas y consecuencias del ajuste de la amplitud del canto en un ave territorial: un estudio de caso en ruiseñores" . Un. Acad. Bras. Ciênc . 76 (2): 289–95. doi : 10.1590 / s0001-37652004000200017 . PMID 15258642 .
- ^ a b Sinnott JM, Stebbins WC, Moody DB (agosto de 1975). "Regulación de la amplitud de la voz por parte del mono" . J. Acoust. Soc. Am . 58 (2): 412–4. Código bibliográfico : 1975ASAJ ... 58..412S . doi : 10.1121 / 1.380685 . PMID 810506 . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013.
- ^ Lombard É (1911). "Le signe de l'élévation de la voix". Annales des Maladies de l'Oreille et du Larynx . XXXVII (2): 101–9.
- ^ a b Patel R, Schell KW (febrero de 2008). "La influencia del contenido lingüístico en el efecto lombardo" . J. Speech Lang. Escuchar. Res . 51 (1): 209-20. doi : 10.1044 / 1092-4388 (2008/016) . PMID 18230867 . Archivado desde el original el 14 de abril de 2013.
- ^ Winkworth AL, Davis PJ (febrero de 1997). "Habla de respiración y el efecto Lombard". J. Speech Lang. Escuchar. Res . 40 (1): 159–69. doi : 10.1044 / jslhr.4001.159 . PMID 9113867 .
- ^ Vatikiotis-Bateson E, Chung V, Lutz K, Mirante N, Otten J, Tan J (2006). "Procesamiento auditivo, pero quizás no visual, del habla lombarda" . J. Acoust. Soc. Am . 119 (5): 3444. Código Bibliográfico : 2006ASAJ..119.3444V . doi : 10.1121 / 1.4786950 . Archivado desde el original el 10 de julio de 2012.
- ^ Elija HL, Siegel GM, Fox PW, Garber SR, Kearney JK (febrero de 1989). "Inhibiendo el efecto Lombard" . J. Acoust. Soc. Am . 85 (2): 894–900. Código bibliográfico : 1989ASAJ ... 85..894P . doi : 10.1121 / 1.397561 . PMID 2926004 . Archivado desde el original el 13 de julio de 2012.
- ^ Zeine L, Brandt JF (septiembre de 1988). "El efecto lombardo sobre el habla laríngea". J Commun Disord . 21 (5): 373–83. doi : 10.1016 / 0021-9924 (88) 90022-6 . PMID 3183082 .
- ^ Waldstein RS (noviembre de 1990). "Efectos de la sordera postlingual en la producción del habla: implicaciones para el papel de la retroalimentación auditiva". J. Acoust. Soc. Am . 88 (5): 2099-114. Código Bibliográfico : 1990ASAJ ... 88.2099W . doi : 10.1121 / 1.400107 . PMID 2269726 .
- ^ Konishi M (agosto de 1965). "Efectos del ensordecimiento en el desarrollo de la canción en petirrojos americanos y picudos gordos". Z Tierpsychol . 22 (5): 584–99. PMID 5879978 .
- ^ Siegel GM, Schork EJ, Pick HL, Garber SR (septiembre de 1982). "Parámetros de retroalimentación auditiva" . J Speech Hear Res . 25 (3): 473–5. doi : 10.1044 / jshr.2503.473 . PMID 7176623 . Archivado desde el original el 10 de julio de 2012.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Leonardo A, Konishi M (junio de 1999). "Descristalización del canto de los pájaros adultos por perturbación de la retroalimentación auditiva". Naturaleza . 399 (6735): 466–70. Código Bibliográfico : 1999Natur.399..466L . doi : 10.1038 / 20933 . PMID 10365958 . S2CID 4403659 .
- ^ a b c Hage SR, Jürgens U, Ehret G (junio de 2006). "Interacción audio-vocal en el tronco encefálico pontino durante la vocalización autoiniciada en el mono ardilla". EUR. J. Neurosci . 23 (12): 3297-308. doi : 10.1111 / j.1460-9568.2006.04835.x . PMID 16820019 . S2CID 268479 .
- ^ Amazi DK, Garber SR (diciembre de 1982). "El signo lombardo en función de la edad y la tarea" . J Speech Hear Res . 25 (4): 581–5. doi : 10.1044 / jshr.2504.581 . PMID 7162159 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Jürgens U (enero de 2009). "El control neuronal de la vocalización en mamíferos: una revisión". J Voice . 23 (1): 1–10. doi : 10.1016 / j.jvoice.2007.07.005 . PMID 18207362 .
- ^ a b Tonkinson S (marzo de 1994). "El efecto lombardo en el canto coral". J Voice . 8 (1): 24–9. doi : 10.1016 / S0892-1997 (05) 80316-9 . PMID 8167784 .
- ^ Johnson CI, Pick HL, Garber SR, Siegel GM (junio de 1978). "Intensidad de tocar la guitarra en función de la retroalimentación auditiva" . J. Acoust. Soc. Am . 63 (6): 1930-1933. Código bibliográfico : 1978ASAJ ... 63.1930J . doi : 10.1121 / 1.381900 . PMID 681625 . Archivado desde el original el 10 de julio de 2012.
- ^ Brumm H., H; Slabbekoorn H. (2005). Comunicación acústica en ruido . Avances en el estudio de la conducta. 35 . págs. 151–209. doi : 10.1016 / S0065-3454 (05) 35004-2 . ISBN 978-0-12-004535-8.
- ^ Hardman SI, Zollinger SA, Koselj K, Leitner S, Marshall RC, Brumm H (marzo de 2017). "Los tiempos de aparición del efecto lombardo revelan la velocidad de la plasticidad vocal en un pájaro cantor" . J. Exp. Biol . 220 (6): 1065–71. doi : 10.1242 / jeb.148734 . PMID 28096429 . S2CID 20836471 .
- ^ Nonaka S, Takahashi R, Enomoto K, Katada A, Unno T (diciembre de 1997). "Reflejo Lombard durante la vocalización inducida por PAG en gatos descerebrados". Neurosci. Res . 29 (4): 283–9. doi : 10.1016 / S0168-0102 (97) 00097-7 . PMID 9527619 . S2CID 25811647 .
- ^ Brumm H, Schmidt R, Schrader L (2009). "Plasticidad vocal dependiente del ruido en aves domésticas". Comportamiento animal . 78 (3): 741–6. doi : 10.1016 / j.anbehav.2009.07.004 . S2CID 53191613 .
- ^ Brumm H, Voss K, Köllmer I, Todt D (enero de 2004). "Comunicación acústica en ruido: regulación de las características de la llamada en un mono del Nuevo Mundo" . J. Exp. Biol . 207 (Pt 3): 443–8. doi : 10.1242 / jeb.00768 . PMID 14691092 .
- ^ Egnor SE, Hauser MD (diciembre de 2006). "Modulación vocal inducida por ruido en titíes cabeciblancos ( Saguinus oedipus )". Soy. J. Primatol . 68 (12): 1183–90. doi : 10.1002 / ajp.20317 . PMID 17096420 . S2CID 7828340 .
- ^ Potasa LM (1972). "Cambios inducidos por el ruido en las llamadas de la codorniz japonesa" . Ciencia psiconómica . 26 (5): 252–4. doi : 10.3758 / bf03328608 .
- ^ Cynx J, Lewis R, Tavel B, Tse H (julio de 1998). "Regulación de la amplitud de vocalizaciones en ruido por un pájaro cantor, Taeniopygia guttata ". Anim Behav . 56 (1): 107-13. doi : 10.1006 / anbe.1998.0746 . PMID 9710467 . S2CID 63818 .
- ^ Scheifele P, Andrew S, Cooper RA, Darre M, Musiek FE, Max L (noviembre de 2004). "Indicación de una respuesta vocal lombarda en la beluga del río San Lorenzo". Revista de la Sociedad Americana de Acústica . 117 (3): 1486–1492. doi : 10.1121 / 1.1835508 . PMID 15807036 .
- ^ Luo, Jinhong; Goerlit, Holger R .; Brumm, Henrik; Wiegrebe, Lutz (22 de diciembre de 2015). "Vinculación del emisor al receptor: ajustes vocales por murciélagos para mantener la detección de señal en ruido" . Informes científicos . 5 : 18556. Bibcode : 2015NatSR ... 518556L . doi : 10.1038 / srep18556 . PMC 4686984 . PMID 26692325 .
- ^ W, Halfwerk; AM, Lea; MA, Guerra; RA, Page (marzo-abril de 2016). "Las respuestas vocales al ruido revelan la presencia del efecto Lombard en una rana" . Ecología del comportamiento . 27 (2): 669–676. doi : 10.1093 / beheco / arv204 .