De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Anticonceptivos reversibles de acción prolongada (LARC)
Fondo
TipoHormonal
Primer uso?
Tasas de embarazo (primer año)
Uso perfecto?
Uso típico?
Uso
Reversibilidadsí
Recordatorios de usuario?
Ventajas y desventajas
Protección de ITSNo

Los anticonceptivos reversibles de acción prolongada ( LARC, por sus siglas en inglés) son métodos anticonceptivos que proporcionan un método anticonceptivo eficaz durante un período prolongado sin requerir la intervención del usuario. Incluyen inyecciones, dispositivos intrauterinos (DIU) e implantes anticonceptivos subdérmicos . Son los métodos anticonceptivos reversibles más eficaces porque su eficacia no depende del cumplimiento de la paciente. Las tasas de falla de "uso típico" de los DIU e implantes, menos del 1% por año, son aproximadamente las mismas que las tasas de falla de "uso perfecto". [1] [2]

Además de ser duraderos, convenientes y apreciados por los usuarios, son muy rentables. [1] Normalmente, los usuarios de LARC pueden ahorrar miles de dólares durante un período de cinco años en comparación con el uso de condones y píldoras anticonceptivas . [3] A pesar de su seguridad y eficacia, los LARC están infrautilizados: solo el 15,5% de las mujeres en todo el mundo usan DIU y solo el 3,4% usa implantes subdérmicos. [3]

Se recomienda la anticoncepción reversible de acción prolongada para las adolescentes [4] para ayudar a disminuir la tasa de embarazos en la adolescencia . [5] Los LARC se recomiendan para mujeres de cualquier edad, sin importar cuántas veces hayan dado a luz. [6] Las mujeres que estén considerando usar LARC deben obtener asesoramiento sobre anticonceptivos de los profesionales de la salud reproductiva porque quienes lo hacen están más satisfechas con ellos y los usan por períodos de tiempo más largos. [3]

Métodos [ editar ]

DIU de cobre

Los métodos LARC incluyen los DIU y el implante subdérmico: [7]

Algunos métodos de acción más corta a veces se consideran LARC:

Uso médico [ editar ]

Se ha demostrado que la eficacia de los métodos LARC es superior a otros tipos de anticonceptivos. [9] [10] Un estudio de 2012, con la mayor cohorte de usuarias de DIU e implantes hasta la fecha, encontró que el riesgo de falla anticonceptiva para quienes usan píldoras anticonceptivas orales, el parche anticonceptivo o el anillo vaginal era de 17 a 20 veces mayor que el riesgo para quienes usan anticonceptivos reversibles de acción prolongada. [10] Para los menores de 21 años, que por lo general tienen una menor adherencia a los regímenes de medicamentos, el riesgo es dos veces mayor que el riesgo entre los participantes mayores. [10] En Inglaterra se ha observado una asociación estadísticamente significativa entre una disminución en la concepción adolescente y un mayor uso de LARC. [11]

La discrepancia entre los métodos LARC y otras formas de control de la natalidad radica en la diferencia entre "uso perfecto" y "uso típico". El uso perfecto indica el cumplimiento total de los horarios y las pautas de medicación. El uso típico describe la efectividad en condiciones del mundo real, donde los pacientes pueden no adherirse completamente a los regímenes de medicación. Los métodos LARC requieren poca o ninguna acción por parte del usuario después de la inserción; por lo tanto, las tasas de falla de uso perfecto de LARC son las mismas que las tasas de falla de uso típico. [12] Las tasas de falla de LARC rivalizan con las de la esterilización, pero a diferencia de la esterilización, los métodos de LARC son reversibles. [12]Otros métodos reversibles, como las píldoras anticonceptivas orales, el parche anticonceptivo o el anillo vaginal, requieren una acción diaria, semanal o mensual por parte de la usuaria. Si bien las tasas de falla de uso perfecto de esos métodos pueden igualar a los métodos LARC, las tasas de falla de uso típico son significativamente más altas. [13] Incluso métodos como la inyección de DMPA requieren que los usuarios regresen a su proveedor cada 12 semanas para la inyección intramuscular o cada 4 semanas para la inyección subcutánea. Por lo tanto, las tasas de falla del uso típico de DMPA también son más altas que las tasas de falla de uso perfecto, ya que más del 40% de las mujeres interrumpen el DMPA en el primer año. [14] Tanto en eficacia como en continuación, los métodos LARC se consideran la opción de primera línea para la anticoncepción. [10]

Efectos secundarios [ editar ]

Los implantes anticonceptivos pueden causar sangrado irregular que algunas mujeres consideran inaceptable como efecto secundario [15] ("Sangrado irregular y manchado común en los primeros 6 meses" asociado con el SIU; similar a los efectos secundarios observados con DIU, inyección o implante. "Cambios en patrón de sangrado que probablemente seguirá siendo irregular ") [16] o una interrupción completa del flujo menstrual ( amenorrea ). Los efectos secundarios que se observan con menos frecuencia pueden incluir labilidad emocional , aumento de peso, dolor de cabeza y acné. [17]

Los efectos secundarios de los LARC son en su mayoría similares a los de los anticonceptivos orales combinados y de progesterona sola , con la posibilidad de que se observe un pequeño cambio en el estado de ánimo o la libido con el uso de DIU y SIU. [16] El riesgo de acné vulgar puede ser mayor en las usuarias de SIU, pero es una razón poco común para dejar de usarlo. [16] Se ha observado aumento de peso con acetato de medroxiprogesterona de depósito (Depo-Provera). [18] Los DIU presentan un riesgo leve de infección en el momento de la inserción [17], pero tienen un riesgo bajo de enfermedad inflamatoria pélvica (<1% para mujeres con bajo riesgo de ITS) y perforación uterina (<1 en 1000). [dieciséis]Si una persona queda embarazada mientras tiene un DIU insertado, entonces el DIU debe retirarse dentro de las primeras 12 semanas de gestación. En tal caso, la madre tiene un riesgo bajo de embarazo ectópico , aproximadamente 1 de cada 20. [16] Las mujeres que dejan de usar acetato de medroxiprogesterona de depósito pueden encontrar que tienen un retraso de hasta un año antes de poder quedar embarazadas, mientras no hay evidencia de un retraso en los usuarios de DIU, SIU o implantes. [dieciséis]

Sociedad y cultura [ editar ]

Costo [ editar ]

Los métodos LARC tradicionalmente tienen un costo inicial más alto, entre $ 800 y $ 900 en los Estados Unidos, [19] en comparación con otros métodos como las píldoras anticonceptivas orales, el parche y el anillo vaginal. Sin embargo, los métodos LARC son algunos de los más rentables a largo plazo. [20] Como todos los métodos anticonceptivos, el acceso a los métodos LARC puede reducir la tasa de embarazos no deseados y generar importantes ahorros de costos para los sistemas de salud financiados con fondos públicos. [20] Es probable que las mujeres que cambien de anticonceptivos reversibles de acción corta a sistemas intrauterinos de acción prolongada generen ahorros en los costos de los gastos no planificados relacionados con el embarazo y ahorros a largo plazo en los costos de los anticonceptivos. [21] Independientemente, el costo inicial de bolsillosigue siendo demasiado alto para muchos pacientes y es una de las mayores barreras para el uso de LARC. Dos estudios recientes realizados en California y St. Louis han demostrado que las tasas de uso de LARC son dramáticamente más altas cuando los costos de los métodos están cubiertos o eliminados. [22] [23] [24] Un programa orientado a aumentar el uso de LARC entre los adolescentes en Iowa demostró una disminución significativa en la tasa de embarazos no deseados y abortos en ese estado junto con un ahorro proyectado de $ 17.23 por cada dólar gastado en anticoncepción durante 14 - para jóvenes de 19 años. [25]

Un programa de seis años en Colorado financiado por una subvención privada redujo los embarazos adolescentes no planeados en el estado en aproximadamente un 40% y arrojó $ 5.85 en ahorros por cada dólar gastado. Hubo una disminución similar de embarazos no planeados en mujeres solteras menores de 25 años que no han terminado la escuela secundaria, otro grupo de riesgo. El uso de métodos LARC por niños en edad fértil en el estado aumentó al 20% durante el período 2009-2014. [19]

Un estudio de 2017 encontró que la Iniciativa de Planificación Familiar de Colorado, un programa de $ 23 millones para expandir el acceso a los LARC, "redujo la tasa de natalidad de adolescentes en los condados con clínicas que reciben financiamiento en un 6.4 por ciento durante cinco años. Estos efectos se concentraron en el segundo al quinto año de el programa y en condados con tasas de pobreza relativamente altas ". [26]

Promoción [ editar ]

Uso de LARC [27]
Rusia32%
Francia27%
Austria23%
Georgia23%
Bulgaria18%
Alemania11%
Rumania10%
Estados Unidos10%
Australia7%

El Departamento de Salud del Reino Unido ha promovido activamente el uso de LARC desde 2008, especialmente para los jóvenes; [28] siguiendo las directrices del Instituto Nacional de Salud y Excelencia Clínica de octubre de 2005 , que promovieron la provisión de LARC en el Reino Unido, asesoramiento preciso y detallado para mujeres sobre estos métodos y capacitación de profesionales de la salud para proporcionar estos métodos. [29] El asesoramiento sobre estos métodos anticonceptivos se ha incluido en las "buenas prácticas" del Marco de resultados y calidad de 2009 para la atención primaria. [30]

El uso de anticonceptivos reversibles de acción prolongada en los Estados Unidos se ha multiplicado casi por cinco, del 1,5% en 2002 al 7,2% en 2011-2013. [31] El aumento del acceso a los anticonceptivos reversibles de acción prolongada fue catalogado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades como una de las principales prioridades de salud pública para reducir los embarazos en la adolescencia y los embarazos no deseados en los Estados Unidos. [32] Un estudio de mujeres proveedoras de planificación familiar mostró que eran significativamente más propensas a utilizar LARC que la población general (41,7% en comparación con 12,0%), lo que sugiere que la población general tiene menos información o acceso a LARC. [33]

Las pautas publicadas en 2009 por el Congreso Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos establecen que los métodos LARC se consideran la opción de primera línea para el control de la natalidad en los Estados Unidos y se recomiendan para la mayoría de las mujeres. [34] De acuerdo con los Criterios médicos de elegibilidad para el uso de anticonceptivos de los CDC, los métodos LARC se recomiendan para la mayoría de las mujeres que han tenido su primera menstruación , independientemente de si han tenido embarazos . [35] La Academia Estadounidense de Pediatría (AAP) en una declaración de política y un informe técnico [17] publicado en octubre de 2014 recomendó métodos LARC para adolescentes. [4]

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b Stoddard, A .; McNicholas, C .; Peipert, JF (2011). "Eficacia y seguridad de la anticoncepción reversible de acción prolongada" . Drogas . 71 (8): 969–980. doi : 10.2165 / 11591290-000000000-00000 . PMC  3662967 . PMID  21668037 .[ enlace muerto permanente ]
  2. ^ "Anticoncepción | Salud reproductiva | CDC" . www.cdc.gov . 22 de abril de 2020 . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
  3. ^ a b c Blumenthal, PD; Voedisch, A .; Gemzell-Danielsson, K. (2010). "Estrategias para prevenir embarazos no deseados: aumento del uso de anticonceptivos reversibles de acción prolongada". Actualización sobre reproducción humana . 17 (1): 121-137. doi : 10.1093 / humupd / dmq026 . PMID 20634208 . 
  4. ^ a b Mary A. Ott y Gina S. Sucato, autores principales del Comité de Adolescencia (1 de octubre de 2014). "De la anticoncepción de declaración de política de la Academia Estadounidense de Pediatría para adolescentes" . Pediatría . Academia Estadounidense de Pediatría (AAP). 134 (4): e1244 – e1256. doi : 10.1542 / peds.2014-2299 . PMC 1070796 . PMID 25266430 . Los métodos LARC deben considerarse opciones anticonceptivas de primera línea para adolescentes.  
  5. ^ Rowan, SP; Someshwar, J .; Murray, P. (2012). "Anticoncepción para proveedores de atención primaria". Medicina adolescente: revisiones del estado del arte . 23 (1): 95-110, x – xi. PMID 22764557 . 
  6. ↑ Mestad, R .; Kenerson, J .; Peipert, J. (2009). "Actualización de anticoncepción reversible: la importancia de la anticoncepción reversible de acción prolongada" . Postgrado en Medicina . 121 (4): 18-25. doi : 10.3810 / pgm.2009.07.2025 . PMC 3164772 . PMID 19641264 .  
  7. ^ "Descripción general | Anticoncepción reversible de acción prolongada | Orientación | AGRADABLE" . www.nice.org.uk . Julio de 2019 . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  8. ^ a b c d Su guía para la anticoncepción reversible de acción prolongada (LARC) . www.fpa.org.uk. Salud Pública de Inglaterra .
  9. ↑ Mavranezouli, I .; Group, en nombre de LARC Guideline Development (2008), "La rentabilidad de los métodos anticonceptivos reversibles de acción prolongada en el Reino Unido: análisis basado en un modelo analítico de decisiones desarrollado para un Instituto Nacional de Salud y Excelencia Clínica (NICE) guía de práctica clínica " , Human Reproduction , 23 (6): 1338-1345, doi : 10.1093 / humrep / den091 , PMID 18372257 , archivado desde el original el 2 de diciembre de 2008 
  10. ^ a b c d Ganador, B; Peipert, JF; Zhao, Q; Buckel, C; Madden, T; Allsworth, JE; Secura, GM (2012), "Eficacia de la anticoncepción reversible de acción prolongada" , New England Journal of Medicine , 366 (21): 1998-2007, doi : 10.1056 / NEJMoa1110855 , PMID 22621627 
  11. ^ Connolly A, Pietri G, Yu J, Humphreys S (2014). "Asociación entre el uso de anticonceptivos reversibles de acción prolongada, el embarazo en la adolescencia y las tasas de aborto en Inglaterra" . Int J Women's Health . 6 : 961–74. doi : 10.2147 / IJWH.S64431 . PMC 4247139 . PMID 25473316 .  
  12. ^ a b Trussel, J (2007), " " Efectividad de la anticoncepción reversible de acción prolongada "En: Hatcher, RA; Nelson, TJ; Guest, F; Kowal, D.", Tecnología anticonceptiva (19ª ed.), Nueva York : Ardent Media
  13. ^ Kost, K; Singh, S; Vaughan, B; Trussel, J; Bankole, A (2008), "Estimates of Anticonceptive Failure from the 2002 National Survey of Family Growth", Anticoncepción , 77 (1): 10-21, doi : 10.1016 / j.contraception.2007.09.013 , PMC 2811396 , PMID 18082661  
  14. ^ Peipert, JF; Zhao, Q; Allsworth, JE (2011), "Continuación y satisfacción de la anticoncepción reversible", Obstet Gynecol , 117 (5): 1105–13, doi : 10.1097 / aog.0b013e31821188ad , PMC 3548669 , PMID 21508749  
  15. ^ "Manejo de las complejidades clínicas de la anticoncepción a largo plazo" . Medscape . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
  16. ^ a b c d e f "Orientación de UKMi: anticoncepción reversible de acción prolongada (actualización)" (PDF) . NHS . Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
  17. ^ a b c Mary A. Ott, Gina S. Sucato, Comité ON. Adolescencia (1 de octubre de 2014). "Del informe técnico de la Academia Estadounidense de Pediatría sobre anticoncepción para adolescentes" (texto y PDF) . Pediatría . Academia Americana de Pediatría. 134 (4): e1257 – e1281. doi : 10.1542 / peds.2014-2300 . PMID 25266435 . Consultado el 7 de julio de 2015 . Para las adolescentes que necesitan un método anticonceptivo altamente eficaz que sea independiente del coito y del usuario, el implante es una excelente opción.  CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  18. ^ Edelman, Alison (1 de diciembre de 2009). "Consideraciones anticonceptivas en mujeres obesas" . Anticoncepción . 80 (6): 583–590. doi : 10.1016 / j.contraception.2009.08.001 . ISSN 0010-7824 . PMID 19913155 .  
  19. ↑ a b Sabrina Tavernise (5 de julio de 2015). "El esfuerzo de Colorado contra los embarazos de adolescentes es un éxito sorprendente" . The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2015 . El departamento de salud estatal estimó que cada dólar gastado en la iniciativa de control de la natalidad de acción prolongada ahorró $ 5.85 para el programa estatal de Medicaid, que cubre más de las tres cuartas partes de los embarazos y nacimientos de adolescentes.
  20. ^ a b Cleland, K; Peipert, JF; Spear, S; Trussel, J (2011), "Family Planning as a Cost-Saving Preventive Health Service", New England Journal of Medicine , 364 (37): e37, doi : 10.1056 / NEJMp1104373 , PMID 21506736 
  21. ^ Trussell J, Hassan F, Henry N, Pocoski J, Ley A, Filonenko A (2014). "Análisis de costo-efectividad del sistema intrauterino liberador de levonorgestrel (LNG-IUS) 13.5 mg en anticoncepción" . Anticoncepción . 89 (5): 451–9. doi : 10.1016 / j.contraception.2013.10.019 . PMC 4019682 . PMID 24576791 .  
  22. ^ Postlethwaite, D; Trussel, J; Zoolakis, A; Shabear, R; Petittie, D (2007), "Una comparación de la adquisición de anticonceptivos antes y después del cambio de beneficios", Anticoncepción , 76 (5): 360–5, doi : 10.1016 / j.contraception.2007.07.006 , PMID 17963860 
  23. ^ Secura, GM; Allsworth, JE; Madden, T; Mullersman, JL; Peipert, JF (2010), "The Contraceptive CHOICE Project: reducir las barreras a la anticoncepción reversible de acción prolongada", American Journal of Obstetrics & Gynecology , 115 (e1): 115.e1-115.e7, doi : 10.1016 / j.ajog .2010.04.017 , PMC 2910826 , PMID 20541171  
  24. ^ Secura GM, Madden T, McNicholas C, Mullersman J, Buckel CM, Zhao Q, et al. (2014). "Provisión de anticoncepción de acción prolongada y sin costo y embarazo en la adolescencia" . N Engl J Med . 371 (14): 1316–23. doi : 10.1056 / NEJMoa1400506 . PMC 4230891 . PMID 25271604 .  
  25. ^ Udeh, B; Losch, M; Spies, E (2009), El costo del embarazo no deseado en Iowa: un análisis de costo-beneficio de los servicios de planificación familiar financiados con fondos públicos, Centro de políticas públicas de la Universidad de Iowa
  26. ↑ Lindo, Jason M .; Packham, Analisa (2017). "¿Cuánto puede la ampliación del acceso a los anticonceptivos reversibles de acción prolongada reducir las tasas de natalidad en las adolescentes?" . American Economic Journal: Política económica . 9 (3): 348–376. doi : 10.1257 / pol.20160039 . ISSN 1945-7731 . 
  27. ^ Eeckhaut MC, Sweeney MM, Gipson JD (2014). "¿Quién está usando métodos anticonceptivos reversibles de acción prolongada? Hallazgos de nueve países de baja fertilidad" . Perspectiva Sex Reprod Health . 46 (3): 149–55. doi : 10.1363 / 46e1914 . PMC 4167921 . PMID 25040454 .  
  28. ^ "Aumento del uso de anticonceptivos reversibles de acción prolongada" . Nursing Times.net. 21 de octubre de 2008 . Consultado el 19 de junio de 2009 .
  29. ^ "CG30 Anticoncepción reversible de acción prolongada: guía de referencia rápida" (PDF) . Instituto Nacional de Salud y Excelencia Clínica. Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2009 . Consultado el 19 de junio de 2009 .
  30. ^ "Conjunto de reglas de salud sexual" (PDF) . Nuevo marco de resultados y calidad de contratos de GMS: conjunto de datos de implementación y reglas comerciales . Puesta en servicio de atención primaria. 1 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de junio de 2009 .
    Resumido en
    * "Anticoncepción - Indicadores de gestión de QOF" . Resúmenes de conocimientos clínicos del NHS . Instituto de Innovación y Mejora del NHS. Archivado desde el original el 9 de julio de 2012 . Consultado el 19 de junio de 2009 .
  31. ^ Branum A, Jones J (2015). "Tendencias en el uso de anticonceptivos reversibles de acción prolongada entre mujeres estadounidenses de 15 a 44 años" (PDF) . Resumen de datos de NCHS (188): 1–8. PMID 25714042 .  
  32. ^ "Prioridades de salud pública" . Centros de Control y Prevención de Enfermedades. 20 de septiembre de 2011.
  33. ^ Stern LF, Simons HR, Kohn JE, Debevec EJ, Morfesis JM, Patel AA (2015). "Diferencias en el uso de anticonceptivos entre proveedores de planificación familiar y la población de Estados Unidos: resultados de una encuesta nacional" . Anticoncepción . 91 (6): 464–9. doi : 10.1016 / j.contraception.2015.02.005 . PMID 25722074 . 
  34. ^ Opinión 450 del Comité ACOG (diciembre de 2009). "Aumento del uso de implantes anticonceptivos y dispositivos intrauterinos para reducir embarazos no deseados" . Congreso Americano de Obstetras y Ginecólogos. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2012 . Consultado el 28 de junio de 2012 .
  35. ^ "Criterios de elegibilidad médica de Estados Unidos para el uso de anticonceptivos, 2010" (PDF) . Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad . Centros de Control y Prevención de Enfermedades. 28 de mayo de 2010.

Enlaces externos [ editar ]

  • Pautas de anticoncepción reversible de acción prolongada del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido
  • Anticoncepción reversible de acción prolongada: el uso eficaz y apropiado de la anticoncepción reversible de acción prolongada [ vínculo muerto permanente ]
  • Aumento del uso de implantes anticonceptivos y dispositivos intrauterinos para reducir los embarazos no deseados del Congreso Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos