Long v Lloyd [1958] 1 WLR 753 es uncaso de derecho contractual inglés relativo a la tergiversación . Ejemplifica que si la parte que ha sido tergiversada ratifica un contrato, se prohibirá la rescisión.
Largo v Lloyd | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales |
Cita (s) | [1958] 1 WLR 753 |
Palabras clave | |
Tergiversación , rescisión , afirmación |
Hechos
Lloyd anunció que un camión estaba en "condiciones excepcionales". El Sr. Long fue a las instalaciones del Sr. Lloyd para verlo. El Sr. Lloyd luego dijo que podría hacer 40 mph. En una carrera de prueba desde Hampton Court hasta Sevenoaks , dijo que hizo 11 millas por galón. El Sr. Long lo compró por £ 750. Dos días después, conduciendo a Rochester y de regreso, la dinamo dejó de funcionar, el sello de aceite estaba defectuoso, había una grieta en la rueda y solo recorría cinco millas por galón. Luego, Lloyd dijo que repararía a mitad de precio una dínamo reconstruida. El Sr. Long aceptó. Luego, en otro viaje, siendo utilizado por su hermano en un viaje de negocios a Middlesbrough , se rompió. El Sr. Long demandó para rescindir.
Juicio
Pearce LJ sostuvo que el contrato había sido confirmado cuando fue retirado después de haber sido arreglado. Hizo hincapié en que el Sr. Long "eligió" que un experto no examinara el camión. En cuanto al consumo de combustible, tuvo un tiempo razonable para probarlo, por lo que "desde cualquier punto de vista, debe haber aceptado el camión antes de pretender rechazarlo".