La pesquería de palangre de Hawái se gestiona en el marco del Plan de ecosistemas de pesca de pelágicos del Consejo regional de ordenación pesquera del Pacífico occidental (WPRFMC) ( anteriormente Plan de ordenación de pesquerías de pelágicos ). A través de este plan, la WPRFMC ha introducido cuadernos de pesca , observadores , sistemas de seguimiento de embarcaciones , modificaciones de los artes de pesca y gestión espacial para la pesquería de palangre de Hawái. Hasta hace relativamente poco tiempo, el principal impulsor de la ordenación de la pesquería de palangre de Hawái ha sido la captura incidental y no los recursos pesqueros.
El resurgimiento de la flota palangrera de Hawái a fines de la década de 1980 significó que los buques palangreros de mayor tamaño comenzaron a operar desde Honolulu. [1] El advenimiento de la nueva flota fue impulsado principalmente por el pez espada , lo que significó el uso de cebo de calamar en anzuelos desplegados en profundidades relativamente bajas (<30 m) y con palos de luz unidos a los ramales. Los observadores comenzaron a emplearse en los barcos en 1994 y pronto se hizo evidente que en la pesquería de lance poco profundo había capturas de tortugas marinas y aves marinas. Las principales aves marinas capturadas fueron el albatros patinegro y el albatros de Laysan , y para las tortugas caguama y laúd. También hubo interacciones de tortugas y aves marinas en la pesquería de profundidad, pero estas fueron de uno a dos órdenes de magnitud más bajas que en la pesquería de profundidad.
Desarrollo de la mitigación de la captura incidental de aves marinas
Antes de 2001, la pesquería de palangre de Hawái capturaba anualmente 1380 albatros de patas negras y 1163 albatros de Laysan. [2] La respuesta del WPRFMC al volumen de aves marinas capturadas fue montar un proyecto durante 1998 y 1999 para probar varios métodos de mitigación de aves marinas. [3] Se encontró que durante las operaciones de calado de artes, los cebos teñidos de azul eran el método de mitigación más exitoso, seguido de descartes estratégicos de despojos. Las líneas Tori y un sistema de boyas remolcadas también demostraron ser medidas de mitigación efectivas durante el lance. Durante las operaciones de acarreo, se encontró que las líneas con cebo teñido de azul y las líneas espantapájaros eran estrategias de mitigación igualmente efectivas, seguidas de la boya remolcada. La retención de despojos en el barco durante el lance aumentó las interacciones con las aves marinas.
El National Marine Fisheries Service Pacific Islands Fisheries Science Center (NMFS PIFSC) también probó líneas tori, cebo teñido de azul y anzuelos ponderados en 1999, [4] Encontraron que los cebos teñidos de azul y los cebos con peso adicional redujeron el número de interacciones con ambos negros de pie y albatros de Laysan. Las líneas Tori redujeron el contacto entre cebos y albatros en un 70%
El plan de la WPRFMC para implementar medidas de mitigación de aves marinas era una enmienda al Plan de Manejo Pesquero (FMP) donde los pescadores podían elegir las medidas de una lista seleccionada de métodos de mitigación probados. Sin embargo, esto fue evitado por un dictamen biológico del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE. UU. (BiOp) [5] de 2000 sobre el albatros de cola corta en peligro de extinción en, que prescribía qué medidas de mitigación de aves marinas serían utilizadas por la captura de atún (lances profundos) y por pez espada (lances poco profundos) de la siguiente manera:
Resumen de medidas disuasorias de aves marinas por tipo de lance
Medida disuasoria de aves marinas | Atún (lavados profundos) | Pez espada (lances poco profundos) |
---|---|---|
Cebos descongelados | Requerido | Requerido |
Cebos teñidos de azul | Requerido para todos los cebos | Requerido para todos los cebos |
Descarga de despojos | Requerido | Requerido |
Conjuntos de noche | Opcional | Requerido |
Máquina de colocación de líneas con ramales ponderados (peso mínimo = 45 g) | Requerido | Opcional |
Ramas ponderadas (peso mínimo = 45 g) | Opcional | Opcional |
Disuasivo remolcado | Opcional | Opcional |
El WPRFMC incorporó estas medidas en una enmienda de FMP de pelágicos en 2002, requiriendo que estas medidas de mitigación de aves marinas se utilicen cuando se pesque al norte de 23 grados N. [6] Esta medida se refinó aún más en 2006 por una enmienda de FMP que permitía a los operadores de Hawái Los buques palangreros que pescan al norte de los 23 grados de latitud norte, así como los que pescan peces espada al sur de los 23 grados norte, para utilizar el calado lateral para reducir las interacciones de las aves marinas en lugar de las medidas de mitigación de aves marinas que ya se requieren. [7]
La implementación de las medidas de aves marinas provocó una caída masiva en las interacciones de las aves marinas en más del 90% en la pesquería de palangre de Hawái.
Desarrollo de mitigación de la captura incidental de tortugas marinas
A pesar de la baja cobertura de observadores, generalmente del 5% o menos, se estimó que antes de 2001, se capturaba un total de 666 tortugas anualmente en la pesquería de palangre de Hawái: 418 tortugas bobas , 146 tortugas lora , 112 tortugas laúd y 40 tortugas verdes . [2]
A diferencia del problema de las aves marinas, las soluciones para las tortugas marinas fueron impulsadas inicialmente por un litigio de organizaciones ambientales que resultó en el cierre completo de la pesquería de palangre de poca profundidad entre 2001 y 2004. Durante estos años, la pesquería de Hawai solo se permitió apuntar a los atunes. Una enmienda de FMP en 2002 incorporó una alternativa razonable y prudente de la Opinión Biológica de marzo de 2001 emitida por NMFS. [8] Esta enmienda prohibía la pesca con palangre pelágico lance poco profundo al norte del ecuador y las aguas cerradas entre 0 ° y 15 ° N de abril a mayo anualmente para la pesca con palangre. Estableció requisitos de manejo de tortugas marinas para todos los barcos que utilizan anzuelos para capturar especies pelágicas en las aguas de la ZEE de la región y amplió el requisito del taller de especies protegidas para incluir a los operadores de barcos registrados para permisos generales de palangre [9]
Sin embargo, la salvación estaba al alcance de la mano de la pesquería de palangre de poca profundidad, según la investigación con anzuelos realizada por el Laboratorio de Ingeniería Pesquera del NMFS en Pascagoula, Mississippi. Esta investigación encontró que los anzuelos circulares grandes de 18/0 combinados con cebos de pescado tipo caballa podrían reducir drásticamente las interacciones de la tortuga boba y la tortuga laúd de los palangreros que pescan pez espada en los Grandes Bancos. El WPRFMC puso en práctica esta tecnología en una enmienda del FMP [10] que estableció una pesquería limitada de pez espada de lance poco profundo con base en Hawái utilizando anzuelos circulares con cebo de caballa.
El esfuerzo de pesca en la pesquería de pez espada de lance poco profundo se limitó al 50% del número medio anual de lances 1994-1999 (poco más de 2.100 lances) asignados entre los pescadores que solicitaron participar en la pesquería. Se implementó un límite 'estricto' en el número de interacciones de tortugas laúd (16) y tortugas bobas (17) que podrían ocurrir en la pesquería de pez espada; la pesquería se cerró por el resto del año calendario si se alcanzaba cualquiera de los límites. La enmienda volvió a implementar los requisitos anteriores de manejo y reanimación de tortugas marinas e incluyó proyectos de conservación para proteger a las tortugas marinas en sus hábitats costeros y de anidación. Esta regla implementó el requisito de calado nocturno impuesto por la Opinión Biológica del USFWS a los buques palangreros con base en Hawái que pescan peces espada al norte de los 23 grados de latitud norte. Las nuevas medidas dieron como resultado una reducción> 90% en las interacciones de las tortugas marinas en la pesquería de palangre de Hawái. Una enmienda posterior al Plan del Ecosistema Pesquero (FEP) eliminó los límites establecidos y aumentó los límites de la tortuga boba y la tortuga laúd de 34 y 26 respectivamente. [11] [12]
Captura incidental de tortugas marinas en Samoa Americana
El despliegue de observadores en la flota palangrera de Samoa Americana reveló que la pesquería estaba interactuando con las tortugas marinas verdes. La mayoría de los anzuelos de tortugas ocurrieron en anzuelos cercanos al flotador, es decir, los anzuelos menos profundos en la catenaria del palangre. La respuesta de WPRFMC fue enmendar el FEP y requirió que los pescadores en embarcaciones de más de 40 pies usaran líneas de flotación de al menos 30 metros de largo y mantuvieran una distancia entre las líneas de flotación y los ramales adyacentes con anzuelos de al menos 70 metros. [13] Los pescadores de estos buques más largos deben desplegar al menos 15 ramales entre flotadores.
La nueva medida redujo las interacciones de las tortugas marinas verdes en aproximadamente un 75%, pero la concentración de anzuelos a profundidades más profundas significó que la pesquería de Samoa Americana tenía tasas de interacción más altas con las tortugas laúd y golfina que se zambullen profundamente.
Desarrollo de la mitigación de la captura incidental de mamíferos marinos
Los mamíferos marinos se han convertido en un problema para la pesquería de palangre de Hawái debido a una población limitada de ballenas asesinas falsas (FKW) asociadas a islas en las islas principales de Hawai (MHI) y las interacciones con una población 'pelágica' más amplia dentro de la ZEE de EE. UU. Alrededor de Hawái. La población asociada a la isla fue catalogada como 'en peligro' bajo la Ley de Especies en Peligro en 2012. Las interacciones con la población pelágica más amplia impulsaron la creación del Equipo de Reducción de Caza de Falsa Orca (FKWTRT) en 2010, que desarrolló un Plan de Reducción de Caza (PRT) ) publicado a finales de 2012 [14] y algunas disposiciones se aplicaron a principios de 2013.
El PRT requirió una serie de acciones diferentes de la siguiente manera:
- Requerir el uso de ganchos circulares que tengan un diámetro máximo de alambre de 4.5 mm (0.177 pulg.), 10 grados de desviación o menos, que contengan alambre redondo (no aplanado) que se pueda medir con un calibre u otro calibre apropiado en las instalaciones de Hawái. pesquería de profundidad;
- Establezca un diámetro mínimo de 2,0 mm (0,079 pulg.) Para los conductores de monofilamento y los ramales, y una resistencia mínima a la rotura de 400 libras (181 kg) para cualquier otro material utilizado en la construcción de un conductor o un ramal en las profundidades de Hawái. pesquería de palangre;
- Establecer una zona de exclusión de palangre alrededor del MHI que esté cerrada a la pesca con palangre durante todo el año; el área de 282,796 km2 (82,450 nmi2) tiene el mismo nombre y límite que el límite de febrero a septiembre del Área Prohibida de Palangre de MHI;
- Ampliar el contenido del Taller de especies protegidas obligatorio existente para la pesquería de palangre con sede en Hawái para incluir nueva información sobre técnicas de mitigación de la interacción de mamíferos marinos;
- Exigir que se coloque a bordo de todos los palangreros con base en Hawái un cartel informativo sobre manipulación y liberación de mamíferos marinos aprobado por el NMFS;
- Requerir que el capitán del palangrero supervise el manejo y liberación de cualquier mamífero marino enganchado o enredado;
- Exigir un cartel aprobado por NMFS que indique a la tripulación del barco que notifique al capitán en caso de una interacción con mamíferos marinos que se coloque a bordo de todos los barcos palangreros con base en Hawái; y
- Establecer una "Zona de Exclusión Sur" (SEZ) que estará cerrada a la pesquería comercial de palangre profundo con base en Hawái durante períodos de tiempo variables siempre que se observen niveles específicos de lesiones graves o mortalidad de orcas falsas dentro de la EEZ de EE. UU. Alrededor de Hawái. .
Resolver el problema de FKW sigue siendo un desafío importante para la pesquería de palangre de Hawái. Es poco probable que la pesquería interactúe con la población de MHI FKW, aunque se le atribuye cierto nivel de captura a esta población a partir de las capturas observadas de FKW. Las interacciones con la población pelágica más grande (1500 animales) pueden seguir siendo mayores que las Eliminaciones Biológicas Potenciales para esta población.
Notas al margen positivas
El tratamiento de la captura incidental en la pesquería de palangre de Hawái ha tenido algunos efectos secundarios no deseados, incluida la reducción de las capturas de tiburones en aproximadamente un 50%. [15]
Referencias
- ^ Boggs, C .; Ito, R. "Los peces pelágicos de Hawái". Revisión de pesquerías marinas NOAA-NMFS . 55 (2): 69–82.
- ^ a b NMF (2005). "Declaración final de impacto ambiental. Métodos para evitar la interacción de aves marinas y ordenación de la pesca del calamar pelágico en el marco del FMP para las pesquerías pelágicas de la región del Pacífico occidental y la Ley de cumplimiento de la pesca en alta mar". Servicio Nacional de Pesca Marina . Honolulú: 568.
- ^ NcNamara, B .; Torre, L .; Kaaialii, G. (1999). Informe final, Proyecto de mitigación de la mortalidad de aves marinas con palangre de Hawái . Honolulu: García y Asociados. pag. 99 págs. + Apéndices.
- ^ Boggs, Christofer H. (2001). "Impedir que los albatros entren en contacto con cebos durante lances de palangre de pez espada. Captura incidental de aves marinas: tendencias, obstáculos y soluciones". En Melvin, Edward F .; Parrish, Julia K. (eds.). Captura incidental de aves marinas: tendencias, obstáculos y soluciones; actas del Simposio Captura incidental de aves marinas: tendencias, obstáculos y soluciones, 26 al 27 de febrero de 1999, Blaine, Washington; reunión anual del Grupo de Aves Marinas del Pacífico (AK-SG-01 ed.). Fairbanks, Alaska: Univ. de Alaska Sea Grant. ISBN 1-56612-066-7.
- ^ Opinión biológica del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Sobre los efectos de la flota palangrera nacional con sede en Hawái sobre el albatros de cola corta (Phoebastria albatrus) . USFWS. 2000. p. 107.
- ^ Registro Federal de EE . UU . 67 (93): 34408–34413. 14 de mayo de 2002. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Registro Federal de EE . UU . 70 (242): 75075–75080. 19 de diciembre de 2005. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Registro Federal de EE . UU . 67 (113): 40232–40238. 12 de junio de 2002. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Gilman, E .; Kobayashi, D .; Swenarton, T .; Dalzell, P .; Kinan, I .; Hermanos, N. (2006). Eficacia y viabilidad comercial de las regulaciones diseñadas para reducir las interacciones de las tortugas marinas en la pesquería palangrera de pez espada con sede en Hawái . Honolulu: Consejo Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Occidental. ISBN 1-934061-02-6.
- ^ Registro Federal de EE . UU . 69 (64): 17329-17354. 2 de abril de 2004. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Registro Federal de EE . UU . 74 (236): 65460–65480. 10 de diciembre de 2009. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Gilman, editado por Eric (2009). Actas del taller técnico sobre la mitigación de la captura incidental de tortugas marinas en las pesquerías con redes costeras, 20-22 de enero de 2009, Honolulu, Hawái, EE . UU . Honolulu, Hawái: Consejo Regional de Gestión Pesquera del Pacífico Occidental. ISBN 978-1-934061-40-4.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Registro Federal de EE . UU . 76 (164): 52888–52889. 24 de agosto de 2011. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Registro Federal de EE . UU . 77 (230): 71260–71286. 29 de noviembre de 2012. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ Walsh, W .; Bigelow, KA; Remitente, KL (2009). "Disminuciones en las capturas y la mortalidad de tiburones en la pesquería de palangre con base en Hawái, según lo documentado por los observadores de la pesca" . Pesca marina y costera: dinámica, gestión y ciencia de los ecosistemas . 1 : 270-282. doi : 10.1577 / C09-003.1 .