Hartley Shawcross
Hartley William Shawcross, Baron Shawcross , GBE , PC , QC (4 de febrero de 1902 - 10 de julio de 2003), conocido de 1945 a 1959 como Sir Hartley Shawcross , fue un abogado inglés y político laborista que se desempeñó como fiscal británico principal en la Guerra de Nuremberg. Juzgado de delitos . También se desempeñó como delegado principal de Gran Bretaña ante las Naciones Unidas inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial y como Fiscal General de Inglaterra y Gales .
Hartley William Shawcross nació en Giessen, Alemania , de padres británicos, John y Hilda Constance (Asser) Shawcross, [ cita requerida ] mientras su padre enseñaba inglés en la Universidad de Giessen . Asistió al Dulwich College , la London School of Economics y la Universidad de Ginebra [ cita requerida ] y leyó para el Colegio de Abogados de Gray's Inn , donde obtuvo honores de primera clase .
Se afilió al Partido Laborista y fue miembro del Parlamento por St Helens , Lancashire de 1945 [1] a 1958 , siendo nombrado Fiscal General en 1945 [2] hasta 1951. En 1946, cuando se debatía la derogación de las leyes contra los sindicatos en la Cámara de los Comunes , Shawcross supuestamente dijo "Ahora somos los amos", [3] una frase que llegó a perseguirlo.
Fue nombrado caballero en 1945 tras su nombramiento como Fiscal General [4] y nombrado Fiscal Jefe del Reino Unido en los Juicios de Nuremberg .
La defensa de Shawcross antes del Juicio de Nuremberg fue apasionada. Su frase más famosa fue: "Llega un momento en que un hombre debe negarse a responder ante su líder si también debe responder ante su propia conciencia".
Evitó el estilo cruzado [ cita requerida ] de los fiscales estadounidenses , soviéticos y franceses. El discurso de apertura de Shawcross, que duró dos días, el 26 y el 27 de julio de 1946, trató de socavar cualquier creencia de que los Juicios de Nuremberg fueron "la justicia del vencedor" en el sentido de ser una venganza ejercida contra los enemigos derrotados. Se centró en el estado de derecho y demostró que las leyes que los acusados habían infringido, expresadas en tratados y acuerdos internacionales, eran aquellas en las que la Alemania anterior a la guerra había sido parte. En su discurso de clausura, ridiculizó cualquier idea de que alguno de los acusados pudiera haber permanecido ignorante de Aktion T4., exterminio de miles de alemanes por ser ancianos o enfermos mentales. Utilizó el mismo argumento con respecto a millones de otras personas "aniquiladas en las cámaras de gas o fusiladas" y sostuvo que cada uno de los 22 acusados era parte del "asesinato común en sus formas más despiadadas". [5] [6]
