Los casos principales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Kentucky son Bourke v. Beshear , y su caso acompañante Love v. Beshear . En Bourke , un tribunal de distrito de EE. UU. Determinó que la Cláusula de Igualdad de Protección requiere que Kentucky reconozca los matrimonios válidos entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. [1] En Love , el mismo tribunal determinó que esta misma cláusula hace que la prohibición de Kentucky sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo sea inconstitucional. [2] Ambas decisiones se suspendieron y consolidaron tras una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito., que escuchó argumentos orales en ambos casos el 6 de agosto de 2014. El 6 de noviembre, el Sexto Circuito confirmó la prohibición de Kentucky sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [3]
El 16 de enero de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos consolidó estos casos con otros tres y acordó revisar el caso bajo el nombre de Obergefell v. Hodges . [4] Los alegatos orales fueron escuchados el 28 de abril de 2015 y la Corte falló a favor de los demandantes en junio de 2015. [5] [6]
El 26 de julio de 2013, Gregory Bourke y Michael DeLeon, quienes estaban legalmente casados en Ontario , Canadá, presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Oeste de Kentucky impugnando la negativa de Kentucky de reconocer su matrimonio en nombre de ellos mismos y de los dos hijos adoptados de DeLeon. . [7] Posteriormente agregaron como demandantes a una pareja casada en Iowa y otra en California, y los cuatro hijos de uno de ellos. El 16 de agosto, una cuarta pareja, casada en Connecticut, presentó una demanda relacionada en el mismo tribunal, pero luego se unió a la demanda como demandantes. Los acusados fueron nombrados el gobernador de Kentucky Steve Beshear y el fiscal general Jack Conway , así como Sue Carole Perry, secretaria del condado de Shelby. [8][9] Su demanda, Bourke v. Beshear , argumentó que Kentucky debería reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. [10] El caso fue asignado al juez John G. Heyburn II . [8]
En una decisión emitida el 12 de febrero de 2014, el juez Heyburn determinó que Kentucky debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo en otras jurisdicciones porque negar el reconocimiento viola la garantía de igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos . [11] Escribió: [1]
[E] l Tribunal concluye que la denegación de Kentucky para el reconocimiento de matrimonios del mismo sexo válidos viola la garantía de la Constitución de los Estados Unidos de igual protección bajo la ley, incluso bajo el estándar de revisión más deferente. En consecuencia, los estatutos y la enmienda constitucional de Kentucky que exigen esta negación son inconstitucionales.
Señaló la evolución del reconocimiento judicial del matrimonio entre personas del mismo sexo: "En Romer , Lawrence y, finalmente, Windsor , la Corte Suprema se ha movido intersticialmente ... estableciendo el marco de casos de los que los jueces de distrito ahora extraen sabiduría e inspiración. de estos pequeños pasos ha llevado a este lugar y este momento, donde el derecho de los cónyuges del mismo sexo a los beneficios del matrimonio conferidos por el estado es virtualmente obligatorio ". [1] Les dijo a los abogados que celebraría una audiencia antes de emitir una orden para implementar su decisión. [12]