El tribunal de Lynskey fue una investigación del gobierno británico, establecida en octubre de 1948 para investigar los rumores de posible corrupción en la Junta de Comercio . Bajo la presidencia de un juez de la Corte Suprema, Sir George Lynskey , se reunió en noviembre y diciembre de 1948 para escuchar el testimonio de unos sesenta testigos que incluían a varios ministros del gobierno y otros funcionarios públicos de alto rango. Gran parte de la investigación se centró en la relación entre el ministro de comercio subalterno, John Belcher , y un agente de negocios autodenominado, Sidney Stanley., quien afirmó tener una influencia considerable en los círculos gubernamentales que estaba dispuesto a ejercer en nombre de la comunidad empresarial. En sus conclusiones, publicadas en enero de 1949, el tribunal concluyó que Belcher, quien admitió que había aceptado hospitalidad y pequeños obsequios de Stanley y del destilador Sir Maurice Bloch, había sido influenciado indebidamente en su toma de decisiones ministeriales, aunque desestimó las acusaciones. que había recibido grandes sumas de dinero en efectivo. También se descubrió que un director del Banco de Inglaterra , George Gibson , había utilizado su puesto para obtener ventajas personales. Todos los demás ministros y funcionarios fueron exonerados. Belcher dimitió de su puesto ministerial y del parlamento; Gibson tuvo que dimitir de su cargo de director del Banco y de otros cargos públicos. Aunque se consideró brevemente la posibilidad de un proceso penal, no se tomaron más medidas contra ninguno de los participantes en la investigación.
Fondo
En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial , el Reino Unido sufrió una escasez generalizada de materiales y un racionamiento más severo que durante la guerra. Durante 1948, comenzaron a surgir acusaciones de que los ministros y los funcionarios públicos aceptaban sobornos para ayudar a los empresarios a eludir las reglas. El ministro del Interior, James Chuter Ede, estableció un tribunal a cargo del juez de la Corte Suprema Sir George Lynskey , asistido por Godfrey Vick KC y Gerald Upjohn KC, y con un amplio mandato para investigar las acusaciones. Se pensó que la investigación era lo suficientemente importante como para llamar al Fiscal General Sir Hartley Shawcross de su misión a las Naciones Unidas, donde estaba completando la administración de los Juicios de Nuremberg , para poder liderar los intereses del gobierno. [1] Arthur Goodhart argumentó que el uso de las habilidades forenses de élite de Shawcross mejoró la eficiencia, eficacia y reputación del Tribunal. [2]
Alegaciones
Las principales acusaciones se centraron en las actividades de Sydney Stanley ( ne Solomon Wulkan , alias Stanley Rechtand, Koszyski, etc.), un estafador, un espía sionista, un inmigrante ilegal de Polonia y que no se declaró en quiebra. [1] [3] [4] Stanley se mezcló con los grandes y buenos de la sociedad londinense y circularon rumores de que podía, a través de sus contactos con el gobierno, atajar la " burocracia " y arreglar un trato preferencial, a cambio de sobornos monetarios. [1]
Se alegó, entre otras cosas , que Stanley había tomado dinero de:
- Harry Sherman, de Sherman Brothers, promotores de grupos de fútbol de Gales, que buscaba:
- Una mayor ración de papel;
- Liberación de una acusación por exceder su ración actual; y
- Consentimiento del Comité de Asuntos de Capital para convertirse en empresa pública . [1]
- Un importador de máquinas de pinball que solicitó más licencias de importación . [1]
El ministro junior John Belcher y el director del Banco de Inglaterra , y el ex presidente del TUC , [5] George Gibson fueron acusados de corrupción y ciertamente habían recibido obsequios de Stanley, incluidos trajes para los que Stanley había proporcionado cupones de ropa. El canciller del ducado de Lancaster Hugh Dalton también fue acusado, al igual que el ministro de Obras Charles Key , [1] y Robert Liversidge , un hombre de negocios cuyo internamiento durante la Segunda Guerra Mundial había sido una especie de causa célebre . [6] El carácter informal del proceso, convocado sin acusación definida, generó un frenesí de especulaciones y denuncias en la prensa . [1]
Aunque Stanley había sido nombrado espía sionista por un informe del MI5 , [7] que lo acusaba de transmitir información obtenida de Manny Shinwell, un ministro del gabinete judío y conocido partidario del sionismo , al grupo terrorista sionista extremo Irgun, que en ese momento era llevando a cabo una campaña de atentados y asesinatos, contra funcionarios británicos y civiles palestinos, en un intento de derrocar al Gobierno Mandatario Británico de Palestina . [8] Shinwell ciertamente conocía a Stanley, después de haber solicitado su ayuda y percibido influencia para encontrar al hijo de Shinwell, Ernie, un empleo adecuado en el sector privado. El Irgun obtuvo así de antemano información como la disolución de la Fuerza Fronteriza de Transjordania . [9]
El Tribunal se centró únicamente en las actividades financieras fraudulentas de Stanley y el tráfico de influencias, descuidando todas las acusaciones sobre su espionaje que no se plantearon en el tribunal. [10]
Tribunal
El Tribunal se sentó en público durante 26 días para escuchar a los testigos en Church House , Westminster , con la presencia de Stanley. Fue un gran espectáculo público. El tribunal se levantó poco antes de la Navidad de 1948 e informó el 28 de enero de 1949. [1] [11]
Hallazgos y secuelas
La investigación concluyó que Belcher y Gibson habían sido influenciados en su conducta pública y la policía opinaba que podían ser acusados, aunque Shawcross argumentó que el enjuiciamiento no sería de interés público mientras renunciaran. [3] Belcher y Gibson dimitieron. El Servicio Civil, Dalton, Key, [12] Liversidge [6] y otros fueron exonerados. Stanley resultó ser un mentiroso. [1] Aunque no se tomaron medidas para procesar a Stanley, hubo un sentimiento generalizado de que debería ser deportado . [13] Dejó el Reino Unido, algo clandestinamente, hacia Israel en abril de 1949. [14]
El Tribunal condujo al establecimiento de un Comité de Intermediarios para examinar "hasta qué punto las personas están haciendo un negocio de actuar como ... intermediarios entre los departamentos gubernamentales y el público, y para informar si las actividades de esas personas pueden dar lugar a abusos ... " [15]
Geoffrey Fisher , el arzobispo de Canterbury , pareció captar mucho disgusto público por las revelaciones del tribunal cuando observó: [16]
Mantenemos celosamente nuestra vida política y nuestra función pública por encima de toda sospecha, pero ¿significa esto que no esperamos que la vida empresarial sea demasiado honesta? ¿Se pueden engrasar las palmas allí abiertamente o bajo un disfraz? ¿Es eso normal o casi necesario? Me han dicho que lo es.
- Transmisión de radio, 2 de enero de 1949
Referencias
- ↑ a b c d e f g h i Bryson (2004)
- ^ Goodhart, AL (1965) " La Comisión Warren desde el punto de vista procesal archivado el 1 de julio de 2007 en la Wayback Machine " Revisión de derecho de la Universidad de Nueva York , 40 404–423
- ↑ a b Baston (2004)
- ↑ Rogers (1951)
- ↑ Dorril, S. & Ramsay, R., In a Common Cause: the Anti-Communist Crusade in Britain 1945-1960, Lobster , No 19, 4
- ↑ a b Simpson, AWB (1992). In the Highest Degree Odious: Detención sin juicio en la Gran Bretaña en tiempos de guerra . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 366. ISBN 978-0-19-825775-2.
- ^ Andrew (2009) p. 360
- ^ "Terrorismo judío bajo el mandato británico" . Canadienses por la Justicia y la Paz en Oriente Medio. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2016.
- ^ Andrew (2009) p. 361
- ^ Andrew (2009) págs. 360–362
- ^ Andrew (2009) págs. 361–362
- ^ Wade Baron (1966) p. 228
- ^ Andrew (2009) p. 362
- ^ Wade Baron (1966) p. 242
- ↑ Newell (2007)
- ^ Wade Baron (1966) p. 227
Bibliografía
- [Anon.] (1949a) Informe del tribunal designado para investigar alegatos que reflejen la conducta oficial de los ministros de la corona y otros servidores públicos , Cmd. 7617
- - (1949b) Procedimientos del tribunal designado para investigar denuncias que reflejen la conducta oficial de los ministros de la corona y otros servidores públicos
- Andrew, C. (2009). La defensa del reino: la historia autorizada del MI5 . Londres: Allen Lane. ISBN 978-0-141-02330-4.
- Baston, L. (2000). Sleaze: El estado de Gran Bretaña . Libros del canal 4. ISBN 978-0-7522-1783-3.
- - (2004) "Belcher, John William (1905-1964)", Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, consultado el 20 de julio de 2007 (se requiere suscripción)
- Bolsover, P. (1949). Corrupción - Comentarios sobre el Tribunal Lynskey . Londres: Partido Comunista de Gran Bretaña.
- Bryson, G. (2004) "Lynskey, Sir George Justin (1888–1957)", Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, consultado el 21 de julio de 2007 (se requiere suscripción)
- Day, P. (2000) "El gobierno de Attlee fue acribillado con sordidez", The Independent , 5 de enero, p. 8
- Doig, A. (1996). "De Lynskey a Nolan: ¿La corrupción de la política y el servicio público británicos?". Revista de Derecho y Sociedad . 23 (1): 36–56. doi : 10.2307 / 1410466 . JSTOR 1410466 .
- Gross, J. (1963) "The Lynskey Tribunal", en Sissons, M. y French, P. (1963). Era de la austeridad . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 255–75. ISBN 978-0-19-281949-9.
- Kynaston, D. (2007). Gran Bretaña de la austeridad: 1945-51 . Londres: Bloomsbury. págs. 299–300. ISBN 978-0-7475-7985-4.
- Marzo, W. (1949). La historia del Tribunal Lynskey . Londres: Alvin Redman.
- Morgan, KO (1985). Labor in Power, 1945-1951 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-285150-5.
- Newell, JL (2007) "Ethical Conduct and Perceptions of Public Probity in Britain: the Story so Far", documento presentado en el taller sobre "Corrupción y democracia en Europa: opinión pública y representaciones sociales", Universidad de Salford, 29–31 Marcha.
- Pimlott, B. (ed.) (1986). El diario político de Hugh Dalton, 1918-1940, 1945-1960 . Londres: Jonathan Cape. ISBN 978-0-224-01912-5.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- Rhodes, HTF (1949). El Tribunal Lynskey . Londres: Thames Bank.
- Robinton, MR (1953). "El tribunal de Lynskey: el método británico de lidiar con la corrupción política". Political Science Quarterly . 68 (1): 109-124. doi : 10.2307 / 2145753 . JSTOR 2145753 .
- Rogers, L. (1951). "El problema y su solución". Revista de Derecho de la Universidad de Chicago . 18 (3): 464–477. CiteSeerX 10.1.1.673.4002 . doi : 10.2307 / 1597771 . JSTOR 1597771 .
- Roodhouse, M. (2002). "El asunto Belcher de 1948 y el tribunal de Lynskey". Historia británica del siglo XX . 13 (4): 384–411. doi : 10.1093 / tcbh / 13.4.384 .
- - (2005) "Gibson, George (1885-1953)", Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press, consultado el 21 de julio de 2007 (se requiere suscripción)
- Shawcross, H. (1995). Cadena perpetua . Londres: Constable. ISBN 978-0-09-474980-1.
- Wade Baron, S. (1966). El hombre de contacto: la historia de Sidney Stanley y el Tribunal Lynskey . Secker y Warburg.