Mamenchisaurus ( / m ɑː m ɛ n tʃ i s ɔː r ə s / Mah MUN -chi- Sawr -əs , [1] o la ortografía pronunciación / m ə ˌ m ɛ n tʃ i s ɔː r ə s / ) es un género de dinosaurio saurópodo conocido por sus cuellos notablemente largos [2]que constituía casi la mitad de la longitud total del cuerpo. [3] Se han asignado numerosas especies al género; sin embargo, muchos de estos pueden ser cuestionables. Se han encontrado fósiles en la cuenca de Sichuan y la provincia de Yunnan en China. Varias especies son de la Formación Superior Shaximiao cuya edad geológica es incierta. Sin embargo, la evidencia sugiere que esto no es anterior a la etapa de Oxford del Jurásico tardío . M. sinocanadorum data de la etapa de Oxford (158,7 - 161,2 millones de años ) y M.anyuensis de la etapa Aptiana del Cretácico Temprano ~ 114,4 millones de años.[1] La mayoría de las especies eran saurópodos de tamaño mediano a grande de 15 a 26 metros (49 a 85 pies) de largo. [4] [5] Dos vértebras cervicales aún no descritas, que podrían pertenecer a M. sinocanadorum, sugieren uno de los dinosaurios más grandes conocidos; estimado en 35 metros (115 pies) de largo y posiblemente pesaba 60 y 80 toneladas (66 y 88 toneladas cortas). [5] [6]
Mamenchisaurus | |
---|---|
Esqueleto montado de M. sinocanadorum , Japón | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Clade : | Dinosaurio |
Clade : | Saurischia |
Clade : | † Sauropodomorpha |
Clade : | † Sauropoda |
Familia: | † Mamenchisauridae |
Género: | † Mamenchisaurus Young , 1954 |
Especie tipo | |
† Mamenchisaurus constructus Joven, 1954 | |
Otras especies | |
|
Descripción
No es seguro que todas las especies asignadas a Mamenchisaurus pertenezcan al género. [7] [8] [5] [9] Algunas especies de Mamenchisaurus son casi completamente conocidas y otras son fragmentarias. Las especies varían en tamaño y características específicas del cráneo y el esqueleto, pero comparten las características típicas de los saurópodos; como grandes cuerpos con largas colas, y son cuadrúpedos. Sin embargo, la característica más distintiva de los mamenquisáuridos son sus cuellos excepcionalmente largos, que se acercan a la mitad de la longitud de su cuerpo. [4] Se conocen cuellos completos en M. youngi y M. hochuanensis , que constan de 18 y 19 vértebras respectivamente. [10] [11] Las vértebras cervicales del Mamenchisaurus son alargadas, de estructura ligera y muy neumáticas . [9] Las espinas neurales de sus vértebras cervicales posteriores y dorsales anteriores están bifurcadas. [10] [12] [13] Sus hombros eran algo más altos que las caderas. Las diferentes especies varían en longitud, desde alrededor de 15 metros (49 pies) hasta al menos 26 metros (85 pies), y tal vez hasta 35 metros (115 pies) según dos vértebras no descritas. [5] [6]
La postura del cuello de los dinosaurios saurópodos es un tema controvertido. Andreas Christian y sus colegas analizaron el cuello de Mamenchisaurus youngi . Encontraron que el cuello estaba casi recto con una ligera inclinación hacia arriba en la base y una ligera inclinación hacia abajo hacia la cabeza cuando se articulaba en una postura neutral. La base del cuello tiene una flexibilidad hacia arriba comparativamente alta pero una flexibilidad hacia abajo limitada. La región cercana a la cabeza tenía mejor flexibilidad hacia abajo y baja flexibilidad hacia arriba. En la región media, la flexibilidad a la baja fue alta, lo que llevó a los autores a concluir que M. youngi se alimentaba con frecuencia en niveles bajos. Las costillas cervicales superpuestas largas pueden tener una flexibilidad limitada. Los autores también calcularon el estrés en la articulación intervertebral cartílago . Sus resultados sugieren que el cuello se mantuvo en su mayor parte recto, con la posible excepción de la base del cuello y cerca de la cabeza. [14]
Los mamenchisaurus tienen galones bifurcados (o galones de trineo) que comienzan alrededor de la mitad de la cola, similares a los que se ven en los diplodócidos; estos galones se curvan fuertemente hacia atrás y agregan una proyección hacia adelante. [15] [16] Gregory S. Paul ha argumentado que este tipo de galones son adaptaciones vinculadas al comportamiento de crianza. En una posición de trípode, la cola actúa como un apoyo y los chevrones bifurcados ayudarían a distribuir el peso de manera uniforme. Paul también señala que las pelvis de los mamenquisaurios están retrovertidas (inclinadas), lo que puede haber permitido caminar lentamente mientras eran bípedos. [17] [16]
Un cúbito grande (GPIT SGP 2006/10) que mide> 96 centímetros (38 pulgadas) de largo, referido a Mamenchisaurus sp. de la Formación Shishugou , se utilizó en un análisis de histología ósea. Al seccionar el hueso y contar los anillos de crecimiento, la edad de muerte se estimó en 43 años. [18]
Descubrimiento y especies
Mamenchisaurus fue descubierto por primera vez en 1952 en el sitio de construcción de la autopista Yitang en la provincia de Sichuan de China . El sitio fósil pertenecía a la Formación Superior Shaximiao, que data al menos del Jurásico Superior. [1] El fósil esquelético parcial fue posteriormente estudiado y nombrado Mamenchisaurus constructus en 1954 por el renombrado paleontólogo chino Profesor CC Young .
El espécimen tipo (IVPP V. 790) fue fragmentario, desordenado y no excavado de forma técnica. El material incluyó cinco vértebras dorsales, 30 vértebras caudales , fragmentos de costillas, espinas neurales dorsales y galones. Se conservaron catorce vértebras del cuello, pero ninguna estaba completa. Young notó que podrían haber faltado algunas vértebras del cuello y estimó que todo el cuello medía 4,67 metros (15,3 pies). Material de las extremidades incluido; dos piezas de un fémur, una tibia completa, peroné, astrágalo, metatarsianos, falanges y garras. Faltaban el cráneo, las extremidades anteriores y la cintura pélvica. [19] Se ha estimado que M. constructus ronda los 13 a 15 metros (43 a 49 pies) de largo con una masa de 5 toneladas (5,5 toneladas cortas). [19] [5]
Mamenchisaurus significa 'lagarto Mamenchi', del chino Pinyin mǎ (马 'caballo') y mén (门 'puerta'), mientras que chi es una transliteración de xī (溪 'arroyo' o 'arroyo'), combinado con el sufijo - saurus (del griego sauros que significa 'lagarto'). La intención era nombrar el género por el lugar donde se encontró su fósil por primera vez. Sin embargo, debido a una confusión acentuada de Young , el nombre de la ubicación Mǎ míng xī (马鸣 溪 'arroyo que relincha a los caballos') se confundió con Mǎ mén xī (马 门 溪 'arroyo de la puerta de los caballos'). [20] El hecho de que el primer fósil de Mamenchisaurus fuera encontrado debido a trabajos de construcción llevó a Young a nombrar la especie tipo como Mamenchisaurus constructus . [19]
En 1958, Young describió restos de saurópodos adicionales recolectados en la provincia de Gansu . Los restos consistieron en varios especímenes parciales (IVPP V. 945, V. 946, V. 947, V. 948) la mayoría de los cuales fueron asignados a M. constructus. [21] En 1972, uno de estos especímenes fue reasignado a M. hochuanensis. [10]
Mamenchisaurus hochuanensis
En 1972, una segunda especie, Young y Xijin Zhao, describieron Mamenchisaurus hochuanensis . Los fósiles fueron encontrados cerca de una aldea en Hechuan , al norte de Chongqing (originalmente parte de la provincia de Sichuan), China; 200 metros (660 pies) sobre el río Fu en la ladera de una montaña. [10] El sitio fósil de M. hochuanensis también pertenecía a la Formación Superior Shaximiao, muy cerca de la ubicación del espécimen tipo M. constructus , que data al menos del Jurásico Superior. [1] Los lugareños descubrieron los restos en algún momento antes de la Revolución China . Sin embargo, los restos fueron finalmente abandonados y se dejaron meteorizar in situ. La excavación no comenzó en el sitio hasta 1957.
El espécimen holotipo (CCG V 20401) consistió en una columna vertebral articulada y casi completa; incluidas 19 vértebras cervicales alargadas que se conservaron casi en su totalidad, 12 vértebras dorsales, cuatro vértebras sacras y 35 vértebras caudales, de las que sólo faltan las últimas. También faltaban en el esqueleto la mayoría de las extremidades anteriores y el cráneo. La longitud total de M. hochuanensis es de aproximadamente 21 a 22 metros (69 a 72 pies) con un cuello de 9,3 metros (31 pies) de largo. [5] [10] [22] Cuando se describió por primera vez M. hochuanensis , era el saurópodo más grande conocido en China. [23] Young y Zhao estimaron la masa de M. hochuanensis en 45 toneladas (50 toneladas cortas). [10] Sin embargo, las estimaciones posteriores de masa volumétrica son más bajas en 14-18,2 toneladas (15,4-20,1 toneladas cortas). [5] [24] [25]
En 1958, Young describió un espécimen de mamenchisaur (IVPP V. 946) de la región de Haishiwan de Yongdeng, provincia de Gansu. Este espécimen se asignó inicialmente a M. constructus . Sin embargo, en 1972 fue reasignado a M. hochuanensis como un paratipo. Este espécimen era ligeramente más pequeño que el holotipo y estaba compuesto de menos material en general. Sin embargo, contenía algunos detalles anatómicos que faltaban en el espécimen tipo. [10]
En 2001, se describió otro espécimen (ZDM0126) y se derivó a M. hochuanensis . Estaba casi completo y en su mayor parte articulado. Encontrado en 1995 en un sitio de construcción en el nuevo distrito de Huidong, ciudad de Zigong, provincia de Sichuan. Este espécimen también conservó un cráneo, cintura pectoral y material de la extremidad anterior, todos los cuales faltaban en el holotipo . Cuatro vértebras de la cola fusionadas desde la punta de la cola tienen arcos neurales expandidos y espinas neurales más altas . Se cree que estos podrían ser un arma, como un garrote de cola o un órgano sensorial. También se sabe que otros saurópodos chinos, Shunosaurus y Omeisaurus , han tenido ' mazos de cola', pero difieren en forma a la de M. hochuanensis . [26] [27] Los análisis filogenéticos han arrojado dudas sobre la derivación de este espécimen a M. hochuanensis. [9]
Mamenchisaurus sinocanadorum
En 1993, M. sinocanadorum fue descrito por Dale Russell y Zhong Zheng. Los restos fueron encontrados en 1987 cuando se vio una costilla cervical que sobresalía de un acantilado. El sitio de fósiles estaba ubicado en la cuenca de Junggar , Xinjiang ; de la parte superior de la Formación Shishugou (entre 161,2 Ma y 158,7 Ma de edad). [4] [1] La muestra (IVPP V10603) consistió en una serie articulada de las primeras cuatro vértebras cervicales, una mandíbula bien conservada y otro material del cráneo. La mandíbula medía 60,3 centímetros (23,7 pulgadas) de largo y tenía 19 dientes. En contraste con las mandíbulas más cuadradas de los diplodócidos, la parte frontal de las mandíbulas se encontraba en un ángulo oblicuo. Los arcos neurales de las vértebras estaban bien fusionados con el centro, lo que sugiere que el animal estaba maduro. [4] Esta especie poseía la costilla cervical más larga de todos los dinosaurios saurópodos descritos , midiendo 4,1 metros (13 pies). A modo de comparación, una costilla cervical Sauroposeidon mide 3,42 metros (11,2 pies). [4] [28] Las vértebras cervicales son en promedio 1,19 veces más largas que las de M. hochuanensis; Basándose en esto, Russel y Zheng estimaron el espécimen tipo en 26 metros (85 pies). [4] El cuello se ha estimado en 12 metros (39 pies) de largo. [29] El nombre de la especie se refiere al Proyecto de Dinosaurios China-Canadá . [4]
Los autores notaron que los dientes estaban completamente erupcionados pero sin usar, lo que sugiere que el animal murió de hambre. Debido a que hay poco hueso en la base del acantilado, los autores propusieron que las cervicales se rompieran antes de la descomposición completa . La cabeza y parte del cuello se deslizaron río abajo hasta que se posaron en agua poco profunda en una barra de punta y finalmente se enterraron. [4]
Desde entonces, se han encontrado dos grandes vértebras cervicales de la misma formación que M. sinocanadorum y podrían pertenecer a la especie. Sin embargo, estas vértebras aún no se han descrito formalmente. Gregory S. Paul ha sugerido que estos pueden representar uno de los dinosaurios más grandes conocidos , con una longitud estimada de 35 metros (115 pies) y 60 y 80 toneladas (66 y 88 toneladas cortas) [5] [30]
Mamenchisaurus jingyanensis
M. jingyanensis fue descrito en 1998 por Yihong Zhang, Kui Li y Qinghua Zeng. El espécimen tipo (CV00734) se ubicó a 200 metros de la sede administrativa de la ciudad de Meiwang, condado de Jingyan . Otro espécimen (JV002) se encontró en el pueblo de Sanjiang aproximadamente a 10 km de Meiwang y se convirtió en el paratipo. Un tercer espécimen (CV00219) encontrado cerca del pueblo de Dujia, a unos 10 km de Sanjiang. [12] Los fósiles se localizaron en la cuenca de Sichuan, de la Formación Superior Shaximiao. [1] [12] El nombre de la especie se refiere al condado de Jingyan en el que se excavaron la mayoría de los especímenes. [12]
El espécimen tipo incluye una escápula parcial y un coracoides completo, material de la extremidad anterior, un isquion completo, un cráneo relativamente completo y un hueso hioides . El espécimen de paratipo incluyó tres vértebras cervicales anteriores, varias vértebras dorsales erosionadas, varias vértebras caudales, incluida una columna casi articulada, extremidades posteriores y anteriores relativamente completas y dientes aislados. El tercer espécimen conservó una columna de vértebras cervicales con costillas articuladas, cuatro sacrales fusionados, varios caudales, un escapulocoracoideo completo, varios huesos de las extremidades y dientes aislados. El cráneo fue restaurado a 55 centímetros (22 pulgadas) de largo. Había cuatro dientes en el premaxilar, 14-16 en el maxilar y 17-19 en el dentario. Zhang y sus colegas estimaron esta especie entre 20 y 26 metros (66 a 85 pies) de longitud. [12] Paul lo estimó en 20 metros (66 pies) con una masa de 12 toneladas (13 toneladas cortas). [5]
Mamenchisaurus anyuensis
M. anyuensis fue descrito en 1996 por Xinlu He y sus colegas. Los restos fueron descubiertos en 1987 en dos lugares cerca de la ciudad de Longchiaoxiang en la cuenca de Sichuan. En una cantera, se encontraron al menos 5-6 individuos. En una segunda cantera se encontraron cuatro individuos. Uno de ellos se convirtió en el holotipo, AL001, que representa dos tercios de un esqueleto articulado. También se reportaron otros especímenes, AL002, AL003 y AL101-106, que brindan más información esquelética. El nombre de la especie hace referencia al condado de Anyue, donde se descubrió. [13] M. anyuensis es k nown tanto de la parte superior de la Formación Suining y la parte inferior de la Formación Penglaizhen . La datación con uranio-plomo sitúa a M. anyuensis en la Formación Suining con 114,4 Ma de edad; como esto lo haría aproximadamente 30 millones de años más joven que las otras especies de Mamenchisaurus , es poco probable que M. anyuensis sea realmente un miembro del género. [1]
El espécimen holotipo conservó ocho vértebras cervicales posteriores, 12 vértebras dorsales, cinco vértebras sacras, varias caudales y una pelvis completa. Otro espécimen (AL102) conservó cinco cervicales articuladas de la mitad del cuello. A excepción de los huesos de los dedos, la extremidad anterior es completamente conocida y representada por múltiples individuos. Esta especie comparte mucha similitud morfológica con M. hochuanensis . Él y sus colegas estimaron la longitud de esta especie en 21 metros (69 pies). [13] Paul lo estimó más largo en 25 metros (82 pies) con una masa de 25 toneladas (28 toneladas cortas). [5]
Mamenchisaurus youngi
También se describió en 1996 a Mamenchisaurus youngi de la Formación Superior Shaximiao. [11] [1] Una cantera local cerca de una aldea en Zigong, provincia de Sichuan , encontró los restos en 1987. La especie recibió su nombre en honor a CC Young. [11]
El espécimen holotipo (ZDM 0083) fue muy completo y mayoritariamente articulado, conservando toda la vértebra desde la cabeza hasta la octava vértebra de la cola; esta especie tenía 18 vértebras del cuello. También se conservó la cintura pectoral, la cintura pélvica y el material de las cuatro extremidades. Este espécimen también conservó un cráneo casi completo. Había cuatro dientes en el premaxilar, 18 en el maxilar y 22-24 en el dentario. [11] Una parte inusual del esqueleto es el sacro en forma de cuña; esto hace que el sacro y la base de la cola se incline hacia arriba en relación con el resto de la columna vertebral. [17] Con 16 metros (52 pies) de largo y un cuello de 6,5 metros (21 pies), M. youngi es una de las especies más pequeñas de Mamenchisaurus. [11] [31] La masa de M. youngi se estimó en 7,87 toneladas (8,68 toneladas cortas) utilizando técnicas volumétricas. [25]
Otras especies y materiales de Mamenchisaurus
Otras especies de Mamenchisaurus se han nombrado a lo largo de los años. En algunos casos, se han transferido especies de otros géneros a Mamenchisaurus, pero hay desacuerdo con la validez de la referencia . Algunas de estas especies se basan en restos fragmentarios y se han considerado no diagnosticadas. Otros se consideran inválidos o nomina nuda . [1] [27]
En 1976, Hou, Chao y Chu nombraron un nuevo género, Zigongosaurus fuxiensis . [32] [23] Conocido por al menos cuatro especímenes de la Formación Superior Shaximiao. El espécimen tipo (CV 00261 ?? ) incluía material de cráneo; maxilar, dentario y basioccipital . El material adicional incluye vértebras dorsales, pubis e isquion. Desde entonces, otros investigadores no se han puesto de acuerdo sobre si el género es válido. Dong, Zhou y Zhang asignaron los restos a Omeisaurus fuxiensis de nombre similar en 1983. Zhang y Chen asignaron los restos a Mamenchisaurus como M. fuxiensis en 1996. [33] Li y Cai lo consideraron un nomen nudum en 1997. [23] En 1999, Valérie Martin-Rolland consideró a Zigongosaurus un género válido. Wang y sus colegas lo consideraron no diagnóstico en 2019. [8] [27] [1]
M. guangyuanensis fue mencionado brevemente por Zhang, Li y Zeng en 1998 con la descripción de M. jingyanensis, pero no se dan detalles. [12] Li y Cai lo consideraron un nomen nudum . [27] Wang y sus colegas lo consideraron no diagnóstico en 2019. [1] M. yunnanensis fue descrito por Fang y sus colegas en 2004, de la Formación Anning en la cuenca de Sichuan, Yunnan. El espécimen tipo consistió en miembros desarticulados de miembros anteriores, miembros posteriores y material pélvico. [34] Wang y sus colegas cuestionaron la asignación a Mamenchisaurus en 2019. [1] M. yaochinensis es un nomen nudum . [35]
Omeisaurus changshouensis descrito por Young en 1958 y Omeisaurus gongjianensis fueron considerados especies de Mamenchisaurus por Zhang y Chen en 1996 . [33] Upchurch consideró que O. changshouensis no era diagnosticable. [8]
En 1978, un húmero saurópodo incompleta (NSM PV17656) encontró en una capa del cretáceo temprano -aged Miyako Grupo de Japón se considera probable que pertenecen a Mamenchisaurus . En 1991, se mencionó? Mamenchisaurus sp. por Hasegawa y colegas . [36] [37] Sin embargo, Azuma y Tomida reevaluaron el húmero en 1998, y Barrett y sus colegas en 2002. No pudieron encontrar ninguna característica distintiva que pudiera ubicar al húmero en un grupo específico de saurópodos. Lo consideraron un saurópodo indeterminado. [38] [39] Los restos recibieron un nombre informal "Moshi-ryu"; '' Moshi '' es el nombre local de la ubicación donde se descubrió, y '' ryu '' es Japanise para dragón [36] - también conocido como '' Moshisaurus ". [37]
Clasificación
A veces se hace referencia a Mamenchisaurus como un ' taxón de la papelera ', y los investigadores cuestionan el número de especies y restos fragmentarios asignados al género. [7] [8] [5] [9] [40] El género está mal definido con una taxonomía cada vez más confusa que dificulta la comprensión de las relaciones filogénicas. Varios análisis no han logrado mostrar a Mamenchisaurus como monofilético , lo que sugiere la necesidad de revisar el género. [9] Se requiere investigación adicional sobre la especie tipo, M. constructus, para comprender mejor el género. [8]
Cuando se describió por primera vez M. constructus , Young notó que los huesos en forma de galón indicaban afinidad con Diplodocidae, pero no estaba seguro de su posición exacta. [19] En 1958, Young asignó a Mamenchisaurus a Titanosauridae . [21] Con la descripción de M. hochuanensis , Young y Zhao crearon la familia Mamenchisauridae en 1972. [10] En 1978, cuando no se conocían cráneos de Mamenchisaurus , Berman y McIntosh asignaron el género a diplodocidae basándose en características vertebrales de tipo diplodócido como como los galones bifurcados. En 1990, McIntosh asignó Mamenchisaurus a una subfamilia Mamenchisaurinae, que se colocó dentro de Diplodocidae. [37]
Un análisis de Upchurch encontró a Mamenchisaurus en la familia Euhelopodidae . Euhelopodidae, nombrado primero, tendría prioridad sobre Mamenchisauridae. [41] Varios análisis posteriores encontraron que Euhelopus era un macronario más distante , con Mamenchisaurus en Mamenchisauridae en las afueras de Neosauropoda . [9] [7]
Sekiya en 2011 y Moore y sus colegas en 2020 trataron M. constructus, M. hochuanensis, ZDM 0126 (M. hochuanensis referido ), M. sinocandadorum y M. youngi por separado en sus análisis. [9] [42] Los análisis de Moore y sus colegas encontraron que la posición de M. constructus era inestable, probablemente debido a la información limitada sobre el carácter en su descripción original. Dependiendo del conjunto de datos utilizado, Euhelopus estaría dentro de Macronaria como han encontrado otros estudios o fuera de Neosauropoda en una posición más tradicional, agrupada con otros taxones similares a Mamenchisaurus . El último escenario convertiría a los mamenquisauridos en miembros de Euhelopodidae. [9] Los análisis de Sekiya (2011) y Moore y colegas (2020) no recuperaron ZDM 0126 como un taxón hermano del holotipo de M. hochuanensis, cuestionando su referencia a la especie. [42] [9]
El cladograma a continuación muestra una posible posición filogenética del género dentro de Sauropoda , de Allain y Aquesbi, 2008: [43]
Sauropoda |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A continuación, dos árboles filogenéticos muestran las relaciones internas de Euhelopodidae / Mamenchisauridae en los dos análisis que Moore y sus colegas consideraron más favorables, los análisis de ponderaciones implícitas y bayesianos del conjunto de datos de González Riga. [9]
Topología A: análisis de ponderaciones implícitas, conjunto de datos de Gonzàlez Riga [9]
Mamenchisauridae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Topología B: Análisis bayesiano calibrado en el tiempo, conjunto de datos de González Riga [9]
Euhelopodidae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Paleocronología
Originalmente se pensó que Mamenchisaurus iba desde el Jurásico Medio hasta el Tardío. [44] [1] Sin embargo, no existe una datación confiable para la Formación Superior Shaximiao, donde se encuentran muchas de las especies de Mamenchisaurus . [1]
Un estudio publicado en 2018 utilizó la datación de uranio-plomo en los lechos subyacentes de Omeisaurus de la Formación Inferior Shaximiao, que anteriormente se pensaba que pertenecía al Jurásico Medio. Sin embargo, la datación radiométrica encontró que la Formación Inferior Shaximiao data del Jurásico Tardío, Etapa de Oxford, hace ~ 159 millones de años (mya). Este hallazgo sugiere una edad más joven para el Mamenchisaurus suprayacente con rocas del Alto Shaximiao; lo que implica que no sean mayores que el oxfordiano. [1] [45]
M. sinocanadorum se encontró desde la Formación Shishugou Media a Alta. La datación radiométrica sugiere que esta formación se remonta al Oxfordiano, con un rango de 158,7 a 161,2 millones de años. [1] [45] M. anyuensis, se encontró en la Formación Suining, que inicialmente se pensó que era del Jurásico Medio a Tardío. Un estudio de 2019 encontró que estas rocas pertenecían al Cretácico Temprano, Etapa Aptiana, con una edad promedio de ~ 114,4 millones de años. Esto indica que los mamenquisáuridos podrían haber existido alrededor de 30 millones de años más de lo que se pensaba. [1]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Wang, J .; Norell, MA; Pei, R .; Ye, Y .; Chang, S.-C (2019). "Edad sorprendentemente joven para los saurópodos mamenquisauridos en el sur de China". Investigación del Cretácico . 104 : 104176. doi : 10.1016 / j.cretres.2019.07.006 .
- ^ Sues, Hans-Dieter (1997). "Saurópodos". En James Orville Farlow; MK Brett-Surman (eds.). El dinosaurio completo . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 274 . ISBN 0-253-33349-0.
- ^ Norman, David B. (2004). "Sistemática de dinosaurios". En Weishampel, DB; Dodson, P .; Osmólska, H. (eds.). La Dinosauria (2ª ed.). Berkeley: Prensa de la Universidad de California. págs. 318 . ISBN 0-520-24209-2.
- ↑ a b c d e f g h Russell, DA, Zheng, Z. (1993). "Un gran mamenquisáurido de la cuenca de Junggar, Xinjiang, República Popular de China". Revista Canadiense de Ciencias de la Tierra , (30): 2082-2095.
- ↑ a b c d e f g h i j k Paul, GS (2016). The Princeton Field Guide to Dinosaurs , Princeton University Press.
- ^ a b Paul, Gregory S. (2019). "Determinación del animal terrestre más grande conocido: una comparación crítica de diferentes métodos para restaurar el volumen y la masa de animales extintos" (PDF) . Anales del Museo Carnegie . 85 (4): 335–358. doi : 10.2992 / 007.085.0403 . S2CID 210840060 .
- ^ a b c Xing, Lida; Miyashita, Tetsuto; Zhang, Jianping; Li, Daqing; Ye, Yong; Sekiya, Toru; Wang, Fengping; Currie, Philip J. (2 de enero de 2015). "Un nuevo dinosaurio saurópodo del Jurásico tardío de China y la diversidad, distribución y relaciones de los mamenquisauridos" . Revista de Paleontología de Vertebrados . 35 (1): e889701. doi : 10.1080 / 02724634.2014.889701 . ISSN 0272-4634 . S2CID 86062974 .
- ^ a b c d e Upchurch, Paul; Barrett, Paul M .; Dodson, Peter (2004). "Sauropoda". La Dinosauria . Weishampel, David B., Dodson, Peter., Osmólska, Halszka. (2ª ed.). Berkeley, California: University of California Press. ISBN 978-0-520-94143-4. OCLC 801843269 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l Moore, AJ; Upchurch, P .; Barrett, PM; Clark, JM; Xing, X. (2020). "Osteología de Klamelisaurus gobiensis (Dinosauria, Eusauropoda) y la historia evolutiva de los saurópodos chinos del Jurásico Medio-Tardío". Revista de Paleontología Sistemática . 18 (16): 1299-1393. doi : 10.1080 / 14772019.2020.1759706 . S2CID 219749618 .
- ^ a b c d e f g h Young, CC y Zhao, X.-J. (1972). " Mamenchisaurus hochuanensis sp. Nov." Monografías del Instituto de Paleontología y Paleoantropología de Vertebrados , A, 8: 1-30.
- ^ a b c d e PI, L., OU, Y. y YE, Y. 1996. Una nueva especie de saurópodo de Zigong, Sichuan, Mamenchisaurus youngi. 87–91. En DEPARTAMENTO DE PLANIFICACIÓN ESPACIAL Y ECONOMÍA REGIONAL (ed.), Publicación en Geociencias Contribución al 30º Congreso Geológico Internacional. Editorial Económica de China, Beijing.
- ^ a b c d e f Zhang, Yihong; Li, kui; Zeng, Qinghua (1998). " ' Una nueva especie de saurópodo del Jurásico tardío de la cuenca de Sichuan ( Mamenchisaurus jingyanensis sp. Nov.) ' ". Revista de la Universidad Tecnológica de Chengdu . 25 (1): 61–68.
- ^ a b c Él, Xinlu; Yang, Suihua; Cai, Kaiji; Li, kui; Liu, Zongwen (1996). " Una nueva especie de saurópodo, Mamenchisaurus anyuensis sp. Nov. " (PDF) . Artículos sobre geociencias contribuidos al 30º Congreso Geológico : 83–86.
- ^ Christian, Andreas; Peng, Guangzhao; Sekiya, Toru; Ye, Yong; Wulf, Marco G .; Steuer, Thorsten (30 de octubre de 2013). Farke, Andrew A. (ed.). "Reconstrucciones biomecánicas y ventajas selectivas de posturas de cuello y estrategias de alimentación de saurópodos con el ejemplo de Mamenchisaurus youngi" . PLOS ONE . 8 (10): e71172. Código bibliográfico : 2013PLoSO ... 871172C . doi : 10.1371 / journal.pone.0071172 . ISSN 1932-6203 . PMC 3812961 . PMID 24204557 .
- ^ Otero, Alejandro; Gallina, Pablo Ariel; Canale, Juan Ignacio; Haluza, Alejandro (1 de junio de 2012). "Arcos hemales de saurópodos: morfotipos, nueva clasificación y aspectos filogenéticos" . Biología histórica . 24 (3): 243-256. doi : 10.1080 / 08912963.2011.618269 . ISSN 0891-2963 . S2CID 84286012 .
- ^ a b Hallett, Mark; Wedel, Mathew J. (2016). Los dinosaurios saurópodos: la vida en la era de los gigantes . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-1-4214-2028-8. OCLC 947074739 .
- ^ a b Paul, Gregory S. (2017). "Restauración del alcance de navegación vertical máximo en dinosaurios saurópodos" . El registro anatómico . 300 (10): 1802–1825. doi : 10.1002 / ar.23617 . ISSN 1932-8494 . PMID 28556505 .
- ^ LIJADORA, P. MARTIN; KLEIN, NICOLE; STEIN, KOEN; ALAS, OLIVER (2011). "Histología del hueso de saurópodos y sus implicaciones para la biología de los saurópodos". Biología de los dinosaurios saurópodos: comprensión de la vida de los gigantes . Nicole Klein, Remes, Kristian., Gee, Carole T., Sander, Martin, Dr. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-01355-2. OCLC 858764960 .
- ↑ a b c d Young, CC (1954), Sobre un nuevo saurópodo de Yiping, Szechuan, China. sinica, III (4), 481-514.
- ^ Origen del nombre Mamenchisaurus Archivado 2007-09-27 en Wayback Machine (en chino), sitio web del Museo de Historia Natural de Beijing
- ^ a b Joven, CC (1958). "Nuevos saurópodos de China". Vertebrata PalAsiatica . 2 (1).
- ^ Paul, GS (1988). "Los gigantes braquiosaurio de Morrison y Tendaguru con una descripción de un nuevo subgénero, Giraffatitan , y una comparación de los dinosaurios más grandes del mundo". Hunteria . 2 (3): 1–14.
- ^ a b c Glut, Donald F. (2000). Dinosaurios: La enciclopedia: Suplemento 1 . Carolina del Norte: Jefferson: McFarland & Company. ISBN 0786405910.
- ^ Sander, P. Martin; Christian, Andreas; Clauss, Marcus; Fechner, Regina; Caramba, Carole T .; Griebeler, Eva-Maria; Gunga, Hanns-Christian; Hummel, Jürgen; Mallison, Heinrich; Perry, Steven F .; Preuschoft, Holger (2011). "Biología de los dinosaurios saurópodos: la evolución del gigantismo" . Revisiones biológicas . 86 (1): 117-155. doi : 10.1111 / j.1469-185X.2010.00137.x . PMC 3045712 . PMID 21251189 .
- ^ a b Larramendi, Asier; Paul, Gregory S .; Hsu, Shu-yu (2020). "Una revisión y reevaluación de las gravedades específicas de los organismos multicelulares presentes y pasados, con énfasis en los tetrápodos" . El registro anatómico . n / a (n / a). doi : 10.1002 / ar.24574 . ISSN 1932-8494 . PMID 33258532 .
- ^ Ye, Y .; Ouyang, H .; Fu, Q.-M. (2001). "Nuevo material de Mamenchisaurus hochuanensis de Ziging China". Vertebrata PalAsiatica . 39 (4): 266-271.
- ^ a b c d Xing, L; Ye, Y; Shu, C; Peng, G; Tú, H (2009). "Estructura, orientación y análisis de elementos finitos del club de cola de Mamenchisaurus hochuanensis". Acta Geologica Sinica (Edición en inglés) . 83 (6): 1031–1040. doi : 10.1111 / j.1755-6724.2009.00134.x .
- ^ "Osteología, paleobiología y relaciones del dinosaurio saurópodo Sauroposeidon ", por Mathew J. Wedel, Richard L. Cifelli y R. Kent Sanders ( Acta Palaeontologica Polonica 45, páginas 343–388, 2000).
- ^ Taylor, Michael P .; Wedel, Mathew J. (12 de febrero de 2013). "Por qué los saurópodos tenían cuellos largos y por qué las jirafas tienen cuellos cortos" . PeerJ . 1 : e36. doi : 10.7717 / peerj.36 . ISSN 2167-8359 . PMC 3628838 . PMID 23638372 .
- ^ Paul, Gregory (31 de diciembre de 2019). "Determinación del animal terrestre más grande conocido: una comparación crítica de diferentes métodos para restaurar el volumen y la masa de animales extintos" . Anales del Museo Carnegie . 85 (4): 335. doi : 10.2992 / 007.085.0403 . ISSN 0097-4463 . S2CID 210840060 .
- ^ Ouyang, H. y Ye, Y. 2002. El primer esqueleto mamenchisauriano con cráneo completo: Mamenchisaurus youngi (en chino con resumen en inglés). 111 pp + 20 platos. Prensa de ciencia y tecnología de Sichuan, Chengdu.
- ^ Hou, Lianhai; Zhou, Shiwu; Cao, Youshu (1976). "Nuevo descubrimiento de dinosaurios saurópodos de Sichuan" (PDF) . Vertebrata PalAsiatica (en chino e inglés). 14 (3): 160-165.
- ^ a b Zhang, Y .; W. Chen (1996). "Investigación preliminar sobre la clasificación de saurópodos de la cuenca de Sichuan, China". En Morales, M. (ed.). El Jurásico Continental . Boletín del Museo del Norte de Arizona, 60 . Museo del Norte de Arizona. págs. 97-107.
- ^ FANG, Xiaosi; ZHAO, Xijin; LU, Liwu; CHENG, Zhengwu (2004). "Descubrimiento de Mamenchisaurus del Jurásico tardío en Yunnan, suroeste de China". La geología regional de China, Z . 23 .
- ^ Dinogeorge (24 de abril de 2000). "Correcciones de la lista de géneros de dinosaurios # 137" . Archivos de la lista de correo DINOSAURIO . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
- ^ a b HASEGAWA, Y .; MANABE, M .; HANAI, T .; KASE, T .; OJI, T. (1991). "Un dinosaurio diplodócido del grupo Miyako del Cretácico Inferior de Japón". Boletín del Museo Nacional de Ciencias. Serie C . 17 (1).
- ^ a b c Glut, Donald F. (1997). Dinosaurios, la enciclopedia . Jefferson, Carolina del Norte: McFarland & Co. ISBN 0-89950-917-7. OCLC 33665881 .
- ^ Azuma Y, Tomida Y. 1998. Dinosaurios japoneses. En: Curie PJ, Padian K, eds. Enciclopedia de dinosaurios. San Diego: Academic Press, 375–379.
- ^ Barrett, PM; Hasegawa, Y .; Manabe, M .; Isaji, S .; Matsuoka, H. (2002). "Barrett, Paul M., et al." Dinosaurios saurópodos del Cretácico Inferior de Asia oriental: implicaciones taxonómicas y biogeográficas " . Paleontología . 45 (6). Doi : 10.1111 / 1475-4983.00282 .
- ^ Alas, Oliver; Schwarz-Wings, Daniela; Fowler, Denver W. (1 de noviembre de 2011). "Nuevo material de saurópodos de la parte Jurásica tardía de la formación Shishugou (Cuenca de Junggar, Xinjiang, noroeste de China)" . Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen . 262 (2): 129-150. doi : 10.1127 / 0077-7749 / 2011/0183 . ISSN 0077-7749 .
- ^ Upchurch, Paul (1995). "La historia evolutiva de los dinosaurios saurópodos". Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B: Ciencias Biológicas . 349 (1330): 365–390. Código Bibliográfico : 1995RSPTB.349..365U . doi : 10.1098 / rstb.1995.0125 .
- ↑ a b Sekiya, T. (2011). Reexamen de Chuanjiesaurus anaensis (Dinosauria: Sauropoda) de la Formación Chuanjie del Jurásico Medio, condado de Lufeng, provincia de Yunnan, suroeste de China. " Memoria del Museo de Dinosaurios de la Prefectura de Fukui , 10 : 1-54.
- ^ Allain, Ronan; Najat Aquesbi (2008). "Anatomía y relaciones filogenéticas de Tazoudasaurus naimi (Dinosauria, Sauropoda) desde finales del Jurásico Temprano de Marruecos" . Geodiversitas . 30 (2): 403, 404. ISSN 1280-9659 .
- ^ Li, Kui; Liu, Jian; Yang, Chunyan; Hu, Fang (2011). "Conjuntos de dinosaurios de la formación shaximiao del Jurásico medio y la formación chuanjie en la cuenca de sichuan-yunnan, China". Volumina Jurassica . IX : 21–42.
- ^ a b Wang, Jun; Ye, Yong; Pei, Rui; Tian, Yamin; Feng, Chongqin; Zheng, Daran; Chang, Su-Chin (1 de septiembre de 2018). "Edad de los saurópodos basales del Jurásico en Sichuan, China: una reevaluación de la evolución de los saurópodos basales" . Boletín GSA . 130 (9-10): 1493-1500. Código Bib : 2018GSAB..130.1493W . doi : 10.1130 / B31910.1 . ISSN 0016-7606 .
enlaces externos
- Dinosaur.net.cn (en chino e inglés)