Marc D. Hauser (nacido el 25 de octubre de 1959) es un biólogo evolutivo estadounidense e investigador en comportamiento de primates , cognición animal y comportamiento humano declarado culpable de datos fabricados y falsificados. Hauser fue profesor de la Universidad de Harvard de 1998 a 2011, cuando renunció después de ser declarado culpable de mala conducta en la investigación " [1].
En 2010, Harvard lo declaró culpable de mala conducta científica y un año después renunció. [2] [3] Debido a que su investigación fue financiada por subvenciones del gobierno, la Oficina de Integridad de la Investigación del Departamento de Salud y Servicios Humanos también investigó, encontrando en 2012 que Hauser había fabricado datos, manipulado resultados experimentales y publicado hallazgos falsificados. [4]
Investigaciones y publicaciones
La investigación de Hauser se encuentra en la intersección de la biología evolutiva y la neurociencia cognitiva . Tenía como objetivo comprender los procesos y las consecuencias de la evolución cognitiva. Sus observaciones y experimentos se enfocaron en animales no humanos y humanos de diferentes edades y competencia mental, incorporando metodología y teoría de etología, desarrollo cognitivo infantil, teoría evolutiva, neurociencia cognitiva y neurobiología. Los intereses de investigación incluyeron: estudios de la evolución del lenguaje, [5] la naturaleza de los juicios morales, el desarrollo y evolución de representaciones matemáticas, estudios comparativos de elección económica, los precursores de la competencia musical y la naturaleza de la percepción de eventos.
Su trabajo más conocido involucró estudios a largo plazo de monos y otros primates. Su laboratorio en Harvard se llamaba "laboratorio de monos". Otro de sus proyectos de investigación fue el 'The Moral Sense Test', basado en Internet, en el que al participante se le presenta una serie de hipotéticos dilemas morales y se le pide que emita un juicio sobre cada uno de ellos. [6]
Libros y ensayos
- Publicaciones
- "La facultad del lenguaje: ¿qué es, quién la tiene y cómo evolucionó?" Hauser, Chomsky, Fitch (2002) [7]
- Libros
- La evolución de la comunicación (1996) [8]
- Mentes salvajes: lo que realmente piensan los animales (2000) [9]
- Mentes morales : cómo la naturaleza diseñó nuestro sentido universal del bien y del mal (2006) [10]
- Malvado: Crueldad = Deseo + Negación (2013) [11] [12]
- Compilaciones
- El diseño de la comunicación animal (2003, editor)
- ¿Personas, propiedades o mascotas? Nuevas direcciones en el vínculo humano-animal (2006, editor)
Mala conducta científica
En 2007, la Universidad de Harvard anunció una investigación interna de una supuesta mala conducta científica por parte de Hauser. En agosto de 2010, los investigadores lo encontraron como el único responsable de ocho cargos de mala conducta y se tomó un año de licencia. [2] En julio de 2011, Hauser renunció a su puesto de profesor en Harvard, a partir del 1 de agosto de 2011. [3]
En su renuncia, Hauser declaró que tenía "algunas oportunidades interesantes en el sector privado" relacionadas con la educación de adolescentes de alto riesgo, pero que podría volver a la academia "en los próximos años". [13]
En septiembre de 2012, después de realizar una investigación por separado, la Oficina de Integridad de la Investigación (ORI) declaró a Hauser culpable de mala conducta científica. [4] Concluyeron que Hauser había fabricado datos en un estudio, manipulado resultados en múltiples experimentos y describió incorrectamente cómo se realizaron los estudios. La ORI excluyó a Hauser de ciertos tipos de investigación y requirió que otras investigaciones se llevaran a cabo bajo supervisión. [14] Publicaron un aviso que decía:
Por la presente se notifica que la Oficina de Integridad de la Investigación (ORI) ha tomado la acción final en el siguiente caso:
Marc Hauser, Ph.D., Universidad de Harvard : ORI encontró que el Dr. Marc Hauser ... participó en una investigación de mala conducta en una investigación apoyada por
- Centro Nacional de Recursos de Investigación (NCRR)
- Institutos Nacionales de Salud (NIH), subvenciones P51 RR00168-37 y CM-5-P40 RR003640-13,
- Instituto Nacional de Sordera y Otros Trastornos de la Comunicación (NIDCD), NIH, subvención 5 R01 DC005863
- Instituto Nacional de Salud Mental (NIMH), NIH, subvención 5 F31 MH075298. [15]
Detalles, retractaciones y réplicas
Los detalles de esta investigación no se dieron a conocer públicamente y la falta de transparencia provocó especulaciones sustanciales. Escribiendo en el New York Times en agosto de 2010, Nicholas Wade resumió:
Existe un amplio espectro de pecados científicos, que van desde delitos de palmada en las muñecas como el almacenamiento de datos incorrectos en un extremo, hasta la fabricación de datos en el otro. Todavía no está claro en qué parte de este espectro pueden caer los errores del Dr. Hauser. Solo ha admitido "errores" no especificados, no una mala conducta. [dieciséis]
El 20 de agosto de 2010, Michael Smith, Decano de la Facultad de Artes y Ciencias de Harvard, emitió un comunicado confirmando que una investigación interna había encontrado a Hauser culpable de ocho cargos de mala conducta científica. [17] Tres conteos involucraron artículos publicados y cinco involucraron estudios no publicados. La declaración decía que Harvard estaba cooperando con más investigaciones de la Oficina de Integridad de la Investigación de los Estados Unidos , la Oficina del Inspector General de la Fundación Nacional de Ciencias y el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts. Afirmaron que realizarían su propia revisión y pondrían sus conclusiones a disposición del público. [18]
Se retiró un artículo de 2002 publicado en la revista Cognition . [19] [20] En este artículo, Hauser y sus colaboradores concluyeron que los monos tití cabeciblanco podían aprender patrones simples similares a reglas.
En dos artículos adicionales publicados, algunas notas de campo o grabaciones de video estaban "incompletas", aunque Hauser y su coautor replicaron los experimentos. [21] [22] Las Actas de la Royal Society publicaron la réplica de los datos faltantes en un apéndice de uno de los artículos. [22] En abril de 2011, Hauser y Justin Wood (coautor del artículo original) replicaron los resultados del estudio de Science de 2007 y los publicaron, como un apéndice, en la revista. [23] [24]
Charles Gross publicó un artículo en The Nation que detallaba el caso Hauser (Disgrace: On Marc Hauser. Un caso de mala conducta científica en Harvard). [25]
Otras controversias y acusaciones
En agosto de 2010, después de que salieran las acusaciones iniciales, varias publicaciones publicaron otras acusaciones y especulaciones sobre la investigación de Hauser, a menudo citando informes de sus antiguos alumnos y asistentes de investigación.
Michael Tomasello , otro conocido investigador de la cognición animal, afirmó que algunos de los alumnos anteriores de Hauser le dijeron personalmente que "había un patrón y tenían evidencia específica". [26] Tomasello también declaró, antes del anuncio oficial, que tenía información de "un miembro de la facultad de Harvard y de exalumnos del Dr. Hauser" que la investigación encontró evidencia de ocho cargos de mala conducta científica; [26] esta afirmación fue confirmada más tarde por el decano de Harvard (véase la sección anterior). [27]
El Chronicle of Higher Education informó el contenido de las acusaciones hechas por un ex asistente de investigación de Hauser. El ex asistente de investigación declaró que Hauser codificó falsamente cintas de video del comportamiento de los monos, se resistió a las solicitudes de los asistentes de investigación y de los estudiantes para que otro observador las codificara y presionó a sus estudiantes para que aceptaran su análisis de datos. Cuando volvieron a codificar los datos sin el permiso de Hauser, supuestamente encontraron que la codificación de Hauser tenía poca relación con lo que estaba en las cintas. Según el documento, varios otros miembros del laboratorio tuvieron encuentros similares con Hauser. [28]
Un artículo en New Scientist afirmó que Harvard abrió su investigación del laboratorio de Hauser después de que los estudiantes que habían trabajado allí hicieran acusaciones de falsificación de datos. [29]
Gerry Altmann, el editor de Cognition , publicó posteriormente su conclusión personal de que Hauser fabricó datos como parte de un engaño, después de recibir un resumen de las partes relevantes de la investigación de Harvard. [30] [31] [32] [33] Altmann señaló que la conclusión de la fabricación fue su propia conjetura, y no la de la investigación de Harvard, que no ofreció ninguna explicación para las discrepancias entre el registro de video y el artículo publicado. [30]
Problemas relacionados en Harvard
Si bien Harvard confirmó que Hauser cometió una mala conducta, los científicos continuaron criticando a Harvard por la falta de transparencia en la investigación. Sin embargo, Harvard declaró que "en los casos en que el gobierno concluye que ocurrió una mala conducta científica, la agencia federal hace que esos hallazgos estén disponibles públicamente". [34]
Aunque Hauser tomó una licencia de un año de Harvard en 2010, al principio todavía planeaba enseñar en la Escuela de Extensión de Harvard, lo que generó más controversia. El 1 de septiembre de 2010, sus clases en la Escuela de Extensión fueron canceladas. [35] En abril de 2011, se le prohibió enseñar en el departamento de Psicología o en cualquier otro departamento de Artes y Ciencias. [36]
Estudio irrepetible del tití cabeza de algodón
En 1995, Hauser informó que los titíes cabeciblancos pueden reconocerse en un espejo. [37] Gordon G. Gallup cuestionó los hallazgos de Hauser y revisó algunas grabaciones de video del experimento de Hauser, diciendo que "cuando reproduje las cintas de video [para los experimentos de Hauser], no había un hilo de evidencia convincente, científica o de otro tipo, de que los tamarinos habían aprendido a descifrar correctamente la información reflejada sobre ellos mismos. [19] Al solicitar las cintas de video restantes, Gallup fue informado de que las otras cintas habían sido robadas. [38] Junto con Anderson, Gallup publicó una respuesta crítica al artículo de Hauser [39] . ] Su crítica al artículo de Hauser indicaba que los criterios de codificación se describieron con detalles insuficientes para codificar el comportamiento de los monos y que, según su evaluación, los titíes cabeza de algodón no mostraban el comportamiento que consideraban como evidencia de reconocimiento de espejo en chimpancés. u otros grandes simios. [39]
Hauser y un coautor publicaron una respuesta a estas críticas, aclarando sus criterios de codificación. [40] Sin embargo, en 2001 Hauser informó que sus intentos posteriores de replicar los experimentos no tuvieron éxito, sin observar evidencia del resultado previamente reclamado. [41]
Ver también
- Lista de incidentes de mala conducta científica
Referencias
- ^ Wade, Nicholas (20 de agosto de 2010). "Harvard encuentra a Marc Hauser culpable de mala conducta científica" . The New York Times .
- ^ a b "Caída de la gracia de Marc Hauser" . El Harvard Crimson . 14 de septiembre de 2010 . Consultado el 5 de octubre de 2014 .
- ^ a b Kumar, Gautam; Julia Ryan (19 de julio de 2011). "El profesor asediado Marc Hauser dimitirá de Harvard" . Harvard Crimson . Consultado el 27 de octubre de 2011 .
- ^ a b Johnson, C., 2012. El ex profesor de Harvard Marc Hauser fabricó y manipuló datos, EE.UU. dice Boston Globe [en línea] 5 de septiembre [Consultado el 12 de septiembre de 2012]
- ^ Marc D. Hauser, Noam Chomsky y W. Tecumseh Fitch (2002). "La facultad del lenguaje: ¿qué es, quién la tiene y cómo evolucionó?" . Ciencia . 298 (5598): 1569–79. doi : 10.1126 / science.298.5598.1569 . PMID 12446899 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ "La prueba del sentido moral" . harvard.edu . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 5 de octubre de 2014 .
- ^ Hauser, Marc; Chomsky, Noam ; Fitch, William Tecumseh (22 de noviembre de 2002), "La facultad del lenguaje: ¿qué es, quién lo tiene y cómo evolucionó?" (PDF) , Science , 298 (5598): 1569-1579, doi : 10.1126 / science.298.5598.1569 , PMID 12446899 , archivado desde el original (PDF) el 28 de diciembre de 2013
- ^ Hauser, Marc (2000). La evolución de la comunicación . ISBN 0262082500.
- ^ Hauser, Marc (2000). Mentes salvajes . ISBN 0060780703.
- ^ Hauser, Marc (2006). Mentes morales . ISBN 0805056696.
- ↑ Evilicious contents Archivado el 5 de diciembre de 2013 en archive.today en el sitio web de Hauser.
- ^ Discusión de Retraction Watch , un blog que rastreó la controversia de la investigación anterior y pone las críticas mixtas del libro en contexto.
- ^ Bartlett, Tom (19 de julio de 2011). "Marc Hauser dimite de Harvard" . Crónica de la educación superior . Consultado el 27 de octubre de 2011 .
- ^ NIH, 2012.Comunicado de prensa de Hallazgos de mala conducta en la investigación , 10 de septiembre de 2012 [Consultado el 12 de septiembre de 2012]
- ^ "Hallazgos de mala conducta en la investigación" . federalregister.gov . 6 de septiembre de 2012 . Consultado el 5 de octubre de 2014 .
- ^ Wade, Nicholas (20 de agosto de 2010). "Harvard encuentra al científico culpable de mala conducta" . New York Times .
- ^ "FAS Dean Smith confirma mala conducta científica por Marc Hauser" . Revista de Harvard . 20 de agosto de 2010 . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
- ^ "Harvard confirma 'Hausergate ' " . Crónica de la educación superior . 12 de agosto de 2010 . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
- ^ a b Johnson, Carolyn (10 de agosto de 2010). "Autor de licencia después de la investigación de Harvard" . Boston Globe .
- ^ "¿Negocio de los monos? Artículo de 2002 de Cognition retractado cuando el destacado psicólogo Marc Hauser se despide de Harvard" . RetractionWatch . 10 de agosto de 2010 . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
- ^ Wade, Nicholas (12 de agosto de 2010). "Investigación sobre el laboratorio de Harvard amenaza el efecto dominó" . New York Times .
- ^ a b Hauser MD, Wood JN (2011). "Replicación de 'monos Rhesus leen correctamente los gestos relevantes para el objetivo de un agente humano ' " . Proc. Biol. Sci . 278 (1702): 158–9. doi : 10.1098 / rspb.2010.1441 . PMC 2992735 . PMID 21155189 .
- ^ Miller, Greg (25 de abril de 2011). "La ciencia publica la réplica del estudio de Hauser 2007" . Ciencia . Consultado el 3 de mayo de 2011 .
- ^ Madera, JN; Glynn, DD; Phillips, BC; Hauser, MD (2007). "La percepción de la acción racional dirigida a objetivos en primates no humanos" . Ciencia . 317 (5843): 1402–1405. Código Bibliográfico : 2007Sci ... 317.1402W . doi : 10.1126 / science.1144663 . PMID 17823353 . S2CID 18180566 .
- ^ Gross, Charles (21 de diciembre de 2011). "Vergüenza: sobre Marc Hauser" . La Nación .
- ^ a b Wade, Nicholas (13 de agosto de 2010). "Investigación en el laboratorio de Harvard de Marc Hauser, una redada y luego una espera de 3 años" . New York Times . pag. 2.
- ^ "Actualizado: Harvard dice Marc Hauser culpable de mala conducta científica" . USA Today . 20 de agosto de 2010 . Consultado el 26 de agosto de 2010 .
- ^ Bartlett, Tom (19 de agosto de 2010). "Documento arroja luz sobre la investigación en Harvard" . La crónica de la educación superior . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
- ^ Aldhous, Peter (20 de agosto de 2010). "Sonda de mala conducta en el laboratorio de moralidad animal de Harvard" . Nuevo científico .
- ^ a b Altmann, Gerry. "Mala conducta de Harvard: dejar las cosas claras" . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2010 . Consultado el 27 de agosto de 2010 .
- ^ Miller, Greg (27 de agosto de 2010). "El editor de la revista dice que cree que el papel de Hauser retraído contiene datos fabricados" . Science Insider . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2010 . Consultado el 27 de agosto de 2010 .
- ^ Johnson, Carolyn (27 de agosto de 2010). "El editor de la revista cuestiona los datos del investigador de Harvard" . Boston Globe . Consultado el 27 de agosto de 2010 .
- ^ Wade, Nicholas (27 de agosto de 2010). "Investigador de Harvard puede haber fabricado datos" . New York Times . Consultado el 27 de agosto de 2010 .
- ^ Wade, Nicholas (12 de agosto de 2010). "Investigación sobre el laboratorio de Harvard amenaza el efecto dominó" . The New York Times .
- ^ Johnson, Carolyn Y. (1 de septiembre de 2010). "Citando investigación de mala conducta, profesor de Harvard cancela clases" . El Boston Globe .
- ^ "Profesor de Harvard asediado excluido de la enseñanza" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2011.
- ^ Hauser, M; J. Kralik; C. Borro-Mahan; M. Garret; J. Oser (noviembre de 1995). "Autorreconocimiento en primates: filogenia y la prominencia de características típicas de la especie" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 92 (23): 10811–10814. Código bibliográfico : 1995PNAS ... 9210811H . doi : 10.1073 / pnas.92.23.10811 . PMC 40702 . PMID 7479889 .
- ^ "Mala conducta científica: ¿negocio de los monos?" . Economista . 26 de agosto de 2010 . Consultado el 28 de agosto de 2010 .
- ^ a b Anderson, JR; Gallup (1997). "¿Autorreconocimiento en Saguinus? Un ensayo crítico" . Anim Behav . 54 (6): 1563–7. doi : 10.1006 / anbe.1997.0548 . PMID 9521801 . S2CID 140206432 .
- ^ Hauser, MD; J. Kralik (diciembre de 1997). "La vida más allá del espejo: una respuesta a Anderson & Gallup" . Comportamiento animal . 54 (6): 1568-1571. doi : 10.1006 / anbe.1997.0549 . PMID 9521802 . S2CID 22836237 .
- ^ Hauser, Marc; Cory Thomas Miller; Katie Liu; Renu Gupta (marzo de 2001). "Los titíes cabeza de algodón (Saguinus oedipus) no muestran una autoexploración guiada por espejo" . Revista estadounidense de primatología . 53 (3): 131-137. doi : 10.1002 / 1098-2345 (200103) 53: 3 <131 :: AID-AJP4> 3.0.CO; 2-X . PMID 11253848 . S2CID 17250348 .
enlaces externos
- Video de PBS: Los rituales del noviazgo
- Hallazgos de mala conducta en la investigación - Oficina de Integridad en la Investigación