La Marcha por la Ciencia (anteriormente conocida como la Marcha de los Científicos en Washington ) [6] es una serie internacional de mítines y marchas que se llevan a cabo el Día de la Tierra . La marcha inaugural se llevó a cabo el 22 de abril de 2017 en Washington, DC y en más de 600 ciudades de todo el mundo. [7] [8] [9] [10] [11] Según los organizadores, la marcha es un movimiento no partidista para celebrar la ciencia y el papel que juega en la vida cotidiana. [12] Los objetivos de las marchas y concentraciones eran enfatizar que la ciencia defiende el bien común y pedirpolítica basada en la evidencia en el mejor interés del público. [11] [13] Los organizadores de la Marcha por la Ciencia, utilizando técnicas de ciencia colectiva [ aclarar ] , estimaron la asistencia global en 1.07 millones, con 100,000 participantes estimados para la Marcha principal en Washington, DC, 70,000 en Boston, 60,000 en Chicago, 50,000 en Los Ángeles, 50.000 en San Francisco, [14] 20.000 en Seattle, 14.000 en Phoenix y 11.000 en Berlín. [15]
Marcha por la ciencia | |||
---|---|---|---|
Parte de las protestas contra Donald Trump | |||
Fecha | 22 de abril de 2017 | ||
Localización | Mundial | ||
Causado por | Puntos de vista de la administración de Donald Trump sobre el cambio climático y la ciencia La tergiversación y exclusión del conocimiento científico en las decisiones políticas | ||
Métodos | Marcha de protesta | ||
Figuras de plomo | |||
| |||
Número | |||
Cientos de miles [5] (global) | |||
www |
Audio externo | |
---|---|
"Ciencias políticas: fuera del laboratorio y en las calles" , Podcast de destilaciones , Instituto de Historia de la Ciencia |
Una segunda Marcha por la Ciencia se llevó a cabo el 14 de abril de 2018. [16] 230 eventos satelitales de todo el mundo participaron en el segundo evento anual, incluida la ciudad de Nueva York, [17] Abuja, Nigeria, [18] y Baraut, India. [19] Una tercera Marcha por la Ciencia tuvo lugar el 22 de mayo de 2019, esta vez con la participación de 150 ubicaciones en todo el mundo. [20]
Los organizadores y partidarios de la Marcha por la Ciencia dicen que el apoyo a la ciencia no debe ser partidista. [21] [22] [23] La marcha está siendo organizada por científicos [1] escépticos de la agenda de la administración Trump , [22] y críticos de las políticas de la administración Trump ampliamente vistas como hostiles a la ciencia. [24] El sitio web de la marcha afirma que un "gobierno estadounidense que ignora la ciencia para perseguir agendas ideológicas pone en peligro al mundo". [21] [22]
Temas particulares de política científica planteados por los manifestantes incluyen el apoyo a la formulación de políticas basadas en evidencia , [24] así como el apoyo al financiamiento gubernamental para la investigación científica , la transparencia gubernamental y la aceptación gubernamental del consenso científico sobre el cambio climático y la evolución . [21] [22] La marcha es parte de la creciente actividad política de los científicos estadounidenses a raíz de las elecciones de noviembre de 2016 y la Marcha de las Mujeres de 2017 . [23] [24] [25]
Robert N. Proctor , un historiador de la ciencia de la Universidad de Stanford, afirmó que la Marcha por la Ciencia "no tenía precedentes en términos de la escala y la amplitud de la comunidad científica involucrada" y tenía sus raíces en "una percepción más amplia de un ataque masivo contra nociones sagradas de la verdad que son sagradas para la comunidad científica ". [26]
Fondo
Donald Trump
En 2012, Donald Trump se refirió al cambio climático como un engaño. [27] Como candidato presidencial, [28] prometió reanudar la construcción del oleoducto Keystone XL y revertir las regulaciones de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) adoptadas por la administración Obama . [29]
Después de la elección de Trump, su equipo de transición buscó a empleados específicos del Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) que habían trabajado en el cambio climático durante la administración Obama. [30] Antes de la toma de posesión de Trump, muchos científicos climáticos comenzaron a descargar datos climáticos de sitios web gubernamentales que temían que la administración Trump pudiera eliminarlos. [31] Otras acciones tomadas o prometidas por la administración Trump inspiraron la marcha, incluida la retirada del Acuerdo de París , [32] las posturas de los nominados a su gabinete , la congelación de las becas de investigación, [33] y una orden de cierre impuesta a los científicos. en la EPA con respecto a la difusión de los resultados de sus investigaciones. [2] [34] [35] En febrero de 2017, William Happer , un posible asesor científico de Trump con puntos de vista escépticos sobre el calentamiento global causado por los humanos, describió un área de la ciencia climática como "realmente más como un culto" y sus practicantes "vidriosos". ojos ". [36] ScienceInsider informó que la primera solicitud presupuestaria de Trump fue "Un día sombrío para la ciencia de los Estados Unidos" porque contenía importantes recortes de fondos para los programas de investigación y satélites de la NOAA , la Oficina de Investigación y Desarrollo de la EPA, la Oficina de Ciencias y programas de energía del DOE , el Servicio Geológico de EE. UU. , los Institutos Nacionales de Salud y otras agencias científicas. [37]
Solidaridad internacional
Se planearon marchas hermanas internacionales para países de todo el mundo. Ambos apoyaron a los científicos estadounidenses y a los científicos del clima en general, y protestaron contra otras violaciones de la libertad académica a nivel internacional, como la acción del gobierno contra la Universidad de Europa Central en Hungría y el cierre de institutos educativos y el despido de académicos en las purgas turcas de 2016-17 . así como cuestiones locales. [38]
Planificación y participantes
-Propuesta original de Beaverteeth92 en Reddit [39]
Una importante fuente de inspiración detrás de la planificación de la marcha fue la Marcha de Mujeres de 2017 del 21 de enero de 2017. [40] La idea específica de crear una marcha se originó en un hilo de discusión de Reddit sobre la eliminación de referencias al cambio climático de la Casa Blanca. sitio web. [2] [41] En la discusión, un cartel anónimo llamado "Beaverteeth92" hizo un comentario sobre la necesidad de una "Marcha de los científicos en Washington". [42] Docenas de usuarios de Reddit respondieron positivamente a la propuesta. [42] Jonathan Berman, un becario postdoctoral en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas y participante en la conversación original, creó una página de Facebook, Twitter y un sitio web para organizar una marcha. [2] [42] El grupo de Facebook creció de 200 miembros a 300,000 en menos de una semana, [2] [43] creciendo a 800,000 miembros. [44] Científicos individuales han aplaudido y criticado este desarrollo. [45]
El 30 de marzo se anunció que Bill Nye , Mona Hanna-Attisha y Lydia Villa-Komaroff encabezarían la marcha y actuarían como copresidentes honorarios. [4] La protesta estaba programada para el Día de la Tierra , [46] con concentraciones de satélites planificadas en cientos de ciudades de todo el mundo. [9]
Para la marcha inaugural en Washington, DC, el Comité Nacional consistió en (en orden alfabético): [47]
Sofia Ahsanuddin, Valorie V. Aquino, Jonathan Berman, Teon L. Brooks, [48] Beka Economopoulos, Kate Gage, Kristen Gunther, Kishore Hari, Sloane Henningsen, Rachael Holloway, Aaron Huertas, Ayana Elizabeth Johnson , Rosalyn LaPier, Julia MacFall, Adam Miller, Lina Miller, Caitlin Pharo, Jennifer Redig, Joanna Spencer-Segal, Lucky Tran, Courtnie Weber, Caroline Weinberg y Amanda Yang.
Estos son los roles del Comité Nacional junto con sus equipos:
Comités | Jefes de equipo | Miembros del equipo |
---|---|---|
Copresidentes | Valorie Aquino, Jonathan Berman y Caroline Weinberg | |
Direccion | Sofia Ahsanuddin, Rosalyn LaPier, Joanna Segal-Spencer, Lucky Tran | |
Logística y operaciones | Kate Gage y Lina Miller | Amanda Yang |
Coordinación por satélite | Kishore Hari, Caitlin Pharo | Adam Arcus, Jocelyn Barton, Rachael Holloway, Miles Greb, Claudio Paganini, Markus Strehlau, Erin Vaughn, Hugo Valls, Robin Viouroux |
Comunicaciones | Aaron Huertas | Atu Darko, Paige Knappenberger y Bridget McGann |
Medios de comunicación social | Beka Economopoulos, Courtnie Weber | Thomas Gaudin, Anna Hardin, Karen James, David Lash, Ed Marshall, Carmi Orenstein, Kristina Sullivan |
Estrategia de misión | Kristen Gunther | Lucky Tran, Beka Economopoulos, Aaron Huertas |
Asociaciones | Teon L. Brooks y Ayana Elizabeth Johnson | Sofia Ahsanuddin, Kate Gage, Charise Johnson, Mercedes Paredes y Sabriya Yukes |
Recaudación de fondos | Julia MacFall | Anthony Burn |
Blog | Jennifer Redig | Poornima Apte, Diana Crandall, Manasseh Franklin, Jayde Lovell y Zoe Wood |
Diseño creativo | Sloane Henningsen | |
Diseño de logo | Bryan Francis | |
Tecnología | Adam Miller | Sam Kim y Amanda Yang |
Durante la reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS), la organización científica más grande de los Estados Unidos, los científicos llevaron a cabo el "Rally para defender la ciencia" en Copley Square , Boston, el 19 de febrero. [49] [ 50] El mismo mes, la AAAS anunció su apoyo a la marcha. [4] [51] A mediados de marzo, unas 100 organizaciones científicas respaldaron la Marcha por la Ciencia, incluidas muchas sociedades científicas . Los patrocinadores de la marcha incluyeron la Unión Geofísica Estadounidense , la Asociación Estadounidense de Geógrafos , la Asociación Estadounidense de Antropólogos Físicos , la Sociedad de Neurociencia , la Sociedad de Ciencias del Agua Dulce , la Asociación Estadounidense de Estadística , la Asociación de Ciencias Psicológicas , la Asociación Estadounidense de Sociología , la Sociedad Electroquímica , la Sociedad Entomológica de América. , Academia de Ciencias de California y el Acuario de la Bahía de Monterey . [52]
El Centro de Comunicación Política de la Universidad de Delaware realizó una encuesta a 1.040 miembros de los grupos o páginas de Facebook de March for Science del 31 de marzo al 18 de abril para estudiar sus motivaciones para unirse a la marcha. [53] Los encuestados citaron las siguientes razones para la marcha: [53]
Razón [53] | Calificación porcentual "muy importante" [53] |
---|---|
Alentar a los funcionarios públicos a formular políticas basadas en hechos y evidencias científicas. | 97% |
Oponerse a los ataques políticos a la integridad de la ciencia | 93% |
Alentar al público a apoyar la ciencia | 93% |
Protestando recortes a la financiación de la investigación científica | 90% |
Celebrando el valor de la ciencia y los científicos para la sociedad | 89% |
Promover la educación científica y la alfabetización científica entre el público. | 86% |
Alentar a los científicos a involucrar al público | 70% |
Fomentar la diversidad y la inclusión en la ciencia | 68% |
Involucrarse más en la política o la formulación de políticas. | 45% |
Antes de abril, los entusiastas encontraron patrones de tejido existentes para un sombrero con forma de cerebro y lo propusieron como símbolo de solidaridad para la marcha en analogía con el proyecto pussyhat . [54]
Participación
La marcha principal, organizada por Earth Day Network y March for Science, en Washington, DC , comenzó a las 10 AM con una manifestación y una enseñanza en los terrenos del Monumento a Washington , con discursos de ciudadanos preocupados alternando con científicos e ingenieros; incluyendo a Denis Hayes , cofundador del primer Día de la Tierra en 1970 y Bill Nye . [55] Ningún político habló en la manifestación. [55] A las 2 de la tarde, la multitud de miles, a pesar de la lluvia constante durante todo el día, prosiguió por Constitution Avenue hasta 3rd Street, NW entre el National Mall y el frente oeste del Capitolio de los Estados Unidos . [55] [56]
Los manifestantes se reunieron en más de cien ciudades de todo el mundo, con un estimado de 70.000 participantes en Boston, Massachusetts , y más de 150.000 en varias ciudades de California .
Recepción
El profesor Robert Proctor de la Universidad de Stanford dijo que la Marcha por la Ciencia fue similar a otros esfuerzos de científicos como Médicos por la Responsabilidad Social ; sin embargo, la escala fue mayor porque "hay una percepción más amplia de un ataque masivo a las nociones sagradas de la verdad que son sagradas para la comunidad científica". [57]
Apoyo
El 26 de enero de 2017, el senador estadounidense Bernie Sanders de Vermont expresó su apoyo a la marcha, felicitando a "los científicos e investigadores que están contraatacando". [58] El representante estadounidense Bill Foster de Illinois, físico y único miembro actual del Congreso con un doctorado. en el campo de las ciencias naturales , se unirá a la marcha, "no como miembro demócrata del Congreso, sino como científico". [59] Foster dijo que veía la marcha como política, pero no partidista, y dijo que "si ve una política específica que es incompatible con los principios conocidos de la ciencia, todo ciudadano que también sea científico debe hablar". [59]
En febrero, la AAAS y otros grupos científicos anunciaron su apoyo a la marcha. [4] Rush Holt Jr. , director ejecutivo de la AAAS, expresó su apoyo a la participación de los científicos en la política. [51] Holt también enfatiza la importancia de "apreciar y comprender la ciencia en la población en general". [60]
Lo que es tan interesante es que es la primera vez, creo, que alguien puede señalar en décadas que ha habido un esfuerzo espontáneo para defender la idea de ciencia. No es una marcha a favor o en contra de los OGM ni a favor o en contra de la energía nuclear. Se trata del valor de la ciencia y el poder de la evidencia. La gente está comprensible y correctamente indignada de que en tantas áreas de la política pública la ideología esté desplazando la evidencia, que la evidencia parece ser opcional en la configuración de la política pública y que haya funcionarios que usen frases como hechos alternativos .
- - Rush Holt [60]
Crítica
La marcha recibió un torrente de críticas de publicaciones conservadoras por el sesgo y la orientación izquierdistas percibidos del evento. [61] El asesor científico de Donald Trump, el negacionista del cambio climático William Happer [62] declaró que "no hay razón para asumir que el presidente está en contra de la ciencia" y descartó la marcha como una secta. [63]
Varios científicos expresaron su preocupación por la marcha. Sylvester James Gates advirtió que "un evento con tanta carga política podría enviar un mensaje al público de que los científicos están impulsados por la ideología más que por la evidencia". [63] Escribiendo en el New York Times , Robert S. Young argumentó que la marcha "reforzará la narrativa de los conservadores escépticos de que los científicos son un grupo de interés y politizarán sus datos, investigaciones y hallazgos para sus propios fines" y que sería Es mejor que los científicos "marchen hacia grupos cívicos locales, iglesias, ferias del condado y, en privado, a las oficinas de los funcionarios electos". [64] Matthew Nisbet , que escribe para la revista Skeptical Inquirer justo después de la primera marcha de 2017, afirma que no son los menos educados sino los "mejor educados y los más alfabetizados científicamente los que son propensos a razonamientos sesgados y creencias falsas sobre cuestiones científicas controvertidas". . En su opinión, esto significará que la Marcha solo profundizará "las diferencias partidistas, al tiempo que pondrá en peligro la confianza, la imparcialidad y la credibilidad de los científicos". Nisbet cree que la confianza en los científicos es fuerte y que deberían "utilizar este capital de forma inteligente y eficaz". [sesenta y cinco]
Respondiendo a las críticas sobre el carácter político de la marcha, el meteorólogo y columnista Eric Holthaus escribió que el campo científico "siempre ha sido político" y se refirió al ejemplo del enfrentamiento de Galileo Galilei con el orden político . Holthaus escribió que los científicos también deben protestar cuando "la verdad misma está siendo cuestionada". [66]
Al discutir el papel de la ciencia en la política y el gobierno, Rush Holt señala una falacia al considerar que la ciencia y la política son filosóficamente incompatibles: "La ética en la profesión es que te ciñas a tu ciencia, y si estás interesado en cómo la ciencia afecta las políticas públicas o preguntas públicas, deje que los hechos hablen por sí mismos. Por supuesto, también hay una falacia. Los hechos, por sí mismos, no tienen voz ". [60]
La organizadora principal de San Francisco, Kristen Ratan, debatió sobre Jerry Coyne en el Foro de KQED [67] [68] con respecto a sus críticas a la Marcha y comentó que la generación millennial está encontrando sus pies con respecto al activismo y debe ser alentada. Ratan también distinguió entre ser político y ser partidista y sugirió que si bien la Marcha por la Ciencia es un acto político, de ninguna manera es partidista, lo que implica una lealtad ciega a un partido sobre otro. Ratan reiteró que March For Science apoya la formulación de políticas basadas en evidencia, independientemente del partido o afiliación.
Seguimiento
Después de la marcha, los organizadores de la Marcha por la Ciencia animaron a la gente a una "Semana de Acción" con un esquema de acciones diarias. [69]
La primavera siguiente, MIT Press publicó Science not Silence: Voices from the March for Science Movement . [70] El libro, editado por Stephanie Fine Sasse y Lucky Tran, incluía historias e imágenes de marchas celebradas en todo el mundo. Fue seleccionado como uno de los "Mejores libros de derechos humanos del mundo" de la primavera de 2018 por Hong Kong Free Press . [71]
En julio de 2018, March for Science creó y fue sede de la Cumbre SIGNS (Science in Government, Institutions & Society) en Chicago, Illinois. La cumbre fue copatrocinada por Field Museum y reunió a organizadores de marchas satelitales para conectarse, diseñar estrategias y desarrollar habilidades para traer de vuelta a sus comunidades. [72] [73] El programa contó con figuras notables, incluidas las charlas de Fabio Rojas , Brian Nord , Adia Benton y Dana R. Fisher , así como una lectura de poesía de Ed Roberson . Se grabaron muchas sesiones y están disponibles para verlas en línea. [74]
Ver también
- Gobernanza climática
- Política medioambiental de la administración Donald Trump
- Políticas ambientales
- Cambio global
- Quinto Informe de Evaluación del IPCC
- Movimiento social online
- Politización de la ciencia
- Política del calentamiento global
- Política posterior a la verdad
- La guerra republicana contra la ciencia , libro de 2005
Referencias
- ^ a b VOA News (18 de abril de 2017). "Los científicos hablan y marchan por la ciencia" . Voice of America . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017 . Consultado el 24 de abril de 2017 , a través de YouTube.
- ^ a b c d e Kaplan, Sarah (25 de enero de 2017). "¿Los científicos van a marchar sobre Washington?" . The Washington Post . Archivado desde el original el 31 de enero de 2017 . Consultado el 25 de enero de 2017 .
- ^ Kaplan, Sarah (23 de octubre de 2017). "Seis meses después, la Marcha por la Ciencia intenta construir un movimiento duradero" . Archivado desde el original el 30 de enero de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2018 , a través de www.WashingtonPost.com.
- ^ a b c d Sarah Kaplan, Bill Nye se unirá a March for Science Archivado el 30 de marzo de 2017 en Wayback Machine , Washington Post (30 de marzo de 2017).
- ^ Milman, Oliver (22 de abril de 2017). "March for Science pone el foco del Día de la Tierra en la oposición global a Trump" . theguardian.com . Archivado desde el original el 22 de abril de 2017 . Consultado el 22 de abril de 2017 .
- ^ "Los científicos se oponen a Donald Trump en la gran 'Marcha por la ciencia' en Washington" . The Independent . 26 de enero de 2017. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
- ^ St. Fleur, Nicholas (22 de abril de 2017). "Científicos, sintiéndose sitiados, marchan contra las políticas de Trump" . New York Times . Archivado desde el original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 26 de abril de 2017 .
- ^ Staff (22 de abril de 2017). "Imágenes de la Marcha por la Ciencia" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 26 de abril de 2017 .
- ^ a b "Las marchas por la ciencia, en un mapa interactivo global" . 7 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
- ^ "Marchas por satélite" . 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017 . Consultado el 13 de abril de 2017 .
- ^ a b "¿La Marcha por la Ciencia es mala para los científicos?" . La Nueva República . 1 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ "Marcha por la ciencia Misión y visión" . 6 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ "¿Exactamente para qué marcha la gente cuando marcha por la ciencia?" . 7 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2017 . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
- ^ "La ciencia detrás de la marcha de estimaciones de la multitud de ciencia" . 15 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2017 . Consultado el 23 de mayo de 2017 .
- ^ sueddeutsche.de / Kathrin Zinkant 24 de octubre de 2017: Wissen an die Macht Archivado el 4 de marzo de 2021 en Wayback Machine
- ^ "Marcha por la ciencia | DC | Marcha por la ciencia" . Marcha por la ciencia | DC | Marcha por la ciencia . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2018 . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
- ^ "Marcha por la ciencia Nueva York 2018 | Marcha por la ciencia Nueva York 2018" . Marcha por la ciencia Nueva York 2018 . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2018 . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
- ^ "¡Marcha por la ciencia 2018!" . www.facebook.com . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2021 . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
- ^ Red, Acción. "Marcha por la ciencia 2018, baraut" . actionnetwork.org . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
- ^ "Tercera marcha anual para la ciencia atrae a multitudes en Nueva York y más de 150 lugares en todo el mundo" . Marcha por la ciencia . Archivado desde el original el 19 de junio de 2019 . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
- ^ a b c Ahuja, Masuma. "Científicos que planean su propia marcha en Washington" . CNN. Archivado desde el original el 31 de enero de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2017 .
- ^ a b c d Sean Rossman. "Primeras mujeres, ahora científicas para marchar sobre Washington" . USA Today . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2017 .
- ^ a b Adam Frank (12 de febrero de 2017). "Por qué prefiero no marchar" . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
- ^ a b c Brian Kahn. "Los científicos están planeando la próxima gran marcha de Washington" . Climate Central (republicado por Scientific American). Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2017 .
- ^ Amy Harmon y Henry Fountain (6 de febrero de 2017), "In Age of Trump, Scientists Show Signs of a Political Pulse" , The New York Times , archivado desde el original el 8 de febrero de 2017 , consultado el 8 de febrero de 2017Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Chris Mooney, Los historiadores dicen que la Marcha por la ciencia es 'bastante sin precedentes' Archivado el 22 de abril de 2017 en Wayback Machine , Washington Post (22 de abril de 2017).
- ^ Alcorn, Chauncey (19 de abril de 2017). "Marcha por la ciencia DC: qué saber sobre la marcha de abril de 2017 en Washington" . Mic . Archivado desde el original el 26 de abril de 2017 . Consultado el 26 de abril de 2017 .
- ^ Lucky Tran y la marcha por la ciencia en YouTube publicado el 21 de abril de 2017 The National - CBC
- ^ Parker, Ashley; Davenport, Coral (26 de mayo de 2016). "Plan energético de Donald Trump: más combustibles fósiles y menos reglas" . The New York Times . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017 . Consultado el 21 de febrero de 2017 .
- ^ "El equipo de transición de Trump para el Departamento de Energía busca nombres de empleados involucrados en reuniones climáticas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
- ^ "Los científicos están copiando frenéticamente los datos climáticos de Estados Unidos, por temor a que desaparezcan con Trump" . The Washington Post . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
- ^ Netburn, Deborah (9 de febrero de 2017). "La ciencia entra en una nueva frontera: la política" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2020 . Consultado el 21 de febrero de 2020 .
- ^ Kahn, Brian (26 de enero de 2017). "Los científicos están planeando la próxima gran marcha en Washington: en solo dos días, más de 300.000 personas se unen a un grupo de planificación de Facebook" . Scientific American . Archivado desde el original el 26 de enero de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
- ^ Firozi, Paulina (25 de enero de 2017). "Los científicos están planeando su propia marcha sobre Washington" . La colina . Archivado desde el original el 25 de enero de 2017 . Consultado el 25 de enero de 2017 .
- ^ Grush, Loren (25 de enero de 2017). "Los científicos planean marchar sobre Washington y postularse para un cargo para luchar contra Trump" . The Verge . Archivado desde el original el 25 de enero de 2017 . Consultado el 25 de enero de 2017 .
- ^ Hannah Devlin (15 de febrero de 2017). "El probable asesor científico de Trump llama a los científicos climáticos 'culto de ojos vidriosos ' " . The Guardian . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
- ^ "Un día sombrío para el presupuesto de la ciencia estadounidense: análisis y reacción al plan de Trump" . Ciencia . AAAS . 16 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 29 de marzo de 2017 .
- ^ "Los manifestantes de todo el mundo nos dicen por qué están tomando las calles por la ciencia" . Ciencia . 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 24 de abril de 2017 .
- ^ "Todas las referencias al cambio climático se han eliminado del sitio web de la Casa Blanca • r / policy" . reddit.com . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de abril de 2017 .
- ^ Science Magazine (12 de abril de 2017). "Detrás de escena en la Marcha por la Ciencia" . Archivado desde el original el 13 de abril de 2017 . Consultado el 24 de abril de 2017 , a través de YouTube.
- ^ "En vísperas de la marcha de la ciencia, los planificadores miran hacia el futuro" . sciencemag.org . 11 de abril de 2017. Archivado desde el original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 24 de abril de 2017 .
- ^ a b c Ben Guarino, The March for Science comenzó con la 'línea de usar y tirar' de esta persona en Reddit. Archivado el 23 de abril de 2017 en Wayback Machine , Washington Post , (21 de abril de 2017).
- ^ "Marcha de los científicos sobre Washington que se está planificando" . Forbes . 26 de enero de 2017. Archivado desde el original el 26 de enero de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
- ^ Editores de Scientific American (mayo de 2017). "Para cambiar la política, hacer más que marchar por la ciencia; para luchar contra las políticas contra la investigación, los científicos deben convertirse en activistas a largo plazo". Scientific American . 316 (5): 9. doi : 10.1038 / scientificamerican0517-9 . PMID 28437405 .
Las protestas, planificadas para Washington, DC y otras ciudades de los EE. UU. Y del mundo, reunieron rápidamente el apoyo de las principales sociedades científicas, decenas de miles de voluntarios, hordas de seguidores de Twitter y 800.000 miembros en un grupo de Facebook.
- ^ Azeen Ghorayshi (4 de febrero de 2017), los científicos discuten sobre si la marcha por la ciencia será demasiado política , BuzzFeed , archivado desde el original el 8 de febrero de 2017 , recuperado el 8 de febrero de 2017 ,
ha estallado una acalorada discusión sobre si el La marcha está haciendo que la ciencia sea demasiado política, o si no está haciendo que la ciencia sea lo suficientemente política
- ^ Kahn, Brian (3 de febrero de 2017). "Marcha por la ciencia para el día de la tierra" . Scientific American . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
- ^ "Marcha por la ciencia" . 21 de abril de 2017. Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 17 de abril de 2021 .
- ^ Charla de March for Science con Mozilla Science Fellow, Teon Brooks , consultado el 17 de abril de 2021
- ^ "Los científicos celebran un mitin en Boston para protestar contra la amenaza a la ciencia" . ABC Noticias. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2017 . Consultado el 22 de febrero de 2017 .
- ^ "Los científicos se sienten obligados a hablar sobre Trump" . Boston Globe . 18 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
- ^ a b Ghosh, Pallab (20 de febrero de 2017). "El jefe de la AAAS respalda la marcha de protesta" . BBC News . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2017 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
- ^ Wessel, Lindzi (15 de marzo de 2017), "Actualizado: Unos 100 grupos han respaldado la Marcha por la ciencia" , Science , doi : 10.1126 / science.aal0697 , archivado desde el original el 27 de abril de 2017 , consultado el 25 de abril de 2017
- ^ a b c d Peter Bothum, Participantes de marzo interesados en promover, defender la ciencia Archivado el 27 de abril de 2017 en Wayback Machine , Oficina de noticias de la Universidad de Delaware (21 de abril de 2017).
- ^ Preston, Elizabeth (11 de abril de 2017). "La Marcha por la Ciencia busca su gatito" . Atormentado. Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 22 de abril de 2017 .
- ^ a b c Joel Achenbach; Ben Guarino; Sarah Kaplan (22 de abril de 2017). "Por qué la gente marcha por la ciencia: 'No hay Planeta B ' " . The Washington Post . Archivado desde el original el 30 de abril de 2017 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ Nicholas St. Fleur (22 de abril de 2017). "Científicos, sintiéndose sitiados, marchan contra las políticas de Trump" . The New York Times . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
- ^ "Los historiadores dicen que la Marcha por la ciencia es 'bastante sin precedentes ' " . idahostatesman . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2021 . Consultado el 22 de abril de 2017 .
- ^ Firozi, Paulina (27 de enero de 2017). "Sanders aplaude a los científicos 'contraatacando' con la marcha de DC planificada" . La colina . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
- ^ a b Lev Gacher, un científico con formación de doctorado del Congreso se unirá a la marcha en Washington. Archivado el 6 de abril de 2017 en Wayback Machine , Stat (5 de abril de 2017).
- ^ a b c Roberts, Jacob (2017). "Politólogo" . Destilaciones . 3 (1): 30–33. Archivado desde el original el 11 de abril de 2018 . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
- ^ "Marcha por la ciencia está bajo el microscopio sobre la agenda política inclinada a la izquierda" . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2018 . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
- ^ Hannah Devlin, probable asesora científica de Trump llama a los científicos climáticos 'culto de ojos vidriosos' Archivado el 19 de febrero de 2017 en Wayback Machine , The Guardian , 15 de febrero de 2017.
- ^ a b Flam, Faye (7 de marzo de 2017). "Por qué algunos científicos no marcharán por la ciencia" . Vista de Bloomberg . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2017 . Consultado el 8 de marzo de 2017 .
- ^ Young, Robert S. (31 de enero de 2017). "Una marcha de científicos sobre Washington es una mala idea" . The New York Times . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2017 . Consultado el 8 de marzo de 2017 .
- ^ Nisbet, Matthew (2017). "La marcha por la ciencia: las protestas partidistas ponen en riesgo la confianza pública en los científicos". Investigador escéptico . 41 (4): 18-19.
- ^ Holthaus, Eric (1 de febrero de 2017). "La marcha por la ciencia no es 'política', es una defensa de la verdad básica" . Estándar del Pacífico . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 9 de marzo de 2017 .
- ^ "Científicos de todo el país comercian en batas de laboratorio para carteles de protesta" . kqed.org . Archivado desde el original el 26 de abril de 2017 . Consultado el 25 de abril de 2017 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2021 . Consultado el 25 de abril de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ " ' Marqué por la ciencia' - Presentando una semana de acción" . Marcha por la ciencia . Archivado desde el original el 24 de abril de 2017 . Consultado el 24 de abril de 2017 .
- ^ Bien Sasse, Stephanie; Tran, Lucky, eds. (2018). Ciencia, no silencio: Voces del Movimiento Marcha por la Ciencia . La prensa del MIT.
- ^ Tsung-gan, Kong (2 de julio de 2018). "Los mejores libros de derechos humanos del mundo: primavera de 2018" . Prensa libre de Hong Kong HKFP . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 18 de diciembre de 2019 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
enlaces externos
- Página web oficial
- Earth Day Network (22 de abril de 2017). "Marcha por el Día de la Tierra de la Ciencia 2017 en Washington, DC". Consultado el 25 de abril de 2017 a través de YouTube. (5:39:07)
- Rucht, Dieter (8 de febrero de 2018). Defendiendo la ciencia (documental) . Consultado el 23 de febrero de 2018 , a través de YouTube. (00:45:28)