Re A (siameses) [2001] 2 WLR 480 [1] es una decisión del Tribunal de Apelación sobre la separación de siameses . El caso planteó dilemas legales y éticos. Se dictaminó que sería permisible cortar y, por lo tanto, matar de manera paliativa y compasiva al más débil para salvar al mucho más fuerte. [2] El caso fue uno de los casos en los que sería lícito actuar (realizar una cirugía) en contra de los deseos de los padres. Se consideró que la ortodoxia prevaleciente dentro de una fe, incluso la de los padres, no era primordial, ni la aplicabilidad general del resultado a todos esos casos.
Re A (gemelos unidos) | |
---|---|
![]() | |
Tribunal | Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales |
Decidido | 22 de septiembre de 2000 |
Cita (s) | [2001] 2 WLR 480, [2000] 3 FCR 577, [2000] HRLR 721, [2001] Fam Law 18, [2000] Lloyd's Rep Med 425, [2001] Fam 147, [2000] EWCA Civ 254, 9 BHRC 261, (2001) 57 BMLR 1, [2000] 4 Todos ER 961, [2000] Lloyds Rep Med 425, [2001] 1 FLR 1, [2001] UKHRR 1 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | Declaración de licitud de la cirugía propuesta en el Tribunal Superior |
Opiniones de casos | |
Apelación desestimada; sin embargo, se desaprobó el razonamiento del juez único, la decisión se tomó sobre una base nueva. | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Lord Justice Ward , Lord Justice Brooke , Lord Justice Robert Walker |
Palabras clave | |
|
Hechos
Gracie y Rosie Attard, que nacieron el 8 de agosto de 2000, eran siameses unidos por el abdomen. [3] Durante las deliberaciones legales, se les dio los seudónimos públicos de Jodie y Mary , respectivamente. [4] La evidencia médica demostró que Gracie era una hermana más fuerte, sosteniendo la vida de Rosie; Rosie había sobrevivido al nacimiento debido a una arteria común irrigada por Gracie. Si se separaba quirúrgicamente, Gracie tenía una tasa de supervivencia del 94% con poco margen de error, pero se garantizaba que Rosie moriría. Si se deja unidas, entonces su esperanza de vida —en rápido deterioro— sería, con un bajo margen de error, seis meses.
Razones del fallo y decisión de la apelación
En primera instancia, se dejó que el juez Johnson decidiera el caso sin precedentes directos que lo ligaran ni lo guiaran. [5] La ley requiere razonar por analogía (abstracción) de la jurisprudencia precedente. Eligió principalmente Airedale NHS Trust v Bland, donde se declaró aceptable eliminar el soporte vital. Declaró que la separación no sería un asesinato sino un caso de "eutanasia pasiva" en el que se retirarían los alimentos y la hidratación. [6]
El Tribunal de Apelación estuvo de acuerdo con el resultado, pero rechazó este análisis. Los tres jueces de apelación dieron un razonamiento jurídico contrastante. Lord Justice Alan Ward, invoca el concepto de auto-defensa que sugiere que "si [Gracie] pudiera hablar seguramente protestaría, detenerlo, [Rosie], me estás matando. " [6] Lord Justice Brooke se basó en R v Dudley y Stephens e invocó la necesidad como defensa. Lord Justice Robert Walker se centró en la intención moralmente comprensible de los cirujanos y la gran opinión de la profesión al concluir que la cirugía podría seguir adelante. [5]
Resultado
La operación de 20 horas para separar a los gemelos se llevó a cabo el 7 de noviembre de 2000. [3] [7] Como se esperaba, Gracie sobrevivió a la operación y Rosie murió. Los restos de Rosie fueron enterrados más tarde en la isla maltesa de Gozo . [5]
En 2014, cuando Gracie tenía 14 años, llevaba una vida razonablemente normal, tenía una hermana menor y estaba pensando en estudiar para ser médica. [7]
Ver también
Referencias
- ^ Re A (Niños) [2000] EWCA Civ 254 , [2001] 2 WLR 480, [2000] 4 All ER 961 (22 de septiembre de 2000), Tribunal de Apelación (Inglaterra y Gales)
- ^ Mcallister, JFO (18 de septiembre de 2000). "¿Matar a Mary para salvar a Jodie?" . Tiempo . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- ^ a b "Jodie y Mary: los hechos médicos" . Noticias de la BBC. 7 de diciembre de 2000 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ^ "La ley decidió el destino de Mary y Jodie" . El guardián. 5 de febrero de 2002 . Consultado el 6 de octubre de 2015 .
- ^ a b c "Caso de gemelos siameses presenta serias dudas legales" . Hcourt.gov.au . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
- ^ a b Annas, George (5 de abril de 2001). "Siameses - Los límites de la ley en los límites de la vida". New England Journal of Medicine (se requiere suscripción) . 344 (14): 1104–1108. doi : 10.1056 / NEJM200104053441419 . PMID 11287982 .
- ^ a b "La gemela milagrosa de Gozo, Gracie Attard, cuenta su historia" . Tiempos de Malta . 11 de octubre de 2014 . Consultado el 5 de julio de 2017 .
enlaces externos
- Texto de la sentencia en este caso , y la denegación de la autorización para apelar , de BAILII .
- Sentencia del Tribunal de Apelación