Maurismo ( maurismo en español ) fue un conservador movimiento político que floreció en España a partir de 1913 en torno a la figura política de Antonio Maura después de una escisión en el Partido Conservador entre Idoneos ( 'los aptos') y mauristas ( '') Mauristas. Su desarrollo tuvo lugar en un período de crisis para los partidos dinásticos del régimen de la Restauración española . [1] El movimiento, que se fragmentó en varias facciones en la década de 1920, ha sido retratado como un precursor de la derecha radical española . [2]
Historia
La negativa de Antonio Maura en 1913 a aceptar los términos del turno pacífico (la alternancia en el gobierno entre los dos partidos principales en el sistema bipartidista de la Restauración) y asumir la presidencia del Consejo de Ministros provocó un cisma en el Partido Conservador entre idóneos (partidarios de Eduardo Dato y la normalidad dinástica) y los seguidores de Maura, [3] [4] dando lugar al establecimiento de un nuevo movimiento, el maurismo . [5] En octubre de 1913, un discurso seminal de Ángel Ossorio y Gallardo pronunciado en Zaragoza dio origen al llamado maurismo callejero . [6] [7] Este lado del maurismo se volvió activo en la política callejera utilizando la agitación popular, incluso la violencia física. [8]
El maurismo, además de la figura de Antonio Maura, fue parcialmente inspirado por el historiador Gabriel Maura [10] (hijo de Antonio Maura), y recibió algunas influencias de las ideas del monárquico francés Charles Maurras —Maura y Maurras se escribieron entre sí— y Acción Française . [11] Sin embargo, Antonio Maura nunca llegó a apoyar el lado radical del movimiento creado a su alrededor. [12] Otros mauristas notables fueron José Calvo Sotelo , José Félix de Lequerica , Fernando Suárez de Tangil y César Silió . [13] Miguel Ángel Perfecto identificó tres facciones internas dentro del movimiento: la social católica de Ossorio, la vertiente liberal-conservadora de Gabriel Maura y los neoconservadores de Goicoechea. [2] Adicionalmente, los seguidores de Juan de la Cierva dentro del Partido Conservador, al alejarse de la ortodoxia de Eduardo Dato , terminaron orbitando en torno a posturas autoritarias cercanas al maurismo, pero no se fusionaron en la estructura organizativa. [4] [2]
Los estratos sociales predominantes entre los mauristas, cuya primera Asamblea Nacional se celebró en enero de 1913, eran los jóvenes de la aristocracia y las clases medias acomodadas. [14] [15] El movimiento construyó su propia estructura orgánica y medios relacionados, creó círculos mauristas e incluso asociaciones de trabajadores y presentó candidatos para las elecciones locales y generales. [16] Los mauristas se destacaron por la amplia difusión de su propaganda, adoptando el eslogan " ¡Maura Sí! " ("¡Sí a Maura!"). [17] Se hicieron intentos para lograr capturar el apoyo de la clase trabajadora, pero no tuvieron éxito ya que se percibió como una clase media y con mentalidad establecida, y los grupos republicanos lograron movilizar a los trabajadores con mucho más éxito. [18]
Presentándose como una antítesis del régimen restaurador instituido por Antonio Cánovas del Castillo ( canovismo ), el maurismo intentó liderar una modernización conservadora, respaldando un proyecto ideológico intervencionista , nacionalista y corporativo . [19] Se ha caracterizado como un movimiento regeneracionista . [20] Compartió con ese movimiento la creencia de que la derrota en la Guerra Hispanoamericana había sido culpa de un sistema político plagado de incompetencia y corrupción, con el maurismo prescribiendo la imposición de un nuevo sistema patriótico desde arriba por parte de las élites. [21] Otra característica del maurismo fue el catolicismo confesional. [22] La acción social del movimiento podría calificarse de paternalista , con una función tutelar de las clases altas sobre las bajas. [23] Durante la Primera Guerra Mundial , los mauristas apoyaron en gran medida las posturas germanófilas , aunque el propio Maura defendió la neutralidad y Ossorio apoyó la germanofobia . [24]
En las elecciones municipales de Madrid de 1917 fueron elegidos nueve concejales mauristas. En esta elección, los candidatos no convencionales no dinásticos (mauristas y la coalición republicano-socialista) obtuvieron marginalmente más escaños que los candidatos elegidos por los partidos tradicionales de la Restauración. [25] El gabinete de Maura de 1919, que incluía a tres mauristas, Goicoechea, Silió y Ossorio, [26] fue una ventana de oportunidad para el maurismo, pero terminó fracasando. [27] Maura se había dado cuenta de las dificultades para cumplir con la agenda maurista sin el apoyo de las fuerzas dinásticas. [28] Desde entonces, el movimiento se inclinó hacia la fragmentación. [27]
En las elecciones de 1920 a las Cortes, la fracción maurista solo consiguió 22 miembros del parlamento. [29] Dos facciones "antagónicas" se separaron del maurismo. [30] [31] Por un lado, el vástago liderado por Ángel Ossorio y Gallardo , partidario del catolicismo social y la democracia cristiana , fundó el Partido Social Popular en 1922. Por otro lado Antonio Goicoechea lideró un vástago antiliberal y autoritario , [ 32] atestiguando una "democracia orgánica", concepto que posteriormente propuso el franquismo . [33] En 1922, los mauristas en torno a Manuel Delgado Barreto y la revista La Acción miraron al fascismo italiano . [34] Goicoechea insistió en un apoyo popular proclamado en España para el surgimiento de "un Mussolini " en el país. [35] La misma vaguedad que sustentaba el maurismo, que insistía en una "revolución desde arriba" pero dejaba la interpretación de este vago concepto a los partidarios individuales, se ha caracterizado por alentar este fraccionalismo y evitar que emerja plenamente como una ideología coherente. [36] Por su parte, Maura nunca abordó estos temas, prefiriendo permanecer como una figura distante en lugar de buscar liderar un movimiento político organizado. [36]
Mauristas como José Calvo Sotelo y Goicoechea apoyaron tras el golpe de Estado de Primo de Rivera de septiembre de 1923 a la dictadura de este último -cuya llegada fue aclamada por la abrumadora mayoría de los mauristas- [37] y finalmente participarían en Renovación. Española ('Renovación española') durante la Segunda República . [38] José Luis Rodríguez Jiménez señala que el maurismo agregó en algún momento la retórica de "ni de derecha ni de izquierda", identificada por el autor como un rasgo de una deriva del conservadurismo liberal hacia el conservadurismo autoritario. [39]
Referencias
- ^ González Cuevas 2008 , p. 31.
- ↑ a b c Perfecto , 2012 , p. 60.
- ^ Romero Salvadó 2002 , p. 28.
- ↑ a b Avilés Farré, Elizalde Pérez-Grueso & Sueiro Seoane 2002 , p. 236.
- ^ Marín Arce 1997 , p. 130 ; González Hernández 1989 , pág. 19 ; Payne 1999 , pág. 19 .
- ^ Hernández Burgos 2011 , p. 197.
- ^ Cabo, 2009 y Miguez , p. 90.
- ^ Avilés Farré, Elizalde Pérez-Grueso y Sueiro Seoane 2002 , p. 239.
- ^ Litera , 2008 , p. 18.
- ^ Pasamar Alzuria 1993 , págs. 207-208.
- ^ González Cuevas 1990 , p. 353 ; Blinkhorn 2003 , pág. 122.
- ^ Payne 1999 , p. 20.
- ^ González Cuevas 2008 , p. 41.
- ^ González Calleja y Souto Kustrín 2007 , p. 78.
- ^ González 1988 , p. 148.
- ^ Rodríguez Jiménez 2006 , p. 227; Tuñón de Lara 1976 , págs. 75-76.
- ^ González 1988 , p. 149; Perfecto 2012 , pág. 60–61.
- ^ Romero Salvadó y Smith 2010 , págs. 18-19.
- ^ González Cuevas y Montero 2001 , p. 43.
- ^ Tusell y Avilés 1986 , p. 361.
- ^ Preston , 1981 , p. 333.
- ^ Rodríguez Jiménez 2006 , p. 227.
- ^ González 1988 , págs.148 y 155.
- ^ Fuentes Codera 2013 , p. 71.
- ^ Romero Salvadó 2002 , p. 215.
- ^ Gómez Ochoa 1990 , p. 242.
- ↑ a b Payne , 1999 , p. 19.
- ^ Gómez Ochoa 1990 , p. 243.
- ^ Álvarez Delgado 2003 , p. 80.
- ^ González Calleja y Souto Kustrín 2007 , p. 79.
- ^ Gil Pecharromán 1993 , p. 247.
- ^ Marín Arce 1997 , p. 130 ; Gil Pecharromán 1993 , pág. 247; Payne 1999 , págs. 19-20 ; Blinkhorn 1990 , pág. 122 .
- ^ Rodríguez Jiménez 2006 , p. 228.
- ^ González Calleja 1998 , p. 509.
- ^ Rodríguez Jiménez 2006 , p. 239.
- ↑ a b Quiroga & Arco 2012 , p. 9.
- ^ Ben-Ami 1980 , págs. 124-125.
- ^ Preston 1995 , p. 13.
- ^ Rodríguez Jiménez 2009 , p. 32.
Bibliografía
- Álvarez Delgado, Irma Fuencisla (2003). "Apuntes para una historia de la Restauración en la provincia de Cuenca: el maurismo (1913-1923), un movimiento sin masas" (PDF) . Añil . Ciudad Real: Universidad de Castilla-La Mancha; Centro de Estudios de Castilla-La Mancha . 25 : 77–80. ISSN 1133-2263 .
- Avilés Farré, Juan; Elizalde Pérez-Grueso, María Dolores; Sueiro Seoane, Susana (2002). "Historia política de España, 1875-1939". 1 . Tres Cantos: Ediciones Istmo. ISBN 84-7090-320-9. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Ben-Ami, Shlomo (1980). "Hacia una comprensión de la dictadura de Primo de Rivera" . Revista de Derecho Político . 6 : 107-132. ISSN 0210-7562 .
- Blinkhorn, Martin (2003) [1990]. "Conservadurismo, tradicionalismo y fascismo en España, 1898-1937". En Martin Blinkhorn (ed.). Fascistas y conservadores: la derecha radical y el establishment en la Europa del siglo XX . Londres: Routledge . págs. 118-137. ISBN 0-203-39323-6.
- Litera, Brian D. (2008). " ' Una nota de pugnacidad': grupos de jóvenes conservadores en España, 1914-1939". En Brian D. Bunk; Paquete Sasha D; Carl-Gustaf Scott (eds.). Nación y conflicto en la España moderna: ensayos en honor a Stanley G. Payne . págs. 15-29.
- Hernández Burgos, Claudio (2011). "El largo camino hacia el franquismo: Antonio Gallego Burín (1915-1939)". Revista del Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino . Granada: Universidad de Granada; Centro de Estudios Históricos de Granada y su Reino (23): 193–206. ISSN 0213-7461 .
- Cabo, Miguel; Miguez, Antonio (2009). "El maurismo en Galicia. Un modelo de modernización conservadora en el marco de la Restauración" . Hispania. Revista Española de Historia . Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas . 69 (231): 87-116. ISSN 0018-2141 .
- Fuentes Codera, Maximiliano (2013). "Germanófilos y neutralistas: proyectos tradicionalistas y regeneracionistas para España (1914-1918)". Ayer . Madrid: Asociación de Historia Contemporánea y Marcial Pons Ediciones de Historia. 91 (3): 63–92. ISSN 1134-2277 .
- Gil Pecharromán, Julio (1993). "Notables en busca de masas: El conservadurismo en la crisis de la Restauración" (PDF) . Espacio, tiempo y forma. Serie V, Historia contemporánea . Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia . 6 : 233-266. ISSN 1130-0124 . Archivado desde el original el 9 de junio de 2015.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- Gómez Ochoa, Fidel (1990). "El gobierno de concentración en el pensamiento y al acción política de Antonio Maura (1918-1922)". Revista de estudios políticos . Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (69): 239–252. ISSN 0048-7694 .
- González Cuevas, Pedro Carlos; Montero, Feliciano (2001). "Los conservadores españoles en el siglo XX". En Antonio Morales Moya (ed.). Las claves de la España del siglo XX . 4 . págs. 39–62. ISBN 84-95486-25-3.
- González Cuevas, Pedro Carlos (2008). "Tradicionalismo, catolicismo y nacionalismo: la extrema derecha durante el régimen de la Restauración (1898-1930)". Ayer . Madrid: Asociación de Historia Contemporánea y Marcial Pons Ediciones de Historia (71): 25–52. ISSN 1134-2277 . JSTOR 41325977 .
- González Calleja, Eduardo (1998). La razón de la fuerza: orden público, subversión y violencia política en la España de la Restauración (1875-1917) . Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas . ISBN 84-00-07778-4.
- González Calleja, Eduardo ; Souto Kustrín, Sandra (2007). "De la dictadura a la república: orígenes y auge de los movimientos juveniles en España" . Hispania. Revista Española de Historia . Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas . 67 (225): 73–102. ISSN 0018-2141 .
- González, María Jesús (1988). "Un aspecto de la" revolución desde arriba ": maurismo y acción social" . Espacio, tiempo y forma. Serie V, Historia contemporánea . Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia (1): 145-162. ISSN 1130-0124 .
- Perfecto, Miguel Ángel (2012). "La derecha radical española y el pensamiento antiliberal francés en el primer tercio del siglo XX: de Charles Maurras a Georges Valois" . Studia historica. Historia contemporánea . Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca (30): 47–94. ISSN 0213-2087 .
- Preston, Paul (1981). "España". En SJ Woolf (ed.). Fascismo en Europa . Londres: Methuen. ISBN 0-416-30230-0.
- Preston, Paul (1995) [1990]. La política de la venganza: el fascismo y el ejército en la España del siglo XX . Routledge . ISBN 0-203-40037-2.
- Romero Salvadó, Francisco J .; Smith, A. (2010). La agonía del liberalismo español: de la revolución a la dictadura 1913-23 . Springer .
- Quiroga, Alejandro; Arco, Miguel Ángel del (2012). La España de derecha en la época de la guerra civil: soldados de Dios y apóstoles de la Patria, 1914-45 . Publicación de Bloomsbury. pag. 9.
- Rodríguez Jiménez, José L. (2006). "Una unidad militar en los orígenes del fascismo en España: la Legión" (PDF) . Pasado y Memoria. Revista de Historia Contemporánea . Alicante: Universidad de Alicante . 5 : 219-240. ISSN 1579-3311 .
- Rodríguez Jiménez, José Luis (2009). "¿Qué fue ser de derechas en España? Conservadurismo liberal, derecha autoritaria, derecha franquista (y un epílogo)". Bulletin d'histoire contemporaine de l'Espagne (44): 21–58. ISSN 0987-4135 .
- Romero Salvadó, Francisco J. (2002) [1999]. España 1914-1918: Entre la guerra y la revolución . Londres y Nueva York: Routledge . ISBN 0-415-21293-6.
- Tuñón de Lara, Manuel (1976). "Maura, el" maurismo "y sus élites" . Mayurqa: revista del Departament de Ciències Històriques i Teoria de les Arts . Palma de Mallorca: Universitat de les Illes Balears (16): 71–85. ISSN 0301-8296 . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2016.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- Tusell, Javier ; Avilés, Juan (1986). La derecha española contemporánea. Sus orígenes: el maurismo . Madrid: Espasa-Calpe . ISBN 84-239-6529-5.