La Asociación de Producción de Mayak (en ruso : Производственное объединение «Маяк» , Proizvodstvennoye ob′yedineniye "Mayak" , de Маяк 'faro') es una de las mayores instalaciones nucleares de la Federación de Rusia, que alberga una planta de reprocesamiento. Los asentamientos más cercanos son Ozyorsk al noroeste y Novogornyi al sur.
Tipo | Empresa Unitaria del Estado Federal |
---|---|
Industria | Energía nuclear |
Fundado | 1948 |
Sede | , |
Ingresos | 195.000.000 dólar de los Estados Unidos (1994) |
Padre | Rosatom [1] |
Sitio web | po-mayak |
Lavrentiy Beria dirigió el proyecto de la bomba atómica soviética. Él dirigió la construcción de la planta Mayak plutonio en los Urales del Sur entre 1945 a 1948, en una gran prisa y en secreto como parte de la Unión Soviética 's proyecto de la bomba atómica . Más de 40.000 prisioneros y prisioneros de guerra del Gulag construyeron la fábrica y la ciudad nuclear cerrada de Ozersk, llamada en ese momento por su código postal clasificado "Cuarenta". [2] Se construyeron cinco reactores nucleares (hoy cerrados) para producir plutonio que fue refinado y mecanizado para armas. Más tarde, la planta se especializó en el reprocesamiento de combustible nuclear gastado de reactores nucleares y plutonio de armas fuera de servicio.
Una vez que comenzó la producción, los ingenieros se quedaron rápidamente sin espacio subterráneo para el almacenamiento de desechos radiactivos de alto nivel. En lugar de suspender la producción de plutonio hasta que se pudieran construir nuevos tanques de almacenamiento de desechos subterráneos, entre 1949 y 1951, los administradores soviéticos vertieron 76 millones de metros cúbicos de productos químicos tóxicos, incluidos 3,2 millones de curies de desechos radiactivos de alto nivel en el río Techa , un sistema hidráulico de movimiento lento. sistema que se empantana en pantanos y lagos.
Hasta 40 aldeas, con una población combinada de alrededor de 28,000, bordearon el río en ese momento. [3] Para 24 de ellos, el Techa era una fuente importante de agua; 23 de ellos fueron finalmente evacuados. [4] En los 45 años posteriores, alrededor de medio millón de personas en la región han sido irradiadas en uno o más de los incidentes, [3] [5] exponiéndolos a hasta 20 veces la radiación sufrida por las víctimas del desastre de Chernobyl en el exterior. de la propia planta. [6]
Los investigadores en 1951 encontraron comunidades a lo largo del río altamente contaminadas. Tras el descubrimiento, los soldados evacuaron inmediatamente la primera aldea río abajo de Metlino, con una población de 1200 habitantes, donde los niveles de radiación medían de 3,5 a 5 rads / h (35 a 50 mGy / ho 10 a 14 μGy / s). Con esa dosis, las personas podrían recibir una dosis externa de por vida en menos de una semana. Durante la década siguiente, diez comunidades adicionales fueron reasentadas desde el río, pero la comunidad más grande, Muslumovo, permaneció. Los investigadores investigaron a los residentes de Muslumovo anualmente en lo que se ha convertido en un experimento de vida de cuatro generaciones de personas que viven entre bajas dosis crónicas de radiactividad. Las muestras de sangre mostraron que sus aldeanos tomaron cesio-137 , rutenio-106 , estroncio-90 y yodo-131 , interna y externamente. Estos isótopos se habían depositado en órganos, carne y médula ósea. Los aldeanos se quejaron de una variedad de enfermedades y síntomas: fatiga crónica, problemas de sueño y fertilidad, pérdida de peso y aumento de la hipertensión. La frecuencia de defectos de nacimiento y complicaciones al nacer fue hasta tres veces mayor de lo normal. En 1953, los médicos examinaron a 587 de las 28.000 personas expuestas y encontraron que 200 tenían casos claros de intoxicación por radiación. [7]
En 1957, Mayak fue el lugar del desastre de Kyshtym , que en ese momento fue el peor accidente nuclear de la historia. [8] Durante esta catástrofe, un tanque de almacenamiento en mal estado explotó, liberando 20 millones de curies (740 PBq ) en forma de 50-100 toneladas de desechos radiactivos de alta actividad . La nube radiactiva resultante contaminó un territorio expansivo de más de 750 km 2 (290 millas cuadradas) (un radio de nueve millas) en los Urales orientales, causando enfermedad y muerte por envenenamiento por radiación .
El gobierno soviético mantuvo en secreto este accidente durante unos 30 años. Tiene una calificación de 6 en la escala INES de siete niveles . Es el tercero en gravedad, solo superado por Chernobyl en Ucrania y Fukushima en Japón. [9]
Mayak todavía está activo a partir de 2020 [actualizar]y sirve como un sitio de reprocesamiento de combustible nuclear gastado. [10] Hoy en día, la planta produce tritio y radioisótopos , no plutonio. [ cita requerida ] En los últimos años, las propuestas de que la planta reprocese los desechos de los reactores nucleares extranjeros han dado lugar a controversias.
Un accidente informado de forma incompleta parece haber ocurrido en septiembre de 2017; [11] véase Aumento de la radiactividad en el aire en Europa en otoño de 2017 .
Localización
El complejo nuclear se encuentra a 150 km al sur de Ekaterinburg , entre las ciudades de Kasli y Tatysh, y a 100 km al noroeste de Chelyabinsk . La ciudad más cercana, Ozyorsk , es el distrito territorial administrativo central. Como parte del programa de armas nucleares ruso (anteriormente soviético), Mayak se conocía anteriormente como Chelyabinsk-40 y más tarde como Chelyabinsk-65, en referencia a los códigos postales del sitio. [12]
Diseño y estructura
La planta nuclear de Mayak cubre unos 90 kilómetros cuadrados. El sitio limita con Ozyorsk, en el que vive la mayoría del personal de Mayak. Mayak en sí no se mostró en los mapas públicos soviéticos. La ubicación del sitio junto con la ciudad de la planta se eligió para minimizar los efectos que las emisiones nocivas podrían tener en las áreas pobladas. Mayak está rodeado por una zona de exclusión de ~ 250 km 2 . Muy cerca se encuentra el sitio de la planta de energía nuclear de los Urales del Sur. [13]
Historia
Construida en total secreto entre 1945 y 1948, la planta de Mayak fue el primer reactor utilizado para crear plutonio para el proyecto de la bomba atómica soviética . De acuerdo con el procedimiento estalinista y supervisado por el jefe de la NKVD , Lavrenti Beria , era la máxima prioridad producir suficiente material apto para armas para igualar la superioridad nuclear estadounidense tras los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . Se prestó poca o ninguna consideración a la seguridad de los trabajadores o la eliminación responsable de materiales de desecho, y todos los reactores fueron optimizados para la producción de plutonio, produciendo muchas toneladas de materiales contaminados y utilizando primitivos sistemas de enfriamiento de ciclo abierto que contaminaron directamente los miles de galones de agua de enfriamiento. los reactores utilizados todos los días. [14] [15]
El lago Kyzyltash era el lago natural más grande capaz de proporcionar agua de refrigeración a los reactores; se contaminó rápidamente a través del sistema de ciclo abierto. El lago Karachay más cercano , demasiado pequeño para proporcionar suficiente agua de refrigeración, se utilizó como vertedero de grandes cantidades de desechos radiactivos de alto nivel demasiado "calientes" para almacenar en las tinas de almacenamiento subterráneas de la instalación. El plan original era utilizar el lago para almacenar material altamente radiactivo hasta que pudiera ser devuelto a las tinas de almacenamiento de concreto subterráneas de la instalación de Mayak, pero esto resultó imposible debido a los niveles letales de radiactividad (ver Contaminación del lago Karachay ). El lago se utilizó para este propósito hasta el desastre de Kyshtym en 1957, en el que las cubas subterráneas explotaron debido a un sistema de enfriamiento defectuoso. Este incidente provocó una contaminación generalizada de toda el área de Mayak (así como una gran franja de territorio al noreste). Esto llevó a una mayor cautela entre la administración, por temor a la atención internacional, y provocó que los vertederos se extendieran por una variedad de áreas (incluidos varios lagos y el río Techa , a lo largo del cual se encuentran muchas aldeas). [15]
Desastre de Kyshtym
Las condiciones de trabajo en Mayak provocaron graves riesgos para la salud y muchos accidentes. [16] El accidente más notable ocurrió el 29 de septiembre de 1957, cuando la falla del sistema de enfriamiento de un tanque que almacenaba decenas de miles de toneladas de desechos nucleares disueltos resultó en una explosión química (no nuclear) con una energía estimada en aproximadamente 75 toneladas de TNT (310 gigajulios ). Esto liberó 740 PBq (20 MCi) de productos de fisión, de los cuales 74 PBq (2 MCi) se desviaron del sitio, creando una región contaminada de 15.000 a 20.000 km 2 denominada traza radiactiva de los Urales del Este. [17] [18] Posteriormente, se estima que entre 49 y 55 personas murieron de cáncer inducido por radiación , [18] 66 fueron diagnosticadas con síndrome de radiación crónica , [19] 10,000 personas fueron evacuadas de sus hogares y 470,000 personas fueron expuestas a radiación . [9]
La Unión Soviética no dio a conocer la noticia del accidente y negó que sucediera durante casi 30 años. Los residentes del distrito de Chelyabinsk en los Urales del Sur informaron haber observado "luces polares" en el cielo cerca de la planta, y fotografías espías aéreas estadounidenses habían documentado la destrucción causada por el desastre en 1960. [20] Este accidente nuclear, el peor de la Unión Soviética antes. el desastre de Chernobyl , se clasifica como un "accidente grave" de nivel 6 en la escala de eventos nucleares internacionales de 0 a 7 .
Cuando Zhores Medvedev expuso el desastre en un artículo de 1976 en New Scientist , circularon algunas afirmaciones exageradas en ausencia de información verificable de la Unión Soviética. La gente "se puso histérica de miedo ante la incidencia de enfermedades 'misteriosas' desconocidas. Se vio a las víctimas con la piel 'desprendiéndose' de la cara, las manos y otras partes expuestas de sus cuerpos". [21] Como escribió Zhores, "Cientos de millas cuadradas quedaron estériles e inutilizables durante décadas y tal vez siglos. Cientos de personas murieron, miles resultaron heridas y las áreas circundantes fueron evacuadas". [22] El profesor Leo Tumerman, ex director del Laboratorio de Biofísica del Instituto de Biología Molecular de Moscú, reveló lo que sabía del accidente casi al mismo tiempo. Los documentos rusos gradualmente desclasificados a partir de 1989 muestran que los hechos reales fueron menos graves de lo que se rumoreaba.
Según Gyorgy, [23] quien invocó la Ley de Libertad de Información para abrir los archivos pertinentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la CIA sabía del accidente de Mayak de 1957, pero lo mantuvo en secreto para evitar consecuencias adversas para la incipiente industria nuclear estadounidense. . " Ralph Nader supuso que la información no se había divulgado debido a la renuencia de la CIA a destacar un accidente nuclear en la URSS, que podría causar preocupación entre las personas que viven cerca de instalaciones nucleares en Estados Unidos". [21] Sólo en 1992, poco después de la caída de la URSS, los rusos reconocieron oficialmente el accidente.
Incidente de criticidad de 1968
En diciembre de 1968, la instalación estaba experimentando con técnicas de purificación de plutonio. Dos operadores estaban usando un "recipiente de geometría desfavorable en una operación improvisada y no aprobada como recipiente temporal para almacenar una solución orgánica de plutonio". [24] "Geometría desfavorable" significa que el recipiente era demasiado compacto, lo que reduce la cantidad de plutonio necesaria para lograr una masa crítica a menos de la cantidad presente. Después de que se hubo vertido la mayor parte de la solución, hubo un destello de luz y calor. Después de que el complejo fue evacuado, el supervisor de turno y el supervisor de control de radiación volvieron a entrar al edificio. Luego, el supervisor de turno entró en la sala del incidente, provocó otra reacción nuclear más grande y se irradió con una dosis letal de radiación. [25]
Liberación de radiación de 2017
En noviembre de 2017 se informaron niveles anormalmente altos de radiación en el área de la instalación. [26] Simultáneamente, rastros del isótopo radiactivo artificial Rutenio -106 se extendieron por Europa en septiembre y octubre. Tal liberación no se había visto a escala continental desde el accidente de Chernobyl. En enero de 2018, el Instituto Francés de Radioprotección y Seguridad Nuclear (IRSN) informó que la fuente de la contaminación se encuentra en la región del Volga - Ural Sur entre el 25 y el 28 de septiembre con una duración de menos de 24 horas. El informe excluye la posibilidad de una liberación accidental de un reactor nuclear, afirmando que parece estar relacionado con el procesamiento de combustibles irradiados o la producción de fuentes a partir de la solución de productos de fisión. Puede apuntar al intento fallido de Mayak de fabricar una cápsula de cerio-144, un componente altamente radiactivo, para el proyecto SOX en Italia. [27] Por ahora, tanto el gobierno ruso como Rosatom han negado que haya ocurrido otra filtración accidental en Mayak. [28] La liberación de una nube de rutenio-106 es similar al accidente de reprocesamiento de B205 en Gran Bretaña en 1973. [ cita requerida ]
Impacto medioambiental
En los primeros años de su operación, la planta de Mayak descargó directamente desechos nucleares de alto nivel en varios lagos pequeños cercanos a la planta y en el río Techa , cuyas aguas finalmente desembocan en el río Ob . Mayak continúa vertiendo desechos radiactivos de bajo nivel directamente en el río Techa en la actualidad. Los desechos de actividad media se vierten en el lago Karachay. Según los datos del Departamento de Recursos Naturales de la Región Ural, en el año 2000 se vertieron al río Techa más de 250 millones de m³ de agua conteniendo miles de curies de tritio, estroncio y cesio-137. La concentración de tritio sola en el río cerca del pueblo de Muslyumovo excede el límite permitido en 30 veces. [9]
Rosatom, una corporación de operaciones nucleares de propiedad estatal, comenzó a reasentar a los residentes de Muslyumovo en 2006. Sin embargo, solo se trasladó a la mitad de los residentes de la aldea. [9] La gente sigue viviendo en el área inmediata de la planta, incluyendo Ozersk y otras áreas río abajo. Los residentes informan que no tienen problemas con su salud y la salud de los trabajadores de la planta de Mayak. Sin embargo, estas afirmaciones carecen de verificación, y muchos de los que trabajaron en la planta en las décadas de 1950 y 1960 murieron posteriormente a causa de los efectos de la radiación. [29] [30] La administración de la planta de Mayak ha sido criticada repetidamente en los últimos años por Greenpeace y otros defensores del medio ambiente por prácticas ambientalmente poco sólidas.
Lista de accidentes
La planta de Mayak está asociada con otros dos accidentes nucleares importantes. El primero ocurrió como resultado de las fuertes lluvias que provocaron que el lago Karachay , un lago seco y contaminado radiactivamente (utilizado como depósito de vertido de residuos radiactivos de Mayak desde 1951), liberara material radiactivo en las aguas circundantes. El segundo ocurrió en 1967 cuando el viento esparció polvo desde el fondo del lago Karachay sobre partes de Ozersk ; más de 400.000 personas fueron irradiadas. [ cuantificar ] . [17] [se necesita una mejor fuente ]
Accidentes graves en Mayak, 1953-1998
Fuente : [31]
- 15 de marzo de 1953 - Accidente de criticidad . Ocurrió contaminación del personal de la planta.
- 13 de octubre de 1955 - Rotura de equipos de proceso y destrucción de un edificio de proceso.
- 21 de abril de 1957 - Accidente de criticidad. Un operador murió al recibir más de 3000 rad. Otros cinco recibieron dosis de 300 a 1.000 rem y se enfermaron temporalmente de intoxicación por radiación.
- 29 de septiembre de 1957 - Desastre de Kyshtym .
- 2 de enero de 1958 - Accidente de criticidad en planta SCR. Los trabajadores de la planta realizaron experimentos para determinar la masa crítica de uranio enriquecido en un recipiente cilíndrico con diferentes concentraciones de uranio en solución. El personal recibió dosis de 7600 a 13,000 rem, resultando en tres muertes y un caso de ceguera causada por la enfermedad por radiación.
- 12 de mayo de 1960 - Accidente de criticidad. Cinco personas resultaron contaminadas.
- 26 de febrero de 1962 - Destrucción de equipos. Se produjo una explosión en la columna de absorción.
- 9 de julio de 1962 - Accidente de criticidad.
- 16 de diciembre de 1965 - Accidente de criticidad. Diecisiete personas recibieron exposición a pequeñas cantidades de radiación durante un período de 14 horas.
- 10 de diciembre de 1968 - Accidente de criticidad. La solución de plutonio se vertió en un recipiente cilíndrico con geometría peligrosa. Una persona murió, otra recibió una dosis alta de radiación y se enfermó por radiación, después de lo cual le amputaron ambas piernas y el brazo derecho.
- 11 de febrero de 1976 - Las acciones inseguras de desarrollo del personal en la planta radioquímica provocaron una reacción autocatalítica de ácido nítrico concentrado y composición de complejo líquido orgánico. El dispositivo explotó, contaminando la zona de reparación y áreas alrededor de la planta. El incidente mereció una calificación de 3 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares .
- 10 de febrero de 1984 - Explosión.
- 16 de noviembre de 1990 - Explosión. Dos personas sufrieron quemaduras y una murió.
- 17 de julio de 1993 - Accidente en una planta de radioisótopos que provocó la destrucción de la columna de absorción y la liberación al medio ambiente de una pequeña cantidad de aerosoles α . La emisión de radiación se localizó en las instalaciones de fabricación del taller.
- 8 de febrero de 1993 - La despresurización de una tubería provocó que 2 m³ de pulpa radiactiva (unos 100 m² de superficie contaminada) se filtraran a la superficie de la pulpa con una actividad radiactiva de aproximadamente 0,3 Ci. Se localizó el rastro radiactivo, se eliminó el suelo contaminado.
- 27 de diciembre de 1993 - Incidente en una planta de radioisótopos donde la sustitución de un filtro provocó la liberación a la atmósfera de aerosoles radiactivos. Las emisiones tenían una actividad α de 0,033 Ci y una actividad β de 0,36 mCi.
- 4 de febrero de 1994: aumento registrado de la liberación de aerosoles radiactivos: la actividad β de niveles de 2 días de niveles de subsistencia de Cs-137, la actividad total de 7,15 mCi.
- 30 de marzo de 1994 - Se registró el exceso de liberación diaria de Cs-137 en 3, actividad β - 1,7, actividad α - en 1,9 veces. En mayo de 1994, el sistema de ventilación del edificio de la planta arrojó una actividad de 10,4 mCi de β-aerosoles. La emisión de Cs-137 fue el 83% del nivel de control.
- 7 de julio de 1994 - La planta de control detectó un área de mancha radiactiva de varios decímetros cuadrados. La dosis de exposición fue de 500 milirems por segundo. La mancha se formó por filtraciones de aguas residuales.
- 31 de agosto de 1994 - Se registró un aumento de las emisiones de radionucleidos a la planta de reprocesamiento de la construcción de tuberías a la atmósfera (238,8 mCi, con la participación de Cs-137 fue del 4,36% del límite de emisión anual de este radionúclido). El motivo de la liberación de radionúclidos fue la despresurización de los elementos combustibles del VVER-440 durante los segmentos de operación inactivos de todos los SFA (conjuntos combustibles gastados) como resultado de un arco incontrolable.
- 24 de marzo de 1995 - Exceso registrado del 19% del plutonio de los aparatos de carga normal, que puede considerarse un incidente nuclear peligroso.
- 15 de septiembre de 1995 - Se encontraron desechos radiactivos líquidos de alta actividad (LRW) en el flujo de agua de refrigeración. Se suspendió la operación de un horno en el régimen regulatorio.
- 21 de diciembre de 1995 - El corte de un canal termométrico expuso a cuatro trabajadores (1,69, 0,59, 0,45, 0,34 rem) cuando los operadores violaron los procedimientos del proceso.
- 24 de julio de 1995 - Se liberan aerosoles de Cs-137, cuyo valor ascendía al 0,27% del valor anual de MPE para la empresa.
- 14 de septiembre de 1995 - Las cubiertas de repuesto y los manipuladores de pasos de lubricación registraron un fuerte aumento de α-nucleidos en el aire.
- 22 de octubre de 1996 - Se produjo la despresurización en un serpentín mientras se canalizaba el agua de enfriamiento de uno de los tanques de almacenamiento de desechos de alta actividad. El resultado fue depósitos de sistemas de refrigeración de tuberías contaminados. Como resultado de este incidente, 10 personas fueron expuestas a dosis de radiación de 2,23 a 48 miliseverts .
- 20 de noviembre de 1996 - Una planta químico-metalúrgica en las obras del extractor eléctrico provocó la liberación de aerosoles de radionúclidos a la atmósfera, que constituyeron el 10% de las emisiones anuales permitidas de la planta.
- 27 de agosto de 1997 - En el edificio RT-1 en una de las habitaciones se encontró que la superficie del piso estaba contaminada de 1 a 2 m², la tasa de dosis de radiación gamma del lugar fue de entre 40 y 200 mR / s.
- 6 de octubre de 1997 - Se registró un aumento de la radiactividad en el edificio de montaje, el RT-1. Medición de la dosis de exposición indicada hasta 300 mR / s.
- 23 de septiembre de 1998 - Al aumentar la potencia de salida del reactor P-2 ("Lyudmila") después de activar la protección automática, el nivel de potencia permitido se superó en un 10%. Como resultado, los tres canales del sello de la barra de combustible fallaron, lo que provocó la contaminación de los equipos y las tuberías del primer circuito. [32]
Accidentes mayores más recientes
- En 2003, la licencia de operación de la planta fue revocada temporalmente debido a procedimientos de manejo de desechos radiactivos líquidos que dieron como resultado que los desechos se desecharan en aguas abiertas. [33]
- En junio de 2007, se produjo un accidente con una pulpa radiactiva durante un período de dos días. [34]
- En octubre de 2007, la falla de una válvula durante el transporte de un líquido radiactivo resultó en el derrame de un material radiactivo. [34]
- En 2008, un trabajador de reparación resultó herido durante un incidente "neumático", que involucró una cantidad de liberación de emisor alfa. La mano del trabajador resultó herida y la herida contaminada. El dedo del trabajador fue amputado en un intento de minimizar la propagación de los emisores de partículas alfa por todo su cuerpo y las consiguientes consecuencias radiológicas. [35]
- En septiembre de 2017, posible asociación con el aumento de la radiactividad en el aire en Europa en otoño de 2017 . [26] Rusia confirma lecturas "extremadamente altas" de contaminación radiactiva en Argayash, una aldea en la región de Chelyabinsk, en el sur de los Urales. [36] Argayash se encuentra a 10 millas al sur de la planta de Mayak. En enero de 2018, el Instituto Francés de Radioprotección y Seguridad Nuclear (IRSN) informó que Mayak podría ser la causa de la contaminación. [27] La radiactividad se debió a que Ru-106 indicaba la liberación de una etapa tardía del reprocesamiento (es decir, después de que el Ru-106 se había separado de otros isótopos). [37]
Ver también
- Ciudad 40
- Lista de accidentes nucleares civiles
- Lista de accidentes nucleares militares
- Accidentes e incidentes nucleares y radiológicos
- Ozyorsk, Óblast de Chelyabinsk
- Contaminación radioactiva
- Desechos radiactivos
- Uranio reprocesado
- Río Techa , el río radiactivo
Referencias
- ^ "Todas las empresas" . Rosatom.ru . Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 18 de junio de 2017 .
- ^ Brown, Kate (2013). Plutopía: familias nucleares, ciudades atómicas y los grandes desastres del plutonio soviéticos y estadounidenses . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199855766. OCLC 813540523 .
- ^ a b Contaminación radiactiva del río Techa y sus efectos
- ^ Clay, Rebecca (abril de 2001). "Guerra Fría, Hot Nukes: legado de una era" . Perspectivas de salud ambiental . Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental. 109 (4): a162 – a169. doi : 10.1289 / ehp.109-a162 . PMC 1240291 . PMID 11335195 . Archivado desde el original el 2 de junio de 2010 . Consultado el 29 de septiembre de 2010 .
- ^ Zaitchik, Alexander (8 de octubre de 2007). "Dentro de la Zona" . El exilio . Consultado el 29 de septiembre de 2010 .
- ^ CHELYABINSK "El lugar más contaminado del planeta" - una película documental de Slawomir Grunberg - Log In Productions - distribuida por LogTV LTD
- ^ Brown, Kate (8 de julio de 2015). Plutopía: familias nucleares, ciudades atómicas y los grandes desastres del plutonio soviéticos y estadounidenses . ISBN 9780190233105. OCLC 892040856 .
- ^ Kostyuchenko y Krestinina 1994, págs. 119-125
- ^ a b c d "Desastre de Kyshtym" . Nuclear-Heritage.net . 6 de enero de 2014. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2014 . Consultado el 25 de octubre de 2014 .
- ^ Walker, Shaun (2 de julio de 2017). "Rusia comienza a limpiar el vertedero de desechos nucleares de alto secreto de los soviéticos" . The Guardian . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ Luxmoore, Matthew; Cowell, Alan. "Rusia, en reversa, confirma pico de radiación" . The New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
- ^ Will Standring (2006). "Revisión del estado actual y las operaciones en Mayak Production Association" (PDF) . Autoridad Noruega de Protección Radiológica . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Esta sección se copió y tradujo de la entrada de Wikipedia en alemán para "Mayak", con algunos errores gramaticales corregidos
- ^ "Historia nuclear - los desastres olvidados" . Nuclear-news.net . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ a b "Asociación de Producción Mayak | Instalaciones" . NTI. Archivado desde el original el 6 de julio de 2017 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ Larin, Vladislav (septiembre-octubre de 1999). "Mayak anda herido". Boletín de los científicos atómicos . 55 (5): 20-27. doi : 10.2968 / 055005008 .
- ^ a b Un informe sobre el accidente de 1957 y sobre la contaminación radiactiva endémica en Mayak Archivado el 14 de julio de 2010 en Wayback Machine.
- ^ a b De pie, William JF; Dowdall, Mark y Strand, Per (2009). "Resumen de los desarrollos de evaluación de dosis y la salud de los residentes de Riverside cerca de las instalaciones de PA" Mayak ", Rusia" . Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública . 6 (1): 174-199. doi : 10.3390 / ijerph6010174 . ISSN 1660-4601 . PMC 2672329 . PMID 19440276 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Gusev, Igor A .; Gusʹkova, Angelina Konstantinovna; Mettler, Fred Albert (28 de marzo de 2001). Manejo médico de accidentes por radiación . Prensa CRC. págs. 15-29. ISBN 978-0-8493-7004-5. Archivado desde el original el 2 de enero de 2014 . Consultado el 11 de junio de 2012 .
- ^ "El desastre nuclear de Kyshtym 1957 y la política de la Guerra Fría" . Arcadia . Medio Ambiente y Sociedad. 2012. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2014 . Consultado el 25 de octubre de 2014 .
- ^ a b Pollock, Richard, 1978. "Los soviéticos experimentan un accidente nuclear", Critical Mass Journal 3, págs.
- ^ Zhores Medvedev , The Australian , 9 de diciembre de 1976
- ^ Gyorgy, A. et al., 1980. Sin armas nucleares: Guía para todos sobre la energía nuclear . Prensa de South End ISBN 0-89608-006-4 . págs.13, 128
- ^ McLaughlin y col. " Una revisión de accidentes de criticidad archivada el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine " por el Laboratorio Nacional de Los Alamos (Informe LA-13638), mayo de 2000
- ^ "Accidente de criticidad de Mayak Enterprise, 1968". Accidente de criticidad de Mayak Enterprise, 1968. Consultado el 10 de diciembre de 2017. http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/radevents/1968USSR2.html.
- ^ a b Devlin, Shaun Walker Hannah (21 de noviembre de 2017). "La instalación nuclear rusa niega que sea una fuente de altos niveles de radiactividad" , a través de www.theguardian.com.
- ^ a b IRSN (enero de 2018). "Informe sobre las investigaciones del IRSN de Ru 106 en Europa en octubre de 2017" (PDF) . www.irsn.fr . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
- ^ "El mal manejo del combustible nuclear gastado en Rusia puede haber causado que la radiactividad se extendiera por Europa" . Ciencia | AAAS . 14 de febrero de 2018 . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
- ^ Koshurnikova, NA; Shilnikova, NS; Sokolnikov, ME; Bolotnikova, MG; Okatenko, PV; Kuznetsova, IS; Vasilenko, EK; Khokhryakov, VF; Kreslov, VV (2006). "Registro médico-dosimétrico de trabajadores de la asociación de producción 'Mayak'" . Revista Internacional de Baja Radiación . Editores de Inderscience. 2 (3/4): 236–242. doi : 10.1504 / IJLR.2006.009516 . Consultado el 6 de enero de 2012 .
- ^ Azizova, Tamara V .; Muirhead, Colin R .; Moseeva, Maria B .; Grigoryeva, Evgenia S .; Sumina, Margarita V .; O'Hagan, Jacqueline; Zhang, Wei; Haylock, Richard JGE; Hunter, Nezahat (2011). "Enfermedades cerebrovasculares en trabajadores nucleares empleados por primera vez en Mayak PA en 1948-1972". Radiación y biofísica ambiental . Springerlink. 50 (4): 539–552. doi : 10.1007 / s00411-011-0377-6 . PMID 21874558 . S2CID 1279837 .
- ^ "Fuentes y efectos de las radiaciones ionizantes - Informe de 2008 a la Asamblea General" (PDF) . Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas . 2011. Anexo C: Exposiciones a radiaciones en accidentes. Archivado (PDF) desde el original el 31 de mayo de 2013.
- ^ Toda la lista anterior se transfirió directamente de la entrada de Wikipedia en ruso para "Mayak". Traducido y algunos errores gramaticales corregidos.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2011 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b "Copia archivada" . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2012 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 25 de julio de 2011 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Rusia confirma lecturas 'extremadamente altas' de contaminación radiactiva" . Noticias de Yahoo . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
- ^ "La misteriosa fuga radiactiva que barrió Europa vino de Rusia, confirma un estudio a pesar de la negación del Kremlin" . Noticias de Yahoo . Consultado el 30 de julio de 2019 .
enlaces externos
- Sitio web oficial (en ruso)
Coordenadas : 55 ° 42′45 ″ N 60 ° 50′53 ″ E / 55.71250 ° N 60.84806 ° E / 55,71250; 60.84806