El desastre de Kyshtym , a veces denominado desastre de Mayak o desastre de Ozyorsk en fuentes más recientes, fue un accidente de contaminación radiactiva que ocurrió el 29 de septiembre de 1957 en Mayak , un sitio de producción de plutonio para armas nucleares y planta de reprocesamiento de combustible nuclear ubicado en la ciudad cerrada de Chelyabinsk-40 (ahora Ozyorsk ) en Chelyabinsk Oblast , RSFS de Rusia , Unión Soviética .
Fecha | 29 de septiembre de 1957 |
---|---|
Localización | Mayak , Chelyabinsk-40 , Óblast de Chelyabinsk , RSFS de Rusia , Unión Soviética |
Coordenadas | 55 ° 42′45 ″ N 60 ° 50′53 ″ E / 55.71250 ° N 60.84806 ° ECoordenadas : 55 ° 42′45 ″ N 60 ° 50′53 ″ E / 55.71250 ° N 60.84806 ° E |
Tipo | Accidente nuclear |
Salir | INES Nivel 6 (accidente grave) |
Damnificados | |
66 casos diagnosticados de síndrome de radiación crónica [ cita requerida ] | |
Se estima que 200 casos adicionales de cáncer [ cita requerida ] | |
10,000 evacuados [ cita requerida ] |
El desastre fue el segundo peor incidente nuclear (por radiactividad liberada) después del desastre de Chernobyl . Se midió como un desastre de Nivel 6 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES), [1] por lo que es el tercero más alto en el INES (que se clasifica por impacto poblacional), detrás de Chernobyl (evacuado a 335,000 personas) y el desastre nuclear de Fukushima Daiichi ( evacuados 154.000 personas) que son ambos Nivel 7 en el INES. Al menos veintidós aldeas estuvieron expuestas a la radiación del desastre de Kyshtym, con una población total de alrededor de 10,000 personas evacuadas. Algunos fueron evacuados después de una semana, pero se necesitaron casi dos años para que ocurrieran evacuaciones en otros sitios. [2]
El desastre esparció partículas calientes sobre más de 52.000 kilómetros cuadrados (20.000 millas cuadradas), donde vivían al menos 270.000 personas. [3] Dado que Chelyabinsk-40 (más tarde renombrado Chelyabinsk-65 hasta 1994) no estaba marcado en los mapas, el desastre fue nombrado en honor a Kyshtym , la ciudad conocida más cercana.
Fondo
Después de la Segunda Guerra Mundial , la Unión Soviética se quedó a la zaga de Estados Unidos en el desarrollo de armas nucleares , por lo que inició un rápido programa de investigación y desarrollo para producir una cantidad suficiente de uranio y plutonio para armas . La planta de Mayak se construyó apresuradamente entre 1945 y 1948. Las lagunas en el conocimiento de los físicos sobre física nuclear en ese momento dificultaban juzgar la seguridad de muchas decisiones.
Las preocupaciones ambientales fueron secundarias durante la etapa inicial de desarrollo. Inicialmente, Mayak estaba vertiendo desechos radiactivos de alto nivel en un río cercano, que desembocaba en el río Ob , fluyendo río abajo hasta el Océano Ártico . Los seis reactores estaban en el lago Kyzyltash y usaban un sistema de enfriamiento de ciclo abierto, descargando agua contaminada directamente al lago. [4] Cuando el lago Kyzyltash se contaminó rápidamente, el lago Karachay se utilizó para almacenamiento al aire libre, lo que mantuvo la contaminación a una ligera distancia de los reactores, pero pronto convirtió al lago Karachay en el "lugar más contaminado de la Tierra". [5] [6] [7]
Alrededor de 1953 se añadió una instalación de almacenamiento de desechos nucleares líquidos . Consistía en tanques de acero montados en una base de hormigón, 8,2 metros (27 pies) bajo tierra. Debido al alto nivel de radiactividad, los desechos se calentaban a sí mismos a través del calor de desintegración (aunque no era posible una reacción en cadena ). Por esa razón, se construyó un enfriador alrededor de cada banco, que contenía veinte tanques. Las instalaciones para monitorear el funcionamiento de los enfriadores y el contenido de los tanques eran inadecuadas. [8] El accidente involucró desechos provenientes del proceso de acetato de uranilo de sodio utilizado por la primera industria nuclear soviética para recuperar plutonio del combustible irradiado; Foreman analiza esto en su revisión sobre accidentes nucleares. [9] El proceso del acetato es un proceso especial que nunca se utilizó en Occidente; la idea es disolver el combustible en ácido nítrico, alterar el estado de oxidación del plutonio y luego agregar ácido acético y base. Esto convierte el uranio y el plutonio en una sal sólida de acetato.
Explosión
En 1957, el sistema de refrigeración de uno de los tanques que contenía entre 70 y 80 toneladas de desechos radiactivos líquidos falló y no se reparó. La temperatura en él comenzó a subir, lo que provocó la evaporación y una explosión química de los desechos secos, que consisten principalmente en nitrato de amonio y acetatos (ver bomba de aceite combustible de nitrato de amonio ). Se estima que la explosión, el 29 de septiembre de 1957, tuvo una fuerza de alrededor de 70-100 toneladas de TNT , [10] arrojó la tapa de hormigón de 160 toneladas al aire. [8] No hubo víctimas inmediatas como resultado de la explosión, pero liberó aproximadamente 20 M Ci (800 P Bq ) de radiactividad. [11] La mayor parte de esta contaminación se asentó cerca del lugar del accidente y contribuyó a la contaminación del río Techa , pero una columna que contenía 2 MCi (80 P Bq ) de radionucleidos se extendió a lo largo de cientos de kilómetros. [12] Las áreas previamente contaminadas dentro del área afectada incluyen el río Techa, que previamente había recibido 2.75 MCi (100 PBq) de desechos vertidos deliberadamente, y el lago Karachay , que había recibido 120 MCi (4,000 PBq). [7]
En las siguientes diez a once horas, la nube radiactiva se movió hacia el noreste, alcanzando los 300-350 km (190-220 millas) desde el accidente. La lluvia radiactiva de la nube resultó en una contaminación a largo plazo de un área de más de 800 a 20,000 km 2 (310 a 7,720 millas cuadradas), dependiendo del nivel de contaminación que se considere significativo, principalmente con cesio 137 y estroncio 90 . [7] Esta zona se denomina habitualmente traza radiactiva del este de los Urales (EURT). [13]
Evacuaciones
Pueblo | Población | Tiempo de evacuación (días) | Dosis equivalente efectiva media ( mSv ) |
---|---|---|---|
Berdyanish | 421 | 7-17 | 520 |
Satlykovo | 219 | 7-14 | 520 |
Galikayevo | 329 | 7-14 | 520 |
Rus. Karabolka | 458 | 250 | 440 |
Alabuga | 486 | 255 | 120 |
Yugo-Konevo | 2.045 | 250 | 120 |
Gorny | 472 | 250 | 120 |
Igish | 223 | 250 | 120 |
Troshkovo | 81 | 250 | 120 |
Boyovka | 573 | 330 | 40 |
Melnikovo | 183 | 330 | 40 |
Fadino | 266 | 330 | 40 |
Gusevo | 331 | 330 | 40 |
Mal. Shaburovo | 75 | 330 | 40 |
Skorinovo | 170 | 330 | 40 |
Bryukhanovo | 89 | 330 | 40 |
Krivosheino | 372 | 670 | 40 |
Metlino | 631 | 670 | 40 |
Tygish | 441 | 670 | 40 |
Chetyrkino | 278 | 670 | 42 |
Klyukino | 346 | 670 | 40 |
Kirpichiki | 160 | 7-14 | 5 |
Secuelas
Debido al secreto que rodea a Mayak, las poblaciones de las áreas afectadas no fueron informadas inicialmente del accidente. Una semana después, el 6 de octubre de 1957, se inició un operativo para evacuar a 10.000 personas de la zona afectada, aún sin dar una explicación de los motivos de la evacuación.
Entre el 13 y el 14 de abril de 1958 comenzaron a aparecer en la prensa occidental informes vagos de un "accidente catastrófico" que provocó "lluvia radiactiva sobre el país soviético y muchos estados vecinos", y los primeros detalles aparecieron en el periódico vienés Die Presse el 17 de marzo de 1959. [ 14] [15] Pero fue sólo dieciocho años después, en 1976, que el disidente soviético Zhores Medvedev dio a conocer al mundo la naturaleza y extensión del desastre. [16] [17] En ausencia de información verificable, se dieron relatos exagerados del desastre. La gente "se puso histérica de miedo ante la aparición de enfermedades 'misteriosas' desconocidas. Se vio a las víctimas con la piel 'desprendiéndose' de la cara, las manos y otras partes expuestas de sus cuerpos". [18] La descripción de Medvedev del desastre en New Scientist fue inicialmente ridiculizada por fuentes de la industria nuclear occidental, pero el núcleo de su historia pronto fue confirmado por el profesor Lev Tumerman , ex director del Laboratorio de Biofísica del Instituto Engelhardt de Biología Molecular en Moscú. . [19]
El número real de muertes sigue siendo incierto porque el cáncer inducido por radiación es clínicamente indistinguible de cualquier otro cáncer, y su tasa de incidencia solo puede medirse mediante estudios epidemiológicos. Un libro afirma que "en 1992, un estudio realizado por el Instituto de Biofísica del antiguo Ministerio de Salud soviético en Chelyabinsk encontró que 8.015 personas habían muerto en los 32 años anteriores como resultado del accidente". [4] Por el contrario, sólo se han encontrado 6.000 certificados de defunción de residentes de la ribera del río Techa entre 1950 y 1982 por todas las causas de muerte, [20] aunque quizás el estudio soviético consideró un área geográfica más grande afectada por la columna de aire. Estudios epidemiológicos más recientes sugieren que alrededor de 49 a 55 muertes por cáncer entre los residentes de las riberas pueden estar asociadas a la exposición a la radiación. [20] Esto incluiría los efectos de todas las emisiones radiactivas en el río, el 98% de las cuales ocurrió mucho antes del accidente de 1957, pero no incluiría los efectos de la columna de aire transportada hacia el noreste. [21] El área más cercana al accidente produjo 66 casos diagnosticados de síndrome de radiación crónica , proporcionando la mayor parte de los datos sobre esta condición. [22]
Para reducir la propagación de la contaminación radiactiva después del accidente, se excavó el suelo contaminado y se apiló en recintos vallados que se denominaron "cementerios de la tierra". [23] El gobierno soviético en 1968 disfrazó el área EURT creando la Reserva Natural del Este de los Urales , que prohibió cualquier acceso no autorizado al área afectada.
Según Gyorgy, [24] quien invocó la Ley de Libertad de Información para obtener acceso a los archivos pertinentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la CIA había sabido del accidente de Mayak de 1957 desde 1959, pero lo mantuvo en secreto para evitar consecuencias adversas para el la incipiente industria nuclear estadounidense. [25] A partir de 1989, el gobierno soviético desclasificó gradualmente los documentos relacionados con el desastre. [26] [27] Se ha especulado sobre el incidente [ ¿quién? ] como parcialmente inspirador de la novela rusa de ciencia ficción Roadside Picnic . [ cita requerida ]
Situación actual
El nivel de radiación en Ozyorsk, de aproximadamente 0,1 mSv al año, [28] es inofensivo, [29] pero un estudio de 2002 mostró que los trabajadores nucleares de Mayak y la población ribereña de Techa todavía están afectados. [21]
Ver también
- Accidente nuclear de Andreev Bay
Referencias
- ^ Lollino y col. 2014 , pág. 192
- ^ Kostyuchenko y Krestinina 1994 , págs. 119-125
- ^ Webb, Grayson (12 de noviembre de 2015). "El desastre de Kyshtym: el desastre nuclear más grande del que nunca ha oído hablar" . Hilo mental . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
- ↑ a b Schlager, 1994
- ^ Lenssen, "Residuos nucleares: el problema que no desaparecerá", Worldwatch Institute , Washington, DC, 1991: 15.
- ^ Andrea Pelleschi (2013). Rusia . Compañía Editorial ABDO. ISBN 9781614808787.
- ^ a b c "Chelyabinsk-65" .
- ^ a b "Conclusiones de la comisión gubernamental" (en ruso).
- ^ MRStJ. Capataz, Actualización de química de accidentes de reactores, Cogent Chemistry, 2018, volumen 4, 1450944, https://www.cogentoa.com/article/10.1080/23312009.2018.1450944
- ^ "Desastre de Kyshtym | Causas, ocultación, revelación y hechos" . Enciclopedia Británica . Consultado el 26 de noviembre de 2017 .
- ^ "La evacuación de una aldea rusa debido a la explosión de un cohete provoca temores de radiación: los residentes de Nyonoksa pidieron irse un día después de la explosión de la semana pasada que elevó los niveles de radiación hasta 16 veces" . Al Jazeera . 13 de agosto de 2019 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
Vea el video de 25 minutos de la entrevista de Felicity Barr a Nadezhda Kutepova.
- ^ Kabakchi y Putilov 1995 , págs. 46–50
- ^ Dicus 1997
- ^ Soran y Stillman, 1982
- ^ Barry, John; Frankland, E. Gene (25 de febrero de 2014). Enciclopedia Internacional de Política Ambiental . Routledge . pag. 297. ISBN 978-1-135-55396-8.
- ^ Medvedev 1976 , págs. 264–7.
- ^ Medvedev 1980
- ^ Pollock 1978
- ^ "El desastre nuclear del que no querían hablarte". Andrews Cockburn. Revista Esquire . 26 de abril de 1978.
- ↑ a b Standring , 2009 , págs. 174–199.
- ↑ a b Kellerer , 2002 , págs. 307–316
- ^ Gusev, Gusʹkova y Mettler 2001 , págs. 15-29
- ^ Trabalka 1979
- ↑ Gyorgy, 1979
- ^ Newtan 2007 , págs. 237-240
- ^ "La decisión de la Comisión Nikipelov" (en ruso).
- ^ Smith, 1989
- ^ Suslova, KG; Romanov, SA; Efimov, AV; Sokolova, AB; Sneve, M; Smith, G (2015). "Revista de protección radiológica, diciembre de 2015, págs. 789–818". Revista de Protección Radiológica . 35 (4): 789–818. doi : 10.1088 / 0952-4746 / 35/4/789 . PMID 26485118 .
- ^ "La exposición a la radiactividad natural es 2,4 mS" . radiactividad .
Bibliografía
- Lollino, Giorgio; Arattano, Massimo; Giardino, Marco; Oliveira, Ricardo; Silvia, Peppoloni, eds. (2014). Geología de la ingeniería para la sociedad y el territorio: Educación, ética profesional y reconocimiento público de la geología de la ingeniería, Volumen 7 . Asociación Internacional de Ingeniería, Geología y Medio Ambiente (IAEG). Congreso Internacional. Springer . ISBN 978-3-319-09303-1.
- Schlager, Neil (1994). Cuando la tecnología falla . Detroit: Investigación de Gale . ISBN 978-0-8103-8908-3.
- Kabakchi, SA; Putilov, AV (enero de 1995). "Análisis de datos y modelización fisicoquímica del accidente por radiación en los Urales meridionales en 1957" . Atomnaya Energiya . Moscú (1). doi : 10.1007 / BF02408278 . S2CID 93225060 . Archivado desde el original el 3 de abril de 2015.
- Dicus, Greta Joy (16 de enero de 1997). "Investigación conjunta de los efectos sobre la salud de las radiaciones ruso-estadounidenses" . Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos . Consultado el 30 de septiembre de 2010 .
- Kostyuchenko, VA; Krestinina, L.Yu. (1994). "Efectos de la irradiación a largo plazo en la población evacuada de la zona de trazas radiactivas de East-Urales". Ciencia del Medio Ambiente Total . 142 (1-2): 119-25. Código Bibliográfico : 1994ScTEn.142..119K . doi : 10.1016 / 0048-9697 (94) 90080-9 . PMID 8178130 .
- Medvedev, Zhores A. (4 de noviembre de 1976). "Dos décadas de disidencia" . Nuevo científico .
- Medvedev, Zhores A. (1980). Desastre nuclear en los Urales traducido por George Saunders. Primera edición de Libros Antiguos . Nueva York: Vintage Books . ISBN 978-0-394-74445-2. (c1979)
- Soran, Diane M .; Stillman, Danny B. (1982). Un análisis del presunto desastre de Kyshtym . Laboratorio Nacional de Los Alamos . doi : 10.2172 / 5254763 . OSTI 5254763 .
- Pollock, Richard (1978). "Los soviéticos experimentan accidente nuclear". Revista de masas críticas .
- De pie, William JF; Dowdall, Mark; Strand, por (2009). "Resumen de los desarrollos de evaluación de dosis y la salud de los residentes de Riverside cerca de las instalaciones de PA" Mayak ", Rusia" . Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública . 6 (1): 174-199. doi : 10.3390 / ijerph6010174 . ISSN 1660-4601 . PMC 2672329 . PMID 19440276 .
- Kellerer, AM. (2002). "Los estudios de radiación de los Urales del Sur. Una reevaluación del estado actual". Radiación y biofísica ambiental . 41 (4): 307–16. doi : 10.1007 / s00411-002-0168-1 . ISSN 0301-634X . PMID 12541078 . S2CID 20154520 .
- Gusev, Igor A .; Gus'kova, Angelina Konstantinovna; Mettler, Fred Albert (28 de marzo de 2001). Manejo médico de accidentes por radiación . Prensa CRC . ISBN 978-0-8493-7004-5. Consultado el 11 de junio de 2012 .
- Trabalka, John R. (1979), Experiencia rusapágs. 3-8 en Descontaminación ambiental: Actas del taller, 4-5 de diciembre de 1979, Oak Ridge, Tennessee , Laboratorio Nacional de Oak Ridge , CONF-791234.
- Gyorgy, A. (1979). Sin armas nucleares: Guía para todos sobre la energía nuclear . ISBN 978-0-919618-95-4.
- Newtan, Samuel Upton (2007). Primera guerra nuclear y otros grandes desastres nucleares del siglo XX . ISBN 9781425985127.
- Smith, R. Jeffrey (10 de julio de 1989). "Los soviéticos hablan del desastre de la planta nuclear; el accidente del reactor de 1957 puede ser el peor de todos" . The Washington Post . pag. A1.
- Rabl, Thomas (2012). "El desastre nuclear de Kyshtym 1957 y la política de la Guerra Fría" . Portal de Medio Ambiente y Sociedad . Arcadia: Centro Rachel Carson para el Medio Ambiente y la Sociedad (20).
enlaces externos
- Concéntrese en el 60 aniversario del accidente de Kyshtym y el incendio de Windscale
- Un análisis del presunto desastre de Kyshtym
- Der nukleare Archipel (en alemán)
- Documentos oficiales relacionados con el desastre (en ruso)