Medtronic, Inc. v. Mirowski Family Ventures, LLC , 571 US 191 (2014), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que se ocupa del procedimiento civil , y específicamente de la cuestión de la carga de la prueba requerida en la búsqueda declaratoria . juicios _
En 1991, Medtronic y Mirowski firmaron un acuerdo que permitía a Medtronic practicar ciertas patentes de Mirowski a cambio del pago de regalías. En 2007, las partes se encontraron en medio de una disputa por "infracción", y Mirowski notificó a Medtronic que creía que siete nuevos productos de Medtronic violaban varias afirmaciones contenidas en dos de sus patentes, [a] que se ocupaban de la terapia de resincronización cardíaca, [ 4] un marcapasos que se usa para tratar la insuficiencia cardíaca congestiva . [5] Medtronic pensó que sus productos no infringían las patentes de Mirowski, ya sea porque los productos caían fuera del alcance de las reivindicaciones de la patente o porque las patentes no eran válidas.
Medtronic inició una acción de sentencia declaratoria en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware , buscando una declaración de que sus productos no infringían las patentes de Mirowski y que las patentes no eran válidas.
El Tribunal de Distrito reconoció que Mirowski era el demandado en la acción, pero sostuvo que Mirowski, "[como] la parte [y] que afirma la infracción", tenía la carga de probar la infracción. [6] Después de un juicio sin jurado , el tribunal encontró que Mirowski no había probado la infracción, ya sea directamente o bajo la doctrina de los equivalentes , y por lo tanto perdió.
En la apelación, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos sostuvo que "cuando una contrademanda por infracción de un titular de una patente queda excluida por la existencia continuada de una licencia, el licenciatario que solicita una sentencia declaratoria de no infracción y de responsabilidad consecuente en virtud de la licencia tiene la carga de la persuasión". [7] Por lo tanto, Medtronic, como demandante, asumió la carga de la prueba, y el fallo del Tribunal de Distrito fue anulado y devuelto.
Debido a la importancia de la carga de la prueba en los litigios de patentes , la Corte Suprema otorgó certiorari para escuchar la apelación.