La conformidad de la memoria , también conocida como contagio social de la memoria , [1] se refiere al fenómeno en el que los recuerdos o la información reportada por otros influyen en un individuo y se incorporan a la memoria del individuo. La conformidad de la memoria es un error de memoria debido tanto a influencias sociales como a mecanismos cognitivos. [2] La contaminación social de la memoria falsa se puede ejemplificar en situaciones prominentes que involucran interacciones sociales, como el testimonio de testigos presenciales . [3] [2] [4] La investigación sobre la conformidad de la memoria ha revelado que tal sugestióny los errores en el monitoreo de la fuente tienen consecuencias de gran alcance, con importantes implicaciones legales y sociales. La conformidad de la memoria está estrechamente relacionada con el efecto Mandela que surge después de que uno aprende información engañosa después de la experiencia de un evento (por ejemplo, la codificación de materiales de estudio en el laboratorio o la experiencia de un evento del mundo real). [5]
Dentro y fuera de los entornos de laboratorio
Ejemplos famosos del mundo real
En 2003, inmediatamente después del asesinato de la ex ministra de Relaciones Exteriores sueca Anna Lindh , los testigos fueron reunidos en una habitación para que no pudieran abandonar la escena del crimen hasta que fueran entrevistados. Los testigos discutieron la escena entre ellos mientras estaban en la habitación, al contrario de lo que se les dijo que hicieran. Las descripciones específicas que los testigos dieron sobre el perpetrador al salir de la habitación fueron influenciadas entre sí, lo que hizo que la policía recopilara información falsa sobre el perpetrador mientras lo buscaba inicialmente. El autor, Mijailo Mijailovic , fue captado por la cámara y no coincidió con las descripciones que dieron los testigos presenciales. Se ha llegado a la conclusión de que la causa de esta búsqueda falsa se basó en la discusión de los testigos de sus relatos entre sí, lo que llevó a la influencia del efecto Mandela de los testigos. [6]
Otro ejemplo ocurrió después del atentado de la ciudad de Oklahoma en 1995 . Tres empleados trabajaban en el lugar donde Timothy McVeigh alquiló el camión que usó en el atentado. [7] Dos de los testigos originalmente pensaron que McVeigh estaba solo, pero el tercero creía que McVeigh vino con un cómplice. Después de que los tres se quedaron para discutir el evento, los dos testigos llegaron a la conclusión de que efectivamente había una segunda persona que ayudó a McVeigh. [7] El FBI cree que este "cómplice" nunca existió a pesar de su búsqueda inicial. El empleado que afirmó haber visto a un cómplice probablemente influyó involuntariamente en los otros dos empleados, lo que hizo que también hicieran reclamos posteriores sobre un cómplice. [6]
Un posible ejemplo es un evento de 1941 que involucró a Rudolf Hess , Jefe de Estado Mayor de Adolf Hitler, que había volado a Escocia para presentarle al Duque de Hamilton una propuesta de paz entre Alemania y Gran Bretaña. Hess se lanzó en paracaídas desde su avión a algunas millas de distancia del rumbo, fue detenido y retenido, hasta que dos personas que lo habían conocido años antes, pudieron ser llevadas para identificarlo como Rudolf Hess. Antes de su reunión con Hess, las dos personas escucharon un informe de radio de que Rudolf Hess se había lanzado en paracaídas a Escocia y había sido detenido. El informe matizó su confirmación de la identidad de Hess cuando se les mostró al hombre en cuestión. [8] A pesar de que alrededor de un centenar de personas en Londres podrían haber identificado positivamente a Hess, la identificación fue realizada por estos dos hombres que anticiparon que era Hess a quien estaban a punto de identificar debido al informe que habían escuchado. Debido a que nunca se llamó a otras personas para identificar a Hess en los años siguientes, se ha especulado que un doble se había hecho pasar por Hess en este evento. [9]
Estudios de laboratorio
La conformidad de la memoria y la desinformación resultante pueden encontrarse socialmente (discurso entre dos o más personas) o ser provocadas por una fuente no social. [2] Un estudio encontró que si un individuo recibió información falsa durante una discusión posterior al evento, la precisión de la memoria del individuo disminuyó, pero si el individuo recibió información precisa durante la discusión, entonces su recuerdo fue más preciso. Incluso cuando los recuerdos iniciales del sujeto eran muy precisos, los individuos que hablaban de su memoria con alguien que había presenciado una escena ligeramente diferente mostraron una disminución en la precisión debido a la conformidad. [10] El simple hecho de escuchar el informe de otro individuo sobre un evento puede ser suficiente para alterar la confianza de uno en la propia memoria recordada. [4] Se ha demostrado que la conformidad de la memoria ocurre en tareas que implican tanto el recuerdo como el reconocimiento libres, y es más probable que los participantes del estudio proporcionen detalles inexactos de las fotografías después de haberlas discutido con otro participante. [11]
Por lo general, la conformidad de la memoria se puede crear en el entorno de la investigación mediante el uso de fotos o videos que representan escenas del crimen. Por lo general, a los participantes se les hace creer que todos habían visto la misma escena, pero en realidad los videos y las fotos eran ligeramente diferentes para cada participante, o se les presentó a un cómplice, que informó un recuerdo diferente del mismo evento. Después de ver, se prueba a los participantes en su precisión inicial y luego se les permite discutir su memoria con otros para ver cómo la interacción social afecta la precisión de sus recuerdos. [11] [12] Un estudio temprano encontró que a pesar de haber visto escenas diferentes, el 79% de las parejas pudieron llegar a una conclusión acordada, lo que significa que casi la mitad de las personas se ajustaban al otro miembro de su pareja. Vale la pena señalar que, en este estudio, el 98% de los participantes fueron inicialmente precisos en su primer recuerdo de la escena. [10]
Mecanismos subyacentes
Tres influencias pueden contribuir a la conformidad de la memoria y los errores de contagio social: influencias normativas, influencias de información y errores de monitoreo de fuentes. [7] Las influencias normativas e informativas sobre la memoria son influencias sociales que pueden conducir a la conformidad de la memoria. [13]
Influencias sociales
La influencia normativa , sugerida por primera vez en los experimentos de conformidad de Asch de 1955, establece que en situaciones sociales, es más probable que las personas hagan declaraciones en las que no creen, para ajustarse a las normas sociales y ganar aceptación social. [14] [15] Por ejemplo, la investigación ha demostrado que las personas que tienen interacciones sociales después de un evento son más propensas a cambiar sus pensamientos sobre el evento a algo diferente de lo que realmente presenciaron. [12] En un experimento, el 60% de los participantes informaron hallazgos que posiblemente no podrían haber presenciado. [12]
Un estudio analizó qué características del diálogo, específicamente con respecto al orden de respuesta de los participantes, tenían un efecto sobre la conformidad de la memoria o la predecían. El estudio mostró que el primer miembro en informar sobre un elemento de su memoria se resistía a la influencia, incluso cuando la memoria era cuestionada por otra persona. Por el contrario, la persona que no fue la primera en mencionar un detalle tenía más probabilidades de ser influenciada y posteriormente informar lo que la otra persona había visto, incluso si el informe de memoria difería en detalle de lo que ellos mismos habían visto. Los investigadores sugirieron que la conformidad normativa puede haber influido en los cambios en los informes de memoria porque los individuos querían aparentar estar de acuerdo con otros a su alrededor para crear una interacción fluida y aumentar sus posibilidades de agradar. [dieciséis]
La influencia de la información describe un tipo de conformidad en la que las personas tienden a informar lo que otra persona ha dicho anteriormente porque dependen de la otra persona para resolver la incertidumbre. Las personas son más propensas a conformarse si creen que su fuente de información tuvo más tiempo para aprender los materiales, o tuvo una mejor agudeza visual, o expresó una gran confianza en su juicio. [14] Un estudio encontró que aquellos considerados individuos de alto poder son más propensos a influir en aquellos considerados de bajo poder. Es más probable que las personas de alto poder se expresen y dirijan las discusiones, mientras que las personas de menor poder tenderán a seguir y depender del individuo más seguro. [17]
Un estudio consideró el efecto sobre la conformidad de la memoria cuando los participantes tenían que discutir información que se encontraba omitida, agregada o contradecía elementos originalmente codificados. Este estudio reveló que es más probable que las personas se vean influenciadas cuando se encuentran con un elemento o detalle adicional en su memoria, en comparación con manipulaciones omitidas o contradictorias. Los investigadores especularon que la incertidumbre y el debate que se produjo en los juicios en torno a la confirmación de información adicional proporcionada por otra persona los convenció de que se habían perdido detalles particulares, probablemente debido a una falta de atención, que finalmente llevó a alterar su informe de memoria. Con la motivación que los participantes tenían que ser precisos en sus informes, se sospechaba que la influencia informativa había jugado un papel en el aumento de la conformidad que se encontró en este experimento. [18]
Monitoreo de fuente
El monitoreo de la fuente es el esfuerzo consciente que uno hace para determinar la fuente de la que proviene un recuerdo o información. Estas fuentes tienden a ser la propia experiencia con los demás y el mundo, o su propia imaginación y sueños. Los detalles específicos y vívidos dentro de cada uno de estos ayudan a determinar cuál de las posibilidades es la fuente más probable. Para la experiencia externa de uno, estos detalles generalmente involucran el escenario y los eventos que ocurrieron en ese momento. Estos luego se contrastan con otros eventos que han ocurrido en el pasado para juzgar cuál podría haber sido la fuente. Las experiencias personales y concretas suelen ser más vívidas y tienen más detalles que las experiencias imaginadas. [19] Notar la diferencia entre los detalles y los detalles vívidos puede ayudar a determinar si una información proviene de la experiencia o de la imaginación.
El monitoreo de la fuente tiene una relación con el lóbulo frontal del cerebro, que es la región del cerebro que se correlaciona con el juicio y la toma de decisiones. La región hipocampal del cerebro, involucrada con la memoria, se activa cuando se recupera información de eventos externos. [20] Después de haber recordado un recuerdo o información con la ayuda del hipocampo, el cerebro usa sus habilidades de juicio dentro de la corteza prefrontal para determinar si fue recibido por una fuente específica u otra. [21]
Los errores de monitoreo de fuente son otro mecanismo subyacente a la conformidad de la memoria. Un error de seguimiento de la fuente puede llevar a una atribución interna incorrecta de un recuerdo (la creencia de que un recuerdo se creó a partir de una experiencia de primera mano), cuando en realidad esa información tenía una fuente externa (otra persona transmitió la información). [22] Cuando una información o un recuerdo de un evento tiene cualidades similares a las de otro, es posible que la información se confunda y se almacene incorrectamente, porque no hay suficientes diferencias para permitir una distinción lo suficientemente fuerte entre los dos. Esto puede dar lugar a atribuciones falsas cuando se trabaja en relación con las fuentes. Por ejemplo, cuando dos hombres hablaban en una situación anterior, puede ser más difícil recordar cuál de ellos presentó una información específica en comparación con un hombre y una mujer hablando. [23]
Las sugerencias y opiniones de los demás pueden afectar en gran medida si se produce un error en la memoria o en la atribución de la fuente. Las interacciones sociales pueden aumentar los errores de monitoreo de la fuente, con estudios de leyes que muestran que los participantes atribuyeron su memoria a una fuente incorrecta aproximadamente el 50% de las veces. [24] Los sucesos de la vida real han proporcionado ejemplos en los que se han producido errores en el seguimiento de la fuente, especialmente en relación con casos penales o sucesos terroristas. Para mostrar esto, se realizó un estudio con un avión israelí que se estrelló en Amsterdam. Después de que se les preguntó dónde había recibido cada persona la noticia del suceso, muchos informaron falsamente su fuente de información. La mayoría afirmó haberlo visto en la televisión, aunque el hecho no había sido filmado. Es probable que a través de las descripciones del evento y las historias, el cerebro creara el evento visualmente, haciendo que la persona creara que fue visto en televisión. [25]
Variables importantes
Edad
Los investigadores creen que la vejez y la posterior disminución de la memoria pueden hacer que las personas dependan más de ayudas externas, como conversaciones con otras personas para mejorar la memoria. [12] [26] Esta investigación sugeriría que los adultos mayores son más susceptibles a las influencias sociales en la conformidad de la memoria. Un estudio que examinó la sugestión encontró que los adultos mayores a una edad promedio de 76 años experimentaron más distorsión de la memoria cuando se les presentó información engañosa que los adultos jóvenes a una edad promedio de 20 años. [27] A pesar de estos hallazgos, un estudio que investigó los efectos de conformidad de la memoria entre individuos que presenciaron y luego discutió un evento criminal no encontró diferencias relacionadas con la edad en la susceptibilidad a los efectos de conformidad de la memoria en los participantes más jóvenes (18-30 años) en comparación con los mayores (60-80 años). En este estudio, los participantes vieron un video único que contenía elementos que solo ellos vieron y luego asignados a un grupo que tomó una prueba de memoria inmediatamente (control) o un grupo que discutió el evento antes de recordar los detalles. El 71%, una proporción significativa de los participantes que discutieron el evento antes de recordarlo, recordaron por error elementos que habían adquirido durante la discusión. [28]
En el otro extremo del espectro, los niños también pueden ser más susceptibles a la conformidad de la memoria que los adultos jóvenes. Un estudio encontró que cuando se les pidió a los niños (de 3 a 5 años) que recordaran libremente un evento con un co-testigo que había visto una versión ligeramente diferente de ese mismo evento, ambos niños expresaron conformidad social en presencia del co-testigo y también exhibió distorsión de la memoria en una prueba fáctica independiente posterior. [29] Otros estudios han ido más allá y han encontrado una mayor sugestión y un recuerdo de la memoria comparativamente peor en niños más pequeños (de 3 a 4 años) que en niños mayores (de 10 a 12 años). [27] Otros estudios han demostrado que los adolescentes son mucho más susceptibles a la influencia de sus compañeros y, por lo tanto, pueden ser más susceptibles a las influencias sociales de la conformidad que los adultos jóvenes. [30]
Confianza (o falta de ella)
Es más probable que un individuo adapte sus recuerdos a los de otro si no está seguro de la precisión de su propio recuerdo. [10] La confianza juega un papel importante en la incertidumbre: las personas que tienen menos confianza tienen más probabilidades de ajustarse a los informes de otras personas de las que sospechan que tienen mejor memoria. [31] Este efecto se demostró en un estudio que implicó mostrar a parejas de participantes un conjunto de fotografías de un crimen. Algunas fotos contenían imágenes de un cómplice, mientras que otras no. Inmediatamente después de ver estas fotografías, se preguntó a los participantes sobre la presencia de un cómplice en las fotografías, así como su nivel de confianza en sus informes. Los informes iniciales fueron muy precisos, pero después de colocarlos en pares donde cada persona había visto una fotografía ligeramente diferente, este patrón cambió. El setenta y cinco por ciento de los pares exhibieron conformidad de la memoria, con la mitad de la díada conforme a la otra. En casi todos los casos, la persona menos segura de la pareja aceptó la memoria de la persona más segura como la correcta. [10]
La confianza interna en el momento de la codificación de la memoria también afecta los niveles de confianza social general. La dependencia de un individuo en la memoria de otra persona cambia constantemente a medida que el codificador inicial toma en cuenta las condiciones bajo las cuales percibió el evento por primera vez, así como las condiciones (o condiciones creídas) bajo las cuales otro individuo percibió ese evento. [32] Un estudio mostró que los niveles de conformidad de la memoria entre los individuos variaban según la confianza en la calidad comparativa de las condiciones de visualización iniciales. Los participantes del estudio que pensaban que habían tenido menos tiempo para ver una escena que otro individuo tenían muchas más probabilidades de ajustarse al informe de ese individuo sobre un evento, mientras que los participantes que creían que su ventana de visualización inicial era más larga tenían menos probabilidades de ajustarse. [32]
Tamaño del grupo
Los estudios han demostrado que existe una relación negativa entre la influencia social y el tamaño del grupo (lo que significa que hay una relación más fuerte con la conformidad de la memoria en un grupo más pequeño). [33] Los investigadores sugieren que la influencia del tamaño del grupo en la conformidad está determinada por la ausencia o presencia de disidentes , o aquellos que no están de acuerdo con el grupo más grande. La presencia de disidentes trabaja para disminuir la certeza general del grupo y la unidad del grupo, lo que disminuye la conformidad social entre los miembros del grupo, aumentando así la confianza interna individual. [33] La investigación sugiere que la claridad del recuerdo de un participante juega un papel en el recuerdo dentro del grupo: a medida que aumentan la claridad y la confianza interna, la presión para ajustarse al grupo disminuye. La misma investigación continúa mostrando que los informes falsos de los aliados dentro de un grupo influyen más en los participantes cuando no confían en la precisión de sus recuerdos que cuando confían internamente en la precisión de sus recuerdos. [33]
Ansiedad social
Los investigadores informan que la ansiedad social tiene dos componentes importantes: el miedo a la evaluación negativa y la evitación social. Se ha sugerido que las personas con miedo a la evaluación negativa tienen más probabilidades de ser influenciadas por sus pares, mientras que aquellas con tendencia a la evitación social tienen menos probabilidades de ser influenciadas por sus pares. [34] Las personas preocupadas por la evaluación negativa tienen más probabilidades de cumplir, ya que estar en desacuerdo con sus pares se considera que tiene un costo más alto que el costo de estar equivocado. Los individuos con altos niveles de evitación social, por otro lado, valoran menos la información proporcionada por otros y es menos probable que le presten atención, lo que resulta en un menor nivel de conformidad. [30]
Relaciones
La investigación también ha demostrado que la fuerza de una relación entre individuos puede afectar sus niveles de conformidad. Los estudios que exploran los niveles de conformidad entre conocidos y amigos, y entre extraños y parejas románticas, muestran que las parejas de individuos con relaciones más sólidas son más susceptibles a la conformidad de la memoria. [6]
Credibilidad de la fuente
La credibilidad de la fuente implica el juicio de la credibilidad de una fuente en función de varias características, como el nivel de experiencia y la confiabilidad de lo que se ha presentado. Una información puede parecer confiable en función de cómo se analiza la fuente que la proporciona. Esta fuente puede tener su credibilidad confirmada a través de medios objetivos. También se puede percibir como creíble en función de varios aspectos de la fuente, como la edad, el sexo, el estado y más. [35] Los estudios han demostrado que cuando fuentes percibidas como menos creíbles (p. Ej., Adultos mayores o niños) presentan información errónea, es menos probable que se incorpore a la memoria. [36] [37] La decisión de confiar o no en la información se basa a menudo en criterios como la reputación, el estatus, la autoridad y la verosimilitud de la información del autor. A través de opiniones y medios, algunos de estos criterios tienden a ser manipulados y la información presentada a menudo puede malinterpretarse. [35]
Resistencia
Las advertencias previas son advertencias que se dan a las personas después de un evento pero antes de la interacción social (cuando se puede introducir información errónea). Están destinados a proteger a un individuo contra la posible conformidad de la memoria. Pueden ser advertencias contra la credibilidad de un testigo o cualquier otro intento de alentar al individuo a confiar en fuentes internas y resistir la conformidad externa. [5] [38] Para muchos experimentos de laboratorio, las advertencias previas han sido consistentemente efectivas para disminuir la conformidad de la memoria. [39] Sin embargo, algunas advertencias previas pueden funcionar paradójicamente para aumentar la conformidad de la memoria al sensibilizar demasiado al espectador inicial, quien luego incorpora por error información posterior al evento incorrecta en su memoria inicial. [39]
Las advertencias posteriores son intentos posteriores al evento para reducir la conformidad. El efecto de desinformación puede ocurrir cuando el recuerdo de un testigo presencial se ve influenciado por desinformarlo después de un evento. [5] Los estudios han encontrado que las "advertencias" sociales, como caracterizar a un individuo por tener poca credibilidad después de que se ha introducido la información errónea, pueden reducir la información errónea o el efecto de conformidad con la memoria. [40] El éxito de las advertencias posteriores depende de la motivación del individuo para ser preciso y de la amenaza percibida del individuo de ser influenciado indebidamente. Incluso frente a estas advertencias posteriores, muchos individuos todavía muestran conformidad con la memoria. [39] Investigaciones anteriores habían demostrado que las advertencias posteriores pueden hacer que los testigos corrijan en exceso su exclusión de memoria y descuiden informar los recuerdos correctos que se obtuvieron adecuadamente durante el tiempo o la experiencia en cuestión. [41]
En un experimento de 2009, a los participantes se les mostró primero un video del crimen y luego se les presentaron detalles no presenciados (detalles que no están en el video original) ya sea a través de un grupo de discusión, leyendo un informe o viendo otra versión del video. Los tres grupos informaron de manera similar detalles no presenciados después de la primera interpretación del experimento, pero cuando el experimento se repitió más tarde y se advirtió a los participantes que no incorporaran detalles de sus grupos posteriores al video, los tres grupos mostraron una disminución significativa en el informe de detalles presenciados. Esta advertencia posterior funcionó para fomentar un monitoreo de fuentes más sensible, lo que provocó una disminución en la conformidad. [42]
Los investigadores han investigado cómo el momento de las advertencias posteriores influyó en la conformidad. Algunos investigadores han descubierto que las advertencias posteriores son ineficaces para reducir la conformidad de la memoria cuando advirtieron a sus sujetos una semana después de haber sido mal informados. [43] Un estudio de 2002, que presentó la advertencia poco después de que los participantes fueran expuestos a la información falsa, encontró que las advertencias posteriores tenían un efecto significativo en la conformidad. [44] Un estudio más reciente encontró que las advertencias posteriores eran ineficaces para reducir la conformidad de la memoria, y que las advertencias en diferentes momentos después de la exposición a información errónea no importaban. [43] Sin embargo, los experimentadores no probaron a todos sus participantes en una sesión, lo que significa que las advertencias se dieron poco después de que se codificó el evento inicial y poco después de que se presentó la información errónea.
Oportunidades de estudio adicionales
Las oportunidades adicionales para estudiar después de colaborar y recibir información errónea de un compañero pueden proteger contra la información errónea. [45]
Implicaciones legales
La causa más común de la condena injusta de personas inocentes es el testimonio falso debido a errores de testigos presenciales . [46] Los testigos oculares pueden encontrar información posterior al evento después de presenciar un crimen. La información posterior al evento se presenta en tres tipos básicos, el primero de los cuales se debe al impacto que una pregunta sesgada o principal puede tener en la alteración de la memoria del evento por parte de un testigo ocular. [47] El segundo tipo ocurre cuando al testigo presencial se le vuelve a contar los hechos que presenció. [48] La información falsa incluida en el recuento a menudo se incorpora a los recuerdos del testigo ocular, alterando así su percepción de los eventos que ocurrieron. El tercer tipo de información posterior al evento se origina en conversaciones con otros. Investigaciones recientes han demostrado que existe un período crítico para los testigos presenciales que ocurre antes de que puedan informar su versión de los hechos. [49] Durante este tiempo, son más susceptibles a las influencias externas que contaminan su versión de los hechos.
Los efectos de la discusión de los testigos sobre la memoria se intensifican aún más cuando los testigos se conocen bien. Es más probable que las personas crean información, sin importar si es verdadera o falsa, cuando proviene de alguien que conocen, digamos, un amigo o una pareja. [6] Una persona así podría ser vista con más credibilidad que un extraño por una variedad de razones, incluida una mayor confianza y familiaridad en la relación. [50] Este tipo de patrón se inscribe en una tendencia más amplia de que la credibilidad percibida de la persona que proporciona información externa tiene una influencia significativa sobre la conformidad de la memoria. [14]
La forma en que los testigos recuperan la memoria también es un factor importante en la probabilidad de que un individuo exprese conformidad con la memoria. Los estudios han demostrado que cuando se les pidió a los participantes que discutieran sus recuerdos de un video de un crimen violento en términos de sus emociones, tenían niveles más altos de subjetividad y errores importantes en el recuerdo libre. [51]
Uno de los siete pecados de la memoria es la sugestión. La interacción con otras personas cambia el conjunto de información que uno tiene sobre un evento y puede influir sobre cómo se desarrolló realmente el evento. [10] Esta sugestión parece ser la forma más común en la que se produce la distorsión de la información posterior al evento en un entorno legal porque, a menudo, no se puede evitar que los testigos hablen entre sí. Dicho esto, existen múltiples factores que afectan el potencial de sugestión en un testigo. Las memorias más precisas también son menos susceptibles a la conformidad de la memoria que las menos precisas. [52] Este hallazgo es importante para situaciones legales porque se puede deducir lógicamente que un testigo con una memoria más precisa del evento en cuestión será menos probable que cambie su historia después de discutirlo con otros testigos, y alguien con un un recuerdo menos preciso podría ser más propenso a ajustarse. [52]
Implicaciones cotidianas
Los recuerdos autobiográficos falsos también pueden ocurrir con el tiempo. En un estudio reciente, el 43% de los sujetos recordaron un evento de la infancia que en realidad nunca experimentaron. [53] Estos recuerdos autobiográficos que ocurren naturalmente pueden abarcar un amplio rango temporal, desde eventos recientes hasta recuerdos de la niñez. Estos recuerdos también contienen detalles perceptivos débiles, lo que los hace similares a los recuerdos reales de la infancia y, por lo tanto, más creíbles para la persona. [53]
Los primogénitos también tienen más probabilidades que sus hermanos nacidos después de dominar una discusión y encontrar errores de conformidad. [54] En un estudio, los niños nacidos más tarde estaban más influenciados si tenían motivos para creer que la información que se les proporcionaba era más válida que la información que ellos mismos poseían. Los primogénitos no se vieron relativamente afectados por el valor informativo y estuvieron más influenciados por su motivación para aceptar o resistir las expectativas de la mayoría. [54]
La discusión sobre la conformidad de la memoria también es particularmente relevante en la era actual de la publicidad masiva. Las investigaciones sugieren que nuestra predisposición a confiar en el juicio de un grupo puede verse afectada por campañas políticas y publicidad, e incluso trabajar para alterar las creencias personales. [55] Estos estudios de imágenes cerebrales continúan mostrando que la conformidad se puede ver a nivel neurológico cuando un individuo cambia sus creencias personales debido a la influencia social (llamada conformidad privada). El mismo trabajo ha demostrado que los individuos pueden adaptarse exteriormente al parecer que apoyan las creencias o decisiones de un grupo (conformidad pública), pero sin la conformidad privada y los cambios neurológicos posteriores. [55]
Beneficios potenciales
Los análisis de la conformidad de la memoria suelen centrarse por completo en sus consecuencias negativas, como la distorsión de la memoria de testigos; sin embargo, existen algunos beneficios para la conformidad de la memoria. De hecho, algunos psicólogos postulan que la conformidad de la memoria resulta más a menudo en resultados positivos que negativos. [52] Cuando un individuo no confía en la información que posee por sí solo (alta incertidumbre subjetiva), recurrir a fuentes externas en busca de ayuda por lo general no tiene mayor potencial para un informe de memoria inexacto que quedarse con la memoria original e inestable. Cuando lo que está en juego no es tan alto como un juicio penal, otras personas son un medio fácilmente disponible y muy útil para ayudar a recordar recuerdos. [56]
Ver también
- Disonancia cognitiva
- Síndrome de memoria falsa
- Sesgo de retrospectiva
- Teoría de la interferencia
- Perdido en la técnica del centro comercial
- Errores de memoria
- Efecto Mandela
Referencias
- ^ Roediger, Henry L .; Meade, Michelle L .; Bergman, Erik T. (junio de 2001). "Contagio social de la memoria" . Boletín y revisión psiconómica . 8 (2): 365–371. doi : 10.3758 / bf03196174 . ISSN 1069-9384 . PMID 11495127 .
- ^ a b c Gabbert, Fiona; Memon, Amina; Allan, Kevin; Wright, Daniel B. (2004). "Dímelo a la cara: Examinando los efectos de la desinformación encontrada socialmente" (PDF) . Psicología Jurídica y Criminológica . 9 (2): 215-227. doi : 10.1348 / 1355325041719428 .
- ^ Valentine, Tim; Maras, Katie (2011). "El efecto del interrogatorio sobre la exactitud del testimonio de testigos oculares adultos". Psicología cognitiva aplicada . 25 (4): 554–561. doi : 10.1002 / acp.1768 .
- ^ a b Luus, CA Elizabeth; Wells, Gary L. (1994). "La maleabilidad de la confianza del testigo ocular: efectos co-testigo y perseverancia". Revista de Psicología Aplicada . 79 (5): 714–723. doi : 10.1037 / 0021-9010.79.5.714 .
- ^ a b c Loftus, EF (2005). "Plantar información errónea en la mente humana: una investigación de 30 años de la maleabilidad de la memoria" . Aprendizaje y memoria . 12 (4): 361–366. doi : 10.1101 / lm.94705 . PMID 16027179 .
- ^ a b c d Gabbert, Fiona; Wright, Daniel B .; Memon, Amina; Skagerberg, Elin M .; Jamieson, Kat (2012). "Conformidad de la memoria entre testigos oculares" . Revisión judicial: Revista de la Asociación Estadounidense de Jueces (382).
- ^ a b c Wright, Daniel B .; Memon, Amina; Skagerberg, Elin Md; Gabbert, Fiona (2009). "Cuando hablan los testigos presenciales" (PDF) . Direcciones actuales en ciencia psicológica . 18 (3): 174-178. doi : 10.1111 / j.1467-8721.2009.01631.x . S2CID 145546010 .
- ^ Leasor, James (1962). Rudolf Hess: El enviado inesperado . Londres: Allen & Unwin. OCLC 1373664 .
- ^ Thomas, Hugh (1979). El asesinato de Rudolf Hess . Nueva York: Harper & Row. ISBN 978-0-06-014251-3.
- ^ a b c d e Wright, Daniel B .; Yo, Gail; Justicia, Chris (2000). "Conformidad de la memoria: exploración de los efectos de la desinformación cuando la presenta otra persona". Revista británica de psicología . 91 (2): 189-202. doi : 10.1348 / 000712600161781 . PMID 10832514 .
- ^ a b Wright, Daniel B .; Gabbert, Fiona; Memon, Amina; Londres, Kamala (2008). "Cambiar el criterio de conformidad de la memoria en libre recuerdo y reconocimiento". La memoria . 16 (2): 137-148. doi : 10.1080 / 09658210701836174 . PMID 18286418 . S2CID 23889911 .
- ^ a b c d Gabbert, Fiona; Memon, Amina; Allan, Kevin (2003). "Conformidad de la memoria: ¿los testigos oculares pueden influir en los recuerdos de los demás para un evento?". Psicología cognitiva aplicada . 17 (5): 533–543. doi : 10.1002 / acp.885 .
- ^ Bordens, Kenneth S .; Irwin A. Horowitz (2002). Psicología social (2ª ed.). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. págs. 261–314. ISBN 9781410604934.
- ^ a b c Horry, Ruth; Palmer, Matthew A .; Sexton, Michelle L .; Cervecero, Neil (2012). "Conformidad de la memoria para elementos reconocidos con confianza: el poder de la influencia social en los informes de memoria". Revista de Psicología Social Experimental . 48 (3): 783–786. doi : 10.1016 / j.jesp.2011.12.010 .
- ^ Asch, SE (1951). "Efectos de la presión grupal sobre la modificación y distorsión de juicios". En H. Guetzkow (ed.). Grupos, liderazgo y hombres . Pittsburgh, PA: Carnegie Press. págs. 177–190.
- ^ Gabbert, Fiona; Memon, Amina; Wright, Daniel B. (1 de junio de 2006). "Conformidad de la memoria: desenredar los pasos hacia la influencia durante una discusión" . Boletín y revisión psiconómica . 13 (3): 480–485. doi : 10.3758 / BF03193873 . ISSN 1531-5320 . PMID 17048734 .
- ^ Skagerberg, Elin M .; Wright, Daniel B. (2008). "La manipulación del poder puede afectar la conformidad de la memoria". Psicología cognitiva aplicada . 22 (2): 207–216. doi : 10.1002 / acp.1353 .
- ^ Gabbert, Fiona; Memon, Amina; Wright, Daniel B. (1 de junio de 2006). "Conformidad de la memoria: desenredar los pasos hacia la influencia durante una discusión" . Boletín y revisión psiconómica . 13 (3): 480–485. doi : 10.3758 / BF03193873 . ISSN 1531-5320 . PMID 17048734 .
- ^ Lampinen, James Michael; Beike, Denise R. (noviembre de 2014). Memoria 101 . Nueva York, NY: Springer Publishing Company. doi : 10.1891 / 9780826109255 . ISBN 978-0-8261-0924-8.
- ^ Alucinaciones en psicosis y trastornos afectivos: un abordaje clínico y biológico . Brambilla, Paolo ,, Mauri, Massimo Carlo ,, Altamura, Alfredo Carlo. Cham. ISBN 978-3-319-75124-5. OCLC 1052566803 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Brainerd, Charles J. (2005). La ciencia de la memoria falsa . Reyna, Valerie F., 1955-. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-803504-6. OCLC 61341505 .
- ^ Revlin, Russell (2007). Cognición humana: teoría y práctica . Nueva York, NY: Worth Pub. págs. 185-186. ISBN 978-0-7167-5667-5.
- ^ Manual de psicología del envejecimiento . Schaie, K. Warner (Klaus Warner), 1928-, Willis, Sherry L., 1947- (Octava ed.). Londres, Reino Unido. 19 de agosto de 2015. ISBN 978-0-12-411523-1. OCLC 919341428 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Paterson, Helen M .; Kemp, Richard; McIntyre, Sarah (2012). "¿Puede un testigo reportar pruebas de oídas involuntariamente? Los efectos de la discusión sobre la memoria del testigo ocular". Psicología, crimen y derecho . 18 (6): 505–527. doi : 10.1080 / 1068316X.2010.510117 . hdl : 2123/8955 . S2CID 144502439 .
- ^ Kapardis, Andreas (2009). Psicología y derecho: una introducción crítica . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 79. ISBN 978-1139484893.
- ^ Dixon, RA (1996). Memoria colaborativa y envejecimiento. En Teoría de la investigación de la memoria básica y aplicada en contexto (Vol. 1), Herrmann, DJ, McEvoy, C., Hertzog, C., Hertel, P., & Johnson, MK (eds). Erlbaum: Hillsdale, Nueva Jersey; 359–383.
- ^ a b Baddeley, Alan; Eysenck, Michael W .; Anderson, Michael (2009). Memoria (Reimpresión ed.). Hove, East Sussex: Psychology Press. ISBN 978-1848720015.
- ^ Gabbert, Fiona; Memon, Amina; Allan, Kevin (2003). "Conformidad de la memoria: ¿los testigos oculares pueden influir en los recuerdos de los demás para un evento?". Psicología cognitiva aplicada . 17 (5): 533–543. doi : 10.1002 / acp.885 . ISSN 1099-0720 .
- ^ Bright-Paul, Alexandra; Jarrold, Christopher; Wright, Daniel B .; Guillaume, Stephanie (2012). "Distorsiones de la memoria de los niños tras el contacto social con un co-testigo: desenredar los mecanismos sociales y cognitivos". La memoria . 20 (6): 580–595. doi : 10.1080 / 09658211.2012.690039 . PMID 22715814 . S2CID 12897836 .
- ^ a b Wright, Daniel B .; Londres, Kamala; Waechter, Michael (2010). "La ansiedad social modera la conformidad de la memoria en adolescentes". Psicología cognitiva aplicada . 24 (7): 1034-1045. doi : 10.1002 / acp.1604 .
- ^ Schneider, DM y Watkins, MJ (1996). "Conformidad de respuesta en pruebas de reconocimiento" . Boletín y Revista Psiconómica . 3 (4): 481–5. doi : 10.3758 / BF03214550 . PMID 24213980 .
- ^ a b Allan, Kevin; Midjord, J. Palli; Martin, Doug; Gabbert, Fiona (2012). "Conformidad de la memoria y la precisión percibida del yo frente al otro" . Memoria y cognición . 40 (2): 280–286. doi : 10.3758 / s13421-011-0141-9 . PMID 21918910 .
- ^ a b c Walther, E .; Bendito, H .; Strack, F .; Rackstraw, P .; Wagner, D. y Werth, L. (2002). "Efectos de conformidad en la memoria en función del tamaño del grupo, los disidentes y la incertidumbre". Psicología cognitiva aplicada . 16 (7): 793–810. doi : 10.1002 / acp.828 .
- ^ Wright, DB; London, K; Waechter, M. (2010). "La ansiedad social modera la conformidad de la memoria en adolescentes". Psicología cognitiva aplicada . 24 (7): 1034-1045. doi : 10.1002 / acp.1604 .
- ^ a b Medios digitales, juventud y credibilidad . Metzger, Miriam J., Flanagin, Andrew J. Cambridge, Mass .: MIT Press. 2008. ISBN 978-0-262-06273-2. OCLC 156994462 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Meade, Michelle L .; Davis, Sara D .; Huff, Mark J. (1 de agosto de 2013). "Los efectos de las pruebas iniciales sobre el recuerdo falso y el falso reconocimiento en el contagio social del paradigma de la memoria" . Memoria y cognición . 41 (6): 820–831. doi : 10.3758 / s13421-013-0299-4 . ISSN 1532-5946 . PMID 23371793 .
- ^ Skagerberg, Elin M .; Wright, Daniel B. (2009). "La susceptibilidad a la retroalimentación posterior a la identificación se ve afectada por la credibilidad de la fuente". Psicología cognitiva aplicada . 23 (4): 506–523. doi : 10.1002 / acp.1470 . ISSN 1099-0720 .
- ^ Muller, Felipe; Hirst, William (2009). "Resistencia a las influencias ajenas: límites a la formación de una memoria colectiva a través del recuerdo conversacional". Psicología cognitiva aplicada . 24 (5): 608–625. doi : 10.1002 / acp.1572 .
- ^ a b c Hirst, William; Echterhoff, Gerald (2012). "Recordando en conversaciones: el intercambio social y la remodelación de recuerdos". Revisión anual de psicología . 63 (1): 55–79. doi : 10.1146 / annurev-psych-120710-100340 . PMID 21961946 .
- ^ Echterhoff, Gerald; Hirst, William; Hussy, Walter (2005). "Cómo resisten los testigos presenciales a la desinformación: posadvertencias sociales y el seguimiento de las características de la memoria" . Memoria y cognición . 33 (5): 770–782. doi : 10.3758 / BF03193073 . PMID 16383166 .
- ^ Echterhoff, Gerald; Groll, Stephan; Hirst, William (2007). "Verdad contaminada: corrección excesiva de la influencia de la desinformación en la memoria del testigo ocular". Cognición social . 25 (3): 367–409. doi : 10.1521 / soco.2007.25.3.367 .
- ^ Bodner, Glen E .; Musch, Elisabeth; Azad, Tanjeem (2009). "Reevaluar la potencia del efecto de conformidad de la memoria" . Memoria y cognición . 37 (8): 1069–1076. doi : 10.3758 / MC.37.8.1069 . PMID 19933452 .
- ^ a b Paterson, Helen M .; Kemp, Richard I .; Ng, Jodie R. (2011). "Combatir la contaminación de los testigos presenciales: intentar disminuir los efectos negativos de la discusión sobre la memoria del testigo ocular". Psicología cognitiva aplicada . 25 (1): 43–52. doi : 10.1002 / acp.1640 .
- ^ Meade, Michelle L .; Roediger, Henry L. (2002). "Exploraciones en el contagio social de la memoria" . Memoria y cognición . 30 (7): 995–1009. doi : 10.3758 / BF03194318 . PMID 12507365 .
- ^ McNabb, Jaimie C .; Meade, Michelle L. (1 de diciembre de 2014). "Corregir recuerdos falsos introducidos socialmente: el efecto de re-estudiar". Revista de investigación aplicada en memoria y cognición . 3 (4): 287-292. doi : 10.1016 / j.jarmac.2014.05.007 . ISSN 2211-3681 .
- ^ Huff, CR, Rattner, A. y Sagarina, E. (1996). Condenado pero inocente: Condena injusta y política pública. Londres: Sage.
- ^ Loftus, Elizabeth F (1975). "Preguntas principales y el informe de testigos presenciales". Psicología cognitiva . 7 (4): 560–572. doi : 10.1016 / 0010-0285 (75) 90023-7 . S2CID 16731808 .
- ^ Wright, Daniel B .; Stroud, Joanne N. (1998). "Calidad de la memoria y desinformación de objetos periféricos y centrales". Psicología Jurídica y Criminológica . 3 (2): 273–286. doi : 10.1111 / j.2044-8333.1998.tb00366.x .
- ^ Schwartz, Shari L .; Wright, Daniel B. (2012). "Conformidad de la memoria para elementos nuevos y antiguos con pruebas inmediatas y retrasadas". Psicología cognitiva aplicada . 26 (4): 508–515. doi : 10.1002 / acp.2820 .
- ^ Francés, Lauren; Garry, Maryanne; Mori, Kazuo (2008). "¿Dices tomate? El recuerdo colaborativo genera más recuerdos falsos para las parejas íntimas que para los extraños". La memoria . 16 (3): 262-273. doi : 10.1080 / 09658210701801491 . PMID 18324551 . S2CID 205665076 .
- ^ Marsh, Elizabeth J .; Tversky, Barbara; Hutson, Michael (2005). "Cómo hablan los testigos presenciales de los hechos: implicaciones para la memoria". Psicología cognitiva aplicada . 19 (5): 531–544. doi : 10.1002 / acp.1095 .
- ^ a b c Wright, Daniel B .; Villalba, Daniella K. (2012). "La conformidad de la memoria afecta a las memorias inexactas más que a las memorias precisas". La memoria . 20 (3): 254-265. doi : 10.1080 / 09658211.2012.654798 . PMID 22364195 . S2CID 5408975 .
- ^ a b Wade, K .; Garry, M. (2005). "Estrategias para verificar falsos recuerdos autobiográficos". La Revista Estadounidense de Psicología . 118 (4): 587–602. PMID 16402747 .
- ^ a b Becker, Selwyn W .; Lerner, Melvin J .; Carroll, Jean (1966). "Conformidad en función del orden de nacimiento y tipo de presión de grupo: una verificación". Revista de Personalidad y Psicología Social . 3 (2): 242–244. doi : 10.1037 / h0022894 . PMID 5903534 .
- ^ a b Edelson, M .; Sharot, T .; Dolan, RJ; Dudai, Y. (2011). "Siguiendo a la multitud: sustratos cerebrales de conformidad de la memoria a largo plazo" . Ciencia . 333 (6038): 108-111. Código bibliográfico : 2011Sci ... 333..108E . doi : 10.1126 / science.1203557 . PMC 3284232 . PMID 21719681 .
- ^ Jaeger, Antonio; Lauris, Paula; Selmeczy, Diana; Dobbins, Ian G. (2012). "Los costos y beneficios de la conformidad de la memoria" . Memoria y cognición . 40 (1): 101–112. doi : 10.3758 / s13421-011-0130-z . PMID 21773846 .
Otras lecturas
- Wilson, Krissy. French, Christopher C. " Conformidad de la memoria y creencia paranormal ". Parapsych.org. Asociación Parapsicológica. 2004. Web. 1 de octubre de 2011.
- Frenda, Steven J., Nichols, Rebecca M. y Loftus, Elizabeth F. " Problemas actuales y avances en la investigación de desinformación " sagepub.com. Direcciones actuales en ciencia psicológica. 2011. Web 1 de abril de 2013.